城市化比较
中国与世界的城市化比较
• 改革开放以来，我国的城市化出现了东部 沿海地区城市的发展远远快于中、西部地 区的情况。尽管这种不平衡的状况在一定 程度上不利于我国整体经济发展，但符合 城市化进程的一般规律。这也说明了引导 我国城市化的行政机制的作用正在减弱， 而市场机制的作用正在加 强。
世界城市化进程的特点
1、增长势头猛烈而持续。
点击添加标题
人口形式上流动而 实质上不流动
6、
1、
突破双重约束进 入快速城市化阶 段
城市化发展相对 滞后
5、
中国城 市化特 点
2、
政府主导城市 化模式短期难 以改变
双重力量导致区域 差异
4、
3、
具有典型的后发工 业化国家城市化特 点
1、突破双重约束进入快速城市化阶段
• 从发展阶段上来看, 改革开放以前,中国城市化受到双重约束,呈现出剧 烈波动和徘徊的特点。因为工业化是带动城市化进程的主导因素, 而 制约中国城市化的两个主要因素是:一是国家工业化战略目标下的产 业结构, 二是农业所能提供的城市人口的生活供给。 • 1949 年, 随着国民经济的恢复,国家重工业优先发展工业化发展战略 的制定和“ 一五计划”的成功完成,城市经济发展很快。城市人口迅 速增加。 • 1958 年- 1960 年, 中国掀起“ 大跃进”“ 人民公社化”运动, 片面 发展重工业, 工业化以“ 爆发式”速度扩张,农村人口以空前失控的规 模涌入城市。这个时候由于农业生产的制约,大量人口处于饥荒状态, 不得不走逆城市化道路,缩短基本建设规模, 精简城市职工, 减少城镇 人口。 • 到1965 年, 城市化率下降到 16. 84%。 • “ 文化大革命“期间,城市化率一直在18%以下徘徊。
3、具有典型的后发工业化国家城市化特点
中日城市化质量比较研究
2023-10-30•研究背景和意义•中日城市化发展历程•中日城市化质量评价•中日城市化质量比较分析•中日城市化质量提升策略建议目•结论与展望录01研究背景和意义城市化进程的加速01随着城市化进程的快速推进，城市人口数量不断增加，城市规模不断扩大，城市化水平不断提高。
城市化质量的提升02城市化不仅是一个人口迁移的过程，也是一个社会经济转型的过程。
在这个过程中，城市化质量的提升是至关重要的。
中日两国的对比03作为东亚两个最大的经济体，中国和日本在城市化进程中都取得了显著的成就。
通过对比中日两国的城市化质量，可以更好地了解两国城市化进程的差异和相似之处。
理论意义通过对中日城市化质量的比较研究，可以丰富和发展城市化理论，为城市化研究提供新的视角和方法。
实践意义通过对中日城市化质量的比较研究，可以为两国城市化政策的制定提供参考和借鉴，促进两国城市化进程的健康发展。
02中日城市化发展历程快速发展阶段自改革开放以来，中国城市化进入快速发展阶段，大量农村人口涌向城市，形成了大规模的城市化现象。
高度城市化阶段近年来，中国城市化水平不断提高，一线城市如北京、上海等城市化水平已经达到高度城市化阶段。
起步阶段中国城市化起步较晚，早期城市化主要受到西方列强侵略的影响，沿海城市开始逐渐发展。
起步阶段日本城市化起步较早，明治维新后开始逐渐发展，主要集中在东京、大阪等大城市。
快速发展阶段二战后，日本经济迅速恢复，城市化进入快速发展阶段，大量农村人口涌向城市。
高度城市化阶段目前，日本的城市化水平已经非常高，大部分人口都集中在城市中。
01030203中日城市化质量评价评价指标体系构建人口指标包括人口自然增长率、城市化率等，用于反映城市人口的增长情况。
经济指标包括人均GDP、第三产业占比等，用于反映城市经济的发展状况。
社会指标包括人均受教育年限、每千人医生数等，用于反映城市社会的进步程度。
环境指标包括人均绿地面积、空气质量优良天数等，用于反映城市环境的质量状况。
1.城市化、郊区城市化和逆城市化的区别
图示
逆城 市化
城市中心区人口 继续外迁，郊区 人口也迁往更外 围的小城镇和乡 村，都市区人口 出现负增长
1.城市化、郊区城市化和逆城市化的区别 原因 特点或表现 图示
生产力的发展， 城市人口增加、 尤其是产业革 命促使人口和 城市化 城市人口在总人 口中的比重上升 （衡量城市化水 平的标志）、城 市用地规模扩大
产业在城市集
中，城市数量 和规模逐渐扩
大
原因
郊区 城市化 私人小汽车的普及 和交通、通信技术 的现代化，缩短了 城市与郊区之间的 时间和距离；因城 市中心区地租上升 导致工业和住宅迁 往郊区或更远的乡 村；大城市地区人 口过于密集、就业 困难、环境恶化、 生活质量下降；新 商业区在郊区为人 们提供便利的服务
国际上主要城市化模式比较与分析
国际上主要城市化模式比较与分析安徽省经济信息中心预测处上世纪后半程，随着第三次工业革命的兴起，全球城市化进入加速发展阶段。
在这一进程中，特征鲜明、影响深远的城市化模式主要有以下几种类型。
一、以美国为代表的分散型城市化模式分散型城市化是城市的社会性、经济性和密集性向城郊或农村地区扩散，城市职能或经济活动逐渐向外延伸的一种城市化进程，北美和欧洲部分土地资源丰富的国家多采用这种模式，以美国最为典型。
美国从19世纪开始从农村社会向城市社会的转变，80%的人口居住在城市，是世界上城市化水平最高的国家之一。
20世纪50年代以来，工业化的启动以及国内市场的扩大使城市数量迅速增加、规模逐渐扩大，城市空间结构发生显著变化，由最初的紧凑和密集结构向多中心分散结构发展，城市化向分散型、郊区化模式转变。
这一模式使美国的经济地理结构发生重大变化：城市人口密度明显下降，人口及产业向郊区扩散，城区人口比例以及就业岗位比例下降，都市区数量增加以及都市人口比重的上升。
分散型城市化解决了美国“城市病”困扰，给美国经济带来了发展契机。
它有力地拓展城市空间,对整个空间结构产生重要影响。
制造业、传统服务业向郊区分散，郊区逐渐成为具有多种功能的综合体,给城市中心产业升级带来了机遇。
它还带来了巨大的社会效益，人口、工厂等从城市向郊区分散，有利于城市密度的降低及城市问题的弱化，“大城市病”有所缓解。
但其负面影响也很大。
第一,生产性行业外迁导致中心城市空洞化。
第二,收入不足引发城市财政危机，城市衰败不振。
第三,城市空间大幅扩张造成公共设施的高投资和低效益并存。
第四,郊区化蔓延造成土地、石油等资源的巨大浪费。
以郊区化为直接形式的美国分散型城市发展在一定历史时期产生了巨大的经济与社会效益,但负面影响也不容忽视，尤其是在人多地少的发展中国家，这种城市化模式的推广要尤其谨慎。
二、以日本为代表的集中型城市化模式集中型城市化是农村人口和非农经济活动不断向城市集中的城市化模式。
关于分析比较中国三种城市化路径
分析比较中国三种城市化路径一、关于城市化城市化的学术研究伴随着城市化的历史进程不断推进。
如何来理解城市化概念,不同的学科都从自己的研究视角做出了回答。
人口学关注农村人口与城市人口的比重变化;地理学则强调城市在地域空间上的扩大;经济学则认为城市化应该是农业经济向非农经济的转化过程。
美国社会学家路易斯·沃斯认为,城市化意味着从农村生活方式向城市生活方式发展、质变的全部过程。
前苏联学者斯捷潘年科的观点是一方面要从生产的发展,即从城市化所体现的生产活动的集中过程、交往密切的过程来理解城市化;另一方面从生产关系的发展,即从城市化所体现的特殊的社会关系来理解城市化。
我们从社会学的视角来看城市化,认为城市化的过程从形式上看是城市规模的扩大过程,这种规模扩大包括面积扩大和人口增长两个方面,这一过程还伴随着城市文明和工业文明迅速向周围的扩张渗透。
从实质上来看,城市化是作为城市文明的一种新的生活方式产生、集聚和扩散的过程。
从城市化的的概念出发,我们将城市化的特点归纳为:一是城市化既是一个结果,也是一个过程,因此,城市化的研究既要注重结果,也要关注过程;二是城市作为人口聚集点,其产生、扩大的过程都将被视为城市化;三是城市的面积扩大与人口的增长是城市化的重要表现,城市文明的扩散和对农村地区的影响也将被视为城市化的重要过程;四是城镇作为小城市模型,城镇化也被认为是城市化的一种特殊形式。
据此,我们将对我国三种城市化路径即农民工外流型、征地吸入型以及乡村工业化型进行比较研究。
二、我国三种城市化路径比较目前,学术界关于我国城市化道路、路径或模式的研究非常多,在城市化道路方面也向来就有小城镇论与大城市论之争。
小城镇论者认为,中国应该走小城镇发展之路,实现农民职业、身份的转换,这种发展道路通过发展乡镇企业,让农民离土不离乡,通过保持原有的地缘关系,降低城市化的成本;而大城市论则认为小城镇道路忽视了大城市发展的规模效益。
当然,也有比较折中的观点则主张中等城市论或多元论的城市化方针。
比较中国和其他国家的城市化进程和城市规划。
比较中国和其他国家的城市化进程和城市规划。
比较中国和其他国家的城市化进程和城市规划随着全球城市化的快速发展，城市化进程和城市规划已经成为全球范围内各国不可忽视的问题。
中国作为一个具有显著特色的发展中国家，在城市化进程和城市规划方面也应当有其独特的发展路径和取得的成就。
那么，我们来比较一下中国和其他国家的城市化进程和城市规划。
1. 城市化进程（1）中国城市化进程自改革开放以来，中国快速进入了城市化时代。
在过去的40年里，中国城市人口从6%增长到了现在的60%，超过10亿人口成为城市居民。
中国城市的发展可以分为四个阶段：第一阶段是1978-1993年的早期城市化，当时中国城市化率仅为18.8%。
这一时期城市化主要体现在东部沿海地区，受国际贸易的带动，这些地区的经济实力迅速发展，在城市化方面也保持着快速增长。
第二阶段是1994-2003年的中期城市化，城市化率达到了35.9%。
这一阶段标志着中国的城市化开始向中西部扩张，大量的农村人口涌入城市。
同时，城市化对中国的经济增长起到了推动作用。
第三阶段是2004-2012年的快速城市化，城市化率达到了52.6%，城市化的速度显著加快，农村劳动力不断流入城市，在城市化和工业化的双重作用下，中国的整体经济得到了快速提升。
第四阶段是2013年至今，城市化率已达到了60%以上，中国的现代化步伐不断加快，城市化进程也在最近几年迎来了大规模的建设和重大控制。
（2）其他国家城市化进程在其他成熟国家，城市化的发展与中国有着很大的不同。
美国是世界上最早进入城市化时代的国家之一，在20世纪90年代，美国城市化率达到了75%。
而在欧洲，城市化率比较平均，不同国家之间的城市化差异不明显，在80%左右。
2. 城市规划（1）中国城市规划随着城市化进程的加速，中国的城市规划也迎来了飞速发展。
自20世纪80年代，中国政府开始大力推进城市规划的完善和制定，并积极引进国际先进的城市规划理念和技术，形成了一套适应本国国情的城市规划体系。
比较中国和印度的城市化和产业升级进程。
比较中国和印度的城市化和产业升级进程。
比较中国和印度的城市化和产业升级进程城市化是当代经济社会发展的重要标志，是实现现代化的必由之路。
中国和印度作为世界两大发展中经济体，其城市化和产业升级进程有着显著的不同。
本文将比较中国和印度的城市化和产业升级进程。
1. 城市化进程中国和印度的城市化进程不同，中国的城市化率已经超过了55%，而印度只有30%的城市化率。
中国在城市化进程中将城镇化向乡村延伸，积极推进新型城镇化，降低非农就业门槛，促进农民进城就业。
同时，中国加速推进城市群发展，提高城市群综合竞争力。
而印度的城市化进程相对缓慢，城市拥堵、环境污染、住房问题等现实问题仍然突出。
2. 产业升级进程产业升级是城市化进程的必备条件，中国和印度的产业升级进程也存在较大的区别。
中国现代制造业和高技术产业不断发展，制造业转型升级，智能制造、绿色制造等新型制造业快速崛起。
中国的服务业也不断提高，成为国民经济的重要支柱。
而印度的制造业和服务业相对落后，尤其是制造业还面临技术、成本等问题，发展空间相对较小。
3. 城市规划和城市形象城市规划和城市形象是城市化进程中的重要问题，在中国和印度也存在差异。
中国在城市规划方面，不断优化城市开发模式，提高城市规划和设计水平，打造国际一流城市群和城市形象。
同时，加强城市管理，提高城市品质和人居环境，让城市成为人们生活和发展的乐土。
而印度的城市规划相对薄弱，城市面临着严重的环境污染和基础设施不完备等问题。
4. 城市管理和社会服务城市管理和社会服务是城市化进程中的重要问题，在中国和印度也存在无法比拟的不同。
中国注重城市管理的规范化和人性化建设，推进公共服务、城市基础设施和社会管理等方面的常态化、规范化、现代化建设。
在社会服务方面，中国企业逐步开展社会责任行动，为城市发展做出贡献。
印度的城市管理和社会服务相对较差，环境、公共卫生、基础设施等问题难以得到有效解决。
总之，中国和印度的城市化和产业升级进程存在很大的差异，但从整体上看，中国在城市化和产业升级方面的进程要比印度快、稳定和有活力。
该国的城市化进程与中国的城市化进程相比有何异同？
该国的城市化进程与中国的城市化进程相比有何异同？城市化进程是一个全球性的问题，尤其是在发展中国家，都有迫切需要通过城市化来提高自身的经济发展和人口生活水平。
对于城市的变迁和城市化的进程，中国一直是世界各国所津津乐道的话题之一。
而随着民生的发展和经济的全球化，许多发展中国家也在不断地推进城市化。
本文将比较该国的城市化进程与中国的城市化进程在以下几个方面的差异。
一. 前期规划的不同中国城市化进程的成功之处在于其有着非常完美的前期规划，一些乡镇在城市化进程中充分考虑了周边环境以及城镇居民的居住要求，使得城市化进程避免出现了很多不可预测的问题，而这是该国城市化进程在前期规划方面没有做到的。
虽然该国在城市化进程中也实行了规划，但是由于市场经济的干扰，这些规划并没有得到很好的执行，导致许多城市出现了环境污染等问题。
二. 城市化进程的速度不同在城市化进程中，中国的速度要比该国快得多，中国城市化进程的成功之处在于其以快速的速度在城市化进程中大力发展“新型城镇化”和“现代城市化”，同时利用城市化进程进行“稳增长、调结构、促改革”等方面的经济发展。
而该国在城市化进程中则忽略了规划问题，让城市化进程失去了重点，寿命较短的小型厂商在城市化进程中没有机会发挥出自己的作用，导致国家缺乏未来产品的工业体系。
三. 城市财政出现的问题城市财政在城市化进程中是一个非常重要的问题，城市的财政是城市化进程中所需要的原始资本，同时也是城市化发展的基础。
但是，该国的城市化进程中出现过度依赖税收贡献、政府财政补贴等现象，导致城市化发展基础不稳定，在经济形势稍差的时候，整个城市财政便会陷入危机。
而中国则对城市财政进行了完善的制度安排，以此来保证城市化的进程和城市的实用性能够长期保持和谐稳定。
四. 城市化进程的普及程度不同虽然城市化进程是许多国家必经的经济发展阶段，但是对于不同的国家因为历史原因和发展阶段的不同，城市化进程的普及程度也不同。
事实上，中国在城市化进程中存在较高的普及率，城市化进程的成功和普及率是两者之间最明显的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广东
城市化的原因：1.城市用地规模在扩大；2.城市人口（非农村人口）数量在增多。
主要是这两个，不过还可以补充的是，城市人口增多，必然有很多农村人口转为城市人口，这样劳动力就会出现有第一产业向二三产业转移。
1.政府规划好工业区、商业区、居民区，做到有效隔离和有序规划，不要总是乱建乱改乱休；
2.对污染企业，要求其净化排泄物才能排放出来，否则重罚，且要执行到位；
3.城市区域加大绿化面积，净化空气。
4.对外来人口，应加大信息化管理，畅通人才信息沟通渠道，帮助百姓安居乐业。
城市化进程中的问题的原因：城市化过快、或者城市化不合理。
城市化进程中的问题的影响：水体污染、大气污染、噪声污染、固体废弃物污染。
城市环境质量下降——环境污染交通拥挤，居住条件差城市化过程中还会带来其他的社会问题，如贫困问题、内城衰落问题、人口老龄化问题、社会治安问题等。
增加就业困难，失业人数增多城市化进程中的问题的对策：控制城市化速度、合理规划城市布局（建设生态城市）
建立卫星城，开发新区改善城市交通和居住条件保护和治理城市环境
Ps上海市为保护和治理城市环境，近几年采取了许多有效措施，如历时两年半的河流污水治理工程全面通水，苏州河综合整治一期工程全线开工，净化空气，大力加强绿化建设等。
深圳
一、深圳城市化现状与问题
深圳作为经济特区，在短短的20多年时间，发展成为千万人口的大城市，无疑是中国城市化历史上的奇迹。
现有的评价标准和指标体系，已经无法对深圳的城市化水平做合理的评判。
2003年特区外龙岗宝安两区城市化政策实施后，深圳农民已全部转化为市民，所有的农村集体经济组织都转化为股份公司。
从户籍意义上讲，深圳已经是全国唯一的没有农民的城市，深圳本地农业人口已经全部转化为非农人口，所有的原村民都纳入了社会保障体系。
按照传统的衡量标准，深圳是100％城镇化，城镇化进程已经完成。
而事实上，与国外发达城市相比，深圳城市化水平还远未到止步的时候。
概括深圳城市化发展现状和问题，主要有以下方面：
1人口城市化进程已经完成，但意识形态的城市化仍有待推进
不可否认的是，深圳所有的原村民已经转化为市民，人口城市化进程已经完成。
但是，对原村民而言，除了在户籍上由村民转化为市民外，他们在其他方面都与以前一样。
由于原村民的收入来源主要来自自身私宅的出租收入和集体分红，原农村集体经济组织（现股份公司）仍有很大的影响力。
在利益机制驱动下，基于家族纽带、农村集体的分配方式将延缓原农村集体的经济组织和社会组织瓦解速度，很大一段时间，习俗仍将成为支配原村民工作和生活准则。
在这种利益体制下，法律和制度很难介入原村民的生活，并最终取代习俗成为城市化社会约束人们的标准和准则。
简而言之，作为外来工作人员，由于没有占有股份而无法获取选举权，没法参加原村（现社区）的管理，原村镇基于家族的封闭性仍将保持。
东莞
一、东莞城市化进程中面临的四个问题
（一）城市规划欠完善
东莞的城市化发展是一种典型的以镇为基础的相对分散的粗放型发展模式，以城市范围无限制的外延扩展以及空间的无序蔓延为主要特征，在土地利用规划中很难做到整体协调，形成了一种星罗棋布的城镇化群，乡村和城镇区域的边界十分模糊。
这对于农村土地的集约使用和农村资产交易市场的健康发展都十分不利，亟待加以规范和引导；另一方面，农村居住建筑以宅基地为界，建筑体量偏小、建筑布局破碎，土地利用不经济。
（二）农村集体产权制度改革滞后
1、农村集体经济组织管理欠规范
2、土地征用矛盾凸显
（三）城市化滞后于工业化进程
1、当地农民向市民转化困难重重
2、外来工游离于城市主流社会之外
（四）各自为政的农村型管理体制
二、协调东莞城市化发展的对策
（一）建立定位清晰、功能互补的规划体制
1结合东莞实施的“四项工程”，建立经济社会发展规划、城市规划和土地规划三者之间定位清晰、功能互补的规划体制。
2经济社会发展规划
(二)加快农村集体产权组织制度改革
(三)实行土地开发权的市场化配置
（四）改革户籍管理制度
中山
城市化的原因:
1、地理区位
地理区位是中山工业与城市发展的重要的基础条件。
2、城市化的推动力
推动力是城市化发生的关键，它随着生产力的发展水平而不断变化。
3、城市化的外部拉力
中山市积极改善投资环境，大力吸引外资，纷纷建立各类开发区，专业市场以及与之配套的生活、文化设施，有力地促进了非农产业的集聚和非农人口的集中。
导致这一系列变化的最重要的外部条件就是对外开放，对外开放加速了城乡产业结构的变化，加速了乡村人口城市化进程，也加速了城镇发展。
同时城乡间实际收入的接近，在社会福利及基本生活保障等方面城市居民更无明显优势，也影响城市化的拉力。
二、中山市城市化的特点和突出问题
(一)城市化水平滞后于工业化的水平，城乡体系不尽合理。
（二）城镇建设投资分散，重点不够突出。
（三）城镇集聚和辐射功能不强。
（四）城镇环境问题日渐。
由于规划建设和监督管理滞后，一部分镇村的区域性规划、专项规划、控制性详细规划不足。
基础设施配套不足；大部分建设项目集中在交通干线两侧；生活污水处理、垃圾处理等环保设施尚未引起足够的重视，可持续发展的环境受到严峻的挑战。
这些问题都有待在不断推进城市化进程中逐步加以完善和解决。