62个苜蓿品种抗根腐病评价及抗病评价标准品种的筛选_黄宁
紫花苜蓿镰刀菌根腐病抗病种质资源筛选
紫花苜蓿镰刀菌根腐病抗病种质资源筛选支旭欣;张帆;杨青川;王珍;康俊梅;龙瑞才【期刊名称】《中国草地学报》【年(卷),期】2022(44)4【摘要】紫花苜蓿根腐病是我国苜蓿产区普遍发生的病害之一,其主要致病病原为尖孢镰刀菌。
采用水培接菌法接种尖孢镰刀菌,测定58份供试苜蓿材料的病情指数、株高、根长、地下生物量并进行相关分析和聚类分析,评价紫花苜蓿种质材料苗期根腐病抗性。
结果表明,株高、根长、地下生物量与病情指数均呈负相关。
病情指数变化范围为12.50~70.83,根据病情指数共划分出4个不同抗性等级,分别是抗病材料、耐病材料、感病材料和高感材料。
其中,抗病材料共1份,耐病材料共22份,感病材料共25份,高感材料共10份。
根据聚类分析结果显示,58份紫花苜蓿材料大致分为可分为三类,分别为15份耐病材料、24份感病材料和19份高感材料。
虽然部分材料与病情指数划分结果不是完全一致,但抗病材料和感病材料在聚类分析结果中能够被明显区分。
其中,不同分析方法都表明,PAMPA为抗病材料,阳高、甘农3号、新牧2号、龙牧1号、CF030056、狼山、北疆、敖汉、偏关、G 13608都为高感材料,没有对根腐病完全免疫的种质材料。
【总页数】9页(P104-112)【作者】支旭欣;张帆;杨青川;王珍;康俊梅;龙瑞才【作者单位】中国农业科学院北京畜牧兽医研究所【正文语种】中文【中图分类】S541.1【相关文献】1.紫花苜蓿镰刀菌根腐病研究进展2.不同紫花苜蓿种质对镰刀菌根腐病的抗病性评价3.玉米抗镰刀菌穗腐病接种方法及抗病资源筛选研究4.冬小麦雪腐病苗期抗病性鉴定方法及抗病种质资源筛选5.玉米种质对茎腐病的抗病性和抗病资源筛选研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年内蒙古苜蓿根腐病根内生菌群落及苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价》范文
《内蒙古苜蓿根腐病根内生菌群落及苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价》篇一一、引言内蒙古地区因其独特的地理环境与气候条件，使得苜蓿成为当地重要的农作物之一。
然而，近年来苜蓿根腐病在该地区的爆发日益频繁，给苜蓿产业带来了严重的经济损失。
该病不仅导致苜蓿生长缓慢，更会影响其品质和产量。
本文旨在探讨内蒙古地区苜蓿根腐病的根内生菌群落特征以及苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价，为进一步预防和治疗该病提供理论支持。
二、材料与方法2.1 材料本研究选用了内蒙古地区典型的不同种类的苜蓿样本以及疑似患有根腐病的样本。
2.2 方法（1）对疑似根腐病的苜蓿样本进行根内生菌的分离与鉴定，采用常规的微生物培养和分子生物学技术。
（2）通过PCR扩增和测序技术，分析根内生菌群落的结构和多样性。
（3）对分离出的病原菌进行致病性检测，并评估不同种类的苜蓿对根内分离病原菌的抗性。
三、结果与分析3.1 根内生菌群落特征通过对疑似根腐病的苜蓿样本进行微生物分析，我们发现根内生菌群落主要由细菌、真菌和放线菌组成。
其中，细菌种类最为丰富，包括多种具有潜在致病性的微生物。
此外，我们还发现某些特定种类的细菌与根腐病的发生密切相关。
3.2 病原菌的分离与鉴定通过对根内生菌的分离与鉴定，我们成功分离出多种病原菌，其中某些病原菌与已知的根腐病病原菌具有较高的同源性。
这些病原菌具有较强的致病性，能够导致苜蓿根部出现腐烂、坏死等症状。
3.3 苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价我们对不同种类的苜蓿进行了抗性评价，发现不同种类的苜蓿对根内分离病原菌的抗性存在显著差异。
其中，某些种类的苜蓿具有较强的抗病能力，能够有效地抵抗病原菌的侵害；而另一些种类的苜蓿则相对容易感染根腐病。
这表明，在种植过程中选择具有较强抗病能力的苜蓿品种对于预防和治疗根腐病具有重要意义。
四、讨论本研究表明，内蒙古地区苜蓿根腐病的根内生菌群落具有较高的多样性和复杂性。
这些微生物在苜蓿的生长过程中发挥着重要作用，其中某些具有潜在致病性的微生物与根腐病的发生密切相关。
不同苜蓿品种对主要苜蓿病害的田间抗病性调查
不同苜蓿品种对主要苜蓿病害的田间抗病性调查金娟;梁金;王森山;黄杰;潘发明;刘陇生;贺春贵;何振富【摘要】以田间发病率和病情指数为指标,在甘肃榆中县品种比较试验田,对12个紫花苜蓿(Medicago sativa)品种进行了抗霜霉病(Peronospora estioalis)、白粉病(Leueillula leguminosarum)、褐斑病(Pseudopeziza medicaginis)的调查.结果表明,不同苜蓿品种对抗霜霉病的表现为甘农5号、苜蓿王、驯鹿、游客、中兰1号的病情指数分别为8.1、8.1、8.0、2.5、1.1,属高抗品种；哥萨克的病情指数为45.0,发病率为75.6％,属高感品种.对抗白粉病的表现,驯鹿的病情指数4.2,为高抗品种；阿尔冈金、甘农5号为抗性品种；而哥萨克、苜蓿王、德宝的病情指数分别为25.6,23.9和15.6,均属感病品种.对抗褐斑病的表现,新疆大叶、甘农3号、皇后的发病率分别为90.0％,88.9％和76.7％,为高感品种.【期刊名称】《草原与草坪》【年(卷),期】2013(033)002【总页数】5页(P52-56)【关键词】苜蓿;病害;抗病性;病情指数【作者】金娟;梁金;王森山;黄杰;潘发明;刘陇生;贺春贵;何振富【作者单位】甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所,甘肃兰州 730070【正文语种】中文【中图分类】S541.034;S532榆中县是甘肃中部重要的牛奶养殖县之一，增加蛋白质饲料，特别是苜蓿的供给是提高牛奶养殖经济效益的重要措施。
苜蓿草的抗病性研究与抗病品种筛选
苜蓿草的抗病性研究与抗病品种筛选植物疾病对农作物的产量和品质造成了严重的威胁，因此研究植物的抗病性并筛选出抗病品种对于维护农业生产是至关重要的。
苜蓿草作为一种重要的牧草和绿肥资源，其抗病性的研究与抗病品种的筛选对推动畜牧业和农业的可持续发展具有重要意义。
本文将回顾苜蓿草的抗病性研究进展，并讨论抗病品种筛选的方法和策略。
苜蓿草是一种优良的牧草和绿肥作物，具有良好的草质和营养价值。
然而，在苜蓿草的生长过程中，它也容易受到多种病害的侵袭，如苜蓿白粉病、苜蓿斑点病、苜蓿根腐病等。
这些病害会导致苜蓿草生长发育异常，产量下降，甚至死亡。
为了解决苜蓿草病害问题，科学家们进行了大量的研究，以探索苜蓿草的抗病性机制。
近年来，随着生物学、遗传学和分子生物学等科学技术的发展，我们对苜蓿草病害抗性的研究取得了显著进展。
研究表明，苜蓿草的抗病性是与遗传因子密切相关的。
首先，研究者通过对苜蓿草遗传资源的鉴定和收集，发现了一些具有抗病性的苜蓿草品种。
这些品种不仅能够抵御病原菌的侵袭，而且在病害环境中仍能保持良好的生长状态。
这为抗病品种的筛选提供了重要的资源。
其次，利用先进的遗传分析技术，科学家们发现了一些与苜蓿草抗病性密切相关的遗传因子。
这些遗传因子可能是导致苜蓿草抗病性的关键基因。
通过对这些基因的进一步研究，科学家们可以揭示苜蓿草抗病性的分子机制，从而为进一步品种改良提供理论基础。
此外，研究者还通过对苜蓿草病原菌与宿主的相互作用进行研究，揭示了病害发生的机制。
这些研究不仅帮助我们了解病害的形成过程，还有助于寻找有效的抗病性措施。
例如，通过研究病原菌的致病机制，可以研发抗病转基因苜蓿草品种或者寻找抗病性相关的化合物，从而提高苜蓿草的抗病能力。
除了抗病性的研究，抗病品种的筛选也是推动苜蓿草抗病性进展的关键环节。
抗病品种的筛选包括两个主要方面：对大量种质资源的评价和基于遗传标记的选育。
首先，对大量种质资源的评价是筛选抗病品种的重要步骤。
《内蒙古苜蓿根腐病根内生菌群落及苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价》范文
《内蒙古苜蓿根腐病根内生菌群落及苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价》篇一一、引言内蒙古地区作为我国重要的牧业基地，苜蓿的种植和产量一直是当地农业生产的关注焦点。
然而，近年来随着气候变化及土地连作等环境因素的叠加影响，苜蓿的病害问题逐渐显现，其中尤以根腐病为主。
本文以内蒙古地区的苜蓿根腐病为研究对象，探讨其根内生菌群落结构及其与苜蓿抗病性的关系，以期为该地区苜蓿病害的防治提供理论依据。
二、材料与方法本文所采用的实验材料主要来源于内蒙古地区的苜蓿根茎样本。
首先通过根茎样品的收集和分离培养技术，获得根内生菌的纯培养物。
其次，运用现代生物技术手段如高通量测序、荧光定量PCR等方法对菌群的结构进行分析和评价。
最后，通过实验室条件下的病原菌接种实验，评估苜蓿对根内分离病原菌的抗性。
三、根内生菌群落结构分析通过对内蒙古地区苜蓿根内生菌的分离和鉴定，发现该地区的根内生菌主要包括细菌、真菌和放线菌三大类。
其中，细菌占据绝对优势地位，主要为变形杆菌门（Proteobacteria）和拟杆菌门（Bacteroidetes）。
而真菌和放线菌则相对较少，但在维持土壤生态平衡及对苜蓿的抗病性上起到了重要作用。
这些微生物之间的相互影响、协同共生以及互作关系对于保持苜蓿根系的健康生长具有重要意义。
四、病原菌的分离与鉴定在根腐病发病的苜蓿根茎中，我们成功分离出多种病原菌。
通过形态观察、生理生化特性分析及分子生物学鉴定，我们发现其中一种半知名病原菌与根腐病的发生密切相关。
该病原菌具有典型的腐生性特征，能够在根系内部迅速繁殖并破坏根部组织，从而导致根部腐烂，影响植物的正常生长。
五、苜蓿对根内分离病原菌的抗性评价为了评估苜蓿对根内分离病原菌的抗性，我们进行了实验室条件下的病原菌接种实验。
通过对比接种前后苜蓿的生长状况及病害发生情况，我们发现不同品种的苜蓿对根腐病的抗性存在明显差异。
部分品种的苜蓿具有较强的抗病性，能够在一定程度上抑制病原菌的生长和繁殖；而部分品种则表现出较高的感病性，容易受到病原菌的侵害。
耐盐碱苜蓿品种
耐盐碱苜蓿品种
耐盐碱苜蓿品种指的是能够在盐碱土壤中生长并且表现良好的紫花苜蓿（Medicago sativa）品种。
以下是关于耐盐碱苜蓿品种的一些详细信息：
1. 耐盐机制：
紫花苜蓿作为一种耐盐植物，拥有一系列适应盐胁迫的生理机制。
这包括积累渗透调节物质，如脯氨酸和甜菜碱，以及提高抗氧化酶活性来保护细胞膜系统和维持代谢平衡。
2. 品种选育：
耐盐碱苜蓿品种的选育涉及传统育种技术与现代分子标记辅助育种相结合的方法。
例如，中苜3号就是通过盐碱地表型选择、耐盐性一般配合力测定、轮回选择和混合选择等过程得到的耐盐新品种。
3. 栽培策略：
对于耐盐碱苜蓿品种的栽培，除了选择恰当的品种外，还需要采取适宜的灌溉和排水措施来改造盐碱土，降低土壤含盐量。
同时，利用根际有益微生物可以改善根际微环境，增强苜蓿的抗逆能力。
4. 基因研究：
整合植物遗传育种学、植物生理生化和分子生物学等领域的研究方法，是未来苜蓿耐盐碱研究工作的重点方向。
例如，研究人员已经发现紫花苜蓿中的某些基因，如MsFLS13
基因，对耐盐碱性具有重要影响。
5. 新品种推广：
耐盐碱新品种的研发不仅提升了盐碱地的农业利用价值，而且对促进畜牧业发展和改善生态环境具有积极作用。
例如，中苜1号作为国内首个耐盐苜蓿品种，就具有显著的耐盐、耐寒、抗旱和生长迅速等特性。
总之，耐盐碱苜蓿品种的开发和应用是盐碱地改良和农业持续发展的关键。
通过不断的科学研究和技术创新，我们可以培养出更多适应性强、产量高、品质优良的耐盐碱苜蓿品种，从而为盐碱地的有效利用和农业生产的可持续发展做出贡献。
不同苜蓿品种的生产特性评价
从表 ３可以看 出：１号品种达到优 良级品种 ；０号 、 ２ １ ４ 号、 号 、２号和 ６号这 ５个 品种 ， １ １ 可进 行推 广 ； （ ３号 对
照）１ 、９号 、８号 、 １ ７号 、５号 、 １号 、６号 、４ 号 、 １ １ １ １ ５号 和
等其它性状 ， 不能全面反映品种 的生 产性能 ， 造成品种在 推广过程 中出现一 些问题 。我们在 方差分 析 的基 础上 ， 采用模糊数学综合评价 。 结果表 明 ， 比仅 以产量或质量 等 单一指标 作为评判 品种优 劣的方法 ， 更科学 、 面 ， 符 全 更 合生产实际的需要 。 参 考 文 献
中图分类号 ： ４ ￥ ５
文献 标识码 ： Ａ
文章编 号 ：０２ ３５ （０６ ０ ０１ — ２ １０ — ３６ ２０ ）６— ０２ ０
２０ ０ ２年 ３月 １ ５日采取人工条播 ， 行距 ３ ｅ 深度１５ ０ ｍ、 ．
～
对不同苜蓿品种的综合 性状进行评价 ， 以明确不同 可
苜蓿品种 的内部 遗传 因子和外部环境 因子对苜蓿 草生 产
１ ３号这 １ Ｏ个品种为一般 品种 ， ２号、７号 、Ｏ号 、 １ ２ ８号和 ９ 号这 ５个品种为较差品种。因此 ２ １号、Ｏ号 、 １ ４号、 、 １号
个小 区内采用五点法 随机选取 １×１ ｍ的样 方， 调查存 活 苗 占总株 的比例 ， 计算越冬存活率。
３ 试 验 结 果分 析
３ １ 综 合 评判 ．
２ 国外引进苜蓿品种 ， ０个 １个国内品种 。
２ ２ 试 验 方用 完全 随机区组试 验设计 ， ８次 重复 ， ３号 （ 以 国内品种 ） 作对 照 ， 围设保 护带 ， 周 小区面
不同苜蓿品种秋眠级评定及其对越冬率的影响机理
不同苜蓿品种秋眠级评定及其对越冬率的影响机理秋眠性是紫花苜蓿(Medicago sativa L.)(以下简称“苜蓿”)对晚秋生长环境变化的一种适应性反应,是实现越冬、返青等过程的关键基础,秋眠性已被作为草地栽培与种植区划的主要依据之一。
本研究以国外引进和国内审定登记的苜蓿品种为试验材料,以11个国际标准秋眠级苜蓿品种为对照材料,按照Teuber等方法对所有供试材料进行秋眠级和抗寒指数的评价,进而阐述秋眠级对建植次年苜蓿生产性能、越冬阶段根系性状及相关基因表达的影响,利用二代测序平台对不同秋眠型苜蓿根系进行转录组测序分析,筛选不同秋眠级苜蓿的差异表达基因,并研究差异基因的表达模式及可能参与的代谢通路,旨在为揭示苜蓿秋眠性的分子机理提供理论依据。
主要结论如下:1.我国审定的苜蓿品种基本上属于秋眠型,秋眠性较强,其中公农2号、公农3号、海拉尔苜蓿及龙牧系列苜蓿品种的秋眠级为1级,甘农1号的秋眠级为2级。
秋眠级对苜蓿建植次年第一茬产量等生产性能无显著影响,尽管夏季生长阶段株高与秋眠级之间没有关系,但不同秋眠级苜蓿的茎秆伸长策略显著不同,节间长和节间数与秋眠级或秋眠类型显著相关,高秋眠级(弱秋眠性)苜蓿的节间长较长,但节间数却随着秋眠级的增加呈递减趋势。
2.通过对46个苜蓿品种(材料)秋眠级与抗寒指数、越冬率的关系进行分析发现,苜蓿秋眠级与抗寒指数呈极显著的正相关关系,与越冬率呈极显著的负相关关系,即秋眠性越强,苜蓿的越冬能力越强。
不同秋眠级苜蓿的根系性状表现出对越冬低温胁迫的差异化响应特征,苜蓿主要通过增加根颈直径和侧根数来提高其抗寒性,并不取决于根系其他表型性状的绝对大小。
3.在低温驯化阶段,随着秋眠级的增加,标准秋眠级苜蓿叶绿素含量、净光合速率呈现先增加后降低的趋势,叶片可溶性糖含量呈现下降的趋势。
越冬期标准品种苜蓿根颈、主根、侧根氨基酸含量随秋眠级表现一致的变化规律,随着苜蓿秋眠性增强,各种氨基酸呈现显著的增加态势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北美苜蓿协会
３３
三得利
ＭＮＧＮ－１
北美苜蓿协会
３４
图牧１号
甘农１号
全国畜牧总站
３５
德宝
龙 牧 ８０３
全国畜牧总站
３６
蔚县
陇中
全国畜牧总站
３７
公农１号
晋南
全国畜牧总站
３８
公农２号
皇冠
全国畜牧总站
３９
草原２号
北疆
全国畜牧总站
４０
河西
准格尔
全国畜牧总站
４１
驯鹿
敖汉
全国畜牧总站
４２
甘农３号
天水
全国畜牧总站
４３
全国畜牧总站
６０
Ｐｒｏｏｆ
北 林 ２０１
北京林业大学
６１
Ｄａｒｔ
北 林 ２０３
北京林业大学
６２
ＢＥＡＶＥＲ
来源 Ｓｏｕｒｃｅ 北京林业大学 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 全国畜牧总站 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北京林业大学 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会 北美苜蓿协会
ＦＯ－５。
１．２ 方 法
使用 ＭＳ培养基 培 养 苜 蓿 无 菌 苗，待 其 生 长 至
３～５片真叶 时 在 无 菌 环 境 下 使 用 注 射 器 吸 取 一 定
量的菌液，均匀打 入 培 养 基 内，进 行 病 原 菌 的 接 种，
以接种等量的无菌 水 作 为 对 照。 接 种 ８ｄ 后 从 三 角
存 活 率 （％ ）＝ 存 活 数／接 种 的 总 数 ×１００％ １．３ 数 据 处 理
所有数据 及 聚 类 分 析、显 著 性 分 析 均 由 ＳＰＳＳ １８．０ 软件进行统计处理。
２ 结果与分析
２．１ 不 同 菌 株 的 致 病 力 测 定 接种 供 试 的 ５ 个 菌 株 后，抗 病 品 种 Ｍｏａｐａ ６９
本 试 验 苜 蓿 品 种 由 北 美 苜 蓿 协 会 （ＮＡＡＩＣ）、全 国 畜 牧 总 站 和 北 京 林 业 大 学 提 供 ，总 共 ６２ 份 苜 蓿 材 料（表１）。其中，Ｍｏａｐａ ６９、Ａｇａｔｅ和 ＭＮＧＮ－１为 北美苜蓿协会提出的苜蓿抗根腐病评价的标准对照
— １２ —
＊ 通 讯 作 者 ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｕｘｉｎｓｈｉ３０４＠１２６．ｃｏｍ 收 稿 日 期 ：２０１２－０３－２６；修 回 日 期 ：２０１２－１０－２３ 基 金 项 目 ：国 家 科 技 支 撑 项 目 “优 质 多 抗 牧 草 新 品 种 选 育 与 良 种 繁 育 关 键 技 术 的 研 究 与 示 范 ”（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０１－０５） 作者简介：黄宁（１９８７－ ），女，山东 潍 坊 人，在 读 硕 士 生，主 要 从 事 苜 蓿 抗 病 性 研 究 ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｕａｎｇｎｉｎｇ２２４＠１６３．ｃｏｍ．
公农３号
中兰１号
全国畜牧总站
４４
ＫＡＮＺＡ
中苜３号
全国畜牧总站
４５
ＫＳ ２０８
赤草１号
全国畜牧总站
４６
Ｎａｒｒａｇａｎｓｅｔｔ
游客
全国畜牧总站
４７
ＶＥＲＮＥＭＡ
维多利亚
全国畜牧总站
４８
ＷＡＰＨ－１
龙牧 ８０１
全国畜牧总站
４９
ＺＧ９８３０
阿尔冈金
全国畜牧总站
５０
ＷＬ３１６
中苜１号
全国畜牧总站
５１ Leabharlann ５２６２关 键 词 ：苜 蓿 ；根 腐 病 ；抗 病 性 ；品 种 评 价 ；标 准 对 照 品 种 中 图 分 类 号 ：Ｓ４３２．１ 文 献 标 识 码 ：Ａ
苜蓿根腐病是 影 响 苜 蓿 产 量、品 质 及 限 制 苜 蓿 广泛应用的 主 要 因 素 之 一 。 ［１］ 已 有 研 究 报 道，尖 孢 镰刀菌 （Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ）是 引 起 苜 蓿 根 腐 病 的主要病原菌，可使苜蓿根部腐烂，茎叶枯萎 。 ［２］ 目 前，国内已有许多针对苜 蓿 根 腐 病 的 相 关 研 究 ， ［２～４］ 但尚未对苜蓿抗根腐病进行系统评价。北美苜蓿协 会提出了苜蓿品种 对 根 腐 病 抗 病 性 的 测 定 标 准，包 括 抗 病 评 价 过 程 中 苜 蓿 苗 的 培 养 、菌 株 的 培 养 、相 应 的接种程序与评价 条 件 等，并 且 确 定 了 相 应 的 标 准 对照品 种，有 一 套 较 为 完 备 的 苜 蓿 抗 病 评 价 体 系 （其 标 准 为：悬 浮 液 浓 度 １×１０６ 个 孢 子／ｍＬ、温 度 ２８～３２℃、光 照 １６ｈ、苜 蓿 苗 龄 ８ 周，病 害 分 级 标 准 为 抗 病 ：根 部 无 感 病 症 状 ；感 病 ：根 颈 处 严 重 缢 缩 ，变 褐，直至植株 死 亡 ）［５］。 而 我 国 目 前 尚 未 有 自 主 的 标 准 对 照 品 种 ，因 此 ，本 研 究 在 对 不 同 苜 蓿 品 种 抗 根 腐病进行评价的基 础 上，初 步 筛 选 与 北 美 苜 蓿 协 会 提出的标准对照品 种 抗 性 相 近 的 国 内 苜 蓿 品 种，为 进一步确立我国苜蓿抗根腐病评价的标准品种提供 参考依据。
图 ２ 不 同 剂 量 孢 子 悬 浮 液 下 的 病 情 指 数 Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｄｅｘ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｏｓｉｍｅｔｒｙ
ｏｆ ｓｐｏｒｅ ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ
１．抗病品种 Ｍｏａｐａ ６９；２．感病品种 ＭＮＧＮ－１；＊为同一菌株接种 下 两 品 种 间 病 情 指 数 的 显 著 差 异 （＊ ：Ｐ＜０．０５，＊ ＊ ：Ｐ＜０．０１）； 下图同
第 ３５ 卷 第 １ 期
中 国 草 地 学 报
２０１３ 年 １ 月
Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．１ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｊａｎ．２０１３
文 章 编 号 ：１６７３－５０２１（２０１３）０１－００１２－０６
６２个苜蓿品种抗根腐病评价及抗病评价标准品种的筛选
表 １ 苜 蓿 品 种 及 来 源 Ｔａｂｌｅ １ Ｎａｍｅｓ ａｎｄ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
品种 Ｃｕｌｔｉｖａｒ
来源 Ｓｏｕｒｃｅ
编号 Ｎｕｍｂｅｒ
品种 Ｃｕｌｔｉｖａｒ
Ｍｏａｐａ ６９
北美苜蓿协会
３２
北 林 ２０２
Ａｇａｔｅ
环，侧根 颜 色 逐 渐 变 褐；２ 级：根 颈 严 重 缢 缩 变 黑 坏
死，侧根腐烂；３级：根大部分变黑 变 褐，茎 叶 逐 渐 枯
死 ，植 株 死 亡 。
病情
指数
＝
∑ （各 级 发 病 株 数 × 该 级 代 表 值 ）×１００ 调查总株数×病情最高级代表值
１．１ 材 料 １．１．１ 供 试 苜 蓿 品 种
１．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｃｈｅｃｋ ｃｕｌｔｉｖａｒ Ｍｏａｐａ ６９；２．Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ｃｈｅｃｋ ｃｕｌｔｉｖａｒ ＭＮＧＮ－１；＊ ｍｅａｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｅｘｉｓｔｓ （＊ ：Ｐ＜０．０５，＊ ＊ ：Ｐ＜０．０１）；Ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ
图 １ 不 同 菌 株 的 致 病 力 测 定 Ｆｉｇ．１ Ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｉｎｓ
２．２ 孢 子 悬 浮 液 接 种 剂 量 的 筛 选 参照北美苜蓿协会制定的评价苜蓿抗根腐病标
准，将菌株 ＦＯ－３孢子配成浓度为１×１０６ 个孢子／ｍＬ 的悬 浮 液，接 种 抗 病 品 种 Ｍｏａｐａ ６９ 与 感 病 品 种 ＭＮＧＮ－１，结果如图 ２ 所 示。 接 种 无 菌 水 的 对 照， 苜蓿幼苗 均 未 发 病；接 种 ２ｍｌ孢 子 悬 浮 液 的 处 理， 抗病品种 Ｍｏａｐａ ６９和感病品种 ＭＮＧＮ－１的病情 指数有 极 显 著 差 异 （Ｐ＜０．０１），分 别 为 ２５．１９ 和 ５９．６３；接种４ｍｌ孢子悬 浮 液 的 处 理，抗 病 品 种 和 感 病品种的病情 指 数 有 显 著 差 异 （Ｐ＜０．０５），分 别 为 ４３．３３和 ６９．２６；接 种 ６ｍｌ和 ８ｍｌ孢 子 悬 浮 液 的 处 理 ，病 情 指 数 虽 均 较 大 ，但 是 抗 病 品 种 和 感 病 品 种 的 差异较小，较难评价 出 抗 病 品 种 和 感 病 品 种 之 间 的 差异。因此，选 用 ２ｍｌ的 菌 液 为 最 佳 接 种 剂 量，既 节省菌 液 又 能 够 高 效 准 确 地 评 价 苜 蓿 品 种 的 抗 病性。
与感病品种 ＭＮＧＮ－１的病情指数如图１。 由图中 可见，接种 菌 株 ＦＯ－３ 后，抗 病 品 种 Ｍｏａｐａ ６９ 与 感 病品种 ＭＮＧＮ－１ 的 病 情 指 数 存 在 极 显 著 差 异 （Ｐ ＜０．０１），分 别 为 ４２．２２ 和 ７１．１１；接 种 菌 株 ＦＯ－５ 后，Ｍｏａｐａ ６９ 和 ＭＮＧＮ－１ 的 病 情 指 数 存 在 显 著 差异（Ｐ＜０．０５），分 别 为 ４８．５２ 和 ７２．５９；接 种 菌 株 ＦＯ－２后，抗病品种 和 感 病 品 种 的 病 情 指 数 均 较 高， 但差异不明 显；接 种 菌 株 ＦＯ－１ 的 苜 蓿 幼 苗 病 情 指
— １３ —
中 国 草 地 学 报 ２０１３ 年 第 ３５ 卷 第 １ 期
数最低，Ｍｏａｐａ ６９ 和 ＭＮＧＮ－１ 两 个 品 种 的 病 情 指数分 别 为 ３６．６７ 和 ４５．９３，且 两 品 种 间 无 显 著 差 异；接种 ＦＯ－４和 ＦＯ－５菌株的两品种间差异小于接 种 ＦＯ－３；而 喷 洒 无 菌 水 的 对 照 苜 蓿 幼 苗 则 均 未 发 病。为评价出不同 品 种 的 抗 病 性，选 择 致 病 力 较 强 且对标 准 抗、感 病 品 种 致 病 力 存 在 极 显 著 差 异 的 ＦＯ－３ 菌 株 作 为 接 种 剂 量 、接 种 后 评 价 时 间 测 定 及 各 品种抗病性测定的菌株。