评分记录等表格
(完整版)舞蹈表演比赛评分表及细则

(完整版)舞蹈表演比赛评分表及细则舞蹈表演比赛评分表及细则评委评分标准1. 技术表现(满分30分)- 技术动作准确性和清晰度(10分)- 技术动作复杂度和难度(10分)- 技术动作的流畅性和连贯性(10分)2. 舞蹈创意(满分25分)- 独创性和创新性(10分)- 表演的创意和想象力(10分)- 舞蹈动作和音乐的呼应性(5分)3. 舞蹈表演(满分25分)- 节奏感和动感(10分)- 舞蹈的整体效果(10分)- 舞者的表演技巧和表达力(5分)4. 舞蹈音乐(满分20分)- 音乐选择和编排(10分)- 音乐与舞蹈的配合度(10分)5. 舞蹈形象(满分10分)- 舞者身体形态和线条(5分)- 化妆和造型的整体效果(5分)评委评分细则1. 评分范围- 技术表现、舞蹈创意、舞蹈表演、舞蹈音乐、舞蹈形象共计满分110分。
- 各项评分按照10分制进行打分。
2. 评委互斥原则- 评委之间的评分应独立进行,不受其他评委意见干扰。
- 评委可以参考其他评委的评分,但不得受其影响。
3. 评分记录- 评分记录应准确无误,评委需要填写完整的得分和评语。
- 评分记录将作为最终评分结果的依据。
4. 公平公正原则- 评委评分应公平公正,不得偏袒任何一方。
- 评委需保持客观、中立的态度进行评分。
5. 其他事项- 评委在评分过程中,需保持严肃认真的工作态度。
- 评委不得透露评分结果,避免影响其他评委的判断。
以上是舞蹈表演比赛评分表及细则,评委们请根据以上标准进行评分并记录结果。
谢谢!。
医院病历质量评分表

5
特殊检查(治疗)操作记录有缺陷
2
缺出院前一天病程记录
1
缺死亡讨论记录
3
死亡讨论记录有缺陷
1
上级查房:缺上级医师首次查房记录
5
首次查房记录未在48小时内完成
2
首次查房记录有缺陷(每次)
1
疑难病例缺科主任或副主任医师以上人员查房记录
3
住院两周以上缺副主任或副主任医师以上人员查房记录
*缺首次病程记录或首次病程记录中缺诊断依据或鉴别诊断与诊疗计划
乙级
*缺由主治及以上的上级医师签名确认的诊疗方案
乙级
*未在6小时内补记抢救记录
乙级
*死亡病历缺死亡前的抢救记录
乙级
*急危重病例缺科主任或副主任医师以上人员查房记录
乙级
*缺由主治及以上的上级医师签名确认手术方案
乙级
*新开展的手术与大型手术缺由科主任或授权的上级医师签名确认
*有证据证明病历记录系拷贝行为导致的原则性错误
乙级
*缺整页病历记录造成病历不完整
乙级
*有明显涂改、刮擦、粘贴等
乙级
*在病历中摹仿他人或代替他人签名
乙级
*医嘱单由实习医师开具
乙级
仅有书写者印刷体姓名而无签字者
2/处
排版格式、字体字号字型明显混乱无规律
3
字迹潦草难认或有三处以上错别字
2
修改处缺修改日期或修改人签名
2/次
缺转出(入)记录
3/次
转出(入)记录有缺陷
1/处
未在规定时限内完成转出(入)记录
2/次
缺阶段小结
3/次
阶段小结有缺陷
2
缺会诊记录单
建筑公司工程质量考核评分表(标准版)

建筑公司工程质量考核评分表(砌体)说明:1. 单项考核得分 = 实得分 / 应得分 X 15% 权重;以上不合格之处均可累计扣分。
2. 工程质量考核得分= 各考核单项得分相加 / 被考核单项数量。
建筑公司工程质量考核评分表(标准版)使用说明一、概述建筑公司工程质量考核评分表(标准版)是一份详细而全面的工程质量评估工具,旨在通过具体的检查项目和严格的评分标准,确保建筑工程的质量符合设计要求及相关标准规范。
该评分表涵盖了砖砌体、填充墙、空心砌块等多个关键施工环节,通过对每个环节的细致检查,实现对整个工程质量的全面把控。
二、评分表结构评分表采用表格形式,清晰列出了各个检查项目的序号、项目名称、检查内容、扣分标准、分值以及扣分情况。
每个检查项目均设定了明确的合格标准和扣分细则,确保评分的客观性和公正性。
项目分类:评分表将工程项目细分为砖砌体、填充墙、空心砌块等多个类别,每个类别下又包含多个具体的检查项目。
检查内容:详细描述了每个检查项目的具体要求,如水平灰缝砂浆饱满度、轴线位移、垂直度等。
扣分标准:明确了不合格情况的扣分规则,每处不合格均会按照相应的标准扣除分数。
分值:为每个检查项目分配了相应的分值,以体现其在整体工程质量中的重要性。
三、使用步骤准备阶段:在正式使用评分表之前,应组织相关人员学习评分表的使用方法和评分标准,确保每位检查人员都能准确理解并执行。
现场检查:按照评分表列出的检查项目,逐一进行现场检查。
检查过程中应详细记录每个项目的实际情况,包括合格与不合格的具体情况。
扣分处理:对于检查中发现的不合格项目,应按照扣分标准进行相应的扣分处理。
扣分应准确无误,避免漏扣或误扣。
汇总得分:完成所有检查项目的评分后,应将各单项得分进行汇总,计算出总得分。
同时,根据单项考核得分计算公式(实得分/ 应得分X 15% 权重),计算出各单项的考核得分。
评估总结:根据总得分和各单项考核得分,对整个工程的质量进行评估总结。
水准测量评分表

参赛单位编号:
一、时间分计算(满分40分):
开始时间:时分秒结束时间:时分秒
本参赛单位合计用时:时分秒。
本参赛单位得分:
二、观测质量(满分40分)
评测内容
评分标准
次数
扣分
操作规范性(30分),扣完为止
观测结果中,视线长度,前后视距差,任一测站上前后视距差累积、红黑面读数的差、红黑面所测高差的差,只要有一项超限,一次性扣20分
换站时,不允许出现不顾安全的狂改字、橡皮擦,刀片刮等现象,违反一处扣1分
记录者有无回报读数,未回报扣1分
记录数据有连环涂改,违反一处扣4分
每测站记录表格没有填写完整,扣4分
注:本部分仅是一个测站的扣分,小组总扣分应是多个测站扣分之和。
裁判签名: 日 期:
三、成果计算(20分)
成果计算(20分)
高差闭合差不合格,为不合格成果,扣20分
高差闭合差合格,而计算成果不正确,扣10分
计算成果正确,高差闭合差≤ 不扣分
计算成果正确,高差闭合差在 与 之间,扣2分
计算成果正确,高差闭合差在 与 之间,扣4分
参赛单位水准测量总得分:。
裁判长签名: 日 期:
每组成员每个测段应按规定编号进行观测和记录。违反扣4分
圆水准气泡没有居中,扣2分
换站时,搬动仪器方式不正确,扣2分
每测段测站数不是偶数站,扣4分
每测站前、后视距离必须读取上、下丝读数计算,上、下丝读数应记录在手薄中,违反扣1分
观测顺序按“后-后-前-前”进行,在没有换站时,后视尺不得移动,违反扣1分
格拉斯哥评分标准(gsc)表格

项目
刺激
患者反应
自发 自己睁眼
睁 眼 语言 呼叫时睁眼
疼痛 疼痛刺激时睁眼
(E)
任何刺激不睁眼
如因眼肿、骨折等不能睁眼,应以“C”(closed)表示
语言 能正确会话
语言错乱,定向障碍
言语反应 (V)
说话能被理解,但无意义 能发出声音,但不能被理解 不发声
因气管插管或切开而无法正常发声,以“T”(tube)表示
记录方式:如果在晚上六点半测得评分为9分,其中E2分,V4分,M3分, 则记作为:GCS 9(2+4+3)18:30或者GCS 9=E2+V4+M3 at 18:30
评分
4分 3分 2分 1分 C分 5分 4分 3分 2分 1分
T分 D分 6分 5分 4分 3分 2分 1分 总分
选评判时的最好反应计分。注意运动评分左侧右侧可能不同,用较高的分数进行评分。 只有患者GCS评分达到15分时才有可能配合检查者进行认知功能评定 。
平素有言语障碍史,以“D”(dysphasic)表示
口令 能执行简单的命令 疼痛 疼痛时能拨开医生的手
对疼痛刺激有反应,肢体会回缩
运动反应
对疼痛刺激有反应,肢体会弯曲,呈“去皮质强直”姿势
对疼痛刺激有反应,肢体会伸直,呈“去大脑强直”姿势
(M)
对疼痛无任何反应
15分意识清楚;12-14分轻度意识障碍;9-11分中度意识障碍,3~8分昏迷
最高分为15分,最低分为3分,分数越低则意识障碍越重。
3~8分以下为重度损伤,预后差;9~12分中度损伤;13~15分轻度损伤
改良的GCS评分应记录最好反应/最差反应和左侧/右侧运动评逊平@触荡暗密瓜
田径运动会田径比赛(跳高、跳远、三级跳、铅球)评分表格田赛表格

成绩
名次
备注
15、初一男跳高预决赛、
高度
试跳次数
班级姓名
成绩
名次
备注
16、初三女跳高预决赛
高度
试跳次数
班级姓名
成绩
名次
备注
17、初二女跳高预决赛、
高度
试跳次数
班级姓名
成绩
名次
备注
18、初一女跳高预决赛、
高度
试跳次数
班级姓名
成绩
名次
备注
裁判员、记录员
19、初三男铅球预决赛
姓名
班级
成绩
名次
20、初二男铅球预决赛、
裁判员、记录员
1、初三男三级跳远预决赛
次数
成绩
班级姓名
预赛
预赛最
优成绩
决赛
全赛最
优成绩
名次
备注
一
二
三
一
二
三
2、初二男三级跳远预决赛
次数
成绩
班级姓名
预赛
预赛最
优成绩
决赛
全赛最
优成绩
名次
备注
一
二
三
一
二
三
3、初一男三级跳远预决赛、
次数
成绩
班级姓名
预赛
预赛最
优成绩
决赛
全赛最
优成绩
名次
备注
一
二
三
一
二
三
4、初三女三级跳远预决赛
名次
备注
一
二
三
一
二
三
11、初二女跳远预决赛、
次数
成绩
班级姓名
预赛
预赛最
社区垃圾分类考评奖惩制度标准记录表

社区垃圾分类考评奖惩制度标准记录表一、考评标准1. 分类准确性(30分)- 分类垃圾投放准确率(20分)- 分类垃圾投放是否有明显错误(10分)2. 分类全部投放(30分)- 是否将所有垃圾进行正确分类投放(30分)3. 垃圾减量(10分)- 有效减少垃圾总重量的程度(10分)4. 宣传教育(10分)- 参与社区垃圾分类活动的积极性(5分)- 积极宣传垃圾分类知识的情况(5分)5. 环境卫生(10分)- 社区环境整洁度(5分)- 垃圾分类过程中是否有影响环境卫生的行为(5分)二、评分标准- 90分以上:垃圾分类达到优秀水平,获得优秀社区奖励。
- 80-89分:垃圾分类基本达到规范要求,获得良好社区评价。
- 70-79分:垃圾分类尚需提升,获得一般社区评价。
- 60-69分:垃圾分类较差,需要改进,获得警告通知。
- 60分以下:垃圾分类违规严重,将面临处罚通知。
三、奖惩措施- 优秀社区奖励:发放奖金、荣誉证书、公众表彰等。
- 良好社区评价:发放小礼品、优先享受社区服务等。
- 一般社区评价:提醒并鼓励改进垃圾分类行为。
- 警告通知:书面通知,并设定整改期限。
- 处罚通知:罚款、限制使用某些社区服务等。
四、记录表格说明注意:总分根据考评标准计算,奖惩措施根据得分范围确定。
五、其他说明1. 社区居民需将自家垃圾分类投放到指定垃圾桶。
2. 社区会定期组织垃圾分类宣传教育活动。
3. 社区将公布考评结果和奖惩名单。
以上为社区垃圾分类考评奖惩制度标准记录表的内容,请社区居民积极参与垃圾分类活动,共同创造洁净、健康的社区环境。
住院病程记录质量考核评分表

住院病程记录质量考核评分表
评分表编号:[填写评分表编号]
评分日期:[填写评分日期]
患者姓名:[填写患者姓名]
住院号:[填写住院号]
科室:[填写科室名称]
评分人员:[填写评分人员姓名]
评分项目
评分说明
1. 病程记录完整:病程记录需按照规定的格式填写,无遗漏病程记录的阶段。
2. 病程记录表格正确填写:病程记录表格中的信息填写准确,没有错误或遗漏。
3. 病程记录内容准确、详细:病程记录内容包括病情观察、诊断、治疗过程、病情变化等,需要准确详细地记录。
4. 病程记录时间及签名齐全:病程记录中的时间及相关医务人员的签名,需全部齐全。
5. 病程记录与医嘱一致:病程记录中的治疗措施与医嘱保持一致。
6. 病程记录与检验结果一致:病程记录中的检验结果与实际检验结果一致。
7. 病程记录与影像学检查结果一致:病程记录中的影像学检查结果与实际影像学检查结果一致。
8. 病程记录与手术记录一致:病程记录中的手术过程与手术记录一致。
9. 病程记录与出院小结一致:病程记录中的治疗过程与出院小结一致。
总评
综合以上评分项目,总得分为:[填写得分] 分。
评分人员签名:______________________
评分结果审核人员签名:______________________
评分日期:______________________。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
附件1
现场核查首末次会议签到表
—1 —
附件2
食品、食品添加剂生产许可现场核查评分记录表
申请人名称:
食品、食品添加剂类别及类别名称:
生产场所地址:
核查日期:年月日
—2 —
—3 —
使用说明
1.本记录表依据《中华人民共和国食品安全法》《食品生产许可管理办法》等法律法规、部门规章以及相关食品安全国家标准的要求制定。
2.本记录表应当结合相关食品生产许可审查细则要求使用。
3.本记录表包括生产场所(24分)、设备设施(33分)、设备布局和工艺流程(9分)、人员管理(9分)、管理制度(24分)以及试制产品检验合格报告(1分)等六部分,共34个核查项目。
4.核查组应当按照核查项目规定的“核查内容”“评分标准”进行核查与评分,并将发现的问题具体详实地记录在“核查记录”栏目中。
5.现场核查结论判定原则:核查项目单项得分无0分且总得分率≥85%的,该食品类别及品种明细判定为通过现场核查。
当出现以下两种情况之一时,该食品类别及品种明细判定为未通过现场核查:
(1)有一项及以上核查项目得0分的;
(2)核查项目总得分率<85%的。
6.当某个核查项目不适用时,不参与评分,并在“核查记录”栏目中说明不适用的原因。
—4 —
一、生产场所(共24分)
—5 —
—6 —
—7 —
二、设备设施(共33分)
—8 —
—9 —
—10 —
三、设备布局和工艺流程(共9分)
—11 —
—12 —
四、人员管理(共9分)
—13 —
五、管理制度(共24分)
—14 —
六、试制产品检验合格报告(共1分)
—16 —
—17 —
附件3
食品、食品添加剂生产许可现场核查报告
根据《食品生产许可审查通则》及、、生产许可审查细则,核查组于年月日至年月日对(申请人名称)进行了现场核查,结果如下:
一、现场核查结论
(二)因申请人的下列原因导致现场核查无法正常开展,本次现场核查的结论判定为未通过现场核查:
□不配合实施现场核查;
□现场核查时生产设备设施不能正常运行;
□存在隐瞒有关情况或提供虚假申请材料;
□因申请人的其他主观原因。
(三)因下列原因导致现场核查无法正常开展,中止现场核查:
□因不可抗力原因,或其他客观原因导致现场核查无法正常开展的;
□因申请人涉嫌食品安全违法且被食品药品监督管理部门立案调查的。
核查组长签名:申请人意见:
核查组员签名:
观察员签名:申请人签名(盖章):
年月日年月日
二、食品、食品添加剂生产许可现场核查得分及存在的问题
核查组长签名:申请人意见:
核查组员签名:
观察员签名:申请人签名(盖章):
年月日年月日注:1. 申请人申请多个食品、食品添加剂类别的,应当按照类别分别填写本页;
2. “现场核查发现的问题”应当详细描述申请人扣分情况;核查结论为“通过”的食品类别,如有整改项目,应当在报告中注明;对于核查结论为“未通过”的食品类别,应当注明否决项目;对于无法正常开展现场核查的,其具体原因应当注明。
附件4
食品、食品添加剂生产许可核查材料清单
1.《食品生产许可申请书》;
2.营业执照复印件;
3.食品生产加工场所及其周围环境平面图;
4.食品生产加工场所各功能区间布局平面图;
5.工艺设备布局图;
6.食品生产工艺流程图;
7.食品生产主要设备设施清单;
8.食品安全管理制度清单;
9.《食品、食品添加剂生产许可现场核查通知书》;
10.《现场核查首末次会议签到表》;
11.《食品、食品添加剂生产许可现场核查评分记录表》;
12.《食品、食品添加剂生产许可现场核查报告》;
13.许可机关要求提交的其他材料。
抄送:各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局,新疆生产建设兵团食品药品监督管理局。
国家食品药品监督管理总局办公厅2016年8月10日印发
—21 —。