以韩兴昌一案浅析网络诽谤的应对策略
如何应对网络诽谤问题
如何应对网络诽谤问题在互联网时代，网络诽谤问题日益突出，给个体和组织带来了巨大的伤害。
面对这一问题，我们应该采取积极的措施，以保护自己的声誉和利益。
本文将介绍一些应对网络诽谤问题的有效方法。
一、保持良好的网络形象首先，我们应该时刻保持良好的网络形象。
在网上发表言论时，要注意文明用语，不得进行人身攻击或进行恶意诽谤。
同时，要避免散布不实信息和未经证实的谣言。
坚守网络道德底线，以积极阳光的形象示人，这样才能有效避免网络诽谤的发生。
二、及时发现并采取措施其次，我们应该及时发现并采取措施应对网络诽谤。
当我们发现自己受到网络诽谤时，第一时间要对此进行重视。
可以通过自己的社交媒体账号或网站发布声明，澄清事实，回应不实指控。
如果情况严重，可以向相关网站或平台投诉，要求删除相关诽谤内容，以维护自己的声誉。
三、保留证据并寻求法律帮助在应对网络诽谤问题时，我们还应该保留相关证据，并寻求法律帮助。
比如，截图保存诽谤帖子或交流记录，以确保有足够的证据来证明自己的清白。
如果网络诽谤给自己造成了实质性的损失，可以考虑寻求法律救助，采取法律手段追究对方的责任。
四、维权途径除了法律手段，还有其他一些维权途径可供选择。
例如，寻求网络维权组织或专业机构的帮助，他们有专门的团队和经验来处理网络诽谤问题。
此外，与朋友、亲人或律师积极沟通，寻求他们的支持和意见，也有助于应对网络诽谤。
五、加强个人信息保护最后，我们还应加强个人信息保护，以减少网络诽谤的发生。
在网上，我们应尽量不要透露过多的个人信息，避免给别人提供攻击的机会。
此外，要妥善保管个人账号和密码，定期更改密码，避免被他人盗用账号发布诽谤信息。
总结起来，网络诽谤是一个严重的问题，对个体和组织都具有潜在的危害。
为了有效应对网络诽谤问题，我们应保持良好的网络形象，及时发现并采取措施，保留证据并寻求法律帮助，积极维权，并加强个人信息保护。
只有这样，我们才能更好地保护自己的利益和声誉，在网络世界中实现健康、和谐的发展。
如何应对网络诽谤与网络权益维护
如何应对网络诽谤与网络权益维护近年来，随着互联网的普及和发展，网络诽谤问题日益突出。
网络诽谤不仅给个人和企业造成了名誉损害，还严重侵犯了网络用户的合法权益。
在这个信息爆炸的时代，如何应对网络诽谤并维护网络权益成为了亟待解决的问题。
首先，我们需要加强自我保护意识。
在互联网上，信息的传播速度极快，一条不实的谣言可能会在短时间内迅速扩散。
因此，我们要时刻保持警惕，不轻易相信网络上的传言，并学会辨别真假信息。
此外，我们还应该注意个人隐私保护，不随意泄露自己的个人信息，避免被他人利用或冒用。
其次，建立健全的法律法规和监管机制对于网络诽谤问题的解决至关重要。
国家应该加强对网络诽谤行为的打击力度，制定更加明确的法律法规，明确网络诽谤的定义和处罚标准。
同时，加强对网络平台的监管，要求其依法审核和管理用户发布的内容，对于涉及诽谤、侮辱等违法行为要及时删除和处理。
此外，建立专门的网络维权机构，为受到网络诽谤的个人和企业提供法律援助和维权服务，加强网络权益的保护。
第三，加强网络素养教育，提高公众对网络诽谤的认识和防范意识。
学校、家庭和社会应该共同努力，加强对青少年的网络教育，教导他们正确使用互联网，提高辨别和防范网络诽谤的能力。
同时，媒体和网络平台也应该加强自律，传播正能量，不给网络诽谤提供温床。
此外，对于受到网络诽谤的个人和企业来说，及时采取合适的措施也是非常重要的。
首先，要保留相关证据，包括截图、聊天记录等，以便日后维权。
其次，可以通过与网络平台联系，申请删除不实信息或封禁恶意用户。
如果情况严重，可以寻求法律援助，采取法律手段维护自己的合法权益。
最后，我们要加强社会共治，形成全社会共同参与网络诽谤问题解决的良好氛围。
个人和企业应该积极举报网络诽谤行为，向相关部门提供相关证据，共同维护网络环境的清朗。
同时，媒体和公众也应该加强监督，对于网络诽谤行为进行曝光和谴责，形成舆论压力，推动网络诽谤问题的解决。
总之，应对网络诽谤与维护网络权益是一个复杂而长期的过程，需要个人、企业、社会和国家的共同努力。
如何应对恶意诽谤行为维护个人声誉与名誉
如何应对恶意诽谤行为维护个人声誉与名誉恶意诽谤是一种常见的社会问题，对个人声誉和名誉造成严重损害。
当我们遭遇恶意诽谤时，应该如何应对，保护自己的声誉和名誉呢？本文将探讨几种应对恶意诽谤的方法，以帮助受害者重新建立自己的形象。
一、遵法维权首先，受害者应该了解法律的相关规定。
在大多数国家和地区，恶意诽谤是被法律明确禁止的。
如果你被人恶意诽谤，可以寻求法律援助，采取合法手段维护个人的权益。
与此同时，保留与诽谤者的所有交流记录、聊天记录、社交媒体留痕等证据，以便在维权过程中提供证据支持。
二、积极澄清受害者可以选择主动澄清事实，及时对外发表声明或回应。
在这种情况下，态度要坚决明确，内容要真实准确。
通过公开表态，采取有效方式，向大众传递真正的信息，避免恶意诽谤对个人形象的持续伤害。
同时，可以通过与媒体合作，发布正面报道或采访，加强公众对自己的了解和对自己的认同。
三、建立个人品牌在遇到恶意诽谤之前，建立和维护自己的个人品牌是至关重要的。
个人品牌是指在公众心目中树立的形象和信誉。
通过精心策划和创造，塑造一个正面有力的品牌，可以帮助抵御恶意攻击。
建立个人品牌需要时间和努力，包括提升自己的专业能力、积极参与公益事业、积累社交资本等。
当恶意诽谤发生时，良好的个人品牌会为受害者增加公众对其信任的底气。
四、寻求支持面对恶意诽谤，人们往往感到困惑和无助。
在这种情况下，寻求家人、朋友或专业机构的支持是非常重要的。
他们可以给予我们情感上的支持和建议，帮助我们渡过难关。
此外，专业机构如律师事务所、公关公司等，也可以提供专业的法律和公关咨询，协助受害者处理恶意诽谤事件。
五、高调反击？在应对恶意诽谤时，有些人倾向于采取高调反击的方式。
他们可能会争议、攻击诽谤者，试图以暴制暴。
然而，高调反击并不一定是明智的做法。
这可能会陷入无休止的口水战，导致更多的负面关注，对个人形象造成进一步的伤害。
因此，在应对恶意诽谤时，我们应坚持合理和冷静的态度，采取更有利于自己的方式维护个人声誉和名誉。
论网络“诽膀罪”的客观要件
、
捏造 事 实诽谤他 人 的行 为
（ 一） 捏 造事 实诽谤 他人 行为 的三种 类型
其 中第 １ － ４ 条 首次对 网络 “ 诽谤 罪” 进 行 了规定 。 ０ 本文将 依照 该
司法 解释 ， 并结合 司法实践对 网络“ 诽 踌罪” 的客观要件进 行探讨。
从 解释 中可 以看 出， 网络“ 诽谤 罪” 的客观 要件 是 ： 具 有捏 造
事 实诽 谤他 人 的行 为 ， 并且情 节严 重 。
（ 一） 点击 、 浏 览或 者转发 次数 认 定 中存在 的 问题
该条 第一 款要求 的是 “ 同一诽 谤信 息实 际被点击 、 浏览 次数 达 到五千 次 以上，或者 被转发 次数 达到 五百 次 以上 的 。 ”此 款甫
出， 社会舆 论便 已哗然 。 关 于“ 转 发五 百次 ” 的 网络 段子 也层 出不
制 占缸金
◆ 理论 新探
２ ０ １ ４ ・３ （ 下）
论 网络 ‘ Ｅ 谤 ， 的客观要 件
赵 凯
摘 要 两高《 关于 办理利 用信息 网络 实施诽谤 等 刑事案件 适 用法律 若干 问题 的解释 》 首次 对 网络 “ 诽谤 罪” 进行 了明确规 定。该 解释 详细 阐述 了 “ 捏造 事 实诽谤 他人 的行 为” 的含 义 ， 排 除 了散布 真 实事 实构成 网络 “ 诽谤 罪” 的 可能性 ， 但对 “ 实际 点击 、 浏 览或 者转发 次数” 的认 定仍 可能产 生很 多问题 。这 就要 求 办案 单位在 办理 网络 “ 诽 谤 罪” 时， 对 次数 的认 定要 严格 依 法并具体 分析 ， 才 能真正 发挥 网络 “ 诽谤 罪” 打 击 网络 犯 罪、 保护公 民合 法权 益的作 用。 关键 词 网络 “ 诽 谤 罪” 捏 造 点击 浏 览或 者转发 次数 情节 严重
应对网络不当言论问题的五个解决方法
应对网络不当言论问题的五个解决方法网络的迅速发展和普及，给人们的生活带来了很多便利。
然而，随之而来的网络不当言论问题也逐渐浮出水面。
网络不当言论，特指在网络平台上发布的侮辱、谩骂、造谣等言辞不当的言论。
它不仅会伤害到被攻击者的感情，还会引发社会矛盾和冲突。
为了应对这一问题，我们需要采取相应的解决方法。
一、加强法律法规的制定和执行。
在网络时代，人们的言论自由得到了很大程度的扩展，这无疑是积极的。
但言论自由并不意味着可以肆意攻击他人的人格尊严。
应加强相关法律法规的制定，明确对网络不当言论的追责和惩罚。
同时，也要加强执法力度，确保法律的有效实施，以维护网络的健康发展和社会的稳定秩序。
二、提高公众的网络素养。
鉴于网络不当言论的出现，很大程度上是因为公众对网络的使用规范和道德规范的认知不足。
因此，我们需要加强公众的网络素养培养。
学校应在教育中加入网络伦理课程，使学生了解网络的使用规范和道德底线。
同时，社会各界也应加大宣传力度，提倡文明用网，引导公众正确的网络行为。
三、建立起监管机构和投诉渠道。
在网络言论中，虚假、谣言等信息屡见不鲜。
对于这些虚假信息的传播，应设立专门的监管机构，及时发现并处理。
同时，为了方便公众举报不当言论，也需要建立起完善的投诉渠道。
这样一来，一方面可以减少网络言论的滥用，另一方面也能及时处理公众投诉，对发布者予以相应的处理。
四、强化互联网企业的责任意识。
作为互联网平台的提供者，企业应该担负起责任，严格审核上传的信息，防止不当言论的传播。
如果平台发现不当言论，应及时采取相应的措施进行处理，例如删除相关言论或者封禁发布者账号等。
只有企业在道德、法律、技术等各个方面都高度重视，才能更好地构建一个积极健康的网络环境。
五、积极引导舆论和社会正能量。
网络言论的恶劣影响往往会形成恶性循环。
为了扭转这一局面，我们需要积极引导舆论和社会正能量。
媒体应加强正面价值观的宣传，传递正能量的信息。
同时，公众也可以通过各种方式积极参与到社会正能量的传播中，例如参与公益活动、积极发表积极向上的言论等。
网络诽谤之我见--以两高网络诽谤司法解释为视角
第一节
一、网络诽谤概念界定……………………………………………………．７ 二、网络诽谤特点分析……………………………………………………．８ 三、网络诽谤行为规制引起的冲突………………………………………１０ 第二节学术界对网络诽谤立法的建议………………………………………１３ 一、不需要单立诽谤罪……………………………………………………１３ 二、需要进行单独规制……………………………………………………１５ 第三章对两高网络诽谤司法解释的解读………………………………………．．１７ 第一节两高司法解释的进步之处…………………………………………．．１７ 一、明确了网络诽谤行为的认定…………………………………………１７ 二、明确了网络诽谤中的“情节严重”…………………………………１８ 三、明确了公诉的情形……………………………………………………１９ 第二节两高司法解释的不足之处…………………………………………．．２０ 一、，明知而散布’’认定难………………………………………………．２０ 二、转发和点击次数的合理性可疑………………………………………２０ 三、公权力介入条件不够明确……………………………………………２１ 四、有越权解释之嫌………………………………………………………２２ 第三节两高司法解释未涉及之处…………………………………………．．２２ 一、网络诽谤的地域管辖问题……………………………………………２２ 二、行为对象为国家公职人员的情形……………………………………２４ 三、网络诽谤案件中的举证责任分配……………………………………２４
Ｔｈｅ
ｏｆ ｔｈｅ
ｄｅｆ＇ｍｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎｅｔ
ｄｅｆａｍａｔｉｏｎ
ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｆａｂｒｉｃａｔｅ
ａｎｄ ｓｐｒｅａｄ
网络诽谤行为的刑事司法认定
关 键词 ： 网络诽谤行 为： 诽谤罪 ； 罪量刑 定
中圈 分 类 号 ： Ｆ Ｄ ６ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编号 ：６ ４ ５ １ （ ０ １ ０ — ０ ８ ０ １ ７ — ６ ２ ２ １ ｝３ ０ ９ — ７
一
、
问题 的提 出
案 例一 ： 告 人 韩 兴 昌 因合 同纠纷 引 发 不满 ， 蓄意 诋毁 受 害 人 陕 西省 人 大代 表 、 中 万邦 被 以 汉 公 司 董 事 长 杨海 明为 目的 ， 造 事 实 ， 织 、 划 员 工 打 出虚 构 内容 的 横 幅 ， ０ ８ 月 １ 、 捏 组 策 于２０ 年５ ７日 １ ９日先 后 围堵 万邦 公 司和 陕西 省 汉 中市政 府 ， 同时 多 次采 取 利 用 互联 网发 帖 的方 式 捏 造 事 实对
收 稿 日期 ：０ １ ０ — ５ ２ １－ １ １
作者 简 介 ： 灵 ，１ ８ 一） 男 ， 海 人 ， 东 政 法 大 学２ ０ 级 硕士 生 ， 邱 （９ ７ ， 上 华 ０９ 研究 方 向 ： 法学 。 刑
９ ８
邱
灵 网络 诽 谤 行 为 的 刑 事 司 法 认 定
对 于这 种 新 型 的诽 谤行 为 ， 引起 了理 论 界 的 关 注与 讨 论 。针 对 案 例 一 ， 方 面 。 学 者 提 出从 诽 一 有 谤 内容 上看 此 案 并 不 构成 诽 谤 罪 。即使 构 成 诽 谤 罪 ， 不 在刑 法 第 ２ ６ 规 定 之 例 外情 形 内 ． 也 ４条 不 属 于 公 诉 的 范 畴 ， 中市 有关 部 门 侦查 、 诉 、 汉 公 审理 此 案 均不 符 合 法 律 规 定 ；］ 一 方 面 。 学 者 ［ １ 另 有
大 雯 向上 海市 静 安 区人 民法 院 起诉 ， 求 判令 宋 祖德 、 信 达 停 止 侵 害 、 销 所 发 侵 权 文 章 、 请 刘 撤 公 开赔 礼 道 歉 并 赔偿 直 接 经 济损 失 １ 万元 及 精 神 损 害抚 慰 金４ 万 元 。２ ０ 年 １ 月 ２ 日 ， 海静 安 ０ ０ ０９ ２ ５ 上
如何应对网络诽谤
如何应对网络诽谤互联网的普及和迅猛发展为我们的生活提供了很多便利，但同时也给一些人带来了网络诽谤的问题。
网络诽谤是指在网络平台上对他人进行非建设性的、恶意的言论和攻击，给受害者的声誉和利益造成了严重的损害。
面对这样的情况，我们应该如何应对网络诽谤呢？一、保持冷静和理智面对网络诽谤，我们首先要做到保持冷静和理智。
不管是在受到网络诽谤的那一刻，还是在回应网络诽谤时，我们都不能情绪化地做出回应。
因为情绪化的回应有可能会加剧矛盾，对受害者的利益造成更大的损害。
所以，我们应该冷静地分析和思考如何采取行动应对。
二、收集证据并保留在应对网络诽谤的过程中，收集证据并保留是非常重要的一步。
我们可以截屏、保存诽谤内容，及时备份以防止证据被删除。
这些证据将有助于我们在后续的举报、投诉等行动中提供依据，维护自己的权益。
三、与平台联系举报对于网络诽谤行为，我们可以向涉事平台进行举报。
大多数网络平台都设有投诉通道，我们可以根据平台规定的举报方式，向平台提交举报材料。
在举报时，需要提供有效的证据和详细的受害描述，加强与平台的沟通，争取平台的支持和帮助。
四、寻求法律援助在一些严重的网络诽谤案件中，我们可以寻求法律援助。
如果我们确信自己的权益受到了侵害，可以咨询专业律师的意见，寻求法律的保护。
律师将为我们制定有效的维权方案，并代表我们采取合适的法律行动，追求合法的权益。
五、积极回应和澄清在网络诽谤事件中，我们也可以积极回应和澄清。
通过适当的方式和渠道，向大众传达真实的信息来还原事实。
我们可以在自己的个人网站、社交媒体上发布声明，阐明自己的立场，并提供真实的证据来证明自己的清白。
通过回应和澄清，我们可以有效地平息谣言，维护自己的声誉和权益。
六、增强网络安全意识为了预防和减少网络诽谤的发生，我们应该加强自己的网络安全意识。
我们可以加强密码和账号的保护，定期更新密码，不泄漏个人信息。
同时，避免随意点击不明链接，并警惕钓鱼网站和网络钓鱼邮件，以保证自身的网络安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年5月30日 期： 钱培 课程教师： 人文学院 学 院： 公共关系学 专 业： 09公关A2 班 级： 李金铃 姓 名：
094850411 学 号： 题 目： 传播伦理学课程期末论文 以韩兴昌一案浅析网
络诽谤的应对策略
以韩兴昌一案浅析网络诽谤的应对策略
上海第二工业大学李金铃
【摘要】：表达自由权是人们最常使用的权利之一，网络成为人们发表自主观点的首选。
但是由于我国法律在这方面的缺失等各种原因使得网络泛滥着各种虚假信息，一方面污染网络环境，另一方面给公民带来很多的困扰乃至权利的侵犯。
本文以韩兴昌一案从国家、网站、个人三个角度来分析网络诽谤的应对策略。
【关键词】：网络诽谤应对策略立法监督防范
现今的社会是一个民主的社会，表达自由权在生活中被人们广泛使用。
随着我国网络的快速发展，网民的日益增多，越来越多的公民在网络上表达自己的观点。
网络传播由于其传播面广、迅时性、表达形式多样化、传播互动性的特点，也成为现今人们发表自主观点的首选。
这一方面给公民使用表达自由权利提供了一个平台，但是由于网络作为一个新媒体，国家在这发面的法规不够完善，网站的监管不力，信息真实性辨认难等因素导致网民随意发表信息，网络虚假信息泛滥，既污染网络环境，又给公民带来很多的困扰乃至权利的侵犯。
从山东“曹县帖案”到河南灵宝“王帅帖案”，从内蒙古鄂尔多斯市“网络发帖诽谤案”到前不久审理的陕西省首例网络诽谤案，近年来，网络诽谤案在全国各地频发。
本文以陕西省首例网络诽谤案韩兴昌一案为例，从国家、网站、个人三个角度来分析网络诽谤的应对策略。
一、案例概述：
2007年10月30日，西安鑫龙装饰工程(集团)有限公司承包了万邦时代广场部分装修工程；08年5月16日，双方因工程款和未按合同约定竣工事项在万邦公司会议室发生纠纷，鑫龙公司项目负责人李某受伤。
同年5月19日，鑫龙公司经理韩兴昌让公司员工到汉中市政府门前，围堵市政府大门；5月23日，韩让员工将《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》《汉中投诉无门，奔走西安讨公道，痛斥省人大代表恶行》等文章，上传至互联网，称“陕西省人大代表、汉中万邦公司董事长杨海明纠集黑恶势力将讨要拖欠工程款、急着返乡救灾的施工人员打成重伤”，并将其公司项目负责人李某的照片附上，对其面部进行处理冒充四川灾区的施工人员。
网帖引发网友热议，点击率3.8万，有1200余人跟帖。
09年7月13日，汉台区检察机关认为，应当以诽谤罪追究韩兴昌的刑事责任，法院对此案进行了开庭审理，庭审中，韩在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经
济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己，他当庭向被害人道歉，当天法院未宣判。
09年11月24日汉台区法院公开宣判此案，来自汉中市和汉台区的20多名人大代表、政协委员旁听了整个宣判过程。
判决书认为，被告人韩兴昌采用捏造事实的方法，策划、指使、安排员工打出虚构内容的横幅围堵万邦公司、汉中市政府等处进行公开散布，造成汉台区公共交通堵塞，社会秩序混乱，严重危害了抗震救灾期间汉台区的社会秩序；同时，严重侵害了被害人的人格、名誉权，情节严重。
法官称被告人韩兴昌犯诽谤罪，依据《刑法》246条、全国人大《关于维护互联网安全的决定》第4条，判处韩兴昌有期徒刑1年，当法官问其是否上诉时，韩表示“要上诉”。
宣判结束后，韩的律师孟律师首先表示对判决结果不满意。
他坚持认为，此案将自诉变成公诉，程序管辖权涉嫌违法，对省公安厅有关纠正未予考虑，他表示将继续上诉。
二、案例分析：
诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，无中生有，无事生非，破坏他人名誉的行为。
网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段，捏造、散布虚假事实，损害他人名誉的行为。
我国《关于维护互联网安全的决定》第四条规定：“为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
”案例中的韩兴昌让员工将《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》等文章，上传至互联网，称“陕西省人大代表、汉中万邦公司董事长杨海明纠集黑恶势力将讨要拖欠工程款、急着返乡救灾的施工人员打成重伤”，并将其公司项目负责人李某的照片附上，对其面部进行处理冒充四川灾区的施工人员。
韩的行为符合诽谤罪的构成要件，且触犯了《关于维护互联网安全的决定》第四条规定。
近年来，利用网络对他人诽谤的事件日渐增多。
那我们该有怎样的应对策略呢？作者在本文对此从三方面提出应对策略：
（一）从国家出发：
一是立法。
根据《刑法》第246条的规定：侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。
对不具备这一基本要件的，公安机关不得作为公诉案
件管辖。
由于对此条界定不清，所以此案究竟应该是公诉还是自诉一直是个争议，韩兴昌的律师孟律师认为，此案将自诉变成公诉，程序管辖权涉嫌违法。
目前我国法律对于网络诽谤这种新型犯罪的相关规定尚不完善。
2010年全国“两会”期间，秦希燕等30位代表也提出议案，建议增设“网络诽谤罪”。
应尽快增设关于定义网络诽谤罪的构成要件、处罚条例等较为完备的法律或条规。
这既是给公民表达自由权利的一个限制，也是对公民文明上网的一个法律性的约束。
二是普法：互联网作为一个新事物，我国在这方面的立法本身就是不多，而公民对有关互联网的法律更是知之甚少。
案例中的韩兴昌在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己。
所以国家应该加强关于互联网法律这方面的宣传，让公民知法、守法，文明上网，营造良好的网络环境。
（二）从网站出发：
网站一方面要加强监督审核功能，另一方面要及时向有关部门反映，判断网民发布信息的真实性后再作出相应策略。
在这个案例中也是如此，韩兴昌利用网络传播范围广速度快捷的特点，将将《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》《汉中投诉无门，奔走西安讨公道，痛斥省人大代表恶行》等文章将捏造的事实在网上散布，引发了大量不明真相的网民关注和指责。
如果韩所使用的网站有对他发布的内容进行调查和判定征询有关部门了解真相后那么网站应该删除这些文章。
并将这些文章交给相关部门处理。
网站也可在文章的前头出示公告“此文章未经调查，请广大网民勿轻易相信文章内容”字样，也能减少网友的盲目相信。
但是值得探讨的是有些网站的监督审核功能很难建设，一个原因是这会加大网站的工作量，并且需要更多的成本。
另一方面有些网站为了获得高关注度，在监督信息真实性这方面做得比较差。
只要是能赢取社会广泛关注的新闻和其它消息，网站总是疏于对信息真实性地判定和考究。
（三）从个人出发：
首先网民应该提高自身素质，养成文明上网的习惯。
网络文明与现实生活中的文明同样重要，不要以为在网络相对自由与隐蔽就可以肆无忌惮。
韩兴昌因工程款和未按合同约定竣工事项与万邦公司会发生纠纷，让员工将《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》等文章，上传至互联网，污蔑并捏造万邦公司董事长杨海明，这就使现实中的纠纷转移到
了网络上。
在现实生活中受到法律与道德的约束，那么在网络中也是如此。
网民应该培养
一种网络文明的自觉性，不在网络上随意散发虚假事实，随意恶意中伤谩骂他人。
其次，网民也应注意提高辨别信息真实性地能力，不要盲目跟从他人的舆论。
案例中
韩兴昌的文章和网帖引发网友热议，点击率3.8万，有1200余人跟帖就是一个例子。
近2年
由于微博受热捧，这种现象更为明显。
有很多网友看到一些不加证实的消息盲目转发，导
致越来越多人的关注，受众面越来越大。
例如2010年12月6日，微博被“金庸去世”谣言闹
得沸沸扬扬。
谣言经由微博传播后，一时内“讣告微博”频发。
所以，网民要学会辩证性
地看待网上的信息，更多渠道地去了解这个信息再判断信息是否真实。
最后，网民应该在网络上起到互相监督的功能。
当网民发现网上的信息有失真实的时
候应该大胆指出，并向相关部门反映，以减少更多不明真相的群众加入其中。
以上就是作者对网络诽谤提出的应对策略。
在现实生活中，随着网络的迅速发展，网
络犯罪的类型也越来越多，例如网络妨害名誉、网络诈欺等。
公民在防范这些网络犯罪的
同时也要避免自身陷入网络犯罪的漩涡。
【参考文献】：
[1] /rollnews/2009/11/25/2973770.html《陕西"首例网络诽谤侵权
案"昨一审被告人获刑1年》·新民网
[2]/fjrdww/Desktop.aspx?path=/Homepage/FjrdInfoView&gid=6a9fde
7d-3c99-474c-8a09-b37da277eb7f《我国信用立法的现状与对策建议》·福建人大网
[3] 孙旭培·《网络传播学》·复旦大学出版社，出版日期：2008年11月1日
[4] 雷跃捷辛欣主编·《网络传播概论》·中国传媒大学出版社，出版日期：2010年3月1日
[5] 王军·《传媒法规与伦理》·中国传媒大学出版社，出版日期：2010年3月1日。