当今社会治贫与治愚哪个更重要
治愚与治贫哪个更重要
立论当一个发展中国家在谋求发展的时候，常常会遇到两大障碍，那就是贫穷和愚昧，在受到一定国情与资金的限制下，治贫和治愚，哪一个更为重要，便是看将重点放在何者上时，更有利于个体人民摆脱困境以及社会整体长久发展。
首先，什么是“治贫”与“治愚”，两者有同一动词为“治”，即二者均为手段或者说是措施。
“治贫”即是治理贫困状况，“贫”则为因贫穷而生活窘困；“治愚”即是治理愚昧状况，“愚”则为缺乏知识，愚蠢不明白事理。
二者整治的结果既不需要大富大贵，亦不需要大智大慧。
首先，我们来看以治贫为重所带来的效果。
以我国为例，国家“八七”扶贫计划已经基本完成，但在一些地方，“返贫现象”时有发生。
《半月谈》杂志曾披露这样一串数字：陕西安康扶贫7年解决了大约69万人的温饱，而累计返贫人口却达33万人之多；安徽六安返贫人口去年就有60多万，远远超过前年年底15万多的贫困人口。
在扶贫计划中，国家着重考虑了自然灾害、器材设施、硬件设备等客观因素，却忽视了当地人民知识的匮乏，以致在扶贫计划实施后出现“返贫现象”，而这种现象也说明，以“治贫”为主要手段不为长久之计，贫困地区人民的知识匮乏使其不能创造财富，成为脱贫的“拦路虎”。
进而考虑第二点：以治愚为重，脱贫做连带效应。
对于个体，治愚使其从被动的接受者转换为主动的行为人。
授之以钓鱼之术，使其长久发展。
我国开始实施“综合扶贫”政策，正是意识到“治愚”的重要性，从意识上改变个体行动力，获取知识的同时运用知识。
让更多扶贫对象意识到自身的愚昧，懂得提高自身文化素养的重要性，运用有限的资金创造无限的财富。
即使我们最后退一步，站在整体社会角度比较“治愚”与“治贫”两种手段的作用，可以发现，“治愚”会给我们带来更高的效益：“治愚”可以治理穷人不科学观念根深蒂固之愚，治理愤青不合理爱国行为之愚，治理贪官不懂维护广大人民利益之愚等、社会中的愚昧现象，社会的长久发展需要物质基础建设和精神文明建设，“治愚”提高认知水平、作用于发展生产力，加强经济建设，同时推动文明发展，形成良性循环。
治贫比治愚更重要一辩
治贫比治愚更重要一辩引言：治贫和治愚是当前社会发展所要面对的两个重要议题。
随着时代的变化，人们对于贫困和无知的看法也在逐渐改变。
在这个问题上，有些人认为，治贫更重要，因为贫困是一个突出的社会问题，其影响范围广泛。
然而，也有人认为治愚更重要，因为无知可能导致更严重的后果。
本文将就治贫比治愚更重要这一话题展开辩论。
正文：治贫的重要性不容忽视。
贫困是世界各国面临的共同挑战之一。
贫困不仅影响到个人的发展，还对整个社会产生了负面影响。
贫困人口普遍受到健康、教育和社会资源的剥夺，无法享受到基本的人权和福利。
贫困的存在不仅导致了社会不公平，还会产生一系列的社会问题，如犯罪率的上升、社会稳定的下降等。
所以，治贫对于实现社会的可持续发展和和谐稳定具有重要意义。
然而，治愚的重要性也不可忽视。
无知是另一个严重的社会问题。
缺乏知识和教育的人群容易受到舆论的操控，容易上当受骗，甚至会误导他人。
无知也会阻碍人们的全面发展和个人成长，无知的人们往往缺乏解决问题的能力和思维能力，无法为社会做出积极的贡献。
此外，无知也会导致迷信的盛行，阻碍科学技术的发展和社会进步。
因此，治愚对于提高人民的素质和增强社会的发展力也具有重要作用。
然而，在治贫和治愚中，我们不得不面对一个现实：贫困和无知之间存在内在联系。
贫困是无知的原因之一，而无知又会导致继续的贫困。
没有贫困人口享有充分的教育和知识，他们难以摆脱贫困的困境。
因此，要想真正解决贫困和无知问题，我们必须同时进行治贫和治愚的工作，两者相辅相成，缺一不可。
对于决定治贫和治愚哪个更重要的这个问题，也没有一个确切的答案。
因为在不同的环境中，人们所面临的问题和需要解决的挑战是不同的。
在一些经济发展相对较好、基础教育水平相对较高的地区，治愚可能更加重要。
人们已经摆脱了贫困，但他们需要更加重视知识和教育的重要性，以进一步提升个人素质和发展潜力。
在另一些贫困地区，治贫可能是当务之急。
人们的生活水平低下，缺乏基本教育和医疗资源，治贫对于改善他们的生活状况至关重要。
辩论赛：治贫比治愚更重要。反方一辩稿
谢谢主席，谢谢评委。
也谢谢对方辩友精彩的陈词，我们今天的辩题是治愚与治贫哪个更重要。
我方坚持认为治贫比治愚更重要。
首先请准我来解释下我方关于“治贫”的定义，在解释我方的治贫之前，请看看我手中的《学生现代汉语词典》。
在词典中的第431页，里面有关于二贫的解释①穷②缺少。
在词典中的第734页也有关于“治”的定义，治理所当然是治理。
我方认为治贫亦是减少贫困的出现和恢复缺少的东西。
也请我来阐述下我方对于治愚的认识，在这本字典的685页，里面有对“愚”的解释：⑴不聪明⑵愚顽。
在此之前我代表我方已阐述过“贫”具有缺少的意思，它是在智商一定的情况下对科学文化认识的不够，但它是可再吸取的，可不聪明却是智力不能再弥补的，诸如智障。
而愚顽之人却是那种撞南墙死不回头的人。
我们不否认在社会上有这类人存在，但仅是小数，社会是需要顾及大多数人的利益。
由此可见，治贫比治愚更重要。
其次，正是由于经济的贫穷，英国经济学家凯恩斯才会指出:没有生活上的面包，那里来的精神上的水仙花？生存乃是我们人类最基本的东西，请记住这么一句话，“没有物质基础的保障，必将导致国家机器的动荡。
”就如现在仍处在水深火热的索马里人民，他们都是社会底层人民，连温饱问题都得不到解决，被迫揭竿而起，去做反政府武装分子或海盗。
这些例子中难道不能看出治贫对于广大人民的重要性吗？也正是因为摆脱贫困是生存的根本，我们伟大的共产党才会在1987年中共十三大把“一个中心，两个基本点”作为我们党和国家目前的基本路线。
再次，由于“穷”和“缺少”才会导致人民的道德和法律意识淡薄。
相信对方辩友在街上肯定有遇到过拉皮条的“小姐”吧？我们都晓得那些从事SE情行业的女性正是由于贫困才会明知犯法偏去犯法，才会甘愿成为令人唾弃的“JI”。
俗话说的很好“穷人愁眼前”。
假如有一位好心肠的人对那些小姐说：“嘿，你们别行YIN了，你们得多读书，别放弃自己。
”我相信那些小姐一定连正眼都不会去看那位好人的。
摆脱贫困治愚最重要总结
主席、评委、对方辩友：大家好！长期以来，贫困现象一直是国人关注的话题。
关于摆脱贫困治贫与治愚到底谁更重要呢？下面请听我方观点：治愚比治贫更重要！从“长远”来看，治贫只可以短暂地扶贫，不能根治。
换句话说就是治标不治本。
从“能力”来看，治贫可以扶得了多少贫穷？要花费多少的金钱物质？从“独立”来看，治贫只会让贫穷的继续贫穷，因为他们不懂养活自己的技能，纯粹地依靠别人的帮助，这是对社会无益的。
从总体和长远利益来看，治贫必先治愚。
贫不一定会导致愚，但是愚一定会导致贫，所以治贫一定要先治愚。
首先，我们应该明确认识到治贫是指发展相对落后的经济，而不仅局限于温饱，应该具体问题具体分析。
所谓扶贫乃根治贫困、脱离贫困之意。
靠飞来横财不可能达到治贫的目的，这就要求人们自身必须具备脱离贫困、创造财富的能力，而要具备这种能力，就要求人们摒弃愚昧，提高认知能力，提高知识状态。
因而要大力发展科教文卫事业，倡导文明风尚，治愚是扶贫的必经之路。
究竟是贫导致了穷，还是愚导致了穷。
其实，贫穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不会改变贫穷。
当然，社会中还有部分贫困人口，特别是挣扎在生存线上的人，我们给予其一定的物质能帮助他们生存下来，这是治贫，如果他们一味地等待施舍，它永远不会富裕。
相比之下，只有将治愚放在重要位置，才能彻底改变其不科学的观念，彻底摆脱生存的危机。
古人云，授之以鱼不如授之以渔。
治愚与治贫谁更重要，我觉得应该看二者的影响力及效果哪个更大。
无论是治愚还是治贫，目的只有一个，那就是改变现状，追求更完美幸福的生活。
在物质生活越来越丰富的今天，人们对精神生活的追求也越来越高，无疑这对人们思想文化素质的要求正在提高，我还需要一如既往地治愚。
前几天的“抢盐风波”就是最好的例证。
并不都是我们没有盐，是一些人错误的认识和盲目跟风，是在灾难面前表现出来的一种集体无意识行为，虽然具有很大的非理性和盲从性，归根结底还是“愚”的表现。
可见，知识的贫瘠是最可怕的贫瘠，头脑的荒芜是致命的荒芜。
治贫比治愚更重要四辩稿（部分）
治贫比治愚更重要四辩稿（部分）
今天，我方认为治贫比治愚更重要。
(己方阐述)
第一，治贫是个人发展的坚实基础。
没有牢固的基础，不重视其作用，治愚也就不能更好地进行，也将影响到个人的长远发展。
第二，治贫是国家发展的强大动力。
治贫为国家经济创造的价值高于治愚带来的，在推动国家发展中为个人创造良好的资源条件。
第三，治贫是社会进步的有力保障。
重心置于治贫，发展社会经济，助力贫困的个人脱贫，发挥治愚最大效用，培养守秩序、为社会发展创造劳动力的人才，推动社会进步，为个人发展营造良好的社会环境。
在我们国家，治贫的主体是国家，国家治贫的方法可以有以下两点:
一、精准扶贫，因地施策。
正如河北盐山县贫困家庭的致贫因子各不相同，盐山县贯彻“分类施策、精准到人，动态管理、持续有效”的思路，在对确无劳动能力或无力脱贫者实施救济扶贫兜底的基础上，精心打造出四个扶贫“菜单”让贫困户可结合自身实际自主选择。
二、用心用情科学治贫，落细落小精准脱贫。
像永州江永县的扶贫办一般，全身心投入，对贫困群体援以物资、情感、技术支持等，以“工匠”精神与“绣花”功夫来抓细抓实脱贫攻坚，一村一村地“精准施策”、一户一户地“对症下药”、一个问题一个问题地“各个击破”。
综上所述，我方坚定认为治贫比治愚更重要。
治贫VS治愚何者更重要？治贫更重要,辩论立论稿
正方立论谢谢主席!各位评委，观众，对方辩友，大家晚上好！首先，让我们来明确几个概念。
什么是治贫？与直接的济贫不同，治贫不等同于简单发放救济金，它是具体物资支持与明晰方法指导的综合，力求使某地区摆脱贫困状态。
治愚，指的是通过教育等手段提高某地区人民的科学文化水平。
判断治贫与治愚孰更重要的标准，则是在又贫又愚的的情况下，何者更及时有效地摆脱某地区当前的贫困落后状态。
我方观点是，治贫比治愚更重要.主要原因有以下三点:第一，从根本上说，就落后地区而言，治贫比治愚更加迫切。
据最新国家统计局数据，贵州省目前仍然有8900个村不通公路，1045个村不通电，37个乡镇没有卫生院，425万人饮水困难。
他们最需要的是什么?不是教育，不是书本,而是切实物质条件的改善。
诚然，发展教育有其积极影响，但在区域性整体贫困尚存，自然灾害频发，老百姓基本的温饱与正常生产生活都难以得到保障的情况下，面对营养不良的孩子，面对疾病缠身却无力求医的老人，现在来谈教育谈治愚是不是太苍白、太奢侈了呢？第二，在地区发展的过程中，治贫比治愚效率更高，能更及时地解决问题。
治愚是一个长期的耗费大量人力物力的过程，这绝不是上几堂课就可以完成的.但是治贫,送去生活物资，他们马上能够得到食物与温暖；你修建一条公路，当地的交通会马上得到改善；我们推广杂交水稻，他们的作物产量就能得到显著提高。
第三，从效果上看，治贫比治愚效果更好.治愚的对象是具有主观性的人，他们对知识的理解受到自身水平的制约，他们对知识的吸收是有选择的.治愚的效果不可量化，难以预测。
一个老师想向学生传授百分百的知识，但他的学生并不一定能百分百地掌握这些知识，他们很可能只吸收了百分之五十，甚至更低，更枉论将这些知识运用到实际的生活当中以改善自身的落后贫困状态了。
索马里地区的识字率从70年代的5%上升到80年代的60%，然而,当地的贫困落后状态并没有得到多大的改善.综上所述，我方坚定地认为，面对既贫又愚的迫切情况，治贫比治愚效率更高，效果更强，治贫比治愚更重要！。
治贫比治愚重要
谢谢主席！各位晚上好！我方代表的立场是治贫比治愚更重要。
贫是社会普遍认为的物质缺乏，而愚是社会普遍认为的知识缺乏。
其实大家都知道，治贫和治愚都很重要，但是谁更重要呢。
在物质贫乏和知识缺乏的状态下，哪个更为迫切，更需改善，就视为更重要。
我方观点始终坚持治贫比治愚更重要，原因有四：1.从人类基本需求来看：1943年，马斯洛提出了需求层次理论，他认为，人的生理需求是最优先，最基本，也是推动力最强大的需要，而其他的需要必须以生理需求的实现为前提。
我方所认为的治贫，既是一个满足人类基本生理需求的过程，也是确保更高需求物质的不缺乏，更是人类发展最基础的条件。
换言之，生理需要的解决是更为迫切。
2.从中国的国情看：党的基本路线就是一切以经济建设为中心；三个代表的精髓就是代表先进生产力的发展要求。
根据《中国统计年鉴》2002版的记录，从1998年到2002年间，经济建设费的支出占财政总支出的比重均超过30%，而社会文教费占总支出的20%。
更确切的说，社会文教费是公共事务支出和教育经费等其他费用的总和，其中的教育经费支出还不到4%。
纵观全球，没有一个国家的教育经费是超过经济建设费的。
这都证明什么，道理不言而喻，治贫比治愚更重要！3.从整个人类发展的过程看，人类要发展，必须有足够的经济实力来维持基本的生存。
换句话说，要治愚，没有坚实的经济基础，是不能有效的进行。
在经济发达的国家，基本实现了十二年义务教育，在中国，却不能普及，为什么呢？就是因为国家经济实力不足够：邓小平同志也说过，经济高度发展了，物质极大丰富了，其他东西的发展也就迎刃而解了。
也就是说，治贫是一个迫切面临的问题，在治贫问题没有改善之前，其他问题的解决无从谈起。
4.从哲学角度上看，主要矛盾决定着事物的发展方向，要着力解决主要矛盾。
在最新的财政结构中，中国的教育经费的支出的比重仅次于美国，但仍处于较低水平。
专家指出，目前我国财政性教育经费占GDP比例稍低，这主要是与财政收入占GDP比例偏低有关。
治愚更重要还是治贫更重要 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
治愚更重要还是治贫更重要反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方代表，认为治贫更重要。
首先，贫困是一种深层次的社会问题，它不仅仅是经济问题，更是一种道德问题。
贫困不仅会剥夺人们的物质生活，更会剥夺人们的尊严和自由。
因此，治贫事关人类的尊严和自由。
其次，治贫是现代化建设的必然要求。
只有贫困得到有效的缓解和解决，才能真正实现现代化建设的目标。
经济的发展需要消除贫困，才能确保社会的稳定和繁荣。
最后，治贫也是一种道义上的责任。
我们应该关注弱势群体的处境，为他们提供帮助和支持。
治贫不仅仅是政府的责任，更是社会的责任。
只有全社会共同努力，才能真正解决贫困问题。
综上所述，治贫更重要。
我们应该致力于消除贫困，为每个人提供平等的机会和尊严的生活。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方代表，认为治愚更重要。
首先，治愚是解决社会问题的根本途径。
只有人们的智力水平得到提高，才能更好地认识问题，更好地解决问题。
治愚不仅能提高人们的文化素质，更能提高人们的思维能力和创新能力，从而推动社会的进步和发展。
其次，治愚也是一种长期的投资。
只有将教育作为长期投资，才能真正实现社会的可持续发展。
治愚不仅能为社会培养更多的人才，更能带来更多的经济和社会效益。
最后，治愚也是一种国家的责任和义务。
国家应该为每个人提供平等的教育机会，让每个人都能享受到良好的教育资源。
只有这样，才能真正实现社会公平和正义。
综上所述，治愚更重要。
我们应该致力于提高人们的文化素质和创新能力，为社会的进步和发展打下坚实的基础。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方代表，认为治愚和治贫同等重要。
首先，治愚和治贫是互相依存的。
只有贫困得到缓解和解决，才能为人们提供更好的教育机会；而只有人们的智力水平得到提高，才能更好地解决贫困问题。
因此，治愚和治贫应该同等重要。
其次，治愚和治贫都是社会进步和发展的必要条件。
只有让每个人都能享受到良好的教育资源和物质生活，才能真正实现社会的进步和发展。