构建一个国际政治经济学的知识框架_基于四种_关联性_的分析
国际政治经济学范式论
需要关注全球治理的新特点和新趋势。
03
大国关系调整与国际秩序重塑
大国关系的调整和国际秩序的重塑是当前国际政治经济领域的热点问题
，IPPE范式需要对此进行深入分析。
IPPE范式在新时代背景下适应性分析
IPPE范式的理论优势与局限性
IPPE范式在解释国际政治经济问题方面具有独特的理论优势，但也存在一定的局限性。
建构主义范式
强调观念、文化和认同等概念， 认为国际社会是由共有观念和文 化构成的，国家间可以通过交流 和互动构建和平稳定的国际秩序 。
范式转换与学科发展
范式转换
随着时代的变化和国际政治经济形势的发展，国际政治经济学的范式也在不断转换。从现实主义范式到自由主义 范式，再到建构主义范式，反映了学科研究视角和方法的不断拓展和创新。
建构主义视角下国际合作与共赢
国际合作的可能性
建构主义认为国际合作是可能的，因为国家之间可以通过互动和交流来增进相互了解和 信任，从而形成共同利益和目标。同时，国际社会中的规范和文化也可以促进国家之间
的合作。
共赢的实现途径
建构主义强调共赢是国际合作的目标，而实现共赢需要行为体之间的平等协商和相互尊 重。通过加强国际机制的建设和改革，可以促进国家之间的合作和共赢，实现国际体系
范式分类
在国际政治经济学中，根据不同的研究视角和基本假设，可以将范式分为现实主 义范式、自由主义范式和建构主义范式等。
不同范式下国际政治经济学观点比较
现实主义范式
强调权力、利益和安全等概念， 认为国际社会处于无政府状态， 国家间存在竞争和冲突，国际合 作难以实现。
自由主义范式
强调相互依赖、自由贸易和全球 化等概念，认为国家间可以通过 合作实现共赢，推动全球经济发 展。
国际关系学学习总结分析国际的理论框架
国际关系学学习总结分析国际的理论框架国际关系作为一门学科，旨在研究不同国家和国际组织之间的相互关系以及影响这些关系的因素。
在学习过程中，我深刻认识到国际关系学的理论框架是我们理解和分析国际事务的重要工具。
本文将对国际关系学的理论框架进行总结和分析。
首先，国际关系学的现实主义理论框架是其中最为重要的。
现实主义主张国际关系是基于国家之间的冲突和竞争的，强调国家的利益至上并奉行权力政治。
根据现实主义理论，国家追求自身的安全和利益，国际体系是由国家之间的力量平衡所构建的。
现实主义的理论框架在分析国家行为和解释国际冲突时具有重要意义。
除了现实主义，自由主义是另一个重要的国际关系学理论框架。
自由主义强调以合作和相互依赖关系为基础的国际关系，并主张通过国际组织和规则来管理国家之间的冲突。
在自由主义的观点中，经济合作、民主价值观和人权保护是促进国际和平与繁荣的关键。
自由主义的理论框架对于理解国际组织的作用以及国际合作的重要性具有重要意义。
此外，构造主义是国际关系学的另一种理论框架。
构造主义认为国际关系是由社会和文化观念所塑造的。
根据构造主义理论，国际体系和国家行为是由国家之间共享的意义和认知所决定的。
此外，构造主义强调非国家行为者的影响力，如非政府组织和跨国公司。
这个理论框架突出了观念和文化在国际关系中的角色。
最后，依赖理论也是国际关系学的一个重要理论框架。
依赖理论主张不同国家之间的发展和繁荣程度取决于彼此之间的相互依赖关系。
依赖理论重点关注发展中国家与发达国家之间的关系，强调经济和资源的依赖性对国际关系的影响。
该理论框架提供了关于经济全球化和发展不平等问题的重要视角。
总结起来，国际关系学的理论框架包括现实主义、自由主义、构造主义和依赖理论。
每种理论框架都从不同的角度解释了国际关系的本质和演变。
在实际研究和分析中，我们可以根据具体的问题和背景选择适当的理论框架。
理解和熟悉这些理论框架对于我们深入研究国际事务具有重要意义。
国际政治经济,高中政治,人教版思维导图
国际与世界各具特色的国家国家基本常识国家性质统治阶级决定国家性质民主与专政区别民主鲜明阶级性，服务于统治阶级，实现国家职能专政借国家权力，强制被统治..服从国家本质all国家都是一定阶级对其它阶级的专政联系相互依存国体与政体区别国体：即国家性质，反映各个阶级在国家中的地位政体：国家政权的组织形式，也是国家管理形式联系国体决定政体，政体反映国体，一定政体服务于一定国体国家结构形式单一制组成单位是，按地域划分的普通行政区域或自治区域联邦制。
是相对主权的完整政治实体议会与总统 共和制不同点权力中心议会总统政府产生办法由议会产生，对议会负责由总统任命，对。
政党上台关键议会多数席位总统竞选胜出国家元首，议会，政府政府对议会负责议会对政府不信任政府集体辞职政府首脑提请议会重选政府对总统负责（不对议会）总统行驶权利议会不负政策责任，因政策不和也不能投信任票议会不能让政府和总统辞职，总统无权解散议会元首地位虚位，没实权有实权，既是元首又是首脑相同点议会和元首都由选举产生，all元首有任期资本国家的管理形式，由资产阶级专政的国家性质决定，维护资本主义利益三权分立生产资料私有制人民代表大会制与议会制不同经济基础社会主义公有制为维护社会主义经济基础而服务资本主义私有制。
资产阶级私有财产。
权力主体人民代表大会是国家权力机关人大代表人民的利益权力主体是人民议会是协调资本阶级内部矛盾的场所议员由竞选产生，以金钱为后盾议员不对选民负责 监督，选民无权撤换议员活动原则民主集中制三权分立制实质保障人民当家做主，维护实现广大人民群众利益资产阶级掌权，维护实现资产阶级利益体现国体人民民主专政资产阶级专政权力运行效果国家机关 协调高效相互扯皮 效率低下世界多极化国际关系决定因素国家利益和国家实力为决定多种原因 综合作用维护国家利益为出发点 主权国家国家共同利益 合作基础利益对立 国家冲突我国核心利益内容国家主权 统一 领土完整 安全（宏观）宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定（中观）经济社会可持续发展的基本保障（微观）为什么维护国家利益 出发落脚点 主权国家是维护人民利益∵我国是社会主义国家∴应要与人民根本利益相一致怎样维护坚持以经济建设为中心∴大力发展科技创新，核心竞争力，国家实力。
国际政治经济学 内容概要
国际政治经济学内容概要国际政治经济学国际政治经济学主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
国际政治经济学的研究议题主要是两个：（1）国内政治与世界经济（单个国家的对外经济政策）；（2）国际体系（国际机制/制度的设计和谈判）。
问题领域分为三类：一类是全球层面的问题，包括国际金融与货币体系、国际贸易体系、跨国生产、全球化等问题；一类是区域层面的问题，包括区域化（如欧洲区域、亚洲区域化）、联盟经济等；一类是国家层面的问题，包括发展问题、转型问题、经济安全问题、国家竞争力问题。
国际政治经济学的研究自然涉及三种关联性：一是政治和经济的相互关联性；二是国内要素和国际要素的关联性；三是国家和社会的相互关联性。
IPE三个主流思想体系自由主义主要观点重视市场力量。
从市场出发观察民族国家。
人是一种经济动物，贸易、买卖和交换是人的天性。
市场是为了满足和发展这种天性而产生的，所以它是最基本也是最有活力的人类组织形式，占据左右一切的地位。
国际关系的发展是市场进化的历史，就是现代市场从西北欧逐步向全球扩展的过程。
当前的世界体系是全球性的现代化进程塑造的，而不是西方国家凭借武力或经济优势地位制造和维持的。
改变世界面貌的主要是经济力量、技术力量和组织（制度）力量。
市场力量占上风有利于促进国际合作，经济人以理性选择为基础，能够忽略相对获益的不均衡，重视绝对获益。
基本假设（信条）：1)市场具有内在的稳定性，可以自动校正波动，实现自我平衡。
2)市场活动的参与者根本利益是协调一致的。
自由主义者声称每个人尽可以追求自己的私利，而大家的行动自然可以导致效益最大化，是经济全面增长，使社火在整体上富裕。
3)经济增长的自然规律是渐进、连续、线性的。
就是说，在不受外力干扰的情况下，经济力量将根据人口、资源的投入持续稳定地增长。
代表学说：相互依存理论，贸易和平与民主和平理论，国际机制理论。
构建一个国际政治经济学的知识框架_基于四种_关联性_的分析
) 6)
政治经济学的核心概念 (利益和制度 ) 以及研究路 径 (理性选择或公共选择 )上基本趋于一致, 所以, 在国际政治经济学的研究中, 出现了从以往的范式 之争 ( paradigm d ispute)向问题之辩 ( issue debate)的 转向。基于国际学术界关于国际政治经济学在核心 概念和研究路径上的共识, 我们可以说, 国际政治经 济学在西方已经成为一门具有相对完整知识框架的 学科。
) 8)
二 / 要素流动 0与 /单位层次 0 之关联性
在国际政治经济学的定义中, 有两个问题不容 忽视: 一个是要素流动, 另一个是单位层次。只关注 经济要素 (货 物、资 本、技 术、劳 动力和 生产 )的 流 动, 那是古典经济学和新古典经济学研究的主题; 而 只关注行为体的 / 单位 0 (国内政治制度、国家 )层次 的分析, 那是传统政治学关注的焦点。
» R obert O. K eohan e and Joseph S. Nye, Jr. , Power and In terd e2 pendence: World P ol itics in Transition, L ittle, B rown: Brown and C om pa2 ny, 1977.
但国际政治经济学又不是国际经济学, 这主要 有两个原因: 其一, 国际经济学假设世界市场是完全 市场, 特别是新古典经济学更是如此, 而现实中的世 界市场是不完全的, 国际经济学不能解释世界市场 中存在的诸如 / 联盟经济 0现象。国际政治经济学 正是立足于世界市场是不完全的这一 现实基础之 上, 主张对这种不完全市场的原因以及结果进行政 治学研究。其二, 国际经济学假设维护世界市场的 制度因素 (如国家、霸权 )是可以忽略的或者是外在 的, 但在现实中, 世界市场是创造出来的, 在世界市 场创造过程中, 国家以及制度是作为一个内在变量 参与其中的, 国际政治经济学主要研究国家在参与 世界市场的创造过程中是如何分配利益的以及这种 分配对国家内部政治结构和过程的影响。
《国际政治经济学》课程笔记
《国际政治经济学》课程笔记第一章国际政治经济学的理论发展及研究路径第一节国际政治经济学的理论发展一、马克思主义理论及其继承和发展- 马克思主义理论：马克思和恩格斯在《共产党宣言》中首次提出，探讨了资本主义的本质、阶级斗争、剩余价值、经济危机等问题。
他们认为资本主义内在矛盾不可避免，最终会被社会主义所取代。
- 继承和发展：包括列宁的帝国主义理论，认为帝国主义是资本主义的最高阶段，是无产阶级革命的前夜；毛泽东的新民主主义理论，认为中国等落后国家需要通过新民主主义革命走向社会主义；邓小平的改革开放理论，认为中国需要坚持社会主义道路，同时进行经济体制改革和对外开放。
二、马克思主义在当代西方的发展- 新马克思主义：分析了当代资本主义的新特征，如全球化、金融化、信息化等。
他们认为资本主义在不断演化的过程中，其内在矛盾依然存在，甚至更加尖锐。
- 依附理论：认为发展中国家在国际体系中处于依附地位，受到发达国家的剥削和控制。
他们主张发展中国家应该通过内向型发展策略，减少对发达国家的依赖。
三、现实主义理论的发展及其分析- 古典现实主义：以摩根索为代表，强调国家利益、权力斗争和均势。
他们认为国际政治的本质是权力政治，国家追求权力和利益是国际政治的核心动力。
- 新现实主义：以沃尔兹为代表，关注国际体系结构、国际法和国际组织的作用。
他们认为国际体系的无政府状态和国家的自助性导致了安全困境，国家之间的权力斗争是国际政治的主要特征。
四、自由主义理论的发展及其分析- 古典自由主义：以亚当·斯密为代表，主张自由市场、自由贸易、私有制和民主政治。
他们认为市场的自由竞争能够促进社会福利的最大化。
- 新自由主义：以哈耶克和弗里德曼为代表，强调市场原教旨主义、政府作用最小化、全球经济一体化。
他们认为市场的自由竞争能够促进全球经济的繁荣和发展。
第二节国际政治经济学的研究路径一、国内政治与对外经济政策- 研究国内政治如何影响对外经济政策，如贸易政策、汇率政策等。
高中政治国际政治与经济知识框架
高中政治国际政治与经济知识框架
国际政治与经济知识框架是高中政治课程中的重要内容，主要涉及国际关系、国际政治经济等方面的知识。
具体包括以下几个方面的内容：
1.国际关系理论：包括现实主义、自由主义、建构主义等国际关系理论，以及这些理论对国际政治经济的影响和解释。
2.国际政治体系：包括冷战时期的两极格局和后冷战时期的多极格局，以及不同国际政治体系对各国政治经济发展的影响。
3.国际组织与全球治理：包括联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织等国际组织的作用和功能，以及全球治理的挑战和应对措施。
4.国际政治经济：包括国际贸易、国际金融、跨国公司等方面的知识，以及全球化对国际政治经济的影响和变化。
5.国际发展合作：包括发展援助、南北合作、全球性发展议程等方面的知识，以及不同国家在国际发展合作中的地位和作用。
总的来说，国际政治与经济知识框架涵盖了国际关系、国际政治体系、国际组织与全球治理、国际政治经济、国际发展合作等方面的内容，旨在帮助学生了解国际政治经济的基本原理和发展趋势，以及不同国家在国际政治经济中的角色和作用。
政治经济学重点知识框架
政治经济学重点知识框架政治经济学重点知识框架学习政治经济学，其重点就是先把握好其名词解释，因为定义的理解是学习一门学科的根本，只有先理解，才能有效记忆。
下面是店铺为大家整理的政治经济学重点知识，希望对大家有用！政治经济学知识归纳一、公有制的范围？公有制经济地位及其体现？如何增强公有制的主体地位？我国的基本经济制度：——公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度社会主义基本经济制度的基础、社会主义的根本经济特征——生产资料公有制国有经济：国有经济国民经济的支柱，掌握国民经济的命脉，在国民经济中起主导作用（主导作用——国有经济，主体地位——公有制地位）（1）范围：公有制经济包括国有经济、集体经济、混合所有制经济中的国有成分和集体成分。
注意：混合所有制经济中的国有成分和集体成分，是公有制经济的重要组成部分，不是指混合所有制经济整体。
（2）①地位：生产资料公有制是社会主义的根本经济特征，是社会主义经济制度的基础。
公有制经济是国民经济的主体。
②体现：第一，公有资产在社会总资产中占优势（是公有资产，不是国有资产；是就全国而言、有的地方、有的产业可以有所差别）。
第二，国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。
国有经济的主导作用主要体现在控制力上。
公有制经济居于主体地位，国有经济居主导地位，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。
它们在基本经济制度中的地位是不同的。
但是，在市场经济中，二者是作为平等的主体参与市场竞争的。
（3）增强公有制的主体地位：①必须深化国有企业公司制股份制改革，健全现代企业制度，优化国有经济的布局和结构，增强国有经济的活力、控制力、影响力。
②推进集体企业改革，发展多种形式的集体经济、合作经济。
③必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济。
二、国有经济的地位？发展壮大国有经济的意义？（1）地位：国有经济是国民经济的支柱，在国民经济发展中起主导作用（其主导作用主要体现在控制力（即控制国民经济发展方向，控制经济运行整体态势，控制重要稀缺资源的能力）上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
* 本文是作者为承担 / 普通 高等教 育 - 十 一五 . 国 家级 规划教 材 0和 / 国家级精品课程 5国际 政治经济学 6 0而完成的 5国际 政治经 济学通论 6 (即将出版 )的/ 前言 0部分。
) 6)
政治经济学的核心概念 (利益和制度 ) 以及研究路 径 (理性选择或公共选择 )上基本趋于一致, 所以, 在国际政治经济学的研究中, 出现了从以往的范式 之争 ( paradigm d ispute)向问题之辩 ( issue debate)的 转向。基于国际学术界关于国际政治经济学在核心 概念和研究路径上的共识, 我们可以说, 国际政治经 济学在西方已经成为一门具有相对完整知识框架的 学科。
一 /定义 0与 / 研究议题 0 之关联性
在中国学术界, 国际政治经济学通常被定义为 国际经济的政治化或国际政治的经济化, 笔者认为 这种定义不是很准确, 也很模糊。如果将国际政治 经济学定义为 / 国际政治的经济化或国际经济的政 治化 0, 那就必须回答一个关键问题, 国际政治如何 经济化或国际经济如何政治化以及经济化或政治化 到何种程度?
¼ R ichard Cooper, The Econ om ics of In terd epend ence, New York: Colum b ia Un ivers ity Press, 1968.
½ Charles K indleberger, The World in D epression, 1929 - 1939, London: The Pengu in Press, 1973.
尽管国际政治经济学的定义直到今天仍然处在 争论之中, º但经过 40年的努力, 国际学术界逐渐 形成一个学术共同体, 其标志之一就是于 2006年成 立的国际政治经济学会 ( In ternational Politica l Econ2 omy Society)。» 在笔者看来, 如果要给国际政治经 济学下一个定义的话, 比较准确的应该是, 国际政治 经济学主要 研究国 际体系中 的经 济要素 ( 包括资 本、技术、劳动 力以及 信息 )的 跨国 流动对 国际体 系、国家与国家之间的关系以及国家内部政治结构 和过程的影响, 反之亦然。
» R obert O. K eohan e and Joseph S. Nye, Jr. , Power and In terd e2 pendence: World P ol itics in Transition, L ittle, B rown: Brown and C om pa2 ny, 1977.
¿ Imm anuel W allerstein, The M od ern World - System, Vol. I: C api ta list Ag ricu lture and th eOrig ins of theE uropean World - Economy in the Six teen th C en tury, New York, London: A cadem ic Press, 1974.
国际政治经济学
构建一个国际政治经济学的 知识框架*
) ) ) 基于四种 /关联性 0的分析
王正毅
=内容提要 > 与国际政治经济学在西方近 40年的发展相比, 国际政治经济学在中国的发展 虽然取得了进步, 但仍然存在着很大差距。导致这种差距的一个核心问题是, 国际政治经济学作 为一门学科, 在中国远没有形成一个完整的知识框架。构建一个相对完整的国际政治经济学框 架, 应该主要涉及如下四种关联性: 定义与研究议题的关联性、要素流动与单位层次的关联性、实 证分析与规范分析的关联性、国际体系与中国经验的关联性。
这种定义自然将国际政治经济学的研究议题分 为三类: 第一类是全球层面的问题, 包括国际金融与 货币体系、国际贸易体系、生产 (跨国直接投资 )、国 际环境、国际秩序 (资本主义体系 ) 以及全球化; 第 二类是区域层面的问题, 包括区域化 (诸如欧洲区 域化、亚洲区域化等 )、国家联盟经济 (诸如美日联 盟 ); 第三类是国家层面的问题, 包括发展问题、转 型问题和国家竞争力问题。
¾ R al P reb isch, Th eE conom icDevelopm en t of La tin Am erica and Its P rincipal Problem s, N ew York: Lake Success, U nited N at ion s Depart2 m en t of E conom ic A ffairs, 1950.
何评估日益重要的经济因素在国际关系中的作用, 超越政治和军事要素构筑的 / 高级政治 0来思考国 际关系, 其中, 罗伯特 # 基欧汉 ( Robert O. K eohane) 和约瑟夫 # 奈 ( Joseph S. Nye, Jr. ) 于 1977 年出版 的 5权力与相互依存 6»成为这一研究议题的经典, 将过去被称为 / 低级政治 0的经济要素纳入国际关 系的研究之中, 之后, 国际关系的研究从国际政治拓 宽为真正的国际关系研究。
¹ H an s J. M orgen thau, P ol itics Am ong Na tions: Th e Strugg le for P ower and P eace, N ew Y ork: A lfred A. Knop ,f 1948.
º K enneth N. W altz, Th eory of In ternational Poli tics, R ead ing, MA. : Add ison- W esley Press, 1979.
) ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ)
二 / 要素流动 0与 /单位层次 0 之关联性
在国际政治经济学的定义中, 有两个问题不容 忽视: 一个是要素流动, 另一个是单位层次。只关注 经济要素 (货 物、资 本、技 术、劳 动力和 生产 )的 流 动, 那是古典经济学和新古典经济学研究的主题; 而 只关注行为体的 / 单位 0 (国内政治制度、国家 )层次 的分析, 那是传统政治学关注的焦点。
但国际政治经济学又不是国际经济学, 这主要 有两个原因: 其一, 国际经济学假设世界市场是完全 市场, 特别是新古典经济学更是如此, 而现实中的世 界市场是不完全的, 国际经济学不能解释世界市场 中存在的诸如 / 联盟经济 0现象。国际政治经济学 正是立足于世界市场是不完全的这一 现实基础之 上, 主张对这种不完全市场的原因以及结果进行政 治学研究。其二, 国际经济学假设维护世界市场的 制度因素 (如国家、霸权 )是可以忽略的或者是外在 的, 但在现实中, 世界市场是创造出来的, 在世界市 场创造过程中, 国家以及制度是作为一个内在变量 参与其中的, 国际政治经济学主要研究国家在参与 世界市场的创造过程中是如何分配利益的以及这种 分配对国家内部政治结构和过程的影响。
2009年第 2期
研究日益深入。但相对于国际政治经济学在西方的 发展和成熟, 国际政治经济学在中国的发展以及专 业化仍有很大差距, 其中的核心问题是国际政治经 济学在中国的发展远没有形成一个相对完整的知识 框架。
在笔者看来, 从一般理论 ( general theory)的高 度总结国际政治经济学在西方的发展, 同时通过总 结中国的经验寻求国际政治经济学的一般理论与中 国经验的关联性, 是中国学者构建一个完整的国际 政治经济学知识框架过程中必须解决的问题。正是 基于这种考虑, 笔者认为, 构建一个完整的国际政治 经济学知识框架, 对于中国学术界而言, 主要涉及四 种关联性: 定义与研究议题的关联性、要素流动与单 位层次的关联性、实证分析与规范分析的关联性、国 际体系与中国经验的关联性。
国际政治经济学主要兴起于 20世纪 70年代的 国际关系学界。从 20世纪 40年代到 60年代, 由于 冷战和两极国际体系的现实, 国际关系的研究主要 立足于政治和军事要素, 所以, 这一时期的国际关系 在学术界和大学里通常被称为国际政治, 即国际关 系就是国际政治关系, 政治关系的核心就是军事, 即 / 高级政治 0。这期间, 汉斯 # 摩根索 (H ans J. Mor2 genthau)于 1948年出版的 5国家间 政治: 权力斗争 与和平 6¹开启了国际关系研究中的政治现实主义 的先 河, 之后, 肯 尼 思 # 华 尔 兹于 1979 年出 版的 5国际政治理论 6º将国际政治研究从理论和体系的 角度推向一个高峰。 20世纪 70 年代以后, 随着布 雷顿森林体系的解体以及美国霸权受到的挑战, 在 国际政治学界出现了一个重要研究议题, 那就是如
如果基于这两个标准来回顾国际政治经济学在 西方近 40年的发展, 我们可以发现, 国际政治经济 学虽然产生于 20世纪 70年代, 但在 20世纪 70~ 80 年代的 / 第一代 0国际政治经济学学者那里, 虽然他 们都在寻求政治 (国家 )和经济 (市场 )的关联性, 但 他们对国际政治经济学作为一门学科的核心概念和 研究路径并没有形成共识, 从而出现了激烈的 / 范 式之争 0和路径之争 (自由主义、现实主义和马克思 主义 )。但进入 20世纪 90年代中期以后, 经过 / 第 二代 0国际政治经济学学者的努力, 学者们在国际
) 7)
构建一个国际政治经济学的知识框架
以上简短的学术历史回顾给我们的启发是, 20 世纪 60年代末、70年代初国际政治经济学的兴起, 主要是因为经济要素在现实的国际体 系中日益重 要, 而研究国际关系的学者们则力图寻求政治和经 济的关联性, 所以, 他 们非常重视经济 学的知识积 累。这种努力一直持续到 20世纪 90 年代, 即使对 于 20世纪 90年代以来的 / 第二代 0国际政治经济 学学者来说, 他们的研究成果也主要是吸收了经济 学的知识。¹