“双层股权结构”控制公司经典案例：Facebook
扎克伯格：靠“双层股权结构”牢牢控制公司
美国去年上市的几家具有影响力的社交媒体和互联网公GroupOn、Zynga、LinkedIn、Facebook等无一例外采取了一种叫做“双层股权结构”的设计，通过将股票分为A、B两种，放大B类股的投票权，创始人和管理层通过持有B类股以确保控制权。
以Facebook为例，通常情况下，互联网公司在完成3轮融资后，公司的创始人就不再能够完全掌握公司的控制权了。
而Facebook经过10次融资后，扎克伯格依然牢牢控制公司，以28%的股权却能掌握58.9%的投票权，有什么秘诀吗？
这一切均源于其实行的独特双层股权结构，背后的功臣是Facebook的联合创始人肖恩·帕克(Sean Parker)。
即使扎克伯格同Google、LinkedIn等硅谷创始人一样，不愿意让公司上市，因为上市同样也意味着被资本绑架，不能像上市前那样完全按照自己的意愿决定公司战略。
但经历十轮融资之后，Facebook的股东人数越来越多，美国证券法规定，如果股东人数达500人以上，公司必须公开财务报告，成为公众公司，亦即上市。
Facebook的上市已经不可避免。
此前，由于帕克的保驾护航，扎克伯格仍然牢牢控制董事会的投票权，但上市之后，随着IPO公开发行大量股票，扎克伯格的投票权(控制权)势必将被稀释，怎么才能避免这种情况的出现呢？通过借鉴其它互联网公司的天才设计，尤其是与其情况类似的硅谷骄子—Google 上市时的设计，Facebook采用了双层股权结构，但并非完全照搬，而是针对其弊端进行了有效改进。
2009年11月25日，Facebook宣布重大事项—调整公司的股权结构，将所有股份分为两个级别：A级和B级。
A级股和B级股在分红派息，以及出售时的现金价值上完全一致，唯一的区别就是代表的投票权不一样。
根据Facebook的方案，公司此前向所有投资者发行的股份均为A 级股，这些股份在Facebook上市后将自动转换为B级股，其投票权是
A级股份的10倍；而在公司IPO的时候所有公开发行的股票将均为A 级股—也就是说，公众投资者是不可能买到具有额外表决权的B级股
的。
但若IPO上市之后现有股东选择出售股份，那么这些股份将被自动转换为A级股，这就确保了现有股东的表决权不会因IPO而稀释。
而根据Facebook招股书中所披露，截至2011年12月31日，Facebook上市前共发行了1.17亿股A级股和17.59亿B级股(包括此前所有已发行优先股转换的B级股，这部分B级股占5.46亿股)。
其中，公司创始人、董事长兼首席执行官马克·扎克伯格(Mark燴uckerberg)持有5.34亿B级股，占B级总数的28.4%。
但这个比例并不能确保扎克伯格的绝对控制权，所以Facebook 在其双层股权结构的设计还加入了一个表决权代理协议(voting agreement)。
根据Facebook招股书中披露的内容，此前十轮投资Facebook的所有机构和个人投资者，都需要同Facebook签订这份表决权代理协议，同意在某些特定的需要股东投票的场合，授权扎克伯格代表股东所持股份进行表决，且这项协议在IPO完成后仍然保持效力。
这部分代理投票权为30.5%，加上其本人所拥有28.4%的B级股，扎克伯格总计拥有58.9%的投票权，实现对Facebook的绝对控制权。
公司采用双重股权结构海外上市案例研究
摘要股权结构是现代企业治理结构的关键，是均衡企业权利与利益的重要体制。
按照我国《公司法》的规定，我国目前实施的是同股同权的股权结构。
然而最近几年，随着互联网行业的高速发展，许多行业巨头纷纷选择双重股权结构远赴海外上市。
2014年5月22日，J公司在美国纳斯达克证券交易所的开市钟正式敲响，成为了继腾讯、百度之后中国第三大互联网上市公司，其被关注的焦点之一便在于J公司上市采用的双重股权结构。
然而，J公司选择的这种非同股同权的股权结构方式，一直被中国大陆及港交所拒之门外。
本文第一部分叙述了研究背景、研究意义、国内外研究现状等内容，对案例的背景进行了叙述；第二部分对相关概念及理论基础进行了介绍，为全文提供理论基础；第三部分对J公司的基本情况进行了介绍，同时对J公司的融资过程进行了梳理，简要分析了J公司选择海上上市的理由；第四部分针对J公司的双重股权结构进行了合理性的分析，J公司选择海外上市融资势在必行，双重股权结构正好恰到好处的解决了股权融资与控制权转移风险之间的矛盾。
同时，对双重股权结构将为J公司带来的发展与隐患提出了自己的意见。
最后得出结论，在我国众多企业利用监管套利而走向国外资本市场的大背景下，我国是否也应适当放宽对双重股权结构的限制。
但是，一个不能忽视的前提就是我们必须建立一个双重股权结构相适应的监管制度，严格把握控制权的界限，尽可能的维护外部股东和普通投资者的权利，以维护资本市场环境的稳定。
关键词：双重股权结构；超级投票权；股权融资；ABSTRACTOwnership structure is the key of modern corporate governance structure and an important system to balance the rights and interests of enterprises. According to the provisions of the Company Law of our country, the equity structure with the same shares and the same rights is currently implemented in our country. However, in recent years, with the rapid development of the Internet industry, many industry giants have chosen dual ownership structure to list overseas. On May 22, 2014, the opening bell of J Company formally sounded on the NASDAQ Stock Exchange in the United States, becoming the third largest Internet listed company in China after Tencent and Baidu. One of the focuses of attention is the dual ownership structure adopted by J Company. However, the non-identical ownership structure chosen by J Company has been rejected by mainland China and Hong Kong Stock Exchange.The first part of this paper describes the research background, research significance, research status at home and abroad, and describes the background of the case; the second part introduces the relevant concepts and theoretical basis to provide the theoretical basis for the full text; the third part introduces the basic situation of J company, combs the financing process of J company, and briefly analyses the choice of J company. The fourth part analyses the rationality of J company's dual ownership structure. It is imperative for J company to choose overseas listing financing. The dual ownership structure just resolves the contradiction between equity financing and control right transfer risk. At the same time, the author puts forward his own opinions on the development and hidden dangers that the dual ownership structure will bring to J Company.Finally, the conclusion is drawn that, under the background that many enterprises in our country use regulatory arbitrage to go to foreign capital markets, whether our country should appropriately relax the restrictions on dual ownership structure. However, a premise that can not be ignored is that we must establish a dual ownership structure to adapt to the regulatory system, strictly grasp the boundaries of control rights, as far as possible to maintain the rights of external shareholders and ordinary investors, in order to maintain the stability of the capital market environment.Key words: dual ownership structure；super voting rights；equity financing；目录摘 要 (I)ABSTRACT (II)第1章 绪论 (1)1.1研究背景及意义 (1)1.1.1 研究背景 (1)1.1.2 研究意义 (1)1.2研究方法和内容 (2)1.2.1研究方法 (2)1.2.2研究内容 (2)1.3文献综述 (4)1.3.1国外研究现状 (4)1.3.2国内研究现状 (5)1.3.3研究评述 (5)第2章 双重股权结构的基本概念和理论基础 (7)2.1双重股权结构的基本概念 (7)2.2双重股权结构的理论基础 (7)2.2.1不完全契约理论 (7)2.2.2信息不对称理论 (8)2.2.3两权分离理论 (8)第3章 J公司案例概述 (9)3.1 J公司简介 (9)3.2 J公司的融资过程 (10)3.2.1优先股融资 (10)3.2.2普通股融资 (11)3.2.3海外上市 (12)3.3 J公司海外上市动因分析 (13)第4章 J公司海外上市案例分析 (15)4.1 J公司双重股权结构分析 (15)4.2 J公司选择双重股权结构的合理性分析 (18)4.2.1 J公司双重股权结构适用的价值分析 (18)4.2.2 J公司选择双重股权结构的正当性 (20)4.3 J公司选择双重股权结构海外上市后的发展与效应分析 (21)4.3.1选择双重股权结构海外上市后J公司的公司发展 (21)4.3.2双重股权结构为J公司发展带来的正面效应 (25)4.3.3双重股权结构为J公司发展带来的负面效应 (27)第5章 研究结论与启示 (29)5.1研究结论 (29)5.2启示 (31)参考文献 (32)作者简历 (35)后记 (36)第1章绪论1.1研究背景及意义1.1.1 研究背景现代企业股权结构的设置和企业控制权的归属是现代股份经济制度不可或缺的重要元素之一，其不同的安排状况对公司的治理结构、业务绩效和产权性质起到关键性的作用。
论双重股权结构在我国企业的运用
论双重股权结构在我国企业的运用双重股权结构是指在一家公司中，不同股份所具有的投票权不同，即便持有相同股份数量的股东在投票权上也不同。
双重股权结构在国际上也有一些成功案例，如Google、Facebook等，这些大型科技公司都采用了双重股权结构，可以说这一结构对于公司的发展有很大的优势。
在我国，随着资本市场的不断发展，越来越多的企业开始尝试采用双重股权结构来提升公司的竞争力和稳定性。
双重股权结构实际上是通过股份的设置来平衡不同股东的利益，提高公司的治理效率和市场竞争力。
本文将从双重股权结构的优势和运用情况来探讨其在我国企业的应用。
双重股权结构能够保护公司的长期利益。
由于双重股权结构中，创始人或核心管理团队通常持有特别股份，这些特别股份在投票权上更具有优势，可以更好地保护公司的长期利益。
由于中国企业家的股权结构设置的特殊性，双重股权结构为创始人和核心管理团队提供了更多的控制权，能够更好地保护公司的长期发展利益，防止被短期投机资本所控制。
双重股权结构能够提高公司的治理效率。
在传统的股权结构下，股东之间往往存在着复杂的利益冲突，很难达成共识。
而采用双重股权结构后，创始人或核心管理团队可以通过持有特别股份来掌握更多的投票权，这样就可以更好地推动公司的战略决策和管理执行，提高公司的治理效率。
双重股权结构也能够增强公司的抗风险能力。
在市场环境波动较大的情况下，采用双重股权结构的公司往往能够更加稳健地度过危机。
这是因为创始人或核心管理团队持有特别股份，能够更加靈活地应对市场环境的变化，保护公司的长期利益和发展方向，降低股权激励的逆向效应，维护公司的整体利益。
双重股权结构也并非完美无缺，它也存在一定的局限性和挑战。
在实践中，双重股权结构可能导致公司治理风险加大，公司的创始人或核心管理团队可能因掌握绝对控制权而产生利益寻租行为。
双重股权结构也可能造成公司内部的权力失衡和内部冲突，影响公司的稳定发展。
在我国，由于经济体制的不断改革和资本市场的持续健康发展，双重股权结构逐渐成为越来越多企业的选择。
facebook案例分析报告
Facebook 创业案例分析——立足于其融资历程的分析Facebook于2012年5月18日晚上市，发行价38美元，开盘42.05美元，收盘38.23美元。
继而成为全世界关注的焦点。
其市值估值在1000亿超越因特尔成为各大科技公司中的第三位。
而在facebook发展的八年中，马克-扎克伯格也像一般创业者一样，经历了几轮投资。
但他成功的避免了一般创业者可能犯的错误，成功的掌握了facebook的掌控权，而未被投资人过多的左右。
这很大程度上也是facebook顺利发展的重要因素。
一．Facebook发展现状（来源新浪网）图中为facebook从2007年到2011年的财务状况，我们从中能明显看到其快速发展。
从亏损到盈利，是每个创业企业的必经之路，但如今facebook成功上市，其市值的估值甚至超越了因特尔，谷歌，苹果排在世界各大科技公司中的第三位。
这不能说是成功创业的典范，甚至有人将扎克伯格比作比尔盖茨第二。
当然，他本身的才华不可忽视，但他在创业过程中在资金运作，人力资源等各个方面表现出来的素质也是成功必备的因素。
二．Facebook融资过程2004年9月获彼得·泰尔和雷德·霍夫曼天使投资50万美元，其中彼得·泰尔，是paypal联合创始人和前CEO，也是Facebook董事会成员。
雷德·霍夫曼是LinkedIn联合创始人和执行总裁，Greylock基金合伙人，前paypal执行副总裁。
2005年5月A轮融资获1270万美元，Accel Partners、马克·平卡斯、雷德·霍夫曼参与；其中马克·平卡斯是Zynga联合创始人，SupportSoft创始人和前CEO.2006年4月B轮融资获2750万美元，Greylock Partners、Meritech Capital Partners、Founders Fund参与。
C轮系列融资2007年10月，获微软投资2.4亿美元2007年11月，获李嘉诚6000万美元投资2008年1月，获European Founders Fund投资1500万美元2008年3月，获李嘉诚6000万美元投资2008年5月，获TriplePoint Capital 1亿美元债务投资D轮系列融资2009年5月，获DST 2亿美元投资2010年6月，获Elevation Partners 1.2亿美元投资2010年，获DST 5000万美元股权投资2011年1月，获高盛和DST 15亿美元投资（来源新浪网）图中概括了facebook的几轮融资以及facebook的市值增长。
双层股权结构在中国的适用性研究
双层股权结构在中国的适用性研究———以Facebook 的双层股权结构为例严丹荔摘要：中国一直以实行“一股一权”制度为主流，在保证股权相统一的前提下，保护股东的利益。
但伴随着公司治理的发展和进程，双层股权制度逐步出现，并成为热点，本文通过案例研究的方法研究双层股权结构是否在中国适用，如何才能更好的应用双层股权制度，为其在中国的发展提供更多的建议。
关键词：双层股权制度；Facebook ；阿里巴巴伴随着阿里巴巴的上市热潮，双层股权制度以抢眼的方式进入人们的视野。
媒体评论指出：“阿里巴巴的“合伙人”让港交所陷入纠结”。
国内相关制度的缺乏，不得不让阿里巴巴到美国进行上市。
从现实意义上来说，研究双层股权制度在中国的应用问题是具有前瞻性和创新性的。
本文将从国外的双层股权制度着手，以目前较为成熟的Facebook 为例，运用案例研究的方法研究双层股权结构在Facebook 的应用，来对中国运行双层股权结构运行中可能存在的困难及问题提出一定的建议，为我国股权制度的创新提供一定的理论和现实支持。
一、国内外文献综述国外文献对于较为成熟的双层股权制度的研究则较为丰富。
其对双层股权结构的研究主要通过和单层股权结构进行对比来对其进行相关的研究。
Vishaal Baulkaran （2013）表明当管理层能够拥有超额投票权时，会计年度的年均加权平均净资产收益率。
风险：投资者不能获得折价收益，大部分情况需溢价投资。
四、优先股交易与转让公开发行优先股叫交易，非公开发行优先股叫转让。
证监会规定：公开发行的优先股可以在证券交易所上市交易。
上市公司非公开发行的优先股可以在证券交易所转让，非上市公众公司非公开发行的优先股可以在全国中小企业股份转让系统转让，转让范围仅限合格投资者。
上海证交所《优先股业务试点管理办法》规定：一是对公开发行优先股交易方面。
设置10%的价格涨跌幅限制；优先股交易信息进行单独的显示，不纳入普通股指数计算；对优先股产生异常波动情形采用特殊的认定标准。
外国有名的股权结构案例
外国有名的股权结构案例摘要：1.苹果公司（Apple Inc.）2.阿里巴巴集团（Alibaba Group）3.谷歌（Google）4.脸书（Facebook）5.亚马逊（Amazon）6.特斯拉（Tesla）正文：外国有名的股权结构案例：1.苹果公司（Apple Inc.）苹果公司是全球最具创新力和最有价值的品牌之一。
其股权结构相对简单，主要分为A 股和B 股。
A 股享有1 股1 票的投票权，而B 股则享有1 股10 票的投票权。
创始人史蒂夫·乔布斯、史蒂夫·沃兹尼亚克和罗恩·韦恩曾拥有大量的B 股，这使得他们能够对公司的决策产生重大影响。
然而，随着乔布斯的去世和沃兹尼亚克的离开，这种股权结构对公司的影响逐渐减弱。
2.阿里巴巴集团（Alibaba Group）阿里巴巴集团是我国著名的电子商务企业，其股权结构较为复杂。
公司创始人马云、蔡崇信和其他高管拥有特殊的合伙人制度，可以提名董事会的大部分成员。
此外，软银集团和亚洲投资者持有大量的A 类普通股，而马云和其他创始人则持有大量的B 类普通股，这种结构使得公司创始人能够保持对公司的控制。
3.谷歌（Google）谷歌是全球最大的搜索引擎公司，其股权结构同样具有一定的特殊性。
谷歌采用双层股权结构，分为A 类普通股和B 类普通股。
A 类普通股享有1 股1 票的投票权，而B 类普通股则享有1 股10 票的投票权。
创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林以及CEO 桑达尔·皮查伊拥有大量的B 类普通股，这使得他们能够对公司的决策产生重大影响。
4.脸书（Facebook）脸书是全球最大的社交网络公司，其股权结构与谷歌类似，也采用双层股权结构。
创始人马克·扎克伯格和其他高管拥有大量的B 类普通股，这使得他们能够对公司的决策产生重大影响。
2016 年，脸书宣布将进行股票分拆，将B 类普通股转换为无投票权的A 类普通股，以解决公司内部权力过于集中问题。
双重股权结构下的中小投资者利益保护基于Facebook收购WhatsApp的案例研究
1、完善信息披露制度：要求上市公司在采用双重股权结构时，充分披露其 具体内容和潜在风险，帮助中小投资者更好地了解公司治理结构和经营风险。
2、加强监管力度：对采用双重股权结构的上市公司进行定期评估，确保其 治理结构和经营行为符合法律法规和会计准则的要求，保护中小投资者的合法权 益。
3、完善相关法律：通过完善公司法和证券法等法律法规，明确双重股权结 构的合法地位，同时对损害中小投资者利益的行为进行严格的法律制裁。
2、数据泄露风险：Facebook和WhatsApp在数据处理方面的做法迥异。如果 这两家公司的数据不能得到有效整合，可能会导致数据泄露风险增加。这种情况 一旦发生，中小投资者的利益将受到损害。
四、双重股权结构下中小投资者 利益保护措施
针对双重股权结构下中小投资者利益受损的问题，政府和监管部门可以采取 以下措施进行防范和保护：
二、双重股权结构与公司治理
双重股权结构是指上市公司同时发行具有不同表决权比例的A类和B类股票。 其中，A类股票通常由股权结构设计可以使公司在筹集资金的同时，保障创始人和管理层的控制权。
然而，双重股权结构也容易导致中小投资者利益受损。由于中小投资者持有 的A类股票表决权比例较低，他们往往无法有效地参与公司决策，导致自身利益 易受损害。
二、创始人控制权保持与投资者 利益保护
创始人对于公司的控制权保持可以确保公司在变化的市场环境中保持稳定和 持续发展。然而，如果创始人过度控制公司，可能会对投资者利益造成潜在的威 胁。在评估创始人控制权保持对投资者利益的影响时，我们需要考虑创始人的领 导能力和公司的治理结构。
例如，苹果公司的史蒂夫·乔布斯作为创始人，通过其独特的领导能力和对 公司的热爱，成功地保持了对公司的控制权。然而，乔布斯的强势领导也引发了 外界对其是否损害了投资者利益的质疑。这一案例提醒我们，创始人控制权保持 是一把双刃剑，既可能为公司带来稳定和发展，也可能对投资者利益造成潜在威 胁。
脸书公司股权激励方案
论文方法有哪些在学术研究中，论文方法是非常重要的一部分，它直接关系到研究的可信度和科学性。
论文方法是指研究者在进行科学研究时所采用的一系列科学方法和技术，以及具体的研究步骤和程序。
下面将从实证研究方法、定性研究方法、定量研究方法等几个方面来详细介绍论文方法。
首先，实证研究方法是指通过实证数据来进行研究的方法。
这种方法通常包括实验研究、调查研究、观察研究等。
实验研究是通过对研究对象进行实验来获取数据，以验证假设或者理论。
调查研究则是通过问卷调查、访谈等方式来获取数据，从而对某一现象或问题进行深入研究。
观察研究是通过观察研究对象的行为、情况等来获取数据，以揭示事物的规律和特点。
实证研究方法的优点是能够获取客观、可靠的数据，但也存在着实验环境受限、数据收集和分析较为复杂等缺点。
其次，定性研究方法是指通过描述和分析研究对象的特征、性质等来进行研究的方法。
定性研究方法通常包括案例研究、文献研究、现象研究等。
案例研究是通过对一个或多个案例进行深入研究，以揭示某一现象或问题的内在规律和特点。
文献研究是通过对相关文献资料进行搜集和分析，以获取研究对象的相关信息和数据。
现象研究是通过对某一现象或问题进行深入观察和描述，以揭示其特征和规律。
定性研究方法的优点是能够深入挖掘问题的内在含义和规律，但也存在着研究结论难以量化、研究结果难以验证等缺点。
最后，定量研究方法是指通过对研究对象进行数量化的研究方法。
定量研究方法通常包括统计分析、数学建模、实证研究等。
统计分析是通过对数据进行统计描述和分析，以揭示数据之间的关系和规律。
数学建模是通过建立数学模型来描述和分析研究对象的特征和规律。
实证研究是通过对研究对象进行实证研究，以获取客观、可靠的数据。
定量研究方法的优点是能够获取客观、可靠的数据，但也存在着数据收集和分析较为复杂、研究结果难以深入挖掘等缺点。
综上所述，论文方法包括实证研究方法、定性研究方法、定量研究方法等多种方法。
海外上市公司的双重股权结构分析
海外上市公司的双重股权结构分析双重股权结构是指公司设立两类股份，一类是普通股份，另一类是特殊股份。
普通股份一般由普通股东持有，享有一般的权利和利益。
而特殊股份则由特殊股东持有，他们享有特殊权益和利益。
这种双重股权结构的设立可以通过特殊股份持有人对公司的经营和决策产生不同程度的影响，从而实现控制权和经济利益的分离。
海外上市公司的双重股权结构在不同的国家和地区有其独特的特点和规定。
本文将以美国、中国和欧洲为例，就海外上市公司的双重股权结构进行分析。
就美国来说，双重股权结构是美国上市公司的一种常见现象。
在美国，公司可以通过双重股权结构来实现创始人或控股股东对公司的长期控制。
Facebook上市时采取了双重股权结构，创始人马克·扎克伯格持有特殊股份，拥有绝对控制权。
这样，创始人可以在公司发展中保持其独特的愿景和经营理念，而不受其他股东的干扰。
这种双重股权结构在一定程度上有利于创业公司的发展和创新，但可能也会对公司的治理和股东权益产生一定的影响。
就中国而言，双重股权结构在中国上市公司中也较为常见。
这主要得益于中国证监会在2005年发布的《上市公司股权多元化发展指引》中的相关规定。
根据这些规定，新三板公司可以通过特殊股份的设立，在保持控制权的引入战略投资者，加强公司的战略合作和资源整合。
中国也有一些上市公司采取双重股权结构，通过设立H股或海外上市来实现境外投资者的参与。
阿里巴巴集团在香港上市时，采取了H股和A股双重股权结构，既满足中国国内投资者的需求，又吸引了境外投资者的关注。
就欧洲而言，双重股权结构的情况则较为复杂和多样化。
在欧洲，不同国家之间存在较大的差异。
瑞士和荷兰等国家对双重股权结构持较为宽松的态度，而法国和德国则对此持较为严格的看法。
一些欧洲公司通过跨境上市的方式，在境外市场设立特殊股份，以实现控制权与资本市场的对接，增强国际竞争力。
海外上市公司的双重股权结构具有一定的优势和不足之处。
其一方面可以实现创始人或控股股东对公司的长期控制，促进公司的创新和发展；另一方面可能对公司的治理和股东权益产生一定的影响，容易引发相关的争议和纠纷。
外国有名的股权结构案例
外国有名的股权结构案例【原创版】目录1.股权结构的概念与重要性2.外国著名股权结构案例概述3.案例一：阿里巴巴的合伙人制度4.案例二：谷歌的 AB 股结构5.案例三：Facebook 的股权结构及投票权6.案例四：亚马逊的双层股权结构7.总结：外国股权结构案例对我国的启示正文【股权结构的概念与重要性】股权结构是指企业股份的分配方式和比例，它反映了公司的权力和利益分配。
一个合理的股权结构对于公司的治理、发展和稳定具有重要意义。
在现代企业制度中，股权结构对于企业的成功起着关键性作用。
【外国著名股权结构案例概述】本文将分析四个外国著名公司的股权结构案例，包括阿里巴巴、谷歌、Facebook 和亚马逊。
这些案例均具有显著的特点，为国内外企业提供了有益的借鉴。
【案例一：阿里巴巴的合伙人制度】阿里巴巴的股权结构以合伙人制度为核心，这种制度保证了公司创始人及核心团队在公司治理中的控制权。
合伙人拥有提名董事会成员的权利，这使得阿里巴巴能够在快速扩张的同时，保持公司文化的稳定和核心价值观的传承。
【案例二：谷歌的 AB 股结构】谷歌采用了 AB 股结构，这种结构使得公司创始人及核心团队在公司决策中具有较大的话语权。
谷歌的 A 类股具有 1 票投票权，而 B 类股具有 10 票投票权。
通过这种设计，谷歌创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林在公司扩张过程中仍然能够保持对公司战略方向的控制。
【案例三：Facebook 的股权结构及投票权】Facebook 采用了双层股权结构，其 A 类股具有 1 票投票权，B 类股具有 10 票投票权。
这种结构使得公司创始人马克·扎克伯格在公司决策中具有较大的控制权。
此外，Facebook 还设有一个特别投票权，使得扎克伯格在涉及公司重大决策时能够行使否决权。
【案例四：亚马逊的双层股权结构】亚马逊同样采用了双层股权结构，其 A 类股具有 1 票投票权，B 类股具有 10 票投票权。
为了让扎克伯格保持控制权,FB 最近都做了什么？
为了让扎克伯格保持控制权，FB 最近都做了什么？虽然扎克伯格只持有 Facebook 不到 20% 的股份，但是却绝对控制这家公司。
有报道显示，Facebook 正在调整公司章程，确保如果有一天扎克伯格离开公司，将不再能够继续在幕后操纵公司。
扎克伯格对 Facebook 的控制来自特殊的股权结构。
跟传统企业常见的按照出资比例决定投票权不同，美国科技公司一般采用双股权结构，Facebook 也是如此。
Facebook 发行的股票分为 A 类股和 B 类股，外部投资者一般持有 A 类股票每股只有 1 票投票权，而管理层持有的 B 类股票每股则有 10 票投票权。
另外，Facebook 2012 年 2 月公布的招股书显示，一些外部股东把约 30.5% 的股票所拥有的投票权代理给了扎克伯格，加上扎克伯格自己的投票权，他就拥有对这家自己创立的公司绝对的控制权。
之前，Facebook 曾宣布要把公司的股票改成三层股权结构，也就是在现在的 A B 两种股票之外再发行一种新的 C 类股票，这类股票完全没有投票权。
这个 C 类股票的决议将在 6 月 30 日投票，因为扎克伯格绝对控制着 Facebook，这项决议几乎没什么可能不通过。
按照之前的公司章程，扎克伯格离开公司或者意外身故，他的遗产继承人在继承资产的同时，对公司的控制也会一并转移。
Facebook 此番修改公司章程，未来只要他不再是公司 CEO，他的股票就会变成普通股票。
现在，Facebook 的股东和投资人都选择绝对相信这位创始人，但他们也不愿意这家公司变成一家世袭的公司。
很多人认为，Facebook 这种股权结构是公司早期合伙人肖恩·帕克为保护扎克伯格的创造。
实际上，这种事在科技公司里很常见。
Google，也就是现在的 Alphabet 也是双层股权结构。
公司创始人佩奇和布林持有大约13% 的股票，但是拥有超过 54% 的投票权。
中国公司百度也差不多是这种模式。