溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较
溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较甄选
溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较.（优选）溴化锂冷水机组与离心式冷水机组综合比较1 / 12doc 可编辑2 / 12doc 可编辑3 / 12doc 可编辑4 / 12doc 可编辑5 / 12doc 可编辑6 / 12doc 可编辑7 / 12doc 可编辑上表较为全面的对两种机组进行了比较，至于初投资费用和运行费用，不同品牌之间制造工艺、技术先进性存在差异。
初投资对比：8 / 12doc 可编辑（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（离心式冷水机组500万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等200万；锅炉120万）：约820万元（不含安装费）（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：1020万元（不含安装费）（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：200万元；运行费用对比：（1）用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用：夏季制冷时，采用离心式冷水机组锅炉方案制冷机房总电耗为：3500KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵），考虑一年中需开启空调制冷为4个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，则此方案运行费用为：P1=3500*10*30*4*0.867=3641400元；9 / 12doc 可编辑冬季制热时，采用方案一总电耗为：240KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），一年中需开启空调制热为,3个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，天然气用量780m³/h，单价为3.5元/m³，则此方案运行费用为：P2=240*10*30*3*0.867+780*10*30*3*3.5=2644272元；则采用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用为：P=P1+P2=36414+2644272=6285672（元）（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：240KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
溴化锂制冷机与电制冷机的比较分析
及压 缩机 结构 上 的差异 ，其 能效 比分 别 为离心 机５ ． ０ ～ ６ ． ０ ，其它机 型 大约 为４ ． ０ ～ ５ ． ０ 。
２ 主要 原 理 与优 缺 点 对 比
离 心式 冷水机 组 与溴化 锂冷 水机 组 定性 比较 。
离 心 式 冷 水 机 组 溴 化 锂 冷 水 机 组
第 １ 期
汽
齿
科
技
２ ０ １ ５ 芷
溴 化锂 制 冷 机 与 电制 冷 机 的 比较 分 析
蒋 晓 东
１ 概
述
众 所 周知 ， 目前广 泛 运用 的空 调冷 水机 组 所用 的相 变 制冷循 环 主要 有 两种 ：压 缩式 制冷 循 环 和 吸收 式 制冷 循环 。溴化 锂 吸 收式冷 水 机组 就 是一 种利 用 热量 产 生相 变及 传 热 的典 型吸 收 式循环 机 组 。而 压缩 式制 冷循 环 的冷水 机组 根据 压缩 机分 类主 要有 活塞 式 、转子 式 、涡旋 式 、
动力 采用全封 闭的制冷压缩机 。
溴化锂吸 收式冷水 机组没有像水冷螺杆冷水机 组一
装置 工作原理 ：叶片高速 旋转 ，速度变化产生压力 。 样 的制冷 压缩 机，其吸收器和高 、低发生器 的组合 为速度式压缩机 。 相 当 于制 冷 压 缩 机 。
电制 冷 已经 有 一 百 多 年 的历 史 ， 技 术 和 制 造 工 第 一 台 溴 化 锂 制 冷 机 于 １ ９ ４ ５ 年 在 美 国 诞 生 ， 在 日本 技 术 艺 成 熟 ， 使 用 和 维 修 方 便 ， 已经 成 为 许 多用 户 此 项 技 术 得 到 充 分 发 展 ，但 机 组 的冷 量 衰 减 是 不 可
离心式
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析电制冷通过电力驱动机组制冷：直燃型溴化锂机组通过燃烧油、天然气产生的热量来制冷。
一、初投资直燃型溴化锂制冷机组比电制冷机组单价高30%-50%；由于溴化锂机组冷却系统比电制冷大30%，相应的机房安装费增加30%；整个制冷系统（制冷机组+附属设备+安装费）总造价相差约30%。
二、运行费1.能源直燃型溴化锂制冷所需要的能源是天然气、煤气、油等，价格受国际市场影响，总体呈上升趋势。
电制冷通过电力驱动机组制冷电价为1元/度左右，电力供应充足可靠，电价稳定。
2.效率直燃型溴冷机一次能源转化效率较低，溴冷机组单效的制冷系数在0.7-0.8之间，双效机组的制冷系数在1.0-1.3之间。
而电制冷制冷系数均在3.2以上。
大量工程实例证明电制冷机组比直燃型溴化锂机组节能30%以上。
三、机组结构特点1.外形尺寸溴化锂比电制冷机组外形尺寸大50%，占地面积达。
2.卸载能力溴冷机调节范围为15%-100%，电制冷调节范围为10%-100%无级调节。
3.控制中心电制冷采用全电脑彩色动态控制中心，拥有强大的控制与保护功能，界面友好操作方便。
4.使用年限电制冷设计寿命为35年，溴化锂机组设计寿命10-12年，目前市场基本没有使用超过10年的设备。
5.制冷量衰减电制冷机组工作状态稳定，故障率低，制冷量永不衰减。
溴化锂机组自身原理结构导致了制冷量存在不可避免的逐年衰减，国家科委对运行实例的现场测试结果表明，运行三年以上的溴化锂机组的冷量衰减高达15%以上。
主要原因如下：a. 冷凝器和蒸发器被污染腐蚀严重。
b. 冷凝器和蒸发器中冷剂水会被溴化锂溶液污染，造成机组冷量下降。
c. 为提高制冷量，溴化锂机组中经常加入辛醇等活性剂，在溴化锂循环过程中，若表面活性剂失去作用，势必造成机组制冷量的衰减。
d. 溴化锂机组真空度要求严格，否则制冷量将不能保证。
四、运行维护管理电制冷机组操作简单、运行可靠、方便，维护费用低。
溴化锂冷水机组与离心冷水机组对比
溴化锂制冷冰机与离心式制冷机对比
一、主要运行费用对比：
1、运行成本对比，按照电价格0.65元/kwh，制冷量同为400万大卡的溴化锂制冷机组（蒸汽5吨/h，我公司运行实际数据）和离心式制冷机组进行对比：
以上对比表中，可以看出当蒸汽价格低于103元/吨时，两种形式的冰机运行费用基本持平。
（招标厂家电冰机耗电量800kwh/h）
2、按照电价格0.8元/kwh，对比如下：
上表中，可以看出当蒸汽价格低于120元/吨时，两种形式的冰机运行费用基本持平。
二、与客户交流情况：
1、使用寿命的区别：
离心式制冷机组使用寿命是溴化锂机组的两倍以上。
2、外形尺寸的差别：
离心式制冷机组外形尺寸大大小于溴化锂机组，运输安装方便。
附参数资料：。
螺杆机与直燃机对比分析
螺杆机与直燃机对比分析一、溴化锂制冷机组和电制冷冷水机组综合分析选择哪种中央空调对现代酒店来说很重要。
对于业主而言，空调的使用时间为20年或30年，这与初始投资、年运营成本、长期能源使用、设备性能、维护成本等直接相关。
根据本项目的具体情况，我们在此对螺杆式冷水机组和锅炉与溴化锂直燃式汽轮机的推荐方案进行比较，从而为投资者的决策提供参考。
首先，简要介绍了溴化锂制冷机组和电动制冷机组。
1、溴化锂制冷机组溴化锂制冷机组采用燃油或燃气提供能源，可同时或单独提供制冷、供暖和卫生热水。
使用溴化锂溶液作为制冷剂。
然而，由于溴化锂制冷机组的能源利用效率低、初始投资高、制冷量逐年衰减大、维护成本高、工作稳定性差、使用寿命短等缺点，其应用范围非常狭窄，更适合于天然气价格便宜、蒸汽或电力短缺的地区。
近年来，由于电源的影响，一些用户选择了溴化锂机组，这也暴露了机组本身的一些致命缺点：1）、使用寿命短：直燃溴冷机的进口机采用90/10铜镍管作换热器传热管，设计使用寿命为10年，国产机采0p-用95/5铜镍管作换热器传热管，设计使用寿命为8~10年；2）制冷量衰减严重：年机容量衰减约7%。
运行三年后，大多数溴冷却装置的冷却能力下降了30%以上。
3）、运行维护费较高：不仅运行费用高，且每年需对内部铜管进行清洗，使用两年后每年需对溴化锂溶液再生处理，每年正常维修、维护费用均大大高于电制冷机组。
4）溴化锂结晶的影响：操作稍有不妥或电源不稳定，容易导致溴化锂结晶，堵塞喷嘴，造成冷量衰减，严重时机组无法正常运行；5）、制冷剂污染的影响：溴化锂溶液很容易进入蒸发器和冷凝器，造成冷量严重衰减，严重时可能导致两器的液位下降，影响溶液泵的正常工作。
3.设备特性比较1）、运行状态直燃式发动机以溴化锂溶液为吸收剂，以水为制冷剂，以内燃机产生的热量为动力，使溴化锂溶液在高温发生器、低温发生器、冷凝器、吸收器和蒸发器之间不断吸收和释放水蒸气，从而达到传热和生产冷冻水的目的。
溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较一、冷水机组的能耗分析1、冷水机组的选择从循环效率来看：在压缩式冷水机组中，当以螺杆式和离心式机组为高，它们的单位制冷量能耗一般都在0.2Kw～0.22Kw.它们的节能型机组的单位制冷。
溴化锂吸收式制冷机组的实际循环效率COP值为1.0～1.2左右。
（工作条件一致：冷水进出口温度为2／12冷却水进出口温度为30/35℃）目前国际上公开的不同制冷机的投资估算价格，依照国际价格，单机容量在1400KW以内的制冷系统，可选用螺杆机组；而单机容量在2000KW的制冷系统，采用离心式机组较为经济；吸收式制冷机组的价格平均为离心式机组的2倍左右。
国内的情况有所不同，在单机容量相同的情况下，溴化锂吸收式制冷机组的价格略为离心式机组组的1.5倍左右。
压缩式机组如采用新型替代工质（如R134a或R123等），其价格将有所提高。
2、各机组能耗及一次能源消耗分析。
在冷水机组中，人们惯于选用的机组是离心式、螺杆式及溴化锂吸收式三类机组。
表1中例举了在相近制冷量下的三类国产机组的型号、制冷量及它们的能耗。
表1各类制冷系统的部分参数机型型号制冷量（KW）电机输出功率（KW）蒸汽耗量（kg/h）辅助设备耗量（KW）生产厂家溴化锂吸收式制冷机组1150 1160 --- 1550 5.5 开利螺杆式制冷机MWF200L-W 1160 250 --- --- 开利注：冷却水进口温度32℃，冷冻水出口温度7℃为了能够准确的评价制冷机组的节能效果，我们采用单位制冷量所需消耗一次能源（标煤）来作为标准、由于我国电能绝大多部分是火力发电厂生产的，所以无论是吸收式制冷机所耗的蒸汽量，还是压缩式机组所耗的电量，均可以折算成标煤耗量。
在一般情况下，我国平均用电煤耗为0.47Kg／KWh（考虑了10％的输电损失），将供所折合成煤耗为：每公斤蒸汽耗煤为0.12kg/kg，这样，可以计算出上述三类制机的单位制冷量煤耗如表2中所列。
浅析电制冷机组取代溴化锂制冷机组的可行性
１ ２ 各机 组 能耗 及 一 次能 源 消耗 分析 ． 在 冷 水 机 组 中 ， 们 惯 于 选 用 的机 组 人 是 离 心 式 、 杆 式 及 溴 化 锂 吸 收 式 三 类 机 螺
组。
型号
１５ １Ｏ
制冷量 电机输 Байду номын сангаас 蒸汽耗量 辅助设 备 生产
（ ＫＷ ） 率 （ 功 ＫＷ ） （ ｇ ｈ） 量 （ ｋ ／ 耗 ＫＷ ） 家 厂
１ ６ ０ ｌ ２Ｏ ５
ｌ ５】 【 ５
） ．
开 利
表 １ 列 举 了 在 相 近 制 冷 量 下 的 两 类 中 国产 机 组 的 型 号 、 冷 量 及 它们 的 能 耗 。 制 为 了能 够 准 确 的 评 价 制冷 机 组 的 节 能 效 果 ， 们 采 用 单 位 制 冷 量 所 需 消 耗 一 次 我 能 源 （ 煤 ） 作 为标 准 、 标 来 由于 我 国 电能 绝 大 多 部 分 是 火 力 发 电 厂 生 产 的 ， 以 无 论 是 所 吸 收 式 制 冷 机 所 耗 的 蒸 汽 量 ， 是 压 缩 式 还 机 组 所 耗 的 电量 ， 可以 折 算 成 标 煤 耗 量 。 均 在 一 情 况 ， 国平 均 用 电 煤 耗 为 般 我 ０４ｋ ． ７ ｇ／ｋ ｈ （ 虑 了 ｌ ％的 输 电损 失） Ｗ 考 Ｏ ， 将 供 所 折 合 成 煤 耗 为 ： 公 斤 蒸 汽 耗 煤 为 每 ０ １ ｋ ／ ｇ 这 样 ， 以 ‘ 出上 述 三 类制 ．２ｇ ｋ ， 可 算 机的单位制 冷量煤耗如表２ 中所 列 。 以上 的 吸 收 式 制 机 如 用 单 独 的锅 炉 来 提 供 蒸 汽 ， 为 锅 炉 效率 为 ８ ％ 。 认 ０ 从 上 表 中 可 以 看 出 ： 收 式 制 冷 机 的 吸 单 位 制 冷量 煤耗 是 螺 杆 式 制 冷 机 的 １ ５ ， ．倍 因 此 ， 一 次 能 源 消 耗 来 看 ， 收 式 制冷 机 从 吸
溴冷机与电冷机的对比
制冷机可能造成污染：使用氟利昂类制冷剂对臭氧层有破坏作用以及产生温室效应,国际上正在进行予以制约,
特别是蒙特利尔会议、伦敦会议、哥本哈根会议公约的决定，对停止及限制氟利昂类物质作出了明确的时间
规定. 冷水机组只能制冷
系统处于高压状态，有危险：属于压力容器，受国家环境与安全部门的约束 耗电量巨大：制冷主要能源是电 2：溴化锂吸收式冷水机的特点 1）主要优点 a：以热能为动力，能源利用范围广。可以利用余热，节约大量能耗。 b：节约电能。一台300万Kcal/H的电制冷机，每小时约耗电900KW，而同样冷量的溴冷机仅耗电约10KW。 C：振动小、运转安静。噪音值仅65-70dB。 d：安装基础要求低。可安装在室内、室外、地下室、屋顶上等。 e：安全可靠。制冷机在真空状态下运行，无高压爆炸危险。 f：制冷量调节范围广。可以在20-100%的负荷内进行冷量的无级调节。 g：环保。以溴化锂溶液为工质，无臭、无毒。
4.1 单效溴化锂制冷机的运转原理（蒸汽单效型、热水型）
1： 单效溴化锂制冷机的运转原理
发生器
冷凝器
蒸汽或热水
冷却塔
(1) 制冷机工作时，首先由真空泵将整台制冷机抽成真空，在真空状态下，蒸 发器内的冷剂水蒸发，蒸发时吸收蒸发器铜管内的热量，从而使其中的水温 度下降，产生我们需要的空调用冷水。而蒸发器内的冷剂水因蒸发而不断减 少，需要补充。 问题A：蒸发器内产生的冷剂蒸汽如何处理？
问题D：如何处理发生器内产生的冷剂蒸汽？
为此，人们又设置了冷凝器。见图4-5。
溴化锂浓溶液温度较高，而溴化锂稀溶液又需要加热，为了充分利用能 源，我们在溴化锂浓溶液从发生器流回吸收器及溴化锂稀溶液从吸收器输 送到发生器的过程中设置了热交换器，使二者进行热电制冷机和溴化锂吸收式制冷机的特点
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较
1、冷水机组的选
从循环效率来看：在压缩式冷水机组中，当以螺杆式和离心式机组为高，它们的单位制冷量能耗一般都在 0.2Kw～0.22Kw.它们的节能型机组的单位制冷。
溴化锂吸收式制冷机组的实际循环效率 COP 值为1.0～1.2 左右。
（工作条件一致：冷水进出口温度为 2／12 冷却水进出口温度为30/35℃
目前国际上公开的不同制冷机的投资估算价格，依照国际价格，单机容量在 1400KW 以内的制冷系统，可选用螺杆机组；而单机容量在 2000KW 的制冷系统，采用离心式机组较为经济；吸收式制冷机组的价格平均为离心式机组的 2 倍左右。
国内的情况有所不同
，在单机容量相同的情况下，溴化锂吸收式制冷机组的价格略为离心式机组组的 1.5 倍左右。
压缩式机组如采用新型替代工质（如R134a 或R123 等），其价格将有所提高
2、各机组能耗及一次能源消耗分析
在冷水机组中，人们惯于选用的机组是离心式、螺杆式及溴化锂吸收式三类机组
表 1 中例举了在相近制冷量下的三类国产机组的型号、制冷量及它们的能耗
表 1 各类制冷系统的部分参
机型型号制冷量（KW）电机输出功率（KW）蒸汽耗量（kg/h）
辅助设备耗量（KW）生产厂家溴化锂吸收式制冷机组1150 1160 -- - 1550 5.5 开利螺杆式制冷机MWF200L-W 1160 250 --- --- 开利
注：冷却水进口温度32℃，冷冻水出口温度 7
为了能够准确的评价制冷机组的节能效果，我们采用单位制冷量所需消耗一次能源（标煤）来作为标准、由于我国电能绝大多部分是火力发电厂生产的，所以无论是吸收式制冷机所耗的蒸汽量，还是压缩式机组所耗的电量，均可以折算成标煤耗量
在一般情况下，我国平均用电煤耗为 0.47Kg／KWh （考虑了 10％的输电损失），将供所折合成煤耗为：每公斤蒸汽耗煤为 0.12kg/kg，这样，可以计算出上述三类制机的单位制冷量煤
如表 2 中所列
表 2 各类制冷机的单位制冷量煤
机型溴化锂吸收式制冷机螺杆式制冷机用电煤耗（kg/kw/h）
2.23 ×10 -3 1.07 ×10 -1 用汽煤耗（kg/kw/h） 1.06 ×10 -1 --- 合计 1.62×10 -1 1.07 ×10 -1
以上的吸收式制机如用单独的锅炉来提供蒸汽，认为锅炉效率为 80％
从上表中可以看出：吸收式制冷机的单位制冷量煤耗是螺杆式制冷机的 1.5 倍，因此，从一次能源消耗来看，吸收式制冷机不是利用余热制冷，而是采用和单独的锅炉来提供蒸汽的话，这类制冷机是完全不节能的
二、各类制冷机的经济性分析
对于各类制冷机的经济性分析，主要是只在相同的条件下，对其初投资及其运行费用进行技术济比较，我们仍以上述的三个制冷机为例进行比较，由于所列三个制冷机的制冷量不完全相同，所以为了能够正确的对它们进行评价，我们采用单位制冷量的费用作为衡量标准，在计算中考虑到电力增容费（单路供电以 450 元/KW 计算，双路供电加倍），则各个制冷机单位制冷量的初投资见表
表 3 各类制冷机的单位制冷量初投
机型制冷系统费用（元/KW）电力增容费用（元/KW）合计（元/KW）
单路供电双路供电单路供电双路供电吸收式制冷机1944 5 10 1949 1954 螺杆式制冷机1512 103 206 1615 1718
注：各路系统所用于供热设备的投资暂不计
由表 3 可以看出：在不计算吸收式制冷机的供热系统投资的情况下，由于吸收式制冷机的金属耗量大，结构复杂，所以其单位制冷量的初投资必然比较大，大约是离心式的
1.3 倍（针对单路供电而言）。
在计算运行费用时，主要是考虑各机组的用电费用和供热费用，其它的一些费用（如：维护费和折旧费等）暂且忽略。
由于各地的电和煤的价格不同，现暂定电价为 0.5 元／KWh，标煤的价格为 350 元/t，油的价格为 2 元／L，设燃料费用占总供热费用的 75％。
经计算所得的各个机组的单位制冷量运行费用如下表
表 4 各类制冷机的单位制冷量运行费
机型吸收式制冷机螺杆式制冷机燃煤燃油用电费用，元/KW.Y 5.93 283.83 供热费用，元/KW.Y 187.06 449.70 ---
合计192.99 455.63 283.83
注：各机组的全年运行时间为 2500h
由上表可得：采用燃煤的溴化锂吸收式制冷机组的单位制冷量的年运行费用较其它机组便宜，但是，由于多数地区环保的限制，溴化锂制冷机组多采用燃油锅炉加热，这样其单位制冷量的年运行费用就大大地提高了，约为离心式机组的 1.9 倍，约为螺杆式机组的1.6 倍，当然，各地的煤、油和电的价格不尽相同，但是其基本情况应类似
三、结论
由上述对各类制冷机的典型例子的单位制冷量运行费用和初投资的分析，可以看出：运用单独设立油供热系统的溴化锂吸收式制冷机组相对于其它机组来说并不经济。