原告宁波市江北恒翔钢管租赁站诉被告宁波建工工程集团有限公司、
原告宁波市江北恒翔钢管租赁站诉被告宁波建工工程集团有限公司、
本院受理原告宁波市江北恒翔钢管租赁站诉宁波建工工程集团有限公司、游钟建筑设备租赁合同纠纷一案，已审理终结。
现依法向你公告送达本院（2020）浙0205民初877号民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、游钟于本判决生效后十日内支付宁波市江北恒翔钢管租赁站租杂费1 190 379.39元（暂计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起至租赁物返还或折价赔偿款支付之日的租费按照钢管每日每米0.0065元，扣件每日每只0.0035元，套管每日每只0.0035元计算）、逾期付款违约金285 663.22元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至实际履行日止以尚欠的租杂费本金为基数按日万分之五计）；二、游钟于本判决生效后十日内归还宁波市江北恒翔钢管租赁站钢管52 623.65米、扣件7448只、套管26 587只；若不能及时归还，参照判决确定的履行之日的宁波市建筑设备市场价格予以折价赔偿；三、游钟于本判决生效后十日内支付宁波市江北恒翔钢管租赁站律师费损失50 000元；四、驳回宁波市江北恒翔钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13 743.5元，由游钟负担。
限你自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于宁波市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二O二O年九月一日
（非正式文本，仅供参考。
若下载后打开异常，可用记事本打开）。
浙江省建筑工程机械与设备租赁行业企业排名统计报告
50
上虞泰鑫建筑设备租赁有限公司
建设设备租赁服务
2006
15
51
杭州王力机电设备租赁有限公司
租赁机电设备
2003
15
52
赛力(中国)有限公司
设备厂房租赁
1994
15
53
浙江三丰建设有限公司设备租赁分公司
钢管、吊塔租赁
2001
15
54
金华市新世纪建设工程有限公司材料设备分公
建筑周转材料出租
1990
钢管租赁
1994
13
66
宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司
钢管租赁
2006
13
67
宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司
起重吊装叉车发电机出租
2004
13
68
浙江天台恒安建筑机械租凭有限公司
建筑机械租赁
2006
12
69
温州洪升建筑机械有限公司
建筑机械设备租赁
2002
12
70
宁波市镇海广元设备租赁有限公司
建筑工程机械与设备租赁
2008
12
71
海宁金天阳建筑设备租赁有限公司
建筑设备出租
2005
12
72
杭州三汇机撼施工有限公司
建筑设备租赁
2005
12
73
温岭市燃料总公司租赁分公司
建筑设备租赁
2001
12
74
杭州蓝海港务工程有限公司
船舶租赁
2004
12
75
浙江金马建设工程机械有限公司
建筑工程机械与设备租赁
1996
12
76
浙江迪尔建设设备租赁有限公司
郝培栋、潘振飞提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书
郝培栋、潘振飞提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.06.15【案件字号】(2021)鲁06民终3171号【审理程序】二审【审理法官】殷连泽张莉莉刘海波【文书类型】判决书【当事人】郝培栋;潘振飞【当事人】郝培栋潘振飞【当事人-个人】郝培栋潘振飞【代理律师/律所】邵晓文北京市盈科(烟台)律师事务所【代理律师/律所】邵晓文北京市盈科(烟台)律师事务所【代理律师】邵晓文【代理律所】北京市盈科(烟台)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郝培栋【被告】潘振飞【本院观点】从本案现有证据和事实、当事人对涉案事故发生经过的陈述、被上诉人潘振飞诊治伤情等情况看，上诉人安排叉车驾驶员林克鸿在为海城公司叉运设备过程中致被上诉人受伤是客观事实。
【权责关键词】完全民事行为能力代理合同过错无过错证人证言鉴定意见证据不足新证据质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2018年2月1日，原告曾因本次损伤将郝培栋、烟台海城公司状诉至法院，请求判令二被告赔偿其经济损失，案号为(2018)鲁0602民初1593号(以下简称1593号案件)。
在该案诉讼期间，原告述称，烟台海城公司委托郝培栋派遣叉车及叉车操作人员到公司厂区内叉送卫生纸生产机械设备，在厂区门口叉上机械设备运送到加工车间的过程中，在车间门口处，该机械设备发生倾斜，被告郝培栋雇佣的叉车司机要求正好路过的原告帮助扶正设备，扶正过程中机械设备从叉车上脱落砸中原告右脚，致使原告受伤；被告述称，烟台海城公司进了一台生产卫生纸的设备，要求其卸车，从厂区院内的车上卸下设备，运送到车间，但是车间的门太窄，设备太长，进不去，正常的话其卸车任务到此应该结束，但原告(原告系烟台海城公司的车间主任，此前叉车业务也是原告指挥)要求将设备运送到车间，原告从车间里面拿出一个小地拖，要求用地拖拖住设备的一头，让叉车司机在外把叉车的方向转90度让设备可以竖着进入车间内，具体就是设备一头在小地拖上，让叉车配合一起进去，在操作的过程中，原告用小地拖插到设备的一端，此时设备打滑砸到原告脚上。
邢中华、徐福军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
邢中华、徐福军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审结日期】2020.11.04【案件字号】(2020)鲁08民终3833号【审理程序】二审【审理法官】朱壮男史宝磊张芳【审理法官】朱壮男史宝磊张芳【文书类型】判决书【当事人】邢中华;徐福军;杨宗国;扬州市旺辰装潢工程有限公司;刘修福;潘荣川;中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【当事人】邢中华徐福军杨宗国扬州市旺辰装潢工程有限公司刘修福潘荣川中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【当事人-个人】邢中华徐福军杨宗国刘修福潘荣川【当事人-公司】扬州市旺辰装潢工程有限公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【代理律师/律所】周根安山东郭鲁涛律师事务所;史天文黑龙江佳旭律师事务所【代理律师/律所】周根安山东郭鲁涛律师事务所史天文黑龙江佳旭律师事务所【代理律师】周根安史天文【代理律所】山东郭鲁涛律师事务所黑龙江佳旭律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邢中华【被告】徐福军;杨宗国;扬州市旺辰装潢工程有限公司;刘修福;潘荣川;中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公【本院观点】本案事故发生后，邢中华在公安机关询问时陈述的劳务报酬支付方式与当时张春海的陈述内容一致，一审法院结合邢中华在一审庭审时陈述的“和原告一开始并不认识，原告到工地上找我干的活”的内容，认定徐福军受邢中华的雇佣，并无不当。
【权责关键词】过错鉴定意见质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案事故发生后，邢中华在公安机关询问时陈述的劳务报酬支付方式与当时张春海的陈述内容一致，一审法院结合邢中华在一审庭审时陈述的“和原告一开始并不认识，原告到工地上找我干的活”的内容，认定徐福军受邢中华的雇佣，并无不当。
王学成伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案(甬公海(望)行罚决字[2021]01093号)
![王学成伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案(甬公海(望)行罚决字[2021]01093号)](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/2e21d23554270722192e453610661ed9ad515517.webp)
王学成伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案(甬公海(望)行罚决字[2021]01093号)【主题分类】公安【发文案号】甬公海(望)行罚决字[2021]01093号【处罚日期】2021.06.08【处罚机关类型】公安部/厅/局/分局【处罚机关】【浙江省宁波市海曙区】宁波市公安局海曙分局望春派出所【处罚种类】行政拘留【执法级别】区/县级【执法地域】海曙区【处罚对象】王学成【处罚对象分类】个人【更新时间】2021.09.18 18:20:11主要违法事实：2021年5月19日傍晚，宁波建工建乐工程有限公司位于宁波市海曙区新星商业1#地块项目工地的安全员王学成，为了给该项目工地夜间施工赶工期进度，在该项目工地办公室内，使用修正带将有关部门已经审批的一份《海曙区建筑工程夜间施工证明》（施工时间：10月27日22时至10月29日6时、审批落款时间为2019年10月25日）材料上的施工内容、施工时间和审批落款时间涂白并复印，后在复印件上手工添加施工内容、施工时间和审批落款时间，最终形成一份变造的《海曙区建筑工程夜间施工证明》（施工时间：5月19日22时至5月20日22时、审批落款时间为2021年5月19日）。
2021年6月7日下午，宁波市海曙区综合行政执法局将此案移交至我局。
2021年6月8日上午10时20分许，该王学成主动到望春派出所投案并如实如实陈述自己的违法行为。
行政处罚的种类和依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第(一)项、第十九条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，决定给予王学成行政拘留三日的行政处罚，并收缴涂改的《海曙区建筑工程夜间施工证明》材料一份和变造的《海曙区建筑工程夜间施工证明》材料一份。
行政处罚的执行方式和期限：行政拘留送宁波市海曙区拘留所执行，执行期限：自2021年6月8日至2021年6月11日；收缴立即执行。
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
恶意讨薪理应休矣
农 民工 工 资 的旗 号 ，用 不 正 当手 段 取 回工 程 款 的
行 为。《 建筑工程施工合 同》 对工程 预付 款 、 工程 进度款 、 工程结算款支付均有 明确约定 ， 但个别施
过约定的支付时间不支付工程进度款。那 怎么办
呢？ 双方 理 应 按 合 同 约定 条 款 执 行 。 果 合 同 约定 如
５ 的 管理 费后 ，变 身 为 中铁 集 团层 层 分 包 的最 ％
后 一 环 ， 些 农 民 工 瞬 间 变 成 “ 腐 渣 ” 程 的 殉 一 豆 工
葬 品 。每 当 我 们 谈 起 这 些 弊病 时 ， 些 施 工 企 业 有 管 理 人 员 往 往 用 弱 势 群 体 作 挡 箭 牌 推 诿 应 负 的 责 任 。 观 地讲 ， 当今 基 本 建设 领 域 僧 多 粥少 的 客 在 情 况 下 ， 设 方 、 包 方 、 建 方 确 实 处 于 强 势 地 建 发 代 位 ， 们 与投 标 方 、 工 方 处 在一 个 不 完 全平 等 的 他 施 地 位 ， 工方 往 往 是人 们 同情 的对 象 。 当我们 将 施 但 目光 聚焦 在施 工企 业 身上 时 ， 又会 看 到 ， 一些 施 工 企 业 为 了生存 ， 出了一 些 不 顾法 律 与 职 业 道德 ， 做 不 顾企 业 信 誉 与 自身 尊严 的事 情 。恶 意讨 薪 就 是 其 中之 一 。本 文 着 重剖 析 施 工 企 业 恶 意讨 薪 行 为 及其危 害 ， 目的是 唤 起 人 们 的 警 觉 ， 自觉 做 到 重 合同 、 信用。 守
了息事 宁人 ， 恶 意讨 薪 的压 力 下一 让 再 让 ， 程 在 工
陷事 故 发 生后 ， 媒体 报 道 ， 地 铁 项 目承 包 人 为 据 该
中国庭审公开网行政强制行政赔偿重点裁判文书
中国庭审公开网行政强制行政赔偿重点裁判文书本院进行最后裁判，被告强制拆除原告的涉案厂房及附属物的行政行为已经被确认违法，原告行政强制行政该行为给其造成的损失先向被告主张赔偿后，因被告作出不予赔偿决定，再向本院提起本案行政赔偿诉讼，符合提起行政赔偿诉讼的条件。
国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿，而原告在建造涉案厂房及附属物时未对其占用的土地依法办理用地手续，其行为违反了中华人民共和国土地管理法的规定，涉案厂房及附属物应当予以拆除或没收，其非法占用的土地应当予以退还，而不属于原告的合法财产。
故原告要求被告赔偿涉案厂房及附属物的土地和房屋总体价值5238000元的诉请于法不符，本院不予支持。
但被告实施强制拆除行为时从原告的涉案厂房及附属物中搬迁出的设备、设施及产品等物品属原告的合法财产，现该物品由被告存放于宁波国家高新区江南路1646号，根据中华人民共和国国家赔偿法的规定，被告应当将搬迁出的物品返还给原告。
中国庭审公开网行政强制行政赔偿重点裁判文书判决如上，如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至中国庭审公开网高级人民法院。
重庆市恒祥机械设备租赁有限公司与江西省建工集团公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
律伴网（）法律服务平台
重庆市璧山区人民法院
民事裁定书
（2015）璧法民初字第02404号
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街，组织机构代码：67865426-X。
法定代表人杜奉隽，经理。
委托代理人杜德（公司职员），男，生于1977年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：01450325-2。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
第三人重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑1楼，组织机构代码：56563522-2.
法定代表人何文军，经理。
委托代理人何云权（公司职员），男，生于1956年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告江西省建工集团公司及第三人重庆路台建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
预收案件受理费5499元，减半收取2749.50元，由原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司承担。
审判员张志力
二〇一五年十月八日
书记员叶小林文章来源:/falvwenshu/minshianjian/1003282.shtml。
蒋祥艳、金会华、周雪军民间借贷纠纷二审民事判决书
蒋祥艳、金会华、周雪军民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审结日期】2020.09.27【案件字号】(2020)浙04民终1858号【审理程序】二审【审理法官】褚翔黄阁舒珊珉【审理法官】褚翔黄阁舒珊珉【文书类型】判决书【当事人】蒋祥艳;金会华;周雪军【当事人】蒋祥艳金会华周雪军【当事人-个人】蒋祥艳金会华周雪军【代理律师/律所】章炜佳上海段和段律师事务所;郝勇北京恒都（上海）律师事务所;朱峰浙江海威特律师事务所【代理律师/律所】章炜佳上海段和段律师事务所郝勇北京恒都（上海）律师事务所朱峰浙江海威特律师事务所【代理律师】章炜佳郝勇朱峰【代理律所】上海段和段律师事务所北京恒都（上海）律师事务所浙江海威特律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】蒋祥艳;周雪军【被告】金会华【本院观点】本案二审争议焦点为：一、金会华与蒋祥艳之间是否存在民间借贷关系《借据》所涉借款是否实际交付；二、金会华向一审法院起诉时是否已过诉讼时效；三、一审法院对案涉借款利率的确定是否不当。
【权责关键词】完全民事行为能力违约金管辖第三人举证不能的后果诉讼请求维持原判强制执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：一、金会华与蒋祥艳之间是否存在民间借贷关系《借据》所涉借款是否实际交付；二、金会华向一审法院起诉时是否已过诉讼时效；三、一审法院对案涉借款利率的确定是否不当。
首先，金会华持有蒋祥艳于2013年12月3日亲笔书写的《借据》，从该《借据》中可以看出，金会华为出借人，蒋祥艳为借款人，周雪军为见证人是非常明确的，《借据》中对借款的金额、交付方式、借款期限、借款用途、借款利息、还款期限、还款方式、违约责任均进行了明确约定。
最高法院公报69个案例司法观点集成
最高法院公报69个案例司法观点集成公报·案例·裁判摘要36篇民商事01－2101 . 赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案最高人民法院公报2014年第1期裁判摘要：作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。
酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。
酒店经营场所的出租方对于事发现场管理不善的，亦应承担相应责任。
受害人对于损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。
02 . 上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案最高人民法院公报2014年第4期裁判摘要：我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原则。
产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存以及处置等资料，同时应按照国家规定交由有相应处理危险废物资质的单位进行处理。
危险废物产生者未依法申报危险废物的具体情况，擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为。
因上述违法行为造成环境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意，不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律责任，又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必要条件，故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。
存在多个生产者的，可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起的作用等因素分担责任。
03 . 徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案最高人民法院公报2014年第6期裁判摘要：业主委员会依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。
邱霞、王人扬民间借贷纠纷二审民事判决书
邱霞、王人扬民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审结日期】2022.08.24【案件字号】(2022)浙02民终2677号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】邱霞;王人扬【当事人】邱霞王人扬【当事人-个人】邱霞王人扬【代理律师/律所】杨银春浙江和义观达律师事务所;徐慧珍浙江和义观达律师事务所;陆翰浙江合创律师事务所;金玉芝浙江合创律师事务所【代理律师/律所】杨银春浙江和义观达律师事务所徐慧珍浙江和义观达律师事务所陆翰浙江合创律师事务所金玉芝浙江合创律师事务所【代理律师】杨银春徐慧珍陆翰金玉芝【代理律所】浙江和义观达律师事务所浙江合创律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】邱霞【被告】王人扬【本院观点】本案二审主要争议焦点仍为邱霞与王人扬之间是否存在民间借贷法律关系。
民事法律关系的产生需通过主体的意思表示一致才能形成，类似本案的民事交易的达成，往往存在复杂的背景，并非一蹴而就，于此间历经某种变化并最终明确的情况并不少见。
【权责关键词】撤销代理实际履行证明力证据交换客观性关联性质证财产保全诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明：邱霞、王人扬陈述双方相识于2018年年底。
经周寅、陈琳琳中间联系，双方于2018年12月13日见面。
2019年1月4日，王人扬向周寅发送其身份证及银行卡照片，周寅转发给陈琳琳，陈琳琳再发给邱霞。
邱霞通过微信问陈琳琳“要不要把骗子(周寅)作为担保人写进去”，陈琳琳回复“最好写进，你先写着，他作为丙方”，邱霞问“你要不要现在跟他说一下，骗子身份证号码我现在没有，借三个月是吧”，陈琳琳答复“是的，身份证暂时别写”。
邱霞将拟定的借条发送陈琳琳并表示“我说的时候最好王人扬在场，那他也会说的，周寅那你就签一下好了”，陈琳琳回复“利率最好写下”，邱霞询问是否按年利率5％确定并将载明年利率8％的借条发送陈琳琳。