隐身技术在进气道设计中的研究
飞行器隐身技术

“Dark star”无人侦察机 ——洛克希德马丁及波音公司
● 翼展 69英尺, 机长 15英尺 ,机高 15英尺, 发动机 William Rolls Fj44,最大升限45000英尺,亚音速,造 价1000万美元。
PETIT隐身验证机——法国
● 翼展2.4米,机长2.4米,空重60kg,最大飞行 距离150Km,亚音速0.5马赫。
武器装载性能
F-35飞机——洛克希德马丁
发展背景: ● 与F-22飞机进行“高低搭配”,更加突出“低成 本”的概念; ● 不寻求隐身性能的突破,而是把重点放在减少生 产和维护费用; ● 主要技术要求放在进一步降低隐身维修需求上, 使每次出动所需要的维修量不到0.5工时。
捕食鸟"Bird of Prey"—波音公司
常用雷达波段统计
雷达种类 UHF
陆基对空警戒 陆基火控制导 机载预警 33.3 机载火控
L
S
C
X
Ku
30 54.8
84.8
33.9 16.1 30.6 80.6
66.7
100
82.1 14.3 3.6 100
Ka 合计(%)
极化的概念
❖
极化的物理现象:
E 波导管 喇叭口
❖ 水平极化--电磁波的电场方向垂直于入射面 ❖ 垂直极化--电磁波的电场方向处于入射面内
▪ 螺旋桨—泵喷 ▪ 浮筏技术 ▪ 管道消声 ▪ 消声瓦技术 ▪ 外形
雷达截面控制 低可探测技术
雷达站
雷达监视屏
预警机:E-3C
预警机:E-3C
E-2C鹰眼
鹰眼的雷达图
电子干扰--也是广义上的一种隐身
电子干扰机:ALQ99E
隐身飞机
进气道的隐身技术

F-35
DSI(无附面层隔道)进气道, 内通道S形,进气道与机身一体 化设计,减小迎风面积。
B-2
背负式进气,外部采用弧顶平 底尖边的外形,内通道S形,进 气唇口锯齿形,反射雷达波
F/A-18E/F
双斜切的进气道唇口(由 上壁和内壁各产生一道激 波),集中反射雷达波
F-22
CARET进气道,双斜切的进 气道唇口(由上壁和内壁 各产生一道激波),集中 反射雷达波
X-32
采用可变进气道导流叶片,在 低速大功率时,阻挡装置叶片 会扭转打开,巡航时,叶片会 收紧,从而减小雷达横截面。
进气道的隐身技术
SR-71
• 中心锥和管道产生一个窄的环形气流通道,使大多 数波长的雷达波不能进入。中心锥高度后掠,反射 的大多数雷达波远离雷达源方向,可获得良好的隐 身效果。
进气道格栅使大多 数雷达波由于过长 而不能进入
F-117
格栅技术就是在进气道内适当的地方安装金属板,迫使进入的雷达 波在内壁和格栅之间多次反射,一方面加强波的衰减,另一方面加 大腔体出口电磁波的散乱程度,使回波强度减小。
飞机隐身技术

飞机隐身技术隐身飞机自诞生以来,就一直受到各国的广泛关注,各个国家也开始启动了自己的隐身飞机的研发项目,其中包括,德国的“萤火虫”隐身飞机计划,俄罗斯的S-37等,以及其中最引人注目的当属美国开发的第一,第二,第三代隐身飞机。
第一代以F-117和夭折的A-12为代表,F- 117A首次用于实战是在1989年12月了美国对巴拿马的军事行动,遂行轰炸任务,取得巨大成功。
这让隐身飞机被各国所重视。
飞机隐身技术包括雷达隐身技术、红外隐身技术、电子隐身技术、可见光隐身技术、声波隐身技术、电磁隐身技术等,由于现代防空体系中最为重要、使用最广、发展最快的探测器是雷达,因此,雷达隐身技术成为最主要的隐身技术。
雷达隐身技术的核心就是降低目标的雷达散射截面积(RCS)。
目前可采取的RCS减缩手段主要包括外形隐身技术、材料隐身技术及对消技术和等离子体隐身技术。
1 外形隐身技术外形隐身技术就是在一定的约束条件下设计军用目标各部件和整机的外形,使它的RCS 最小,主要理论依据来自目标各部件的电磁散射机理[4],目前采用的主要措施有:①采用翼身融合体,全埋式座舱和半埋式发动机,使机翼与机身、座舱与机身平滑过渡,融为一体;②机翼采用飞翼、带圆钝前缘的V型大三角翼、低置三角翼、平底翼融合体以及活动翼结构等;③努力减少飞机表面能造成散射的突起物、取消一切外挂武器和吊舱,将外挂设备全部置于机内;④借助机身遮挡强的散射源,将发动机进气口设在机身背部,进气道采用锯齿形;⑤座舱盖镀上金属镀膜,使雷达波不能透射入座舱内部;⑥采用倾斜双垂尾或V型尾翼;⑦采用尖形鼻锥;⑧改进天线罩,采用可收放天线等等。
2 材料隐身技术材料隐身技术就是采用能吸收或透过雷达波的涂料或复合材料,使雷达波有来无回、多来少回。
目前主要使用的是雷达吸波材料,此类材料可将雷达波能量转化为其他形式运动的能量,并通过该运动的耗散作用转化为热能。
美国的B- 2A、F- 117A和F- 22等隐身飞机均在金属蒙皮、机翼前后缘、垂尾和进气道等强回波部位大量使用吸波材料来减小RCS。
光学隐身技术研究进展

武汉工业学院毕业设计(论文)论文题目:光学隐身技术研究进展姓名吴玉龙学号071203221院(系)数理科学系专业电子信息科学与技术指导教师李鸣2010年06月11日目录摘要 (I)ABSTRACT ................................................................................................................. I I 第1章绪论 (1)1.1基本资料 (1)1.2隐身技术实现的原理 (1)1.3 发展历史 (2)1.4实现隐身的技术途径 (3)1.4.1精心设计武器的外形 (3)1.4.2采用雷达吸波材料和透波材料 (4)1.4.3采用电子措施降低兵器的雷达截面 (4)1.5 光学隐身与反隐身技术的新动向 (5)第2章激光隐身涂料的研究与应用进展 (8)2.1激光隐身技术 (8)2.2激光隐身涂料 (8)2.2.1激光隐身涂料与可见光隐身的兼容 (9)2.2.2激光隐身与雷达波隐身的兼容 (9)2.2.3激光隐身与红外隐身的兼容 (9)2.3 纳米激光隐身涂料 (11)2.3.1纳米材料应用于隐身涂料的优点 (11)2.3.2纳米隐身涂料能够隐身的原因 (11)2.3.3纳米隐身涂料的制造特点 (12)2.3.4纳米隐身涂料的现状 (13)2.4 激光隐身涂料的应用现状 (13)第3章探索新的隐身机理 (15)3.1等离子体隐身技术 (15)3.1.1等离子体隐身的机理和特点 (15)3.1.2等离子体隐身的优点 (16)3.1.3等离子体隐身存在的难点 (16)3.1.4等离子体隐身的研究与进展 (16)3.1.5它本身的不足之处 (18)3.2应用仿生技术 (19)3.3应用微波传播指示技术 (19)第4章开发新型隐身材料 (20)4.1手性材料 (20)4.2纳米隐身材料 (20)4.3导电高聚物材料 (20)4.4多晶铁纤维吸收剂 (20)4.5智能型隐身材料 (21)4.6超材料 (21)第5章总结和展望 (22)致谢 (23)参考文献 (24)摘要光学隐身技术是近年来研究的热点,特别是在军事领域已有广泛研究。
浅谈无人机雷达隐身技术

• 132•无人机问世至今已被广泛应用于军事,近年来随着防空力量需求的不断增加,东西方军事强国对现代无人机的研究与应用日趋深入。
而无人机的隐身性能直接影响其生存能力及军事任务完成与否,因此无人机隐身技术备受关注。
本文综述分析了现代无人机雷达隐身技术原理及其发展现状,并进一步探讨了无人机雷达隐身技术的发展趋势。
1 引言科技进步带来了现代通讯技术和雷达探测技术的突飞猛进,战争中敌对双方目标搜索、识别、跟踪、攻击的能力显著提高,攻防速度明显提升。
武器装备平台在现代信息化战争中所处的环境日趋复杂,传统武器系统的生存受到了越来越严峻的考验,时刻受到来自敌对方的电磁干扰以及地面、空中的火力威胁,除此之外,敌方的雷达、红外、激光等探测器还时刻严密监视着己方的一举一动。
现代战争日趋呈现陆、海、空、天、电磁五位一体立体化,在战争中把握先机最重要和最有效的突防战术技术手段,就是发展隐身技术,提高武器系统生存、突防和纵深打击能力。
可以预见,隐身无人机必将成为21世纪军事斗争领域的“尖兵之翼”,在新式战争中担任重要角色,并对未来的战争形态、组织模式以及军事话语权的争夺产生深远影响。
2 无人机的雷达隐身技术信号,达到提高己方飞行器生存能力的目的,此项技术已在美国包括F-15、F-16、F/A-18和F-22在内的多款机型上装备使用;等离子体隐身技术是在目标的表面形成一层等离子云,照射到等离子云上的敌方探测性信号,部分被吸收掉、部分被改变传播方向,从而降低己方目标RCS 实现隐身;有源对消隐身技术的实现机理则是利用电磁波的干涉原理来减弱或消除反射回波,使敌方探测系统无法显示或判断目标的特征;智能蒙皮是采用基于纳米材料、传感器及计算机的具有自诊断、自监控、自修复、自校正和自适应环境变化的新型材料,感知环境及状态的变化,通过改变特性参数实现对外部刺激作出最佳响应,达到隐身目的。
总之,有源隐身技术主要是通过自身发出干扰或者对消信号抵消敌方探测信号来实现隐身,或者有意识改变自身的某些特征信号,使敌方探测产生虚假的信号,进而实现真实目标的隐身和突防。
超音速战斗机气动隐身设计

现代化战斗机是一个由多方面因素综合作用所构成的整体,每一代战斗机的出现除了代表着在航空技术上所获得的发展之外,更加重要的是对战斗机的战术应用认识上的提高。
战斗机在设计之初所确定的技术指标和使用方式决定了飞机的整体设计特点。
随着科技的发展,在"先敌发现、先敌开火、先敌摧毁"作战思想的牵引下,战斗机已经发展到了以F-22、F-35为代表的第四代,其“超音速巡航、超机动性、隐身、可维护性”的特点已经成为第四代超音速战斗机事实上的划代标准。
战斗机的现代化改进虽然在技术上可以得到一定的发展和完善,但是由使用方式决定的固有设计特点却无法依靠技术改进来进行调整,第二代战斗机无论进行任何形式的改进也无法达到第三代战斗机的标准,以第三代战斗机的设计也根本不可能具备发展成第四代战斗机的基础条件。
因此,面对F-22、F-35 我们应该选择设计满足超音速、高隐身、高机动的第四代战机来与之抗衡,而不能幻想通过对现有机型进行优化改进就能与F-22、F-35为代表的第四代飞机及其他具有类似特点的飞行器进行抗衡和拦截。
由此,我们可以研究分析一下F-22、F-35以及早期阶段的YF-22和被淘汰出局的YF-23,从它们的设计特点上大致勾勒出我们所需要的能与之相抗衡的战机整体布局。
图1 F-22三面图整体上看,F-22、F-35以及之前的YF-22、YF-23都没有采用鸭式布局,主要原因是配平问题和隐身问题。
从配平角度看,为了实现有效的俯仰控制,鸭翼就无法配平机翼增升装臵产生的巨大低头力矩,为了配平增升装臵,鸭翼就要增大,这样对机翼的下洗也会随之增大,反而削弱了原来的增升效果;同时为了防止深失速,还可能需要增加平尾;大鸭翼也很难满足跨音速面积率的要求,这样就增大了超音速阻力不利于超音速巡航。
从隐身角度看,隐身设计的一个很重要的原则是要尽量保证机体表面的连续,而鸭翼恰恰是机身的不连续处,其位臵大小平面形状很难匹配。
隐形飞机进气道分析

隐身飞机的进气道F-22 和F-117、B-2 不一样,不光要求隐身,更要求机动性和超音速巡航性能。
F-22 不光采用了弯曲的进气道(但弯曲程度不及B-2),还采用了介于机侧和翼下进气口之间的所谓Caret 进气口。
这个Caret 进气口不光在水平和垂直方向同时向后斜切一刀,还将矩形的进气道截面扭转成斜菱形的,避免了侧面的直立平面。
Caret 进气口在垂直方向的向后斜切一刀可以和F-15 的楔形进气口相比,在大迎角时具有将迎风气流兜住的作用,有利于发动机稳定供气。
在水平方向向后斜切一刀则避免了唇部和前进方向成直角。
然而,这样复合地斜切,加上进气道侧面和菱形机头的折边相当于边条,对进气口的气流场设计和整个飞机的气动设计要求很高,弄不好要弄巧成拙。
Caret 进气口整个侧悬于机身,和机身的空隙正好作为边界层的泄流道,在机翼上表面开口泄放。
取消的A-12 攻击机的进气口也属于Caret 进气口,当然A-12 没有超巡的要求。
F-22 的Caret 进气口和机身之间有明显的空隙,这就是分离边界层的地方进气口后上方紧靠机身的开口就是泄放边界层的地方对比F-15 的楔形进气口,F-22 的进气口的斜切一刀有异曲同工之妙YF-23 的设计要求和F-22 一样,但更强调隐身和超巡。
YF-23 采用翼下进气口和向上的弯曲进气道。
翼下进气口和机身下截面的形状是吻合的,也是梯形,但摈弃了边界层分离板,而是别出心裁地在进气口前的机翼下表面开了很多小孔,用于吸走边界层,然后向机翼上表面泄放。
机翼上表面气压低于下表面,这是机翼产生升力的道理。
YF-23 巧妙地利用了这个原理,通过孔道将边界层从发动机进气气流中吸除,抽吸到上表面,解决了边界层分离的问题。
不过不知道长期在恶劣环境使用时,会不会这样有孔道堵塞的问题。
边界层分离板的结构彻底消失,消除了一大导致强反射的前向孔穴。
从这一点上说,YF-23 的进气口隐身设计比F-22 的Caret 进气口还要先进。
飞机的隐身设计

飞机的隐身设计作者:李忠东周易来源:《中国科技纵横》2012年第09期在现代战场上,探测手段日新月异,精确制导武器的打击精度迅速提高,突防的飞机一旦被敌方发现,往往难逃被摧毁的命运。
飞机的设计需考虑隐身性能。
目前根据所对抗的探测装置,飞机已成功应用的隐身技术包括雷达隐身、红外隐身、可见光隐身、声隐身。
由于当前用于发现及跟踪飞机的主要手段是雷达,且一部分地空导弹及空空导弹采用雷达制导,因此,飞机必须将针对雷达的隐身设计放在首位。
1、隐身的核心问题隐身是为了降低飞机被雷达探测到的可能性。
雷达通过发射和接收电磁波探测目标。
目标向雷达反射回波能力的大小,用雷达散射截面积(RCS)来表征。
根据雷达方程,雷达对目标的探测距离与目标散射截面积的四次方根成正比:R∝根据这个比例关系,假设一部雷达能够在100km处发现RCS为100平方米的目标,如果目标的RCS减小到10平方米,则探测距离下降为56km;RCS减小到1平方米,则探测距离下降为32km。
可见伴随目标RCS的减小,雷达对飞机的探测距离在缩短,这对突防的飞机来说是非常重要的。
假设一架飞机要攻击一个目标,沿途需要突破敌方的空中预警区,地面预警雷达、搜索制导雷达防御圈,要完成突防任务,是相当困难的。
如果换一架隐身飞机,假定它使雷达的探测距离缩短2/3,那么它就可以从容的突破防御系统,对目标进行攻击而不被发现。
因此,采用隐身技术设计的飞机可缩短雷达对其探测距离,从而有效提高飞机的生存能力和作战效能。
而雷达隐身的核心问题就是减小飞机的RCS。
目前,由于技术的限制,不可能使得飞机上下左右前后各个方向都有非常小的RCS,只能在重点方向上减小RCS。
由于飞机在突防中,只需穿越雷达网的间隙,就可以不被雷达探测到,因而很少有雷达能从飞机的正上方或正下方进行探测,所以只要将飞机水平面上下一定角范围内的RCS减小,就可有效降低飞机被雷达探测到的概率。
而在个范围内,机头方向受雷达威胁最大;侧向次之。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
隐身技术在进气道设计中的研究
梅东牧, 李 天
( 沈阳飞机设计研 究所, 沈 阳, 110035)
摘 要: 根据隐身飞机的设计特点, 对各种改善进气道隐 身性能 的技术 措施进行 了概述。 通过对 理论计 算和试验研究结果的分析, 给出了能有效降低进气道 RCS 的有实际意义的方案。
在进气道内等直段安装吸波导流环, 也是一 种减缩 RCS 的技术方案, 现通过理论计算和对试 验的研究来确定吸波导流环对 RCS 的影响。
我们在研究中发现吸波导流环的长度、叶片 数及后掠角均对结果有影响, 这里选用的吸波导 流环长度为 180 mm , 叶片数为 6 叶片, 6 叶片导 流环把气流通道分成了 8 等份, 后掠角为零度, 在导流环叶片上涂敷厚度为 0 7 mm 的吸波材料, 如图 3 所示。
2 各种减缩技术对进气道 RCS 的影响
2 1 进气道内涂敷吸波材料( RAC ) 对 RCS 的影响 现以某型飞机进气道为研究对象, 来分析涂
与不涂吸波涂料( RAC ) 时对进气道 RCS 的影响。 我们选用的是一种厚度为 0 7 mm 的吸波涂料。
由计算所得曲线如图 1 和图 2 所示。
图 1 涂敷吸波材料( RAC ) 对 RCS 的影响( 水平极化)
[3] 阮颖 铮 雷 达截 面与 隐身 技术 北京: 国 防 工业 出版 社, 1998.
[ 4] 李天, 武哲 飞机外形参数的气动与隐身综合优化设计 北 京: 北京航空航天大学学报, 2001, 27 ( 1) : 76- 78.
序号 涂敷方案
30 R CS 均值( dBsm )
H- H
V- V
1
不涂
2
涂
8 17 - 0 17
1 95 - 5 80
8
飞机设计第 3 期 2003 年 9 月
的 RAC。把试验数据换算成全尺寸模型后列于表 2。
图 2 涂敷吸波材料( RAC ) 对 RCS 的影响( 垂直极化)
由图 1、图 2 和表 1 可以看出: 计算结果与 试验结果基本一致, 相互吻合。由此可见, 进气 道内涂敷吸波材料( RAC ) 对 RCS 的影响很明显, 可分别减小 8 34 dB ( 水平极化) 和 7 75 dB ( 垂直 极化) 。因此, 如果 吸波材料的其他特性都能达 到使用技术要求时, 那么, 它在应用方面将有很 大的前景。 2 2 吸波导流环对 RCS 的影响
9
道在涂敷吸波材料及加装吸波导流环后的 RCS 可 减小 9 19 dB ( 水平极化) 和 9 03 dB ( 垂直极化) 。
综合上述分析结果知: 缩比模型进气道不加 任何减缩措施, 原始状态 3 cm 波长前向 30 范 围 RCS 均值为- 6 93 dBsm; 如不考虑 RAC 缩比 因子, 换算到 12 cm 波长全尺寸进气道的 RCS 均 值为 3 21 m2。采 用吸 波导 流 环和 管 道内 全 涂 RAC 的综合减缩 RCS 技术后, 把试验结 果换算 全尺寸进气道的 RCS 可达到 0 39 m2。
3结论
在进气道的各种减缩技术中, 分别在进气道 内部涂敷吸波材料及在等直段加装吸波导流环都 是有效的技术手段, 但最为理想的是采用装吸波 导流环和管道内全涂 RAC 的综合减缩 RCS 技术。
参考文献
[ 1] 李天主编 飞机 隐身设 计指南 北 京: 中国 航空 工业 总公 司, 1995.
[ 2] 张考, 马东立 军用飞机生存力与隐身设计 北 京: 国防工 业出版社, 2002.
计算进气道( 腔体) 主要采用射线跟踪法( SBR ) , 用于计算进气道 及尾喷管散射, 任意形状腔 体内应考虑终端压气机或涡轮的影响, 还可进行 在不同部位涂敷吸波材料及在腔体内布置吸波装 置的减缩 RCS 计算。 1 2 隐身特性试验方法
雷达目标( 飞机) 的雷达散射截面可通过理论 计算和试验测试两种方法获得。但由于飞机的形 状复杂, 仅通过理论计算难以准确给出 RCS 值, 因此试验测试是目前获得目标的电磁散射特性数 据的主要手段。测试分缩比模型、全尺寸目标测 试及空中动态测量 3 种。本文所进行的试验主要 采用缩比模型的测试技术。
对于战斗机来说, 因为雷达是防卫系统中主 要的探测设备, 所以一般都以减小雷达散射截面 ( Radar Cross Sect ion, 简称 RCS ) 作为 隐身的首 要任务。
一般常规布局的飞机在机头正前向的 RCS 主 要来自 进气道、雷达天线舱、座舱等强散射源, 而尾部主要来自尾喷 管及排气涡轮等强散射源。 由此可见, 进气道的隐身设计在全机隐身设计中 具有很重要的作用。因此, 国外在现代飞机设计
Abstract: Various technical approaches t o improved air inlet capabilit y in terms of the low observabilit y of aircraf t are present ed. T he analysis and test invest ig at ions of some ef fective concepts for reduced air inlet RCS were performed.
2
采用
- 1 02
- 7 08
把上述不同的减缩措施对进气道的减缩值列 于表 4。
表 4 进气道综合减缩措施特性
序号
减缩措施
30 RCS 减缩值( dBsm )
H- H
V- V
1
无
2
仅涂 RA C
3
仅装导流环
4
装导流环、涂 RA C
0 8 34 8 69 9 19
0 7 75 6 19 9 03
从表 3 中我们可以清楚地看到各种减缩技术 对进 气道 RCS 的影响, 即不管采用哪种减缩技 术, 水平极化都比垂直极化的减缩效果好, 进气
近几年来, 我国对于在进气道设计中如何提 高隐身性能 , 也已取得相当成 果。如把直管 道改
收稿日期: 2003 06 16 作者简介: 梅东牧( 1974 ) , 男, 硕士研究生, 主要从事飞行器隐身设计研究。
梅东牧, 李 天: 隐身技术在进气道设计中的研究
成 S 弯形将使进气道的雷达截面显著减小; 在进 气道内安装导流环有助于减小进气道的 RCS; 在 进气道内压气机前装吸波网栅可明显降低进气道 的 RCS, 其它的减缩措施包括: 采用斜切式或锯 齿形唇口和粘贴或涂敷吸波材料等。
7
我们使用的试验模型缩比为 14, 即 a = 4, 则 1 1 = 1 4 + 12 dBsm 。
在进行数据处理时, 每一角度下的 RCS 值是 以均值给出的, 处理方法是 5 平均, 以对数形式 表达。对数值( dBsm ) 和算术值( m2) 的关系是:
dBsm = 10log10 m 2 m 2 = 100 1 dBsm 在数据形式上, 对数空间 指的是取对数 形式的原 始数 据, 以 分贝 平方 米( dBsm ) 表示; 线性空间 指的 是原 始的反 对数, 即算 术值, 以 m2表示。[ 1, 4]
1 隐身特性研究方法
1 1 隐身特性计算方法 目前隐身特性计算方法主要包括: 物理光学
法、射线跟踪法、波导法和其它一些方法。我们 使用的软件采用近似数值算法来计算复杂形体的 R CS 。它 的计 算精 度 与 计 算目 标 几 何 尺 寸 与 波长 的比率有关, 此外, 还与计算目标的外形复杂程 度和计算机的性能有关。这些算法的点值计算误 差一般在 3~ 5dB, 而均值计算的精度要高一些, 适用于计算飞机、直升机及导弹等目标。
战术战斗机则不能使用带格栅的进气道, 而是用 S 弯形的进气道和发动机前端安装的雷达波阻挡 装置。如 X- 32 采用可变进气道导流叶片, 在低 速度大功率时, 阻挡装置叶片会扭转打开, 巡航 时, 叶片会收紧, 从而减小雷达横截面; X- 35 有 2 个较小的进气口, 能比 X- 32 阻挡更高的频 率, 同时隐蔽发动机的前端[ 2] 。
采用缩比模型测量时要求和真实目标有相同 的电磁环境, 即满足 几何 相似 和电 磁相似 准则 ( 本次试验未考虑电磁相似准则) 。测试模型要采 用高导电率的金属( 铝、铜等) 来制造[ 3] 。
为避免气象条件及地形的影响, 同时提高雷 达散 射截面的数据采样率, 获得 RCS 的统计特 性, 我们采用微波暗室的室内测量技术。
中对改善进气道的隐身性能非常重视, 也提出了 不少有效的方案。如洛克希德公司的 SR- 71 采 用三元超声速进气道, 它有一个巨大的可移动中 心锥控制气流, 这个中心锥和管道产生一个窄的 环形气流通 道, 使 大多 数波长 的雷 达波 不能 进 入。中心锥高度后掠, 它反射的大多数雷达波远 离雷达源方向, 从而获得良好的隐身效果。而 F - 117 则采用进气道格栅的办法。进气道格栅使 大多数雷达波由于过长而不能进入。但对于先进
曲线 1 为进气道不涂吸波材料时的数据曲线, 曲线 2 为进气道涂敷吸波材料时的数据曲线。
在进行试验研究时, 测试波长为 3 cm, 测试 方位角为 - 60 ~ + 60 , 试验模型 为 1 4 缩比 模 型, 极化方式为水平和垂直极化。把试验数据换 算成全尺寸模型后列于表 1。
表 1 进气道内涂 RAC 特性的比较
梅东牧, 李 天: 隐身技术在进气道设计中的研究
2 3 进气道综合减缩 RCS 特性分析 现采用综合减缩措施, 即在进气道内涂敷吸
波材料同时加装吸波导流环, 试验数据见表 3。
表 3 综合减缩 RCS 特性的比较
序号 综合减缩措施
30 RCS 均值( dBsm )
H- H
V- V
1
无
8 17
1 95
Key words: stealth t echnology; inlet ; RCS; opt imizat ion design