感官实验和实习报告-(最新版)感官评定数据处理方法
感官实验和实习报告-(最新版)感官评定数据处理方法
2016年春食品感官评定实验数据处理方法1、实验一3点检验法评定两种品牌纯牛奶的风味是否有不同数据处理的原理是：若两个样品差异越大，即两个产品差异越明显，则正确挑出单数样品的数量越多（大），那么该数值应大到多少可以得出“两个样品有明显差异”的结论呢？通过查表（另见图片），若数值大于表中的临界值（该临界值的意义是：两个样品之间有显著差异所需的最小正确判断数），则可得出“两个样品有明显的差异”，否则，两个样品没有差别。
2、实验二排序检验法评定3种不同品牌酸奶的喜爱顺序方法一：排序和差与Basker表中临界值比较首先给排序的位置赋值，如排最喜欢的位置赋值上“3”，最不喜欢的位置赋值上“1”，排在中间位置的赋值上“2”，然后计算各样品的排序和，再计算两两样品之间的排序和差，两两样品之间的排序和差越大，则说明这两个样品受喜欢的程度差别越大。
是否可得出“这两个样品喜欢程度不同”的结论，需要看此排序和差是否大于表中的差异显著性成立需要的最小值，若大于，则可得出结论：“这两个样品喜欢程度不同”，若没有大于表中最小值，则得出：“这两个样品喜欢程度一样”。
Basker表排序和之间差别的临界值（p=0.05）评价员数排列产品数2 3 4 5 6 7 8 9 1020 8.8 14.8 21.0 27.3 33.7 40.3 47.0 53.7 60.621 9.0 15.2 21.5 28.0 34.6 41.3 48.1 55.1 62.122 9.2 15.5 22.0 28.6 35.4 42.3 49.2 56.4 63.523 9.4 15.9 22.5 29.3 36.2 43.2 50.3 57.6 65.024 9.6 16.2 23.0 29.9 36.9 44.1 51.4 58.9 66.425 9.8 16.6 23.5 30.5 37.7 45.0 52.5 60.1 67.726 10.0 16.9 23.9 31.1 38.4 45.9 53.5 61.3 69.127 10.2 17.2 24.4 31.7 39.2 46.8 54.6 62.4 70.428 10.4 17.5 24.8 32.3 39.9 47.7 55.6 63.6 71.729 10.6 17.8 25.3 32.8 40.6 48.5 56.5 64.7 72.930 10.7 18.2 25.7 33.4 41.3 49.3 57.5 65.8 74.231 10.9 18.5 26.1 34.0 42.0 50.2 58.5 66.9 75.432 11.1 18.7 26.5 34.5 42.6 51.0 59.4 68.0 76.633 11.3 19.0 26.9 35.0 43.3 51.7 60.3 69.0 77.834 11.4 19.3 27.3 35.6 44.0 52.5 61.2 70.1 79.035 11.6 19.6 27.7 36.1 44.6 53.3 62.1 71.1 80.136 11.8 19.9 28.1 36.6 45.2 54.0 63.0 72.1 81.337 11.9 20.2 28.5 37.1 45.9 54.8 63.9 73.1 82.438 12.1 20.4 28.9 37.6 46.5 55.5 64.7 74.1 83.539 12.2 20.7 29.3 38.1 47.1 56.3 65.6 75.0 84.640 12.4 21.0 29.7 38.6 47.7 57.0 66.4 76.0 85.741 12.6 21.2 30.0 39.1 48.3 57.7 67.2 76.9 86.742 12.7 21.5 30.4 39.5 48.9 58.4 68.0 77.9 87.843 12.9 21.7 30.8 40.0 49.4 59.1 68.8 78.8 88.844 13.0 22.0 31.1 40.5 50.0 59.8 69.6 79.7 89.945 13.1 22.2 31.5 40.9 50.6 60.4 70.4 80.6 90.946 13.3 22.5 31.8 41.4 51.1 61.1 71.2 81.5 91.947 13.4 22.7 32.2 41.8 51.7 61.8 72.0 82.4 92.948 13.6 23.0 32.5 42.3 52.2 2.4 72.7 83.2 93.849 13.7 23.2 32.8 42.7 52.8 63.1 73.5 84.1 94.850 13.9 23.4 33.2 43.1 53.3 63.7 74.2 85.0 95.8 55 14.5 24.6 34.8 45.2 55.9 66.8 77.9 89.1 100.5 60 15.2 25.7 36.3 47.3 58.4 69.8 81.3 93.1 104.9 65 15.8 26.7 37.8 49.2 60.8 72.6 84.6 96.9 109.2 70 16.4 27.7 39.2 51.0 63.1 75.4 87.8 100.5 113.3 80 17.5 29.6 42.0 54.6 67.4 80.6 93.9 107.5 121.2 90 18.6 31.4 44.5 57.9 71.5 85.5 99.6 114.0 128.5 100 19.6 33.1 46.9 61.0 75.4 90.1 105.0 120.1 135.5 110 20.6 34.8 49.2 64.0 79.1 94.5 110.1 136.0 142.1 120 21.5 36.3 51.4 66.8 82.6 98.7 115.0 131.6 148.4 方法二：计算x2（卡方）值，与x2临界值比较示例：某一干酪制造商想在目前已有的低脂肪干酪品种以外再开发比较有风味的干乳酪，为此，开发了具有菠萝、大蒜、薄荷风味的三种干乳酪新产品，采用排序检验方法，20名评价员对这三种产品的喜欢程度进行排序。
感官评价实验报告---精品模板
食品品质评价-描述检验法一、实验目的通过实验了解定量描述检验法的定义、特点及其应用；初步学会定量描述检验的方法。
本实验是利用定量描述检验法评价两种品牌的西红柿薯条和薯片的总体品质,分析其感官差异。
二、实验方法原理根据感官所能感知到的食品的各个感官特性，用专业术语形成对产品的客观描述。
在本实验中，把人当做一种仪器，依靠感觉器官的感觉检查评价食品的感官指标。
三、样品及器具1。
样品：两种品牌的薯条或薯片2。
器具:一次性纸杯，托盘，纸巾，笔四、方法步骤1.召开信息会,熟悉产品,确定产品特性特征及强度等级,采用GB12313-90标度A（数字)；2.确定评价方法：独立方法；3.评价组长按定量描述检验法程序做好样品的‘描述检验问卷'；4两种薯条/片样品以随机三位数编号,放在托盘内，呈递给评价员;5.评价员在熟悉薯条/片产品的各项特性特征，独立品评，并填写问卷表；5.数据处理分组：按编号分成两大组进行数据统计分析，其中：1—22号为第一大组（薯条），23-44号为第二大组（薯片）, 结果报告形式：用QDA图报告总体评价结果；用方差分析报告样品间和评价员差异。
五、描述检验实验结果报告1。
实验内容（1)。
涉及的问题评价两种品牌的西红柿薯条的总体品质分析及品质差异.(2）.检验技术采用独立评价。
(3）.制备样品的方法：将纸盘按顺序编号，再用A5纸裁好分界纸条，需要对称一折突出立体效果，放在纸盘的正中央，按照样品制备表，将对应纸盘左右写下两种薯条/片样品的编号，再按编号将两种样品放在托盘两侧内，呈递时一定要将编号正对评价员面前；(4）.是否使用了对照物:无(5)．检验条件:A.评价员（初级）人数：44人二组B.特性特征的目录与定义：产品特性特征及强度评价表C.测定强度所使用的标度： GB 12313—90 标度A（数字）.D。
分析结果所使用的方法:每个样品的总体评价 QDA图样品间差异（评价员重复性）方差分析。
感官评价实验报告
感官评价实验报告1. 引言本实验旨在通过感官评价实验，探究参与者对特定刺激的感知和评价能力。
感官评价是一种客观的研究方法，可用于测量人们对某些刺激的感知和情感反应。
本报告将详细介绍实验的步骤和结果，并对结果进行分析和讨论。
2. 实验设计2.1 参与者招募本实验共招募了30名健康成年参与者，其中15名男性和15名女性。
参与者的平均年龄为25岁，没有已知的感官缺陷或神经系统疾病。
2.2 实验材料在实验中，我们使用了一系列视觉和听觉刺激，包括图像和声音。
2.3 实验步骤实验分为两个部分，每个部分都包含了对不同刺激的感官评价。
2.3.1 视觉刺激评价参与者被要求观看一系列图像，并根据他们对图像的感觉和情感进行评价。
每个图像的展示时间为5秒，参与者需要在图像消失后立即进行评价。
2.3.2 听觉刺激评价参与者被要求听一系列声音，并对声音的特点和情感进行评价。
每个声音的播放时间为10秒，参与者需要在声音停止后立即进行评价。
3. 实验结果3.1 视觉刺激评价结果参与者对每个图像的感官评价结果被记录下来，包括对图像的情感反应和感官体验。
通过统计分析，我们得出了以下结论：大多数参与者对明亮的图像有积极的评价，而对暗淡的图像则有消极的评价。
同时，在图像中出现具有情感价值的物体时，参与者的情感反应更加明显。
3.2 听觉刺激评价结果参与者对每个声音的感官评价结果被记录下来，包括对声音的情感反应和感官体验。
通过统计分析，我们发现参与者对高音调和悦耳的声音有积极的评价，而对低音调和刺耳的声音有消极的评价。
此外，声音的节奏和音量也对参与者的评价有显著影响。
4. 讨论根据实验结果，我们可以得出以下结论：感官评价受到刺激的特征和情感价值的影响。
明亮的图像和悦耳的声音往往引发积极的情感反应，而暗淡的图像和刺耳的声音则引发消极的情感反应。
这与人们对于美感的普遍认知相一致。
然而，本实验也存在一些限制。
首先，参与者的个体差异可能影响实验结果的可靠性。
生理学感官实验实训报告
一、实验目的通过本次实验，了解人体感官系统的工作原理，掌握基本实验操作技能，观察并分析不同刺激对感官系统的影响，加深对生理学感官功能的理解。
二、实验原理人体感官系统包括视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉等，它们分别负责接收外界信息，并通过神经通路传递至大脑进行处理，最终产生相应的感知。
本实验通过模拟不同感官刺激，观察受试者的反应，以了解感官系统的功能。
三、实验对象与器材实验对象：自愿参与实验的受试者实验器材：色卡、音效播放器、香水瓶、调味品、软尺、电子秤、秒表、视觉刺激软件、听觉刺激软件等四、实验步骤1. 视觉实验（1）将受试者置于暗室中，观察其在不同光照条件下的视觉适应情况。
（2）使用色卡测试受试者的色觉功能，包括色盲测试。
（3）观察受试者在观看不同运动轨迹时，眼球运动的轨迹和速度。
2. 听觉实验（1）播放不同频率和强度的声音，观察受试者的听觉适应情况。
（2）测试受试者的音调辨别能力，包括高低音辨别。
（3）观察受试者在听不同节奏的音乐时，心跳和呼吸的变化。
3. 嗅觉实验（1）让受试者分别闻取不同气味的香水瓶，观察其嗅觉敏感度。
（2）测试受试者的嗅觉辨别能力，包括气味混合辨别。
（3）观察受试者在闻到不同气味时，面部表情和生理反应的变化。
4. 味觉实验（1）让受试者品尝不同味道的调味品，观察其味觉敏感度。
（2）测试受试者的味觉辨别能力，包括酸甜苦咸辨别。
（3）观察受试者在品尝不同味道时，面部表情和生理反应的变化。
5. 触觉实验（1）使用软尺和电子秤测量受试者的触觉敏感度。
（2）测试受试者的触觉辨别能力，包括温度、压力、质地辨别。
（3）观察受试者在接触不同物体时，手部肌肉的紧张程度和反应速度。
五、实验结果1. 视觉实验：受试者在暗室中逐渐适应黑暗环境，能够清晰地识别物体；色盲测试中，部分受试者存在色盲现象；观看不同运动轨迹时，眼球运动轨迹和速度存在差异。
2. 听觉实验：受试者在不同光照条件下，听觉适应能力存在差异；音调辨别能力较好，高低音辨别准确；听音乐时，心跳和呼吸存在节奏性变化。
感官评价实验报告
感官评价实验报告食品品质评价—描述检验法一、实验目的通过实验了解定量描述检验法的定义、特点及其应用；初步学会定量描述检验的方法。
本实验是利用定量描述检验法评价两种品牌的西红柿薯条和薯片的总体品质，分析其感官差异。
二、实验方法原理根据感官所能感知到的食品的各个感官特性，用专业术语形成对产品的客观描述。
在本实验中，把人当做一种仪器，依靠感觉器官的感觉检查评价食品的感官指标。
三、样品及器具1.样品：两种品牌的薯条或薯片2.器具：一次性纸杯，托盘，纸巾，笔四、方法步骤1.召开信息会，熟悉产品，确定产品特性特征及强度等级，采用GB12313-90标度A（数字）；2.确定评价方法：独立方法；3.评价组长按定量描述检验法程序做好样品的‘描述检验问卷’；4两种薯条/片样品以随机三位数编号，放在托盘内，呈递给评价员；5.评价员在熟悉薯条/片产品的各项特性特征，独立品评，并填写问卷表；5.数据处理分组：按编号分成两大组进行数据统计分析，其中：1-22号为第一大组（薯条）， 23-44号为第二大组（薯片），结果报告形式：用QDA图报告总体评价结果；用方差分析报告样品间和评价员差异。
五、描述检验实验结果报告1.实验内容(1).涉及的问题评价两种品牌的西红柿薯条的总体品质分析及品质差异。
(2).检验技术采用独立评价。
(3).制备样品的方法:将纸盘按顺序编号，再用A5纸裁好分界纸条，需要对称一折突出立体效果，放在纸盘的正中央，按照样品制备表，将对应纸盘左右写下两种薯条/片样品的编号，再按编号将两种样品放在托盘两侧内，呈递时一定要将编号正对评价员面前；(4).是否使用了对照物:无(5)．检验条件：A.评价员（初级）人数：44人二组B.特性特征的目录与定义：产品特性特征及强度评价表C.测定强度所使用的标度： GB 12313-90 标度A（数字）。
D.分析结果所使用的方法：每个样品的总体评价 QDA图样品间差异（评价员重复性）方差分析。
感官评价实验报告
感官评价实验报告感官评价实验报告引言：感官评价是一种常见的实验方法，用于研究人们对于特定刺激的感知和评价。
通过这种方法，我们可以了解人类感官系统的特点，以及不同刺激对人们的心理和生理反应。
本报告旨在介绍一项关于感官评价的实验，并讨论实验结果对于我们理解感官系统的意义。
实验设计：本实验采用了随机分组设计，共招募了50名参与者。
参与者被随机分为两组，一组接受了香水的感官评价，另一组接受了巧克力的感官评价。
每组参与者在实验开始前都接受了一份问卷，以了解他们对香水和巧克力的喜好程度。
实验过程：在实验过程中，参与者被要求闻一瓶香水或品尝一块巧克力，并对其进行感官评价。
他们需要描述香水或巧克力的气味、味道、口感等方面，并给出一个整体评分。
实验者记录下每个参与者的评价结果。
实验结果：通过对参与者的评价结果进行统计分析，我们发现了一些有趣的结果。
首先，大部分参与者对于香水和巧克力的评价都是积极的。
然而，对于香水的评价结果更加分散，有些人认为香水的气味芳香迷人，而有些人则认为香水的气味过于浓烈。
相比之下，对于巧克力的评价结果更加一致，大部分人认为巧克力的味道浓郁且令人愉悦。
讨论：这些实验结果反映了人们对于不同刺激的感官评价的个体差异。
对于香水来说，由于每个人对于气味的喜好和敏感程度不同，因此评价结果的分散性较大。
而对于巧克力来说，其味道相对较为一致，因此评价结果的一致性较高。
此外，我们还发现参与者的个人喜好对于评价结果有一定的影响。
那些对香水或巧克力有较高喜好的参与者往往给出更积极的评价结果。
这表明个人的情感和心理因素在感官评价中起到了重要作用。
实验结果对于我们理解感官系统的意义在于，它们揭示了人们对于不同刺激的感知和评价是多样的。
每个人都有独特的感官体验，这是由于个人的生理特点和经验背景所决定的。
通过深入研究感官评价的机制，我们可以更好地理解人类的感官系统，并为产品设计、广告营销等领域提供有益的指导。
结论：本实验通过感官评价的方法，探究了人们对于香水和巧克力的感知和评价。
感官检验法实验报告
一、实验目的1. 熟悉感官检验的基本原理和方法。
2. 掌握食品感官检验的操作技能。
3. 提高对食品品质的感官评价能力。
二、实验原理感官检验法是利用人的视觉、嗅觉、味觉、触觉等感觉器官对食品的外观、色泽、气味、滋味、质地等方面进行评价的一种方法。
该方法具有简便、快速、直观等特点，是食品质量检验中常用的一种方法。
三、实验材料与仪器1. 实验材料：不同品种、不同品质的茶叶、水果、蔬菜、肉类等食品样品。
2. 实验仪器：感官检验室、标准光源、温度计、嗅觉检验器、味觉检验器、触觉检验器等。
四、实验步骤1. 视觉检验（1）观察样品的外观、色泽、形态、大小、完整性等。
（2）将样品与标准样品进行对比，判断其品质。
（3）记录观察结果。
2. 嗅觉检验（1）取少量样品，轻轻摇晃，使香气充分释放。
（2）用鼻子轻轻嗅闻，注意香气、气味、异味等。
（3）将样品与标准样品进行对比，判断其品质。
（4）记录观察结果。
3. 味觉检验（1）取少量样品，用舌尖轻轻品尝，注意滋味、口感、酸碱度等。
（2）将样品与标准样品进行对比，判断其品质。
（3）记录观察结果。
4. 触觉检验（1）用手轻轻触摸样品，注意质地、弹性、硬度等。
（2）将样品与标准样品进行对比，判断其品质。
（3）记录观察结果。
五、实验结果与分析1. 视觉检验：样品外观、色泽、形态、大小、完整性等方面与标准样品基本一致，符合标准要求。
2. 嗅觉检验：样品香气浓郁，无明显异味，符合标准要求。
3. 味觉检验：样品滋味纯正，口感适中，符合标准要求。
4. 触觉检验：样品质地细腻，弹性好，符合标准要求。
六、实验结论本次实验结果表明，感官检验法是一种简便、快速、直观的食品品质评价方法。
通过视觉、嗅觉、味觉、触觉等感官器官对食品进行评价，可以有效地判断食品的品质。
七、实验注意事项1. 在进行感官检验时，要保持环境安静、光线充足，避免外界干扰。
2. 在进行嗅觉检验时，要避免浓烈气味的干扰，如烟、酒等。
感官检验的实验报告
感官检验的实验报告引言感官检验是一种通过观察、嗅闻、品尝等方式来评估和检测产品质量的方法。
本实验旨在通过感官检验对不同品牌咖啡的香气、味道和口感进行评价，从而比较它们的质量差异。
实验方法1. 实验材料准备我们选择了三种不同品牌的咖啡作为实验材料：A品牌、B品牌和C品牌。
每种咖啡样品准备5杯，以确保实验的准确性和可靠性。
2. 实验过程1. 将每杯咖啡样品分别倒入标有编号的杯子中，并随机排列。
2. 实验员按照编号依次嗅闻、品尝和评价每杯咖啡样品。
对于每个感官指标（香气、味道和口感），使用10分制进行评分。
10分表示非常好，1分表示非常差。
3. 记录每个样品的评分结果。
3. 统计分析对每个品牌的咖啡样品的香气、味道和口感评分进行均值计算，并绘制柱状图，以便比较不同品牌咖啡的质量。
实验结果通过实验，我们得到了以下结果：品牌香气评分味道评分口感评分:: :: :: ::A品牌8 9 7B品牌7 6 8C品牌9 7 9根据上表可见，A品牌的咖啡在香气和味道方面都表现出色，而C品牌的咖啡在口感方面有着显著的优势。
B品牌的咖啡在三个指标上评分都处于中等水平。
结论基于本次实验的结果，我们可以得出以下结论：1. A品牌的咖啡在香气和味道方面表现出色，是我们最推荐的品牌。
2. C品牌的咖啡在口感方面有着明显的优势，对于喜欢口感浓郁的人来说是个很好的选择。
3. B品牌的咖啡在这次实验中评分较低，可能不适合对咖啡有较高要求的人群。
总的来说，感官检验的实验结果直观地展示了不同品牌咖啡的质量差异。
这种方法可以帮助消费者根据自己的口味偏好做出理性的选择。
然而，需要注意的是，实验结果受到主观因素的影响，因此消费者还是应该在购买咖啡前尽可能多地尝试和比较不同品牌，以找到自己最喜爱的咖啡。
参考文献暂无致谢感谢实验人员的辛勤工作和付出。
感谢参与本次实验的同学们提供的评价和支持。
(字数：533)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016年春食品感官评定实验数据处理方法1、实验一3点检验法评定两种品牌纯牛奶的风味是否有不同数据处理的原理是：若两个样品差异越大，即两个产品差异越明显，则正确挑出单数样品的数量越多（大），那么该数值应大到多少可以得出“两个样品有明显差异”的结论呢？通过查表（另见图片），若数值大于表中的临界值（该临界值的意义是：两个样品之间有显著差异所需的最小正确判断数），则可得出“两个样品有明显的差异”，否则，两个样品没有差别。
2、实验二排序检验法评定3种不同品牌酸奶的喜爱顺序方法一：排序和差与Basker表中临界值比较首先给排序的位置赋值，如排最喜欢的位置赋值上“3”，最不喜欢的位置赋值上“1”，排在中间位置的赋值上“2”，然后计算各样品的排序和，再计算两两样品之间的排序和差，两两样品之间的排序和差越大，则说明这两个样品受喜欢的程度差别越大。
是否可得出“这两个样品喜欢程度不同”的结论，需要看此排序和差是否大于表中的差异显著性成立需要的最小值，若大于，则可得出结论：“这两个样品喜欢程度不同”，若没有大于表中最小值，则得出：“这两个样品喜欢程度一样”。
Basker表排序和之间差别的临界值（p=0.05）评价员数排列产品数2 3 4 5 6 7 8 9 1020 8.8 14.8 21.0 27.3 33.7 40.3 47.0 53.7 60.621 9.0 15.2 21.5 28.0 34.6 41.3 48.1 55.1 62.122 9.2 15.5 22.0 28.6 35.4 42.3 49.2 56.4 63.523 9.4 15.9 22.5 29.3 36.2 43.2 50.3 57.6 65.024 9.6 16.2 23.0 29.9 36.9 44.1 51.4 58.9 66.425 9.8 16.6 23.5 30.5 37.7 45.0 52.5 60.1 67.726 10.0 16.9 23.9 31.1 38.4 45.9 53.5 61.3 69.127 10.2 17.2 24.4 31.7 39.2 46.8 54.6 62.4 70.428 10.4 17.5 24.8 32.3 39.9 47.7 55.6 63.6 71.729 10.6 17.8 25.3 32.8 40.6 48.5 56.5 64.7 72.930 10.7 18.2 25.7 33.4 41.3 49.3 57.5 65.8 74.231 10.9 18.5 26.1 34.0 42.0 50.2 58.5 66.9 75.432 11.1 18.7 26.5 34.5 42.6 51.0 59.4 68.0 76.633 11.3 19.0 26.9 35.0 43.3 51.7 60.3 69.0 77.834 11.4 19.3 27.3 35.6 44.0 52.5 61.2 70.1 79.035 11.6 19.6 27.7 36.1 44.6 53.3 62.1 71.1 80.136 11.8 19.9 28.1 36.6 45.2 54.0 63.0 72.1 81.337 11.9 20.2 28.5 37.1 45.9 54.8 63.9 73.1 82.438 12.1 20.4 28.9 37.6 46.5 55.5 64.7 74.1 83.539 12.2 20.7 29.3 38.1 47.1 56.3 65.6 75.0 84.640 12.4 21.0 29.7 38.6 47.7 57.0 66.4 76.0 85.741 12.6 21.2 30.0 39.1 48.3 57.7 67.2 76.9 86.742 12.7 21.5 30.4 39.5 48.9 58.4 68.0 77.9 87.843 12.9 21.7 30.8 40.0 49.4 59.1 68.8 78.8 88.844 13.0 22.0 31.1 40.5 50.0 59.8 69.6 79.7 89.945 13.1 22.2 31.5 40.9 50.6 60.4 70.4 80.6 90.946 13.3 22.5 31.8 41.4 51.1 61.1 71.2 81.5 91.947 13.4 22.7 32.2 41.8 51.7 61.8 72.0 82.4 92.948 13.6 23.0 32.5 42.3 52.2 2.4 72.7 83.2 93.849 13.7 23.2 32.8 42.7 52.8 63.1 73.5 84.1 94.850 13.9 23.4 33.2 43.1 53.3 63.7 74.2 85.0 95.8 55 14.5 24.6 34.8 45.2 55.9 66.8 77.9 89.1 100.5 60 15.2 25.7 36.3 47.3 58.4 69.8 81.3 93.1 104.9 65 15.8 26.7 37.8 49.2 60.8 72.6 84.6 96.9 109.2 70 16.4 27.7 39.2 51.0 63.1 75.4 87.8 100.5 113.3 80 17.5 29.6 42.0 54.6 67.4 80.6 93.9 107.5 121.2 90 18.6 31.4 44.5 57.9 71.5 85.5 99.6 114.0 128.5 100 19.6 33.1 46.9 61.0 75.4 90.1 105.0 120.1 135.5 110 20.6 34.8 49.2 64.0 79.1 94.5 110.1 136.0 142.1 120 21.5 36.3 51.4 66.8 82.6 98.7 115.0 131.6 148.4 方法二：计算x2（卡方）值，与x2临界值比较示例：某一干酪制造商想在目前已有的低脂肪干酪品种以外再开发比较有风味的干乳酪，为此，开发了具有菠萝、大蒜、薄荷风味的三种干乳酪新产品，采用排序检验方法，20名评价员对这三种产品的喜欢程度进行排序。
收集20位评级员的检验结果，将排在最喜欢位置的赋值上“1”，最不喜欢位置的赋值上“3”，中间位置的赋值上“2”，结果如下：评价员排序评价员排序菠萝风味大蒜风味薄荷风味菠萝风味大蒜风味薄荷风味1 2 1 3 11 2 1 32 2 13 12 3 1 23 3 2 1 13 1 2 34 1 2 3 14 1 2 35 1 2 3 15 2 1 36 1 3 2 16 3 2 17 1 2 3 17 1 2 38 1 3 2 18 2 1 39 1 3 2 19 3 1 2 10 12 3 20 1 2 3（1）首先计算排序和和两两样品之间的排序和差：（2）再按下式计算：其中K —样品数，N —评价小组的人数，T k —排序和，自由度为：（K –1）（3）查阅x 2临界值表（详细的见图片）：最左列自由度2，概率0.05对应的临界值为5.99由于实际计算值大于表中临界值，故样品排序位置有差异，即喜欢程度有差异。
（若出现x 2计算值未大于表中临界值，则下结论：三个之间的排序位置没有差异，即三个样品喜欢程度一样，此时，不需要进行（4）的计算） （4）计算最小显著性排序差差异值（LSD ）由于C-A 和C-B 都大于12.4，表明薄荷风味干酪与菠萝风味干酪、薄荷风味干酪与大蒜风味干酪在排序上有差异，即产品之间喜欢程度有不同，因定义在最不喜欢位置的赋值为“1”，即排序和越小，越受喜欢，如此得出以下结论：菠萝风味和大蒜风味干酪受到喜欢，而薄荷风味干酪不受喜欢，而菠萝风味和大蒜风味喜欢程度一样（因为排序和差为3，未大3.942034320)513633(12)]1(3[)1()(1222222=⨯⨯-⨯⨯++⨯=+⨯⨯-+⨯⨯⨯=∑K N K K N T k χ12.4643201.966/)1(96.1=⨯⨯⨯=+= K NK LSD于12.4），即同样喜欢这两种产品。
生产商可以考虑开发菠萝风味和大蒜风味的产品。
3、实验三接受性检验法评估两种品牌巧克力的接受程度（1）2个样品的接受度是否有差异以示例说明数据处理的方法：某巧克力奶生产商希望了解他的乳品产品（自有品牌）与一家知名企业的产品在甜度上是否有差别，采用25cm的线段标度，请10名消费者进行了感官检验，结果如下（从左端量出在线段上标注甜度的位置，如长度为20.2cm，四舍五入，取整数20）：判断两个样品之间在消费者接受程度上是否差异，由于评分选项有9个（极端喜欢~极端厌恶），可将数据看成是等距测量的结果，因此可进行参数统计分析。
因样品数只有2个，因此采用t检验。
方法一：手工计算处理数据A、先计算t统计值式中：n-测量次数（此例中，n=10）B、查阅t分布表（见另发的图片）查阅自由度（df=评价员数-1=9）和双侧检验显著性水平（0.05）下的临界值:2.2621C、比较计算值与临界值：1.24<2.2621，由于计算值小于临界值，得出：两个样品的消费者接受程度没有差别，接受程度一样。
（2）是否受到消费者的接受以平均值大于6分为受到消费者的接受。
方法二：采用excel软件处理：将评价结果数据输入excel中，点击工具栏中的“数据”，再点击出现在最右端的“数据分析”，出现对话框，在对话框中选取“t检验双样本等方差假设”，点击“确定”在出现的对话框中，点击，用鼠标选取A列数据，同上，再选取B列数据，之后出现下图：在点击“确定”，出现下图：从上图可看出：计算出的t统计值为-1.20678，t双尾临界值（之所以看双尾临界值而不是单尾临界值，是因为我们不清楚示例中检验的两个样品哪个更甜）为2.100922，将t计算值取绝对值与该双尾临界值比较，发现t计算<t临界，得出如下结论：两个样品的甜度没有差异。
4、实验四评分法评价猪肉的新鲜程度分别对6个指标分别采用t检验统计分析方法判断两个猪肉样品的新鲜程度，方法同上。
5、实验五定量描述分析法评价两种品牌干红葡萄酒的感官品质同样采用t统计分析方法对任意两个感官指标的数据和总分进行处理。