(完整word版)心理学小实验
心理学实验报告范文
心理学实验报告范文心理学实验报告。
实验题目，情绪对记忆的影响。
实验目的，探究情绪对人们记忆的影响，了解情绪对记忆的调节作用。
实验对象，50名大学生。
实验时间，2021年9月1日。
实验地点，实验室。
实验器材，计算机、实验问卷。
实验方法，实验采用问卷调查法，通过给实验对象播放不同情绪的视频片段，然后让他们填写相关的记忆测试问卷，以了解不同情绪对记忆的影响。
实验步骤：1. 招募实验对象，并告知实验目的和步骤。
2. 给实验对象播放一段悲伤情绪的视频片段，让他们观看5分钟。
3. 让实验对象填写与视频内容相关的记忆测试问卷，包括视频中出现的物品、人物、情节等。
4. 给实验对象播放一段愉快情绪的视频片段，让他们观看5分钟。
5. 让实验对象填写与视频内容相关的记忆测试问卷。
6. 收集实验数据，进行统计分析。
实验结果：通过对实验数据的分析发现，悲伤情绪对记忆有显著的影响，实验对象在观看悲伤视频后的记忆测试问卷得分较低，记忆能力减弱；而观看愉快视频后的记忆测试问卷得分较高，记忆能力增强。
实验结论：情绪对记忆有着显著的影响，悲伤情绪会削弱记忆能力，而愉快情绪会增强记忆能力。
这表明情绪在记忆过程中起着重要的调节作用，对于情绪的调节可以有效地提高记忆能力。
实验局限性：本实验采用的是问卷调查法，存在一定的主观性和局限性。
另外，实验对象的情绪状态可能会受到其他因素的影响，导致实验结果的偏差。
实验建议：未来可以结合脑电图等生理学指标进行实验，以更准确地探究情绪对记忆的影响。
同时，可以拓展实验对象的范围，以获得更加全面的实验结果。
实验意义：本实验结果对于了解情绪对记忆的影响具有重要的意义，有助于指导人们在日常生活中如何调节情绪以提高记忆能力，对心理健康和学习教育等方面有一定的启示作用。
结语：通过本次实验，我们对情绪对记忆的影响有了更深入的了解，情绪对记忆确实有着重要的调节作用。
希望本实验结果能够为相关领域的研究和实践提供一定的参考价值。
心理学小实验教案模板范文
一、实验名称《情绪对行为的影响》二、实验背景心理学研究指出，情绪对人的行为具有显著影响。
本实验旨在通过一系列简单的实验活动，让学生亲身体验和观察情绪对行为的影响，从而加深对情绪心理学知识的理解。
三、教学目标1. 让学生了解情绪对行为的影响。
2. 培养学生观察、分析和总结实验结果的能力。
3. 增强学生运用心理学知识解决实际问题的意识。
四、教学对象初中一年级学生五、教学时间1课时六、实验材料1. 实验卡片（包含不同情绪的图片，如快乐、悲伤、愤怒等）2. 小玩具（如小汽车、小球等）3. 记录表4. 计时器七、实验步骤1. 导入新课教师简要介绍情绪心理学的基本概念，提出本节课的实验目的和实验方法。
2. 实验准备将学生分成若干小组，每组发放实验卡片、小玩具、记录表和计时器。
3. 实验实施（1）快乐情绪实验①教师展示快乐情绪图片，要求学生模仿图片中的表情，并将情绪传递给小组成员。
②学生手持小玩具，尝试在快乐情绪的影响下，用最快速度完成玩具的拼装。
③记录并比较不同情绪状态下，完成拼装所用的时间。
（2）悲伤情绪实验①教师展示悲伤情绪图片，要求学生模仿图片中的表情，并将情绪传递给小组成员。
②学生手持小玩具，尝试在悲伤情绪的影响下，用最快速度完成玩具的拼装。
③记录并比较不同情绪状态下，完成拼装所用的时间。
（3）愤怒情绪实验①教师展示愤怒情绪图片，要求学生模仿图片中的表情，并将情绪传递给小组成员。
②学生手持小玩具，尝试在愤怒情绪的影响下，用最快速度完成玩具的拼装。
③记录并比较不同情绪状态下，完成拼装所用的时间。
4. 数据分析教师引导学生分析实验数据，比较不同情绪状态下，完成拼装所用的时间差异。
5. 结论与讨论引导学生总结实验结果，得出情绪对行为的影响结论。
讨论情绪在日常生活和学习中的应用，以及如何调节情绪。
6. 实验总结教师对本节课的实验过程进行总结，强调情绪心理学的重要性，鼓励学生在日常生活中关注情绪，学会调节情绪。
在课堂上可以做的心理实验
在课堂上可以做的心理实验在课堂上，可以进行一些简单的心理实验来帮助学生更好地理解心理学的概念和原理。
以下是一些在课堂上可以进行的心理实验的示例：1. 注意力实验，可以设计一个实验来探究注意力的分配和集中。
例如，通过给学生展示一段视频或图片，然后要求他们在其中找出特定的目标物体或信息。
通过观察学生的反应时间和准确性，可以讨论注意力的注意力的可塑性和注意力的分配策略。
2. 记忆实验，可以设计一个实验来研究记忆的过程和效果。
例如，可以给学生展示一系列的单词或图片，然后要求他们在一段时间后回忆出尽可能多的内容。
通过观察学生的记忆能力和遗忘曲线，可以讨论记忆的编码、存储和检索过程。
3. 权威性实验，可以设计一个实验来探究权威性对个体行为的影响。
例如，可以给学生分发一份看似权威的调查问卷，其中包含一些不合理的问题或指令。
通过观察学生的回答和遵从程度，可以讨论权威性对个体行为的影响和从众效应。
4. 社会认知实验，可以设计一个实验来研究社会认知和人际关系的影响。
例如，可以给学生展示一些情境描述或短片，然后要求他们推断人物之间的关系、情感和意图。
通过观察学生的推断和解释，可以讨论社会认知的形成和人际关系的影响。
5. 情绪实验，可以设计一个实验来研究情绪的产生和调节。
例如，可以给学生播放一些不同情绪的音乐或视频片段，然后观察他们的情绪反应和情绪调节策略。
通过讨论学生的情绪体验和应对方式，可以探讨情绪的产生机制和情绪调节的重要性。
这些实验只是一些示例，具体的实验设计可以根据教学目标和学生的年龄和能力水平进行调整。
在进行实验时，需要确保学生的参与是自愿的，并且遵循伦理原则。
同时，教师应该对实验的目的和过程进行充分的解释和讨论，以便学生能够理解实验的意义和结果。
心理学实验报告范文
心理学实验报告范文实验名称，情绪对记忆的影响。
实验目的，通过实验探讨情绪对记忆的影响，了解情绪对记忆的作用机制。
实验对象，20名大学生。
实验材料，实验室、电脑、视频剪辑软件、问卷调查表。
实验方法：1. 实验前，向实验对象发放问卷调查表，了解实验对象的情绪状态。
2. 实验对象被随机分为两组，一组观看悲伤情绪的视频，另一组观看愉快情绪的视频。
3. 视频结束后，实验对象进行记忆测试，记忆视频中出现的物品。
4. 记忆测试结束后，再次发放问卷调查表，了解实验对象的情绪状态。
5. 收集实验数据，进行统计分析。
实验结果：经过统计分析，发现观看悲伤情绪视频的实验对象，在记忆测试中的表现明显优于观看愉快情绪视频的实验对象。
而且，在记忆测试后再次填写问卷调查表时，观看悲伤情绪视频的实验对象情绪得分也较高。
实验结论：情绪对记忆有着显著的影响。
悲伤情绪能够提高记忆的表现，而愉快情绪则可能会对记忆产生负面影响。
这一结果与实验假设相符，说明情绪对记忆确实有着重要的作用。
实验分析：情绪对记忆的影响可能是因为情绪能够激活大脑中的杏仁核和下丘脑，进而影响海马体的活动，从而影响记忆的形成和存储。
悲伤情绪能够增强大脑的注意力和认知功能，有利于信息的加工和存储，而愉快情绪可能会降低大脑的注意力和认知功能，导致记忆的减弱。
实验局限性：本实验只是针对大学生进行的小规模实验，实验结果可能受到实验对象个体差异的影响。
未来可以扩大实验规模，拓展实验对象的范围，以获得更加全面和准确的实验结果。
结论：情绪对记忆有着显著的影响，悲伤情绪能够提高记忆的表现，而愉快情绪可能会对记忆产生负面影响。
这一结果对于我们了解情绪对认知功能的影响具有重要的意义，也为进一步研究情绪与记忆之间的作用机制提供了重要的参考。
（完整版）心理学实验设计方案
（完整版）⼼理学实验设计⽅案⼼理学实验设计⽅案⼀，实验题⽬：⼈类在背诵英语单词时，英语单词的长度和被试背诵的时间是否影响背诵者的记忆效果1假设1.1选⽤短的英语单词背诵时，背诵者的记忆效果⽐选⽤长的英语单词好；1.2背诵英语单词的时间长的⽐背诵时间短的记忆效果好2变量及额外变量的操纵⽅法2.1⾃变量：单词的长度，背诵时间2.2因变量：背诵者的记忆效果（在分析中，选取单词默写正确个数为2.3额外变量：被试的性别、智商⽔平，疲劳效应等2.3.1额外变量的操控⽅法：2.3.1.1选择性别数量上相等的被试（男10⼥10）2.3.1.2选择在同⼀智商⽔平（按韦克斯勒智⼒量表）的被试2.3.1.3让被试在实验中休息3被试的选择及分组选取男⼥被试各10名，每位被试接受四种⽔平(长单词—长时间、长单词—短时间、短单词—长时间、短单词—短时间)的实验处理4实验实施过程及⽅法4.1选择100个英语单词（其中，长短单词各50个）作为实验材料，20名被试把他们随机分配到四个处理⽔平上，每个处理⽔平上分配5名被试。
4.2让每组被试记忆单词，短单词选取CET四级词汇中含5-6个字母的单词，长单词选取CET四级词汇中含9-11个字母的单词；记忆的短时间为5分钟，长时间为10分钟。
4.3记忆时间到时，让被试默写⾃⼰记忆的单词；批改被试默写的单词⼆、计算机键盘与⽔平⾯可有三种倾斜度：0度、10度和15度，试设计⼀项实验来证明，哪⼀种倾斜度最有利于输⼊字符。
单因素被试间设计1. 提出假设：在计算机和⽔平⾯之间的三种倾斜度中，0度，10度和15度中，打⼀段相同的材料（使⽤相同的语⾔），在完成任务以后，⽐较⼀下哪种任务完成的时间是最少的，假设倾斜10度所需要的时间是最少的。
2. 被试筛选被试：筛选被试：在对被试进⾏选择的过程中，需要进⾏严格的筛选。
在进⾏最后的测试之前，要对每个被试进⾏测试。
让所有被试在同⼀个房间⾥进⾏，给他们500字的中⽂⽂字，在最后的结果中筛选出在3-4分钟内完成的被试，这样能够排除掉打字技术对成绩的⼲扰。
心里测试小实验报告
一、实验背景随着社会的发展和科技的进步，人们对心理健康的关注程度越来越高。
心理测试作为一种了解个体心理状态和特点的方法，广泛应用于心理学研究、心理咨询、人力资源管理等领域。
为了探讨心理测试在了解个体心理特点方面的有效性，我们进行了一次心理测试小实验。
二、实验目的1. 了解心理测试在了解个体心理特点方面的有效性；2. 分析不同心理测试方法对个体心理特点的揭示程度；3. 探讨心理测试在实际应用中的注意事项。
三、实验方法1. 实验对象：随机抽取30名大学生作为实验对象，其中男性15名，女性15名，年龄在18-25岁之间。
2. 实验工具：采用三种心理测试方法，分别为：（1）MBTI性格类型测试；（2）WAIS-IV智力测试；（3）SCL-90心理健康量表。
3. 实验步骤：（1）向实验对象介绍实验目的和意义；（2）让实验对象分别完成三种心理测试；（3）对实验数据进行统计分析。
四、实验结果1. MBTI性格类型测试结果显示，实验对象性格类型分布较为均衡，其中外向型、内向型、感觉型、直觉型、思考型、情感型的人数分别为10、10、8、8、9、9。
2. WAIS-IV智力测试结果显示，实验对象智力水平分布较为平均，平均智力指数为110。
3. SCL-90心理健康量表测试结果显示，实验对象心理健康状况良好，心理症状指数均值为1.5。
五、实验分析与讨论1. 心理测试在了解个体心理特点方面的有效性：本次实验结果表明，三种心理测试方法均能有效揭示个体心理特点。
MBTI性格类型测试有助于了解个体的性格倾向，WAIS-IV智力测试有助于了解个体的智力水平，SCL-90心理健康量表有助于了解个体的心理健康状况。
2. 不同心理测试方法对个体心理特点的揭示程度：MBTI性格类型测试和WAIS-IV智力测试对个体心理特点的揭示程度较为直观，而SCL-90心理健康量表则更侧重于心理健康状况的评估。
在实际应用中，可根据具体需求选择合适的心理测试方法。
(完整word版)心理学实验软件PsychoPy方法
心理学实验软件—PsychoPy作者：孙雨生花一个下午加晚上重新鼓捣了下PsychoPy这款心理学实验软件，之前刚接触Python的时候也试着学过，只是当时还年轻，看了半天没弄懂就弃之不用了。
如今要毕设了，总不能一个简单的行为实验都要一行一行代码往上砌，于是就想找一个像VB那样可以拖拖拽拽的傻瓜软件来用用，“业界”流传的心理学实验软件大概也就Presentation、E-Prime，当然牛逼点用C/C++/C++++、Matlab、Java甚至汇编、二进制码来写也可以，不过为了写个小实验程序还要去学一门语言隐隐会让人有点DT的感觉。
用PsychoPy当然不只是因为“Life is short，use Python”，既然是用Python写的软件,open-source、跨平台就足够吸引人，从官网看版本到v1.7，似乎维护得不错，挺值得推广.言归正传，大概啃了一下Documentation，稍加总结，想用的人就没必要再去啃一遍了。
1。
安装windows下面应该是。
exe一路回车；mac也是。
dmg直接拖进应用文件夹;甚至linux(大便系）都可以apt-get install psychopy.2. Builder模式PsychoPy编写实验程序有Builder View跟Coder View两种,Builder就是“拖拖拽拽”，手痒了想写代码可以用Coder模式，当然有更高级的API可以为这个开源项目做出自己的贡献，这个另议。
最简单的Builder模式界面如下：界面下方是实验的流程图；界面主要部分由三个标签页组成,标签页代表实验的几个阶段（如指导语、trials、感谢语等）分别与流程图对应;右侧为程序的components，如图片、文字、对应的按键、影片、声音以及鼠标等。
上图是软件中自带的stroop效应的demo，也就是一个完整的实验，只要点击工具栏上绿色的小人儿就可以运行实验，可以说比照这个demo,然后用鼠标点点试试，很快就可以完成一个一般模式的行为实验程序了。
实验心理学实验报告
反馈对划线准确性的影响摘要：本研究考察被实验者在有反馈信息的条件下，对自己所画线段与标准线段是否更准确的影响。
大量的研究表明有反馈组在有反馈所画线段的长度的情况下，有误差有显著的减少；无反馈组在没有反馈的情况下，误差减少并不显著。
关键词：信息反馈准确性控制因素一、导言本实验是心理学中研究因果关系的实验，有反馈一组是实验处理，无反馈一组是控制处理。
在心理学的历史中，很多人都做过有关信息反馈的研究，并得到了很多有意义的结果。
现在，信息反馈的研究方法越来越多的应用于教学实验中。
鉴于信息反馈的重要性，本研究希望通过这个简单的实验进一步揭示信息反馈对遮挡划线准确性的影响，同时考察画线过程中的练习效应，以及练习效应与有无反馈的交互作用。
本研究分为有反馈和无反馈组，考察信息反馈对被试划线误差的影响。
本研究预期有反馈组被试的划线误差会显著减小，即表现出明显的练习效应，无反馈组被试的成绩与练习前相当，练习效应不显著。
二、方法2.1被试潍坊学院应用心理学同学10女7男做被试，年龄20~23，视力或矫正视力正常，均为右利手，以前均没有参加过类似实验。
2.2仪器和材料在一张10×10cm 2的白卡纸上画有一条2cm长的黑色直线。
有支架的活动遮版；短米尺，可量最小单位为mm。
6张白纸，编号为甲1、甲2、甲3和乙1、乙2、乙3；两只铅笔。
2.3实验设计本实验采用实验组、控制组前测后测设计。
组间自变量分为有反馈和无反馈两个水平，各分配被试16人，男女匹配。
因变量为被试所划线段的长度与标准线段长度的误差，由直尺测量，精确到毫米的后一位。
本实验需要控制的变量包括：被试的眼睛距标准线段刺激的距离保持在30厘米，室内照明条件良好，并在所有被试完成实验之前保持恒定。
被试划线的姿势统一,即以右手前臂的中点为支点，手握在笔的二分之一处。
同时，所有被试均应没有参加过类似研究。
2.4实验程序将被试随机分为两组，每组8人，并注意男女匹配，分别接受有信息反馈（甲组）和无信息反馈（乙组）的任务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有哪些著名的心理学实验
刘良华
今晚和几位研究心理学的博士聊天，询问他们：世界上比较著名的心理学实验有哪些？他们各自提出了自己所了解的著名实验。
我根据回忆，做一个简单的整理：
1.如何表扬孩子？
让两组水平相当的孩子同时做一道比较简单的数学题，让他们都获得正确的答案。
然后对一组孩子说：你真聪明。
对另一组孩子说：你真努力。
接着让两组的孩子同时做比较复杂的难度较高的数学题。
结果，第一组曾经被夸奖“你真聪明”的孩子普遍成绩低下。
第二组曾经被夸奖“你真努力”的孩子普遍成绩较高。
2.评价自己与评价他人哪一个更客观？
在捐款之前，做一个问卷调查，提出两个问题：
问题之一：你会捐款吗？60%的人回答，“我会捐款”。
问题之二：你估计他人会捐款吗？50%的人回答，“别人会捐款”。
捐款之后，统计结果是：有50%的人捐款。
3.用绿墨水写红字
让被试用绿墨水写红字，被试反应较慢。
让被试用绿墨水写绿字，被试反映较快。
相关的实验：
让被试写三个2字，然后告诉研究者有几个2字。
结果，被试反应较慢。
让被试写三个3字，然后告诉研究者有几个3字。
结果，被试反应较快。
4.让被试观看一个录象片段：一红衣人在街上无缘无故地被他人踢了一脚。
接下来分别问两组被试两个不同的问题：
问题之一，如果你是那个红衣人，你会如何反应？
可选择的选项是：（1）非常愤怒，以牙还牙。
（2）非常愤怒，无奈地走开；（3）不愤怒，走开。
结果是：绝大部分被试选择了“非常愤怒，无奈地走开”。
问题之二，你估计那个红衣人会如何反应？
可选择的选项是：（1）非常愤怒，以牙还牙。
（2）非常愤怒，无奈地走开；（3）不愤怒，走开。
结果是：绝大部分被试选择了“非常愤怒，以牙还牙”。
5.“见钱眼开”
让一组穷人的孩子画一枚硬币，穷人的孩子普遍把硬币画得比真实的硬币大。
让一组富人的孩子画一枚硬币，富人的孩子普遍把硬币画得比较接近真实硬币的大小。
6.汽车相撞之后地上是否有碎玻璃？
让两组人看汽车相撞的两个画面，一组看到的画面上显示的句子是：“两辆汽车严重相撞”，另一组看到的画面上的句子是“两辆汽车相互摩擦”。
然后让他们分别回答同一个问题：汽车的速度有多快？回答的结果是：看到“两辆汽车严重相撞”的那一组普遍认为速度很快。
看到“两辆汽车相互摩擦”的那一组普遍认为汽车速度没那么快。
一个星期后，让他们回忆汽车相撞之后，地上是否有碎玻璃。
回答的结果是：看到“两辆汽车严重相撞”的那一组普遍认为地上有碎玻璃。
看到“两辆汽车相互摩擦”的那一组普遍认为地上没有碎玻璃。
当然，真实的画面上显示地上没有碎玻璃。
7.美国人真的没有种族歧视了吗？
研究人员让被试对着画有各种图像的靶子射击。
结果，当被试射击除狗之外的动物的画像时，毫无犹豫，当被试射击黑人的画像时，稍有犹豫，当被试射击白人的画像时，犹豫的时间最长。
8.第一印象重要还是第二印象重要?
遇到没有把握的选择题时，考生往往根据第一印象选择了一个答案，可是后来回头检查试卷时，又感觉第一印象不对，经过推敲，放弃了第一印象，做了另一个选择。
考生究竟应该尊重第一印象，还是应该相信自己的推理或推敲呢？这即便不是所有教师遇到的难题，至少是高考前英语老师遇到的难题。
根据经验，英语老师在高考前总会提醒学生：遇到没有把握的选择题时，最好相信自己的第一印象。
可是，学生遇到没有把握的选择题时，真的应该根据第一印象做选择吗？
有心理学研究者做过相关的实验研究，研究结果显示：根据自己的推敲做出的选择的正确率远远高于根据第一印象做出的选择的正确率。
你知道这个心理学是怎样设计的吗？
9.想自己曾经发生的错误还是想自己曾经获得的辉煌？哪个办法更有助于提高学生的考试成绩？
有一种假设：高考前，老师如果告诉学生，回想自己曾经发生的错误，这样可以避免自己犯同样的错误，可以因此而提高考试成绩。
也有另一种假设：高考前，老师如果告诉学生，回想自己曾经获得的最辉煌的事件，这样可以让自己更有信心，可以因此而提高考试成绩。
究竟哪个假设是对的？有心理学研究者做过相关的实验研究。
研究结果显示：高考前，老师如果告诉学生，回想自己曾经获得的最辉煌的事件，这样可以让自己更有信心，可以因此而提高考试成绩。
你知道这个实验研究是怎样设计的吗？
10.中国人有两种不同的假设：
假设1：人多力量大。
假设2：人多力量小——一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。
究竟哪个假设是对的？有心理学研究者做过相关的实验研究。
实验结果显示：人多力量小。
实验设计是：
让一个人和另一个人拔河。
在把拔河者握住绳子的地方设置一个拉力检测器。
这时候，拔河者所拿出的力气最大。
让两个人和另外两个人拔河。
同样，在把拔河者握住绳子的地方设置一个拉力检测器。
这时候，拔河者所拿出的力气比第一次实验减少一些。
让十个人和另外十个人拔河。
同样，在把拔河者握住绳子的地方设置一个拉力检测器。
这时候，拔河者所拿出的力气比第一次实验更少一些。