医患纠纷案例分析
医患纠纷案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某医院，患者张某因腹痛难忍入院。
入院后，医院对患者进行了常规检查，诊断为急性阑尾炎。
医生建议进行手术治疗，但张某因担心手术风险，拒绝手术治疗，要求保守治疗。
在保守治疗期间，患者病情逐渐加重，出现腹膜炎症状。
医院再次建议手术治疗，但张某仍然拒绝。
最终，患者病情恶化，不幸去世。
张某的家属认为医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，因此将医院告上法庭。
二、案件事实1. 患者张某因腹痛难忍入院，医院诊断为急性阑尾炎。
2. 医生建议手术治疗，但张某拒绝，要求保守治疗。
3. 保守治疗期间，患者病情加重，出现腹膜炎症状。
4. 医院再次建议手术治疗，但张某仍然拒绝。
5. 患者病情恶化，不幸去世。
6. 张某的家属认为医院未能尽到救治义务，导致患者死亡。
三、法律分析1. 医疗损害责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权负责。
本案中，医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，构成医疗损害责任。
2. 医疗过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中，医院在张某病情加重时，未能及时采取有效措施，导致患者病情恶化，存在医疗过错。
3. 损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，医疗机构及其医务人员因医疗过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。
本案中，张某的家属有权要求医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等。
4. 医疗纠纷解决途径本案中，张某的家属可以通过以下途径解决医疗纠纷：（1）协商：张某的家属可以与医院进行协商，寻求和解。
（2）调解：张某的家属可以向医疗机构所在地的人民调解委员会申请调解。
（3）仲裁：张某的家属可以向医疗仲裁委员会申请仲裁。
（4）诉讼：张某的家属可以向人民法院提起诉讼。
四、结论本案中，医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，构成医疗损害责任。
医学生法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某医院是一家具有较高声誉的综合性医院，医疗技术水平和医疗服务质量均受到患者及家属的认可。
然而，在一次医疗事故纠纷中，该医院却陷入了法律困境。
以下是该案例的详细情况：患者甲，男性，45岁，因突发性心肌梗死被送往某医院就诊。
入院后，医生乙立即为甲进行了急诊手术。
手术过程中，医生乙在操作过程中出现失误，导致甲的冠状动脉受损，手术失败。
术后，甲病情恶化，经抢救无效死亡。
甲的家属认为，医生乙在手术过程中存在重大过失，导致甲死亡。
于是，甲的家属将某医院和医生乙告上法庭，要求赔偿医疗事故损失。
二、案例分析1. 医疗事故的认定根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第二条，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
在本案中，医生乙在手术过程中存在操作失误，导致患者甲的冠状动脉受损，手术失败。
根据上述定义，本案符合医疗事故的构成要件。
2. 医疗事故责任的承担根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十三条，医疗机构及其医务人员在医疗活动中发生医疗事故的，应当承担相应的赔偿责任。
在本案中，某医院作为医疗机构，其医务人员医生乙在医疗活动中发生医疗事故，因此，某医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 赔偿责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，因医疗事故造成患者人身损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十七条，医疗机构应当赔偿医疗事故给患者造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等。
在本案中，甲的家属要求某医院赔偿医疗事故损失。
根据上述法律规定，某医院应当赔偿甲的家属医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等。
4. 医疗事故的预防与处理（1）加强医务人员培训：医疗机构应加强对医务人员的培训，提高医务人员的诊疗水平，减少医疗事故的发生。
医疗纠纷调解案例10篇
医疗纠纷调解案例10篇摘要：一、医疗纠纷调解的重要性二、案例分析1.患者坠楼多发肋骨骨折2.脑挫裂伤患者赔偿调解3.医疗过错明显患者伤残程度严重4.社会办民营医疗机构调解解决5.公立医疗机构调解困难6.调解中心的作用7.科室负责人及时向医务科报告8.医疗问题纠纷院内解决9.卫生局投诉电话及投诉方式10.刑事责任与调解的关系正文：医疗纠纷调解案例10 篇医疗纠纷调解对于解决医患矛盾、减轻双方心理和经济负担、维护医疗秩序以及促进医患关系和谐具有重要意义。
以下是对10 个医疗纠纷调解案例的分析：1.患者坠楼多发肋骨骨折：在某医院，一名患者因意外从三楼坠落，造成多发肋骨骨折。
家属认为医院存在过错，要求赔偿。
通过调解，医院承认部分责任，与家属达成和解。
2.脑挫裂伤患者赔偿调解：一名患者因脑挫裂伤住院治疗，病情严重，家属认为医院存在误诊，要求赔偿。
在调解过程中，医院积极与家属沟通，解释病情及治疗方案，最终双方达成一致。
3.医疗过错明显患者伤残程度严重：一患者因医疗过错导致伤残，医疗纠纷明显。
在调解过程中，医院承认错误，积极与患者沟通，最终达成赔偿协议。
4.社会办民营医疗机构调解解决：一家社会办民营医疗机构在治疗过程中出现医疗纠纷，通过调解，双方达成一致，医疗机构给予患者一定赔偿。
5.公立医疗机构调解困难：一公立医疗机构在治疗过程中出现医疗纠纷，患者要求赔偿，但医院认为自身无过错。
在调解过程中，双方分歧较大，难以达成一致。
6.调解中心的作用：医疗纠纷调解中心在处理医疗纠纷中起到了积极作用，成功调解多起医疗纠纷，维护了医患双方的权益。
7.科室负责人及时向医务科报告：某科室患者出现医疗纠纷，科室负责人及时向医务科报告，并积极展开调查，最终成功调解纠纷。
8.医疗问题纠纷院内解决：一患者因医疗问题产生纠纷，医院积极采取措施，在院内解决问题，避免纠纷扩大。
9.卫生局投诉电话及投诉方式：患者在遇到医疗纠纷时，可以拨打卫生局投诉电话12320 进行投诉。
关于医闹法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言医闹，即医患纠纷中的暴力事件，近年来在我国屡见不鲜。
医闹事件不仅严重扰乱了医疗秩序，影响了医生的正常工作，还可能对患者的生命安全造成威胁。
为了维护医疗秩序，保障医患双方的合法权益，我国法律对医闹行为进行了明确规定。
本文将通过一个具体的医闹法律案例，对医闹的法律问题进行分析，以期为我国医闹问题的解决提供参考。
二、案例背景某市人民医院发生一起医闹事件。
患者张某因突发心脏病入院治疗，经抢救无效死亡。
张某家属认为医院在救治过程中存在过错，导致张某死亡。
于是，张某家属在未经协商的情况下，组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，造成严重后果。
三、案例分析1. 医闹行为的法律定性根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。
”本案中，张某家属组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，扰乱了医院的正常医疗秩序，符合上述法律规定，其行为构成扰乱单位秩序。
2. 医院的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
”本案中，患者张某因突发心脏病入院治疗，医院在救治过程中是否有过错，需要通过医疗事故鉴定来确定。
如果鉴定结果显示医院存在过错，那么医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 医患双方的协商与调解根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十条规定：“发生医疗事故争议，当事人可以申请卫生行政部门调解。
”本案中，张某家属在未经协商的情况下，采取暴力手段解决问题，违反了法律规定。
医患双方应通过协商、调解等方式解决纠纷，维护自身合法权益。
4. 法律责任的承担根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对于扰乱单位秩序的行为，可以处警告或者二百元以下罚款。
法律解决医患纠纷案例(3篇)
第1篇摘要：医患纠纷是我国社会普遍关注的问题，本文以一起医患纠纷案例为切入点，从法律角度分析纠纷产生的原因、解决过程及法律适用，旨在为医患纠纷的预防和解决提供参考。
一、案例背景某市某医院发生了一起医患纠纷，患者王某因身体不适到该医院就诊，被诊断为急性阑尾炎。
经手术治疗，王某术后出现并发症，导致病情加重。
患者家属认为医院在诊疗过程中存在过错，导致患者病情恶化，要求医院承担赔偿责任。
双方就赔偿问题协商未果，王某家属将医院诉至法院。
二、纠纷产生的原因1. 医疗技术问题：患者王某术后出现并发症，可能是由于医疗技术问题导致。
医院在诊疗过程中未能及时发现并处理并发症，导致病情恶化。
2. 医患沟通不足：在诊疗过程中，医患双方沟通不足，导致患者家属对诊疗过程和结果产生质疑。
3. 医疗费用问题：患者王某的诊疗费用较高，家属对医疗费用的合理性存在争议。
4. 医患关系紧张：医患双方在纠纷过程中，情绪激动，导致矛盾升级。
三、解决过程及法律适用1. 协商解决：在诉讼前，医患双方进行了多次协商，但未能达成一致意见。
2. 调解解决：在法院介入后，法官组织双方进行调解。
在调解过程中，法官依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，引导双方就赔偿问题进行协商。
3. 法院判决：经过调解，双方仍未达成一致意见。
法院依法审理案件，判决如下：（1）医院在诊疗过程中存在过错，应对王某的损失承担相应责任。
（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，医院应赔偿王某医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
四、案例分析1. 医疗技术问题：本案中，医院在诊疗过程中存在过错，未能及时发现并处理患者王某的并发症，导致病情恶化。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的病情进行认真诊断，合理治疗。
医院未能履行这一义务，应承担相应的法律责任。
2. 医患沟通不足：本案中，医患双方在诊疗过程中沟通不足，导致患者家属对诊疗过程和结果产生质疑。
法律_医疗纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国医疗水平的不断提高，医疗纠纷也日益增多。
医疗纠纷不仅严重影响了医患关系，也对社会和谐稳定造成了不利影响。
本文将以一起因误诊导致的医疗损害赔偿纠纷为例，分析医疗纠纷的产生原因、处理过程及法律适用，以期对类似案件的处理提供参考。
二、案例详情（一）基本案情原告张某，女，30岁，因腹部疼痛入住某市人民医院。
入院后，医生诊断为“阑尾炎”，并进行了手术治疗。
术后，张某的病情并未好转，反而出现了高热、腹痛加剧等症状。
经反复检查，医生发现张某实际患有“卵巢囊肿蒂扭转”，而非阑尾炎。
由于误诊，张某的病情延误，最终导致右侧卵巢切除。
张某及其家属对医院的误诊行为表示不满，认为医院未尽到应有的诊疗义务，侵犯了患者的合法权益。
于是，张某及其家属向法院提起诉讼，要求医院赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计20万元。
（二）争议焦点1. 医院是否尽到了诊疗义务？2. 误诊是否构成医疗损害？3. 医院应承担多少赔偿责任？三、案例分析（一）医院是否尽到了诊疗义务根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的病情、诊断、治疗、护理等尽到相应的诊疗义务。
本案中，医院在张某入院后，对其进行了检查和诊断，但误诊为阑尾炎。
根据相关法律法规和医疗规范，医院未能尽到相应的诊疗义务。
（二）误诊是否构成医疗损害根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。
本案中，医院因误诊导致张某的病情延误，最终导致右侧卵巢切除。
根据法律规定，误诊构成医疗损害。
（三）医院应承担多少赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，医疗机构及其医务人员因过错造成患者人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。
具体赔偿数额应根据患者的实际情况、医疗过错程度等因素确定。
本案中，法院考虑到以下因素确定赔偿数额：1. 医院误诊导致张某右侧卵巢切除，对患者身体健康造成了严重损害。
医患纠纷法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张女士因分娩入住被告某医院，在分娩过程中，由于被告医院医护人员操作不当，导致原告产道严重撕裂，造成终身残疾。
原告认为被告医院存在医疗过错，要求被告医院承担相应的医疗损害赔偿责任。
被告医院则辩称，原告的损害是由于分娩过程中难以避免的并发症所致，不属于医疗过错。
本案经法院审理，判决被告医院承担相应的医疗损害赔偿责任。
二、案件分析（一）医疗过错的认定1. 医疗过错的构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗过错的构成要件包括：医疗机构及其医务人员有过错、患者受到损害、医疗过错与患者受到的损害之间存在因果关系。
2. 本案中医疗过错的认定本案中，被告医院在原告分娩过程中，未能严格按照医疗规范操作，导致原告产道严重撕裂，造成终身残疾。
根据医疗过错的构成要件，可以认定被告医院存在医疗过错。
（二）医疗损害赔偿的范围1. 医疗损害赔偿的范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定，医疗损害赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
2. 本案中医疗损害赔偿的范围本案中，原告因医疗过错导致终身残疾，依法应承担医疗损害赔偿责任。
法院判决被告医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
（三）医疗损害责任的承担1. 医疗损害责任的承担方式根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗损害责任的承担方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。
2. 本案中医疗损害责任的承担本案中，被告医院存在医疗过错，导致原告受到损害，依法应承担医疗损害责任。
法院判决被告医院赔偿原告各项损失，并承担相应的法律责任。
三、案例分析结论本案中，被告医院因医疗过错导致原告受到损害，法院依法判决被告医院承担相应的医疗损害赔偿责任。
医患沟通案例法律分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着医疗行业的快速发展，医患关系日益紧张。
医患沟通不畅、医疗纠纷频发，严重影响了医疗行业的健康发展。
以下是一起典型的医患沟通案例，我们将从法律角度对其进行分析。
案例：患者张某因突发急性阑尾炎，被送往某医院急诊科就诊。
医生诊断后，建议张某进行手术治疗。
张某及其家属因担心手术风险，拒绝手术。
经过多次沟通，医生最终同意保守治疗。
然而，在治疗过程中，张某病情恶化，经抢救无效死亡。
张某家属认为医院存在医疗过错，遂将医院告上法庭。
二、案例法律分析1. 医疗合同关系根据《中华人民共和国合同法》的规定，医疗机构与患者之间形成医疗合同关系。
在本案中，患者张某与医院之间形成了医疗合同关系。
医院作为医疗服务提供方，有义务为患者提供合理的医疗服务；患者作为医疗服务接受方，有义务支付相应的医疗费用。
2. 医疗过错责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反诊疗规范、过失造成患者人身损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，患者张某因突发急性阑尾炎入院，医生在诊断后建议进行手术治疗。
然而，张某及其家属拒绝手术，医院最终同意保守治疗。
在治疗过程中，张某病情恶化，经抢救无效死亡。
根据法律规定，医院在诊疗活动中是否存在过错，是判断医院是否承担责任的关键。
（1）医院是否存在诊疗过错首先，医生在诊断过程中，对张某的病情进行了评估，建议进行手术治疗。
这符合诊疗规范，不存在诊疗过错。
其次，在张某及其家属拒绝手术的情况下，医院同意保守治疗。
根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》的规定，医疗机构有权根据患者的意愿，选择合理的治疗方案。
因此，医院在治疗过程中不存在诊疗过错。
（2）患者死亡原因患者张某死亡的原因是突发急性阑尾炎引起的并发症。
根据医学知识，急性阑尾炎如不及时治疗，可能导致阑尾破裂、腹膜炎等严重并发症，甚至危及生命。
在本案中，张某因拒绝手术治疗，导致病情恶化，最终死亡。
因此，患者死亡的原因并非医院诊疗过错，而是患者自身原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医患纠纷案例分析案例一：高额检查费问题病人家属（泼口大骂）：怎么才住了第一天，费用就八百多啦？！！！医生：主要是各种化验和检查的费用，第二天开始就不用那么贵了。
病人家属：就感冒，化验费要八百块啊？？你们敲诈啊？（骂声惊动整个病区，纷纷出来看热闹）医生：他这个病不是感冒这么简单，我们当初就跟你们儿子讲过了，他有慢支、房颤、高血压糖尿病，年纪又这么大……（开始分析各项检查的必要性）病人家属：（打断）你讲那么多我听不懂的没有用！！我们就一个感冒，化验费要八百块的啊？？医生（不耐烦状）：这是住院治疗的常规检查！不查查明白那你来住院干什么？！！是感冒你们干嘛来住院？病人家属：我们住院是要你们治疗，又不是叫你们化验检查！医生：你们说说简单，我们以前遇到过这样的病人，什么检查都不想做，回去了出现什么情况又来医院闹……病人家属：那我们怎么知道检查费要八百块的啊？早知道这么贵就不住进来了。
医生：那你们为什么住进来啊，想把毛病看好才住进来，那你们干嘛不去门诊配点药回家去吃啊？病人家属：出院！我们现在就出院！医生：那就出院吧，签个字出院！病人家属：出院出院！！人民医院为人民，你们这算是什么人民医院啊？！！！！（骂声响彻整个病区）医生（心里嘀咕）：什么人嘛，什么素质~~~案例二：签字问题医生：23床XXX家属，来签个字，给你们用氨曲南，属于三线药物，没有医保的。
病人的儿子：什么意思啊？（怀疑状）医生：就是要自费，三线药物……（开始解释）儿子：（打断）懂了懂了，签个字，表示我们同意你们使用这种药对吧？医生：是的！（高兴地把《自费认同书》递给病人家属）儿子（仍然怀疑状）：是什么药啊，为什么非要用这种药？医生：氨曲南，一种抗生素，因为你父亲的情况是……（解释）病人：就是昨天开始吃的那种药，以前都是用头孢曲松，昨天培养结果出来之后才加上氨曲南。
医生：对的对的！呵呵！（哈哈，找到知己了，老爸和儿子都是聪明人）儿子：昨天就开始用的药现在才签同意书啊？哪能这样搞？药都吃下去了还要我们同意什么？（拒签）医生：（晕倒，不知所措）不好意思，昨天上午比较忙，一下子忘记掉了，不过之前已经跟你父亲打过招呼了。
儿子：哪有忘记掉的事…………（争执）病人：算了算了，一点小事，算了！医生，是啊，不好意思啊，签个字算了！儿子：……（继续把医生教育了一通，获得强烈的满足感，然后签字）医生（心里嘀咕）：妈的，牛逼什么牛逼啊！！！----------------------分析：第一个案例是“泼妇骂街”。
其中患方有错，患者家属素质不够高，因为一个有修养的、注重自身形象的人不会通过泼口大骂的方式解决问题。
医生也有错，医生没有和患方充分沟通，从门诊、查房、开医嘱，一系列中都没有详细地和病人沟通，在解决纠纷过程中也缺乏耐心。
第二个案例是有点小文化的病人，抓住医生的把柄，得理不饶人，医生方面也疏忽了其中的一些环节，在自我保护上出了漏洞。
----------------------想必看完以上两个事例的人都会觉得：这实在是很低级的矛盾。
是的，的确很低级！那是因为你站在旁观者的立场上，所以觉得很低级。
但是，再简单的事情，一旦涉及到当事人的利益损害，甚至只是当事人假想的利益损害，或者是激发了当事人潜意识中本身就长期存在的对对方的反感，而一时冲动之后，事情便会越闹越大！“医患矛盾”，一个上纲上线的词汇，听上去似乎是什么大问题。
而我在医院实习至今，所见闻的所谓“医患矛盾”，大多数都是类似的小矛盾，只算得上是日常生活中人与人之间的口角矛盾，而根本没有必要冠上“医患矛盾”这个大帽子。
整个过程中，法律本身没有问题，原则上的过失也不存在，而问题只是：沟通的障碍、法律意识的淡薄、品德修养和理性的缺乏……从这个角度说：问题出在教育和文化，而不是医疗制度。
----------------------------而我觉得医疗行业之中真正存在的问题有以下个：1、医方和患方的信息不对称，导致患者的“被强迫”以及由此引发的一系列问题。
2、对医疗风险的责任分配问题，“患者自己买单”和“医生负责”的矛盾。
3、医疗行为的收费问题。
第1个问题，“信息不对称”问题。
这是很难解决的。
因为患方肯定没有医生懂得多，而“疾病”不是普通的生活需求，而是“紧急的”“必须的”消费行为，所以患方没有“拒买”的自由。
而可以缓解一下这个矛盾的，是私立医院的发展，来促进医院之间的竞争。
但问题是，私立医院和公立医院并存竞争，就需要把"医疗行业"推到市场经济的环境中，随之而来的是收费问题——医疗行业的收费本身就是偏低的，这在后面第三个问题中予以讨论。
第2个问题，责任分配问题。
医疗行业本身就是高风险的行业，这是无法避免的。
但问题是，出了事故谁负责。
目前的规定是，责任事故，医生负责；技术失误，医生不需要负责。
而事实上，大多数的情况都是技术失误，或者说这项操作本身就是高风险的。
那么，进行高风险的操作之前，需要与患者签订“同意书”。
签了同意书，意思就是：万一出了技术事故，医院概不负责，要索赔你自己到保险公司买保险先！这就又变成了“钱”的问题了：在医院看病所付的钱，只包括了责任事故赔偿的部分，而不包括技术事故赔偿的部分。
如果要赔技术事故，你交的这些钱是不够的。
这又是钱的问题，所以再交到第三个问题中进行讨论。
但另一个问题是，病人不是这样想的。
病人的观点是：我们交的这些钱，既包括了责任事故的赔偿，也包括了技术事故的赔偿！所以，一旦出了技术事故，便会引发医患矛盾！但是按照法律，医院是不需要赔偿技术事故的，私下赔些钱算是医院破财保名誉，按照法律，患者一分儿都拿不到的！所以，医生最理直气壮的话便是：“有本事你到法院告状去，我们不怕！”按照这个理解，得出的结论还是那一个：不是“医疗制度”和“法律”的问题，而是“法制教育”的问题。
在法律方面，医生有许多的防范措施，频频要求患者签字便是其自我防范的体现。
但是签字并不能解决“争吵”的问题：该吵的还是要吵，该不吵的还是不会吵。
但吵毕竟是“泼妇骂街”式的解决方法，无法通过法律解决的情况下，才不得已而用“骂”的办法……第3个问题，最根本的问题——收费问题。
信息的不对称性、病人求治的迫切性、医疗行业的高风险性，都意味着：看病是很贵的！对，看病本来就是很贵的。
想想在美国，医生要苦学10年以上方可出山，在中国即便不需要那么久，但是听听医科大学学生的抱怨声，就可以想象：学医是很苦的……既然如此，作为一个高技术含量的行业，收费，理应是很贵的！如果收费不贵，就会打击大家专研医学的积极性，促使医院的缩减成本，最终受害的还是病人自己。
所以中国目前为什么医疗水平不高，归根究底是因为，收费还不够高！患方的最大愿望是付出最少的钱，而得到最大的回报。
事实上这是不可能的。
患方的付出少，医生的收入低，必然导致医学人才流失，医生的质量变差，患方得不到他原本想要的大回报。
这是市场经济的特点。
所以让市场供求自己来说话，求医买药本来就是很贵的。
但是由于医疗是一个特殊领域，政客们不希望（或者被迫不希望）看到在自己的国家，有那么多的人看不起病。
不管是富翁还是穷人，不管是奋发拼搏的人还是苟且偷生的人，都应该看得起病。
所以，我们需要为全民医疗而纳税，需要牺牲富人的利益，来成全伦理上的和谐。
于是富人就不高兴了。
所以，既要成全富人，又要成全穷人，既要成全患者，又要成全医疗工作者，这便是医改永远难以解决的矛盾。
这让我想到了“靖康之耻”。
北宋的大片江山被女真占领，被迫迁都到杭州的宋人丝毫没有耻辱感，却在南方歌舞升平，享受残留的繁华。
他们并不是不想要报仇雪恨，只是自私的南方人并不愿意抽出自己已有的繁华，来扩充军资，以换取跟自己毫不相干的北方。
那么，如今的富人，也为什么要抽出自己已有的富裕，来解救穷人呢？要怎样的富裕，才足以让人放弃物质的欲望，来换回精神的升华呢？或者用怎样的制度，才能让先富心甘情愿地带动后富，而成全双赢？这才是难以解决的根本问题！但是我们不能怀疑的一点是：医改，只是改变了收费的形式，而无法改变，收费的总额，甚至收费总额还得加大！想想吧，比起一辆50万的宝马，10万元就让你起死回生，这样的收费贵吗？-----------------------所以总结来说：看病固有两个不可避免的条件：一是收费，不可能是便宜的；二是风险，不可能是低的，或者有可能治疗之后比治疗前更糟糕，也可能花了冤枉钱却只是拖延病情，而没有什么实质上的帮助……也就是说：这是花了钱买一个赌局！而这些都是无法避免的，也怪不了谁。
而结论是：人类本来就是生不起病的。
人们心里有一个很大误区，以为生病了，只要吃神药、看高明的医生，就可以把病治好！这个错误的观点导致人们降低了对生病的严重性的认识。
而学过医学的人都知道：医疗行为只是一个有限的折中的补救措施。
换一个角度说：一旦真正生了病，是治不好的！就像你无法让时间倒流，让自己返老还童，事情总是往前发展而不回头的……（除非使用现在尚为人类所梦想的基因工程的成果，但是，那就已经不是医疗那么简单的问题了，而涉及到人类伦理问题，因为你难以想象一个换了脑袋，换了心脏，甚至把你的种都换掉了的人，还是自己吗？你所生出来的小孩，还是你爸爸的种吗？）这样一来，既然我们知道“病治不好”的道理，那么，我们生病，就没有必要怪吃穷了药却治不好病，也没有必要怪“人民医院”为什么不“为人民服务”，只能反省自己：为什么你之前不好好爱惜身体呢？--------------------------至于开头的两个案例中的小矛小盾——医患矛盾中的大多数矛盾——我们根本不需要大惊小怪。
就和整个社会的所有行业一样，遇到各种各样的人，难免会遇到难对付的人，确不可以怪罪于哪个环节出了问题。
事实上大多数的人是理智的，对医护人员是感恩的，从入院、治疗到出院的整个过程顺利而愉快。
法制教育、道德建设，乃是大环境的需要！。