宏观经济学分析、案例题2016.11

宏观经济学分析、案例题2016.11篇一：宏观经济学分析、案例题已经给出答题要点，要分析清楚关于国民收入的衡量：假设一个妇女嫁给了她的男仆。

在他们结婚后，她的丈夫继续像以前一样照顾她，而且她也继续像以前一样养活他（但是作为丈夫而不是雇员）。

结婚如何影响GDP？GDP将下降GDP并不是一个完善的指标，它没有包括所有的商品和服务结婚之前、结婚以后对GDP计量的不同将下列交易归入美国四个支出部分之一：消费、投资、政府购买以及净出口。

（1）波音公司向本国空军出售一架飞机。

（2）波音公司向法国空军出售一架飞机。

（3）波音公司向本国航空公司出售一架飞机。

（4）波音公司向法国航空公司出售一架飞机。

（5）波音公司向阿米拉·艾尔哈特（美国最早的飞行员）出售一架飞机。

（6）波音公司制造了一架下一年出售的飞机。

（1）政府购买；（2）净出口；（3）投资；（4）净出口；（5）消费；（6）投资。

在参议员罗伯特·肯尼迪1968年竞选总统时的一篇演讲中，他对GDP讲了以下一段话：（GDP）并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量或者他们游戏的快乐。

它没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉洁。

它既没有衡量出我们的勇气，我们的智慧，也没有衡量出我们对祖国的热爱。

简言之，它衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西，它可以告诉我们有关美国人的一切，但没有告诉我们，为什么我们以作为美国人而骄傲。

肯尼迪的话对吗？如果对的话，我们为什么要关注GDP？对于经济发达国家而言，他的话在一定程度上是对的：GDP并不是一个完美的统计指标，它忽略了很多对社会福利水平相关的因素，比如环境污染、居民健康、家计劳务等等方面。

而这些方面的因素对人们的生活质量的影响日益增大，尤其是在发达国家。

他们的GDP已经足够大，更有理由来考虑如何改善其他指标的问题。

对于像中国这样的发展中国家而言，我们目前的主要任务是发展生产力，即提高GDP。

只有这样，我们才有足够的社会财富来进一步考虑社会福利水平问题。

经济增长：1983年美国的有下面这样一段话：“把较大比例的国民产出用于投资将有助于迅速恢复生产率增长，并提高生活水平。

”你同意这种主张吗？请解释。

不同意。

根据索洛模型可以知道，这样的结论不一定成立。

把较大比例的国民产出用于投资，会在短期内提高人均资本，从而提高人均产出增长率，即生产率的增长。

当经济达到稳定状态之后，人均产出的增长率与投资率有无关系。

生活水平是指人均消费水平，投资率高并不一定意味着人均消费就高，要看人均资本处在什么样的水平。

当人均资本高于黄金规则水平时，在人均资本低于黄金水平时，人均消费水平如何。

所以，上述结论是不一定成立的。

经济的初始稳态资本存量高于黄金率水平，政策制定者要达到黄金率水平该如何调整？这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响？政策制定者采取降低储蓄率以降低稳态资本存量的政策。

如果政策成功，储蓄率将在t0降到最终实现黄金律稳态的水平。

储蓄率的下降立即会引起消费的增加和投资水平的下降。

这样投资将低于折旧，因而经济不再处于稳态。

当资本存量逐步下降的时候，产出、消费和投资都会逐步下降，直到新的稳态，即黄金律稳态。

在这个黄金律稳态水平，消费高于储蓄率变化之前的水平，因为黄金稳态的定义就是消费水平最高的稳态。

而新稳态的产出和投资都比以前要低一些。

经济的初始稳态资本存量低于黄金率水平，政策制定者要达到黄金率水平该如何调整？这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响？如果经济低于黄金律稳态的资本水平，政策制定者必须提高储蓄率以达到黄金律稳态。

储蓄率将在t0的提高会引起消费的下降和投资的增加。

长期中，较高的投资会使资本存量提高，产出和消费等都将相应逐步增加，最终实现黄金律稳态的水平。

在新的黄金律稳态水平的消费必然高于原来的稳态消费。

决策者会选择其资本高于黄金律稳定状态吗？会选择其资本低于黄金律稳定状态的稳定状态吗？解释你的理由。

应该说，决策者对这两种情况都可能选择，只是看本国情况的不同而定。

（1）在理想的状况下，决策者处于长远考虑，肯定会选择黄金律资本水平，因为在黄金律资本水平下，稳定状态的人均消费可以达到最大，即社会福利最大化了。

但是在实际情况下，政治等多种因素可能会影响决策者的选择。

（2）考虑初始资本水平高于黄金律水平。

在这种情况下，决策者如果选择将经济的资本水平带入黄金律水平，那么在达到黄金律资本水平的过程中，所有时点的人均消费都回增大，此后逐步下降。

（3）在考虑初始资本水平低于黄金律水平的情况。

在这种情况下，如果要把经济带入黄金律水平，社会将要忍受短期的痛苦，在短期内人均消费会降低，因为用于储蓄（投资）的部分更大了。

或者可以理解为为了使下一代人的福利水平更高，现在这代人要牺牲一部分消费，用更多的储蓄（投资）提高社会的产能。

如此看来，如果不选择黄金律资本存量，则各期的消费水平会有所不同，也就可能造成不同时代的福利水平不同。

许多人口统计学家预言，在21世纪美国的人口增长将为0，与此相比，20世纪的人口增长率是每年1%左右。

用索洛模型预测人口增长的这种减缓对总产出增长和人均产出增长会有什么影响。

考虑在稳定状态和在各种稳定状态之间过渡时的这一影响。

（1）首先考虑稳定状态。

人口增长率下降，资本扩展化曲线顺时针转动，可以看出，在新的稳定状态，人均资本增大到k2*，从而人均产出也增大。

稳定状态的人均产出增长率和总产出增长率取决于哪些因素（2）再考虑中间的过渡状态。

有关德国和日本战后增长的讨论。

假定战争并没有直接影响资本存量，但人员死伤减少了劳动力。

（1）对总产出和人均产出的影响是什么？（2）假设储蓄率不变，而且战前经济处于稳定状态，那么，在战后的经济中人均产出会发生什么变动？战后人均产出增长率小于还是大于正常增长率？（1）索洛增长模型的生产函数是Y=F（K，L），或者以人均形式来表示为y=f(k)。

如果一场战争减少了的劳动力，L下降，使k=K/L 上升了。

由总量形式的生产函数可知，劳动力减少，则总产出下降。

但是，由于人均资本量上升了，工人人均产出将会增加。

（2）劳动力的减少意味着战后人均资本存量高于战前，而战前的经济处于稳定状态，所以战后的人均资本存量水平高于稳定状态水平。

但是k1不是稳定状态，经济逐渐向稳定状态过渡。

在这个过程中，由于人均资本存量一直在下降，所以人均产出也一直在下降。

通货膨胀：在第二次世界大战期间，德国和英国都有纸币武器的计划：他们各自印另一个国家的通货，试图用飞机大量空投。

为什么这是一种有效的武器呢？空投纸币是一种有效的武器，因为空投对方国家的纸币会使对方国家发生通货膨胀。

而通货膨胀会给一国带来很多不利影响，哪些影响。

如果恶性通货膨胀十分极端，它会削弱公众对于经济和经济政策的信心。

铸币税减少。

一个小国开放经济，国内发生战争，政府增加购买支出，长期中贸易余额和实际汇率会发生什么变动？发生国内战争，当政府增加购买，公共储蓄减少，则国民储蓄将减少，储蓄曲线向左移动。

而投资依然有世界利率r*决定，利率不变，则投资不变。

储蓄降低，投资不变，会导致（S-I）下降，则贸易余额下降。

为什么说预期的货币供给量的增加也会影响价格水平？根据费雪效应得到M／P＝L（r＋π，Y）央行宣布将增加货币供给，根据货币数量论，这将导致未来的通货膨胀，而不会导致当前价格上升。

然而人们在接受到央行要在未来增加货币供给这一消息后，将会预期到未来价格水平将上升。

这一对未来通货膨胀的预期将导致当前名义利率的上升，因为当前名义利率等于实际利率加预期通货膨胀率，这将使实际货币需求下降，从而导致当前价格的上升，货币市场实现均衡。

可见，不仅当前的货币供给会影响价格，未来的货币供给也会影响当前价格。

加尔文·柯立芝曾说：“通货膨胀是政府拒绝付款。

”他这句话是什么意思？你同意吗？为什么同意或不同意？通货膨胀是可以预期还是不可预期的，在这里重要吗？这句话的意思是通货膨胀能减轻政府债务负担，能给政府带来很多好处。

同意这个观点。

因为，通货膨胀会使财富从债权人转移到债务人，从而减轻债务人的负担。

政府往往是最大的债务人，它会倾向于实行通货膨胀政策，减轻其债务负担，这相当于政府通过通货膨胀政策拒绝付款。

通货膨胀是否被预期到在理解这句话中是重要的。

如果通货膨胀被预期到，不存在政府拒绝付款的说法。

为什么？但是在现实中，利率是不可能对通货膨胀做出充分调整的，因此，即使是预期到的通货膨胀，也存在部分政府拒绝付款的因素。

如果通货膨胀是没有预期到的，又会如何？因此，政府最终支付的债务量小了，所以说政府拒绝付款了。

“现在在意大利旅行比十年前便宜得多”，一个美国人说，“十年前，一美元兑换1000里拉，而现在一美元可以换1500里拉了。

”这个人的话正确还是错误呢？假定这个时期总体通货膨胀是美25%而意大利100%，这会使到意大利旅行更贵呢？还是更便宜呢？用一个具体例子——美国的一杯咖啡与意大利的一杯咖啡——写出将令美国人信服的答案。

这个美国人的话是错误的，他没有考虑两国通货膨胀的差异。

现在去意大利旅游时更贵了，可以用一个简单的例子来说明这个问题。

假定10年前，在美国一杯咖啡一美元，而在意大利值1000里拉。

既然10年前1美元能兑换1000里拉，所以在两个国家买一杯咖啡的花费是一样的。

由于美国的通货膨胀为25%，则美国的一杯咖啡现在值美元；意大利的通货膨胀是100%，则意大利的一杯咖啡现在值2000里拉。

今年，一美元兑换1500里拉，意大de利咖啡的价格2000里拉/[1500里拉/美元]=美元。

这意味着意大利的咖啡现在比美国贵。

因此，美国人人为现在去意大利旅游更便宜显然是错误的。

即使现在美元可以兑换比过去更多的里拉，但里拉相对来说更快的通货膨胀速度意味着它所能购买的商品更少了，所以现在去意大利旅游实际上更贵了。

开放经济的长期模型：1995年9月21日，“众议院发言人纽特·金里奇威胁要在美国历史上第一次把拖欠债务的美国政府送上法庭，以迫使克林顿政府按共和党的条件平衡预算”（New York Times, September 22, 1995, A1）。

那一天，美国政府30年债券的利率从%上升到%，而且美元的价值从日元下降到99日元。

用大国开放经济模型解释这一事件。

金里奇的言论对美国消费、政府购买、税收以及产出都没有即时影响。

但是，国际投资者将会减少对美国经济的投资，因为美国政府债券有拖欠的风险，投资者将会减少购买美国政府债券。

美国任何外国人都会将资金转移出美国，NFI曲线向外移动，这会使利率上升。

NFI增加使外汇市场上美元供给增加，均衡汇率下降。

发生世界大战，一个小国开放经济的政府增加购买支出，贸易余额和实际汇率会发生什么变动？发生世界大战，国外政府也会增加政府购买支出，这种财政政策降低了世界储蓄并使世界利率r*上升，世界利率上升，将导致国内投资降低。