美日德等发达国家的市场经济模式比较
2007年4月国际货币基金组织的世界经济展望报告 中发达经济体（Advanced、德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、 比利时、奥地利、芬兰、希腊、葡萄牙、爱尔兰、 卢森堡、日本、英国、加拿大、韩国、澳大利亚、 中国台湾省、瑞典、瑞士、香港（特别行政区）、 丹麦、挪威、以色列、新加坡、新西兰、塞浦路斯、 冰岛 。
发达国家 发达国家(Developed Country)，又称已发展国家， 是指经济发展水平较高，技术较为先进，生活水平较 高的国家，又称作工业化国家、高经济开发国家 （MEDC）。 目前世界公认的真正的发达国家只有18个：美国、日 本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、瑞典、丹 麦、挪威、芬兰、比利时、卢森堡、瑞士、奥地利、 荷兰、澳大利亚、新西兰。（其中前七个是最发达的 国家，被称为“西方七国”）。
当代第三章发达资本主义国家经济与政治
（二）不断调整所有制形式，提高资本的社会 化程度。
根据生产力的要求（多层次性、规模大），对生产关系进行调整。 第一、所有制类型多样化。 从资本的规模可以分为： 1） 小私有制 2）中私有制 3）大私有制。 4）私人垄断资本私有制 5）国家垄断资本私有制 6）国际垄断资本私有制 第二、所有制的实现形式多样化。 承包、租赁、股份、合作等等。
第二节
发达资本主义国家的政治
பைடு நூலகம்
一、政治体制的特点和实质 （一 ）政治体制 1、政治体制。 指国家政权的组织和管理形式以及有关国家政治活动的制度。 包括： 1）国家政权的形式。 ①政体形式——君主立宪制、议会共和制、总统共和制、 委员会制等等。 ②结构形式——单一制、联邦制、邦联制。 ③国家政权的组织与活动原则——三权分立等等。 2）与国家政权相联系的其它组织和政治行为的制度。 政党制度、选举制度等等。 2、类型。 1） 资产阶级民主制。典型、普遍形式。 2） 法西斯体制。（曾经）。
二、经济体制与经济社会政策的调整
（一 ）普遍建立与发展宏观经济调控机制 1、战前：“看不见的手”－－－市场机制。 2、战后：“两只手的作用”。 “看不见的手”－－－市场机制。 主导、基础作用。 “看得见的手”－－－宏观调控。 辅助、重要作用。 （新增） 寻找：市场机制与国家干预的最佳结合。 动态平衡－很困难。
（二）较快增长的原因
第一，新科技革命的推动。 第三次科技革命。科技进步的贡献率70％。 第二，经济体制与经济社会政策的调整。 国内：国家垄断资本主义等等；国外：建立稳定 的国际金融和贸易体制。 第三，充分利用有利的国际条件。 ①长期和平的国际环境。 ②对第三世界低廉的能源和原材料的掠夺。 ③社会主义国家发展的挑战与压力。
日本德国经济比较
日本德国经济比较0092753 贾磊国际经贸学院国际经济与贸易专业1班本文章主要对日本，德国的战后经济进行阐述和比较，小小见解，盼可入眼。
文章将会分三个部分:第一部分日本战后经济发展状况;第二部分德国战后经济发展状况;第三部分日本德国经济发展状况比较及自己的心得.第一部分日本战后经济发展状况二战后日本经济在战争的废墟上得到了迅速的恢复和发展，在相当长的一段时间内实现了经济的高速增长，人民生活水平大为提高，一跃成为世界第二经济强国，被称为“日本经济奇迹”。
然而在二十世纪八十年代末日本“泡沫经济”破裂以来，日本经济持续低迷至今。
（一）经济复兴阶段(1945-1955)战争结束后的日本经济处于极度混乱和疲乏状态, 工矿业生产水平只相当于1941年时的七分之一，严重的粮食危机和通货膨胀遍及全国。
当时支配日本的联合国军，以经济的民主化和非军事化为目标，重点实施了解散财阀、分散少数企业对经济的控制权和确立劳动权等三项政策。
在经济环境有所改善后，美国开始将重点转向帮助日本重建经济。
朝鲜战争爆发后，在日美军的“特需”大大激发了日本企业的生产和投资活动，日本工业的潜在力量得到恢复和发展。
到50年代中期，日本经济已基本恢复到战前水平。
(二) 经济高速增长时期(1955-1973年)从1955年开始，日本经济由战后复兴期进入高速成长期。
日本在50年代至60年代末约二十年的高速成长期中，保持了年均10％以上的经济发展速度。
在外部经济环境方面，进入60年代以后，日本按照国际货币基金组织(IMF)和关贸总协定的要求，逐步放宽了贸易和外汇管制。
1964年，日本成为国际货币基金第八位条约国，即对贸易活动原则上不实行外汇管制。
随后，日本又开始着手资本流动的自由化，企业开始相互兼并。
在经济飞速发展的同时，消费品物价持续上涨和环境污染等问题开始困扰日本经济和日本国民生活。
在70年代初，日本经济的国际环境也出现了较大的变化。
(三) 经济稳定增长时期(1974-1990年)1971年末，日元在维持了约20年的固定汇率之后第一次上调了16.8%，从1美元兑360 日元升至1美元兑308日元。
中小民营企业融资环境建设——以德美日为基础的分析
通道。为了使这个部门的职能得到高效率地发挥 ， 联 邦 经济部 下设 中小企 业秘 书处 ，对 中小企业 专 司
提 供信 息 、贷款支 持 和技术转 让 等方面 的功能 。联 邦 政府 为支持 中小企 业 的发 展还 设 置 了专 门机 构 ， 启 动制 止大企 业对 中小 企业 的吞并 等破坏 中小企 业 发展 的措 施 ，禁止 大企业 之 间达成 卡特 尔协议 。这
对较低 ，所 以按 照市场 的 发展原 则绝 对不 能 与大企 业得 到 同样 的生存 机会 ，但 其在 国 民经济 发展 中发 挥 的作 用不 可小视 ，所 以政 府适 当介 入并 对 中小企 业 进行 倾 向性 的制 度设 计就 很重 要 。正是 基于 这种
为了使这种思想得到贯彻，德 国将相关的规定纳入
收 稿 日期 ：２０ ０ ０ ８— ９一ｌ １
方面的制度在 １５ ９７年制定 的 《 反限制竞争法》 中 得到具体体现。《 反限制竞争法》 的实施对促进竞
争和 保护 德 国中小企 业发 展 的制度建设 发挥 了市 场
作者简介 ：盂祥林 （９ ９一） １６ ，男 ，河北保定 人，华北 电力大学人文学 院教 授 ，博 士，研 究方 向为经 济理论 与区域研究 、人力 资源 开发与 教育过程分析。
第２ １卷第 ６期 ２０ ０ ８年 １ １月
河南商业高等专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｎ ｎ Ｂ ｓｎ ｓ ｏｌｇ ｏ ｒａ ｆＨｅ ａ ｕ ｉｅｓＣ ｌ ｅ ｅ
Ｖｏ ． Ｎｏ ６ Ｉ２ｌ ． ＮＯ ． ０ ８ Ｖ ２ ０
中小 民营企 业 融 资环境 建设
为 基 础 的分 析
思路 ，德美 日等国分别根据各 自国情设计出了适合 自己的鼓励和保护 中小企业发展的制度设计 。 １ 国。德 国政 府 非 常 看 重 中小 企业 在 保 持 ．德
美日德等发达国家的市场经济模式比较
2007年4月国际货币基金组织的世界经济展望报告 中发达经济体（Advanced economies）为29个，分 别为：美国、德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、 比利时、奥地利、芬兰、希腊、葡萄牙、爱尔兰、 卢森堡、日本、英国、加拿大、韩国、澳大利亚、 中国台湾省、瑞典、瑞士、香港（特别行政区）、 丹麦、挪威、以色列、新加
美日德韩人力资源管理发展模式比较
美日德韩人力资源管理发展模式比较近年来，随着全球经济的快速发展和人力资源管理理念的日益深入，人力资源管理在全球范围内得到了越来越多的关注。
不同国家和不同文化之间的人力资源管理模式也因此产生了一定的差异。
在本文中，我们将比较美国、日本、德国和韩国的人力资源管理发展模式，探讨差异和共性。
一、美国人力资源管理发展模式美国是世界上人力资源管理最成熟的国家之一，美国的人力资源管理模式在很大程度上影响了全球的其他国家。
美国的人力资源管理模式主要包括两个方面，一是个性化管理，二是强调市场化。
个性化管理，主要包括雇佣合同灵活、个性化薪酬、个性化培训和个性化晋升等方面。
这些个性化管理措施主要是考虑到员工的个性和特点，使企业能够更好的发挥员工的潜力。
市场化，美国的企业很注重市场化，因此他们的人力资源管理也借鉴了市场经济的理念。
美国企业通过市场来决定员工的工资，通过竞争来决定企业的竞争力。
二、日本人力资源管理发展模式日本的人力资源管理模式注重员工的发展、企业的稳定性和组织的文化。
日本的人力资源管理模式主要包括三个方面，一是长期的雇佣制度，二是对人才的培养和开发，三是强调企业文化。
长期的雇佣制度，对于日本来说是非常重要的，因为长期的雇佣能够保障企业的稳定性。
在雇佣期间，企业会提供员工培训、福利等待遇，以此来提高员工忠诚度。
对人才的培养和开发，日本的企业十分注重员工的培养和开发，因为员工的技能和能力对于企业发展和竞争力具有非常重要的作用。
强调企业文化，这是日本人力资源管理的另一重要特点。
日本企业非常注重企业文化的建设，这种文化可以形成一种企业的精神和价值观，同时也会强化员工的责任感和自我约束。
三、德国人力资源管理发展模式德国人力资源管理也有其独特之处，主要是注重员工参与和企业的社会责任。
德国的人力资源管理模式主要包括两个方面，一是激励员工参与，二是强调企业社会责任。
激励员工参与，德国企业注重员工参与，这种参与可以提高员工的积极性并提高企业的生产力。
美、日、德股权结构特点及其启示
提高公 司制企业的运行效率具有重大理论和现实：义。 卷 鉴于这种分析 ， 国公司的股权 结构 ， ４ ． 、 我 应是 ， 持股 法人机构持股和 － ｚ
国家持股比重适当的股 权结构 。 即构建股权适度集 中的公司治理模 式。 【 关键词】 股权结构 ； 国际比较 ； 股权 结构设计
【 中图分类号】 Ｆ３ ８０
持股到个人股东与机构股东共同持股的演进。美 国经 济 的主体是私有经济 ，这种经济是以个人产权制度为 基础的， 所以在美国自由市场经济 的早期 ， 美国的企业
几乎全部是由个人股东持股 的。美 国上市公司的股权
受到作为股权终极所有者的 结构以金 融投资机构为主 的美 国模式为主要特征 ， 具 为这些私人投资者的代理 ， 广大个人股东短期获利要求的制约 ，要分散投资风险 ， 体表 现 为 ： 实现基金的优化配置 。 因此 ， 个人和 １ 以个人和机构投资者持股 为主。美 国公司的资 不断改变投资组合 ， ． 从 产 主要来 自于个人和机 构投资者 ，ｏ世纪 ７ ２ Ｏ年代开 机构投资者持股的短期性质促使股票交易十分频繁 ， 始 ， 国股票市场上出现 了股份从分散走 向集中的趋 美、Βιβλιοθήκη 以金融投资机构为主的美国模式
美国上市公 司的持股 主体经历 了由个人股东完全
ｌ ％左右， 因而公司股权分散程度很高。 ３ ． 股权流动性强。美国公司特别是上市公司的股权
流动性较强 ， 而股权结构的稳定性较差。由于美国公司 的持股主体以个人和机构投资者为主， 个人股东的持股 目的主要是追逐股息和股价差额收益， 而机构投资者作
的股票 就 占到德 国上 市 公 司股 票 的 ５％左 右 ， 且一 些 ０ 并
全能大银行常常从债权人开始发展成为企业的大股东。 因此 ， 银行在许多公 司监事会 中占有席位 ， 并直接影响
美国、德国混业经营
一、美国的金融混业经营模式金融控股公司是美国金融混业经营的主要形式，在金融控股公司运营模式下，母公司通过股权投资可以控制银行子公司、证券子公司、信托子公司、保险子公司，在金融控股公司内部可以涉及几乎所有金融子行业，这样就扩大了金融控股公司的业务范围，可以形成规模效应，同时可以进行有效的业务互补。
1、金融控股公司内各个金融机构是具有独立法人地位的实体，而不是母公司的分公司。
各机构虽然与母公司有产权关系的联系，要受母公司一定程度的控制和影响，但各机构要独立承担民事责任。
母公司只是以股东的身份，以所拥有的在各机构中的资本规模承担责任。
2、金融控股公司集团由多家金融机构组成，且金融业成为集团的主营行业。
金融控股公司应至少控制银行业，证券业，保险业中两种以上的不同的金融业，这既是金融控股公司概念的规定也是集团金融特性的体现。
3、整个金融控股公司集团以产权作为各个金融机构联系的纽带，而不是通过划分市场协议等为联系基础。
这是控股公司与卡特尔，辛迪加等垄断组织的重要区别。
卡特尔，辛迪加等垄断组织一般是通过有关采购和销售价格等协议来瓜分市场，产品往往同质，以保证各自垄断组织的利益。
而控股公司一般独立的在经营过程中贯彻集团整体的方针目标，各公司可以接受母公司的管理和技术支持，但集团内的各公司间不存在协议性的销售和采购行为。
4、金融控股公司的控股子公司可以跨金融行业，被控股子公司可以从事银行业，证券，保险业，也可以是涉及不同行业的控股子公司。
跨金融行业与其所在国的法律相关。
以美国为例，美国《银行控股公司》和《金融服务现代化法》对金融和银行控股公司所控股对象并没有加以限制，即控股公司资本可以同时在不同金融机构进行控制。
因此美国金融行业内部涉及的金融业务品种较多。
5、金融控股公司一般采用垂直型控股方式。
即是指金融控股公司母公司掌握子公司半数以上或多数的股票，采用金字塔式的垂直控股方式。
二、德国的金融混业经营模式德国的金融混业模式采取了全能银行形式，与美国的金融控股公司有很多不同。
美、日、德三国公司治理结构的比较
美 日、 三 国公 司 治 理 结构 的 比较 、 德
谢 静 周 玲
（ 庆 工商 大 学 ， 庆 ４ ０ ６） 重 重 ００ ７ 摘 要 ： 有关公司治理问题的研究， ｇ 世纪未出现的最大企业问题。 是 Ｏ 它涉及了经营学、 经济学、 法学和理论学等各方面的
问题。不同国家 由于所处 的政治 、 历史 、 经济 、 法律 、 文化等等环境 的不 同， 所面临的公 司治理问题也就不同。但是 ， 国的企 各 业发展又是千丝万缕联 系在一起 的。 因此， 认真 的研 究具有代表性 的各 国的公 司治理结构 ， 对我 国发展和完善公 司治理结构
为 目标 。 公 司治理结构 的国际 比较研 究 ， 日、 、 在 美 欧等先进 国家和 地 区是普遍关注 的问题 ， 取得 了一 定的研究成果 。但是 ， 也 这些 比较研究都是 围绕发达市场经济制度 的国家 而进 行的 ，向市场
而稳定 的下包生产 系列 、 配给系列和发货系列 的关系 ， 往往能覆 盖生 产和流通领域 。而这也使企业之 间相互依存 、 相互制约 ， 形 成了“ 命运共 同体 ” 。 日本 的治理构建模式 由于内部交易成本 降低 ，又拥 有双重 激励 ， 可以最大 限度 地提高 内部管理效率 ， 实现资 源最 优配置 ， 但 同时存 在忽视 中小股东利益 ，以及家族 的继 承方 式使 得董事 会 在选 择接班 的代 理人 时缺少 有效 的市场机 制约束 等不利 方
具 有 重 要 的意 义 。
关键 词 ： 公司治理结构； 内部治理； 外部治理
公 司治理 结构 （ｏｐ ｒｔ ｏｅ ｎ ｅ又 译法人 治理 结构 、 ｃｒｏａ ｇｖｍａ ｅ ， ｅ 公 司治理 ） 是一种对 公司进行 管理和控制的体系 。 它不仅规定 了公 司的各个参 与者 ， 例如 ， 董事会 、 经理层 、 股东 和其他利害相关 者 的责任 和权利分布 ，而且 明确 了决策公 司事 务时所应遵循 的规 则 和程序 。 司治理 的核心是在 所有权和经营权分离的条件下 ， 公 由于所 有者和经 营者的利益不 一致而产 生的委托 一代理关 系 。 公 司治理 的 目标是 降低代理成本 ，使所有者 不干预公司 的 日常 经 营 ，同时又保证经理层能 以股东 的利 益和公司的利润最大化
德、美、日农村合作金融的对比及对我国的启示
１２ 组织体 系 ．
德 国有 三级 合作 银 行体 系 ： 基层 地 方合
作银 行 、 区合作 银 行 、 意 志 中央 合作 银 行 。各 级 合作 地 德 银 行都是独 立 的经 济实 体 ， 存 在 隶属 关 系 ； 国 的农 村 不 美 信 用合作 系统包括 三个 大 的 系统 ， 即联 邦 土地 银 行 系统 、
融是在 ２ ０世纪初 经济大萧 条时 期开始 兴起 的 。当时社 会
策 的直 接或 间接支持 下实行 运营 和发展 的 ， 主要有 支持 制 度和政 策存 款保险制 度 、 相互 援 助制 度 、 农业 灾 害补 偿 制 度、 农业信 用保证 保险 制度及农 村合作 金融 的多项 支持 政
策。 １４ 在 农 村 金 融 中 的地 位 德 国农村 合 作 金 融历 史 悠 ． 久， 对德 国农业 发展有 深 远 影 响 ， 农村 金 融组 织 中 占主 在
各具 特色 ， 同时运作 又都很 成功 。借 鉴德 、 、 美 日农村 合作 金融 的先进经 验 ， 对推进我 国农村合 作金 融的改 革有 一定
的积 极意义 。
１ 德、 、 美 日农村 合作金 融对 比
１１ 产生 的社会经 济背景 ． ｌ 世 纪 ５ 年 代初 ， 国产业 ９ ０ 德
的发展及银行 体 系的发 育程 度 大 大落 后 于美 国 等一 些 老
中立” 的原则 ， 来 自 府 的援 助 。 目 ， 国的合作 银 拒绝 政 前 德 行 是一种 综合性 的商业 银行 ， 融业务 上与其 他商 业银 在金 行 没有 多大 区别 ， 政策上 对合作 银行 已没有什 么特 别优 在
惠 ； 国 以法 律形式 明确规 定 了对 信 用 社 的优 惠政 策 ： 美 一
美、日、德市场经济模式比较
美日德市场经济模式的相同之处
◆市场在资源配置中期主导作用
三国都有发达的市场体系，资源配置主要靠市场，市场成为资源配置的主 导力量
◆企业真正成为市场的主体
三国企业都是独立法人实体，是完全独立的商品生产者和经营者，充分享 有经营决策权。
◆国家重视对经济的宏观调控
1，宏观调控目的是防止垄断，保护竞争，充分发挥市场机制的作用 2，宏观调控的目标是保证经济总量的平衡，达到充分就业、物价稳定、促进 实现经济增长和发展的目标。 3，宏观调控的方法是间接调节。 4，宏观调控的手段是交替地运用财政和货币两种政策手段。德国市场经济模式的 Nhomakorabea型及特点
◆社会市场经济：以德国为典型。
主要特点：资源配置和经济运行以市场为主，该模式追求的是个人自 由创造与社会进步的统一，它比较注重宏观控制，它既反对经济上的 自由放任，也反对把经济统紧管死。它以市场为基础，凡是市场经济 能够自行调节的，都交由市场去解决，而国家只是为市场的正常运作 制订原则，并在市场失灵的地方进行必要的干预。但并不是说国家没 有任何经济计划。德国政府和各级地方政府都有一定的经济计划。然 而，这些计划仅仅规定一些综合性指标，对企业并没有约束力，而由 联邦政府主要负责运用的财政、税收政府机制，以及由中央银行主要 负责运用的货币、信贷政策机制，作为实施经济调节的重要手段。
日本市场经济模式的类型及特点
◆政府主导型：以日本为典型。
主要特点：以私有制为主，但一般都有固定比重的国有资本。
国民政府对国民经济运行实行强有力的干预。它比较重视政府 的行为，制订了一系列反映政府和产业意愿的经济计划、产业 政策，引导市场经济发展，受到了世界各国的重视。日本的经 济计划显示了政府经济政策的总趋向和国民经济未来发展方向。 １９５５年以来，日本政府先后制订了11个中长期经济计划， 通过经济计划，一方面用于确保政府各部门政策的协调性，另 一方面则给私营企业提供较准确的预测性经济情报。