会计信息披露质量及其经济后果
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究我国会计准则的制定和实施对经济发展具有重要的影响。
会计准则主要起着规范企业会计信息披露的作用，其制定和实施对企业财务报表的真实性、完整性和可比性具有至关重要的意义。
本文将分析我国会计准则制定和实施的经济后果，具体涉及以下几个方面。
一、有助于提高企业财务信息披露的透明度和真实性会计准则主要规定企业在编制财务报表时遵守的会计方法和原则，其作用在于规范企业的会计核算和财务信息披露。
遵守会计准则的企业可以更好地展示自己的财务状况、经营业绩和现金流量情况，提高投资者对企业的信任度和透明度，增强企业的竞争力。
同时，会计准则要求企业披露的信息必须是真实、准确、完整和及时的，这有助于防范企业虚假造假行为的出现，提高企业财务报表的质量和信息价值。
二、有利于提高企业的融资能力财务报表是企业融资的基础，具有重要的作用。
会计准则的制定和实施，对提高企业融资能力起到了重要的推动作用。
根据会计准则编制的财务报表具有更高的可信度和可比性，投资者和金融机构可以更清晰地了解企业的财务状况和经营状况，决策更加理性和科学。
会计准则还规定了各种会计数据的计算方法和处理方法，有利于企业准确地反映自己的财务信息，提高融资的成功率。
三、有助于推动企业经营模式的转型升级会计准则的制定和实施可以通过对企业财务信息披露的规范化，推动企业经营模式的转型升级。
会计准则对企业进行合理的会计处理，使企业对自身财务状况有更清晰的认识和了解，从而有利于企业进行精细化管理和通过内部管理优化提升效益。
与此同时，会计准则推动了企业信息化和数字化转型，促进企业采用更加科学和先进的管理制度。
四、有助于提高我国的国际竞争力会计准则的制定和实施不仅对企业发展具有推动作用，还对我国在国际舞台上的地位产生积极的影响。
我国的会计准则与国际通行的会计准则相对接近，因此符合国际要求。
采用符合国际标准的会计准则有助于提高我国企业在跨国投资和合作中的透明度和可信度，增强国际竞争力。
上市公司内控信息披露质量的经济后果研究
上市公司内控信息披露质量的经济后果研究随着我国经济的快速发展，上市公司的内控信息披露质量对于维护市场秩序、保护投资者权益以及促进经济稳定发展起着至关重要的作用。
本文旨在研究上市公司内控信息披露质量的经济后果，并探讨其对公司经营绩效、投资者关注度以及市场表现的影响。
首先，上市公司内控信息披露质量对公司经营绩效具有重要影响。
良好的内控信息披露质量有利于提高公司的内部管理效率，减少内部风险，从而提升公司的经营绩效。
通过有效的内控信息披露，公司能够更好地发现和解决内部问题，规避潜在风险，提高公司的竞争力和可持续发展能力。
其次，上市公司内控信息披露质量对投资者关注度产生重要影响。
投资者对于上市公司的内控信息披露质量越高，越能获得准确的信息，从而更有信心进行投资。
良好的内控信息披露质量能够增强投资者对公司的信任，提升投资者对公司的关注度和投资意愿，促进资本市场的健康发展。
最后，上市公司内控信息披露质量对市场表现产生重要影响。
良好的内控信息披露质量能够提高市场的透明度和信息效率，减少投资者的不确定性，降低市场风险。
这将有助于吸引更多的投资者参与市场交易，提升市场的流动性和活跃度，推动股票市场的良性发展。
然而，目前我国上市公司内控信息披露质量普遍存在着一些问题，如信息披露不及时、不准确、不完整等。
这些问题严重影响了上市公司的经济效益，降低了投资者对公司的信任度，阻碍了资本市场的发展。
因此，加强上市公司的内控信息披露质量，提高信息披露的真实性、准确性和及时性，具有重要的现实意义和经济效益。
综上所述，上市公司内控信息披露质量对公司经营绩效、投资者关注度以及市场表现都具有重要影响。
因此，政府、监管机构和上市公司应共同努力，加强对内控信息披露的监督和管理，提高内控信息披露的质量，为资本市场的健康发展提供有力支持。
只有通过良好的内控信息披露，才能够实现公司与投资者的双赢，促进经济的可持续发展。
信息披露质量的经济后果研究综述与启示
论 ，信 息披 露有助于代理 成本 的减少 ， 而 且公 司代理 成本越 大 ，公 司经 营者 就 越倾 向于 主动披露 ，提高 透 明度 以 降 低代理 成本 。委 托代 理理论 一般 用 于 指导对 信息 披露 质量 提、信 息 披 露 质 量 的 经 济 后 果
什 么办 法 可 以有 效 缓解 代 理 问题 呢 ？
含量 的信 息是 资本 市场有 效 运行 的基 础 ，高质 量 的信息披 露 能够 为信 息使 用者 提供 有用 的财 务信 息 ，降低 利益 相关 者在 决策 过程 中 的不确 定性 。本 文通 过信 息披 露质 量理 论基 础 、经济
不 对称 ，这 样 ，投 资者 就相 对相 信交 易是在 合理 的价格 发生 的 ，因此 ，交
易容易 达成 ，从而 增强 了公 司股 票 的 流动性 。Ｍａ ｄ ｈ ａ ｖ ａ ｎ 研 究表 明 ，公 司股
究 表 明 ：证 券市 场处 于弱式 有 效或 半
强 式有 效时 ，通 过提 高信 息披 露质 量
关键词 ：信息披露质量 ；理论基础 ；经济后 果
毋庸 置 疑 ，会 计 信息 在上 市公 司 与资 本市 场之 间充 当着桥 梁 和纽 带 的
作用 。 自Ｆ ａ ｍ ａ（ １ ９ ７ ０ ）提 出资 本 市场 的信 息有 效性假 设 以来 ，资 本市 场信 息 的不完 备性 和非对 称性 问 题成 为金
会计信息披露制度评价(3篇)
第1篇一、引言会计信息披露制度是会计体系中重要的一环，它涉及到企业的财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
在我国，会计信息披露制度经历了多次改革和完善，旨在提高会计信息的质量，保护投资者和利益相关者的合法权益。
本文将从会计信息披露制度的背景、内容、效果和存在的问题等方面进行评价。
二、会计信息披露制度的背景1. 国际背景自20世纪80年代以来，全球资本市场逐渐开放，跨国投资和并购活动日益频繁。
投资者对会计信息的需求日益增长，要求企业提高会计信息披露质量。
国际会计准则委员会（IASC）于2001年发布了《国际财务报告准则》（IFRS），旨在提高全球会计准则的一致性和可比性。
2. 国内背景我国自20世纪90年代以来，资本市场逐步发展，上市公司数量不断增加。
然而，会计信息失真、信息披露不充分等问题也日益突出。
为规范上市公司会计行为，提高会计信息披露质量，我国政府陆续出台了《公司法》、《证券法》、《企业会计准则》等一系列法律法规。
三、会计信息披露制度的内容1. 信息披露主体会计信息披露主体主要包括上市公司、非上市公司、国有企业、外资企业等。
根据我国相关法律法规，上市公司应定期披露财务报表、审计报告、董事会报告、监事会报告等。
2. 信息披露内容会计信息披露内容主要包括财务报表、非财务报表、管理层讨论与分析、关联交易、内部控制评价等。
财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表等；非财务报表包括社会责任报告、环境报告等。
3. 信息披露方式会计信息披露方式包括定期报告、临时报告、自愿披露等。
定期报告包括年度报告、中期报告、季度报告等；临时报告包括重大事项报告、关联交易报告等。
4. 信息披露时间会计信息披露时间要求上市公司在规定的时间内披露相关信息。
如年度报告应在每个会计年度结束后4个月内披露；中期报告应在每个会计年度的前6个月结束后2个月内披露。
四、会计信息披露制度的效果1. 提高了会计信息质量会计信息披露制度的实施，促使企业加强内部控制，提高会计信息质量。
论我国上市公司会计信息披露质量问题
的 应对之 策 。 ［ 键 词 】会 计 信 息 ； 信 息披 露 ；质 量 关
ｌ 会 计 信 息 披 露 在 证 券 市 场 中 的 联 交 易 利 润 操 纵 行 为 。 表 现 为 ：① 利 用
作 用
会计 信 息 披 露 是关 系到 证 券 市 场是 否健 康发 展 的重 要 因 素 。信 息 披 露 是 指 证 券 发 行 上 市 公 司 按 照 法 定 要 求 将 自 身 的 财 务 经 营 等 情 况 向证 券 监 督 管 理 部 门 报 告 ， 并 向 社 会 公 众 投 资 者 公 告 的 活 动 。这 种 活 动 的 特 点 是 涉 及 的 面 广 ，产 生 的经 济 后果 严 重 。上 市 公 司 的 一 切经 营活 动 都 能从 会 计信 息 中得 到 体 现 ，对 会 计 披 露 的 信 息 进 行 分 析 、 比 较 、 判 断 是 投 资 者 作 决 策 的 首 要 工 作 。 因 此 ，要 求信 息 披 露必 须 具 有 可靠 性 和 相 关性 。 可靠 相 关 的会 计 信 息是 维 系着 上 市 公 司 受托 责 任 关 系 的一 条纽 带 ，它 向 投 资者 提 供 上 市 公 司 受 托 责 任 的 真 实 情 况 ， 以 便投 资 者做 出正 确 决策 ；它可 以有 效 地 促 进 上 市 公 司 目标 的 实 现 ， 使 上 市 公 司 发 展和 所 有者 的利 益都 得 到 充 分保 障 ； 全 面及 时 的会 计 信 息是 反 映 上 市 公 司在 定 时 期 所 发 生 的 经 济 活 动 的 财 务 全 部 状 况 ， 它 有 利 于 经 营 管 理 当 局 对 未 来 市 场做 出 的 预测 、决策 和 规 划 ；它 有 助 于 提高 上 市 公 司参 与市 场 竞 争 的能 力 ，使 社 会 全 面 地 评 价 上 市 公 司 、树 立 其 良好 的社 会 形 象 ； 它 可 以 使 投 资 者 掌 握 市 场 最 新 资 料 与 动 向 ，有 效 地 推 动 社 会 经 济
会计信息披露质量对企业融资约束的影响
会计信息披露质量对企业融资约束的影响随着我国经济的快速发展，中央政府逐渐推行了开放、创新、包容和绿色四大战略，符合大众创业、万众创新的发展趋势，为了鼓励企业家们进行实际行动，制定了一系列的宏观政策，使企业能够以更具竞争力的方式获得融资。
同时，中国的银行业金融机构对于首次成立的、纳入五级分类管理的新创和小型企业将加大融资支持[1]。
会计信息披露是企业向外界公开财务信息的一种手段，是企业与利益相关方沟通的重要方式。
一旦会计信息披露出现问题，就会引发一系列的不良影响。
首先，会计信息披露出现问题会使得财务报表缺乏透明度和可比性，投资者难以对企业的真实业绩和经营情况进行准确的评估和判断，因此在做出投资决策时会存在较大风险。
其次，企业的财务报表很容易被误解或者利用，从而影响市场融资成本和企业信誉等方面。
此外还会加大监管部门的工作难度，增加企业与监管部门之间的沟通成本，影响了监管的效率和准确性。
最后，这种行为还可能违反相关法律法规，导致企业和相关人员面临严重的法律风险和责任。
而高质量的会计信息披露能够提高投资者的信任度，降低企业融资成本，提高企业形象和声誉，促进企业与外部世界的交流与合作，为企业的发展和融资提供更多的机会。
因此，企业应加强会计信息披露质量的管理和监督，提升财务报告的规范性、真实性和完整性，为融资决策提供更为有效的参考[2]。
一、会计信息披露概述会计信息披露是企业公开向各方（如股东、投资者等）提供有关自身财务状况、经营成果等财务信息的一种手段。
信息披露是企业与外部环境进行沟通、交流的重要手段之一，对于企业的发展以及市场的稳定都起到了重要的作用[3]。
一方面，企业内部关注信息披露的主要是高层管理人员。
他们通过信息披露可以更好地了解企业自身的财务和经营状况，做出更加合理的决策。
例如，根据财务报表可以判断企业财务的健康状况，预测未来发展的趋势，制定合适的经营计划，通过董事会报告了解企业的管理层次，以此对公司进行评价。
会计信息的经济后果
目录中文摘要 (II)英文摘要 (III)引言 (1)一、经济后果概述 (1)二、会计信息的经济后果现状 (1)三、会计信息的经济后果问题的提出 (2)四、会计信息的经济后果的问题 (3)（一）本身的局限性 (3)（二）采用计算机记账带来的问题 (3)（三）社会审计监督不力 (3)（四）利益驱动是虚假会计信息产生的内在动因 (4)五、会计信息的经济后果问题原因分析 (4)（一）契约的局限性 (4)1、企业可以看成是一个契约的集合，而契约本身有其局限性 (4)2、契约的执行情况及其经济后果 (4)（二）准则的影响 (5)1、准则的制定 (5)2、准则的执行 (5)（三）经理人市场 (5)六、我国会计信息经济后果的对策 (5)（一）加强核算监督职能 (5)（二）完善会计准则和会计制度 (6)（三）完善公司治理结构，加强企业的科学化管理 (6)（四）提高会计人员的素质 (7)七、总结 (7)参考文献 (8)致谢 (9)中文摘要在“会计信息的经济后果”这一角度下，有效市场假说、信息不对称理论、利益相关者理论、契约理论及经济后果理论等相关理论说明：在信息不对称的市场环境下，企业利益相关者之间的利益冲突通过包括会计准则在内的契约来解决。
已实施的会计准则，大多具有正面的经济后果，有利于国家宏观经济政策的实施，合理引导社会资源的配置在会计准则规范下的会计信息使利益相关者的决策及其利益模式不断发生改变。
笔者认为，企业利益相关者之间的博弈最终会促进会计信息逐渐趋向于“信息中立”的本质发展，进而增强市场的有效性。
本文首先对经济后果进行概述，然后对会计信息的经济后果的现状、问题、对策进行介绍。
关键词：会计信息；经济后果；问题；对策Abstractin the "accounting information the economic consequences of" this Angle, the efficient market hypothesis, information asymmetry theory, stakeholder theory, contract theory and economic consequences theory and related theory explanation: the information asymmetry market environment, enterprise stakeholder conflicts of interest between through accounting standards, including contract to solve. Already in the implementation of the accounting standard, mostly positive economic consequences, be helpful for the implementation of the policy of national macro economy, reasonable guide resource allocation in the accounting standards under the standard accounting information make stakeholders decision and its interests mode change constantly. The author think enterprise stakeholders will promote the game between accounting information tend to "information neutrality" nature of development, and enhance the effectiveness of the market. This paper first to economic consequences are summarized, and then to accounting information economic consequences of the present situation, problems and countermeasures are described.Keywords:accounting information; The economic consequences; Problem; countermeasures引言会计信息是整个会计行为系统的核心部分，其实质是各种利益关系的反映。
会计信息透明度问题产生的经济后果
［ 图分 类号 ］Ｆ ３ 中 ２０
［ 献标识码 ］ 文 Ａ
【 章 编 号 】 ６ ３ ０ ６ （ ０ ０）５ ０ ８ — ５ 文 １７ — ４ １２ １ ０ — ０ ９ ０
一
、
会 计 信 息 透 明 度 对 资 本 资 产 定 价 的 影 响
分 析会 计信 息透 明度对权 益证 券均衡 价格 的影 响 。 １参 与 人 ：是 指 一 个 博 弈 中 的 决 策 主 体 ，他 的 ． 目的 是 通 过 选 择 行 动 （ 战 略 ） 以 最 大 化 自 己 的 或
一
产 定 价 博 弈 中 ，如 果 两 类 参 与 人 均 为 投 资 者 ， 则 在 市场 中会 同 时 出现 购 买行 为 ；如 果 两类 参 与人
均 为 资 金 需 求 者 ，则 会 同 时 出 现 出 售 行 为 ； 如 果
方 为 投 资 者 、另 一 方 为 资 金 需 求 者 ，就 会 出 现
的 回报 受 到 私 有 信 息 的 程 度 和 公 开 信 息 的 精 确 度
（ 量 ） 影 响 。会 计 信 息 披 露 越 充 分 ， 息 的 精 确 质 的 信
度 越 高 ， 私 有 信 息 所 占 的 比重 越 小 ； 现 实 当 中 则 而 会 计 信 息 披 露 透 明 度 不 够 ， 得 更 多 的 信 息 以 私 有 使 信 息 的 形 式 出现 ， 不 具 备 获 得 私 有 信 息 渠 道 的 投 使 资 者 处 于 信 息 劣 势 地 位 而 承 受 信 息 风 险 ， 这 种 风 在
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息披露质量及其经济后果[摘要]本文以机构投资者、个人投资者、债权人、上市公司、中介机构、政府部门等利益相关者为调查对象，基于会计信息披露质量特征，采用问卷调查的方法考察了我国上市公司会计信息披露的质量及其经济后果。
一、引言为了提高我国企业会计信息质量，全国人大、国务院、财政部与中国证监会等先后制定并发布了数十项相关的法律、法规与制度，如《会计法》、《公司法》、《证券法》、《企业会计制度》、《企业会计准则》(包括基本准则与38个具体准则)、《企业财务会计报告条例》、《公开发行证券的公司信息披露的内容与格式准则》等等，上市公司逐渐步入了规范化的信息披露的轨道。
然而，从1997年琼民源案发，到后来的红光实业、东方锅炉、蓝田股份、黎明股份、通海高科、麦科特、猴王股份、亿安科技、银广厦等重大不实信息披露案件的频频发生，严重损害了利益相关者的利益，证券市场面临着严重的诚信危机。
本文采用问卷调查的方法，考察了在目前“假账丑闻”盛行的背景下，利益相关者对我国上市公司信息披露状况的真实感受，为证券监管决策和上市公司规范运作提供有益的参考。
二、信息披露质量及其经济后果：问卷调查的初步证据(一)研究方法我们以会计信息披露质量特征为调查内容，并于2005年8月至2006年1月进行了问卷调查。
调查对象包括：机构投资者、个人投资者、债权人、上市公司、中介机构和政府部门等。
我们要求被调查者以信息使用者的身份回答问卷调查表中的有关事项。
除个人投资者采用征询方式外，其余采用封闭式并全部采用邮寄方式发放和回收，问卷回收分布在我国25个省、自治区和直辖市。
问卷调查表的有关情况见表1。
(二)调查结果及其分析本次调查内容有别于其他关于会计信息质量特征的研究。
我们从行为人的行为动机来界定了会计信息披露质量特征。
由于篇幅有限，本文只报告了包括可靠性、相关性、可理解性、及时性、充分性、可比性、中立性和重要性等八个方面的调查结果及其分析结论。
1．上市公司信息披露的可靠性分析现代会计的发展已经历经五百年，它的理论、方法、内容、形式都发生了深刻的变化。
但是，会计数据和会计信息必须反映企业的经济真实这一基本要求却没有改变(葛家澍，2001)。
目前，我国上市信息披露质量从总体上看，应该存在系统性偏低的情况(刘峰，2003)，基于这一现实，我们首先调查了信息披露的可靠性。
调查结果见表2。
调查结果显示，没有一家机构投资者认为完全可靠；而上市公司和中介机构认为完全不可靠的比重最高，这可能因为上市公司作为会计信息的需求者和供给者，中介机构作为会计信息的鉴证者，对目前我国的会计环境认识较为全面，身为“局中人”，对会计信息披露的期望值较高，而事实却相反。
政府部门对上市公司信息披露的可靠性的认可度总体上偏高，这可能与政府部门的“政治”目的应该有一定的关联，它作为监管者，一方面不希望上市公司信息披露质量偏低；另一方面为自己的利益考虑，对问责作出辩解。
总体上看，信息披露不可靠占88．69％。
2．上市公司信息披露的相关性分析高质量的会计信息是在信息可靠的基础上必须与利益相关者的决策相关，否则，会计信息披露没有存在的必要。
会计信息要具有相关性，必须能够帮助利益相关者预测过去、现在和将来事项的结果，或者去证实或纠正预期的情况，从而具有影响决策的能力。
调查结果见表3。
调查结果显示，没有一家机构投资者和个人投资者认为完全相关，这可能与目前采用通用的财务会计报告模式，而每类利益相关者都有自身的信息需求相关。
部分相关、基本不相关、完全不相关共占65．69％，这在一定程度说明目前我国现行信息披露规范体系存在一定的局限性，诸如人力资源信息、社会责任信息等未纳入财务会计报告，另一方面我国上市公司在信息披露的相关性质量不高，造成一定社会资源的浪费。
3．上市公司信息披露的可理解性分析“可理解性”是会计信息披露的基础质量。
可理解性要求会计主体披露的会计信息能够被信息使用者理解。
会计信息的价值在于使用者对它的利用，使用者利用会计信息，要求信息提供者披露的信息清晰明了，容易理解，不存在误导性陈述。
调查结果见表4。
调查结果显示，多数信息使用者仅基本理解或部分理解会计信息，特别是个人投资者完全理解的比例偏低，占10％，而完全不理解的比例偏高，占15．56％。
中介机构完全理解占41．94％，而基本理解和部分理解也共占51．61％，这说明，即使受到良好的专业培训的机构投资者，仍然无法完全理解。
这也说明非常必要改进披露形式，提高信息披露的揭示程度和可理解性，使一般中小投资者也容易阅读和理解，以体现信息披露的公平性和公正性。
4．上市公司信息披露的及时性分析会计信息具有时效性，即在会计信息在失去影响决策的能力之前提供给信息使用者。
我国颁布的《企业会计准则—基本准则》规定“企业的会计核算应当及时进行，不得提前或延后”，即随意地延迟或提前都与利益相关者的决策无关。
调查结果见表5。
调查结果显示，及时占7．66％，基本及时占31．75％，基本不及时占39．42％，根本不及时占21．17％。
这说明“不及时”严重影响着我国信息披露的有效性和透明度。
为此，我国证监会要求上市公司的信息披露频率由每年披露一次，改为半年一次，以及现在每季度披露一次(2002年)。
特别是在2001年，深、沪两个证券交易所要求上市公司确定年报披露的预约时间，研究结果表明：没有一家亏损公司提前披露；而延期披露占52．31％，其中亏损公司披露严重滞后，主要集中在4月下旬“挤末班车”(杨志强，2003)。
一定程度说明我国证券市场的信息披露存在“好消息尽早公布，坏消息尽量推迟公布”的心理定势(李树华，1998)。
5．上市公司信息披露的充分性分析充分披露是会计信息披露在内容方面的质量要求。
充分性要求，凡是能够可能改变使用者决策的消息必须全面、毫无遗漏地披露。
即不遗漏准则和制度必须披露的一切有利和不利事项，充分暴露公司已经存在或可能存在的风险。
调查结果见表6。
调查结果显示，完全充分占4．01％，基本充分占29．93％，部分不充分占34．31％，基本不充分占15．33％，完全不充分占9．49％。
其中，没有一个机构投资者认为完全充分。
这在一定程度上验证了目前我国上市公司在信息披露方面存在明显的“披露不足”，即上市公司披露的内容没有达到管制部门规定的强制性信息披露的最低要求和属于强制性披露要求之外但对利益相关者决策有用的信息。
目前，上市公司对重大事件、关联交易、或有事项、期后事项、持续经营能力以及对投资者特别关注的经营业绩的回顾和分析，净利润的组成和变化的原因，以及公司前瞻性信息等信息只是“蜻蜓点水”，“语焉不详”甚至不披露。
6．上市公司信息披露的可比性分析信息使用者对会计信息的具体使用，一般需要对会计信息进行比较分析。
可比性是其对会计信息进行比较分析的基础。
可比性包括两个内涵，一是横向可比，即不同会计主体之间采用的会计核算方法和提供的信息具有可比性；二是纵向可比，即同一会计主体前后各期采用的会计核算方法和提供的信息具有可比性。
结果见表7。
可比性问题可归结为会计政策的实质性选择问题。
如果在既定的准则框架下，赋予上市公司会计政策的选择空间越小，那么可比性应该有所提高。
调查结果显示，我国上市公司信息披露的可比性不高，不可比占77．11％。
有趣的是，上市公司认为“基本可比”占51．35％，而没有一个中介机构认为“完全可比”，且“基本可比”占6．45％，政府机构认为“基本不可比”占67．74％。
这可以推论，上市公司偏向选择多元化的会计政策，与其“盈余操纵”或“报表粉饰”动机有关；中介机构则偏向较为严格的会计政策，这与其审计难度与承担的审计风险有关；政府机构也倾向较为严格的会计政策。
这种推论结果刚好验证会计准则具有“经济后果”和准则制定过程是一个政治化的过程。
7．上市公司信息披露的中立性分析可靠的信息对实际情况的反映应该是不偏不倚的，避免偏见，具有中立性。
“中立性”是指报告的信息不带有达到预定目标或导致特定行为模式的偏见(FASB，1980)。
中立性实际上要求“公平披露(Fire Disclosure)”。
调查结果见表8。
调查结果显示，完全中立占6．57％，基本中立占17,15％，部分中立占38．32％，基本不中立占32．12％，完全不中立占5．84％。
可以看出，我国证券市场存在选择性披露(Selective Disclosure)，即上市公司有选择性地选取部分信息披露，或仅对部分利益相关者披露。
同时，可以看到，个人投资者认为“基本不中立”占40％，这一定程度上说明在我国“一股独大”和“内部人控制”的证券市场上，个人投资者的利益得不到保证，也印证了目前我国证券市场上时有发生的控股股东频繁损害中小投资者利益的事实。
8．上市公司信息披露的重要性分析充分披露并非要上市公司毫无巨细地披露任何的信息。
揭示重要信息，可以防止充分披露变为披露过剩和随意披露，一是会增加信息披露成本；二是增加信息使用与分析成本；三是避免“信息混淆”、“信息噪音”甚至“信息污染”。
正如Grove(1994)在《财务披露：何时不再越多越好》指出“在日益复杂的商业环境中，财务信息披露已经大大过剩了，使得我们忽略了这些披露的整体价值。
使用者感到在合理的时间无法发现或无法确认哪些披露会影响他们的贷款或投资决策”。
调查结果见表9。
调查结果显示，完全遵守占4．01％，基本遵守占17．51％，部分遵守占26．28％，基本不遵守占31．75％，完全不遵守占8．02％。
从结果可以得出，目前，我国上市公司对遵循“重要性”的情况满意度较低，由此，我们可以推断，我国证券市场也存在“披露过剩”的问题，其合理的解释是：其一，我国信息披露规范属于政府主导型的，比较少或实质比较少考虑用户的需要，于是按规范披露的信息满足了政府部门的需求，却造成一方面满足不了其他利益相关者的信息需求，另一方面对他们来讲，又导致信息过剩的“尴尬”局面；其二，我国多元性的信息披露规范制定主体(如全国人大、国务院、财政部、证监会)所制定的披露要求产生交叉重叠的信息过剩问题。
三、研究结论本次调查的主要结论为：在我国，上市公司信息披露的可靠程度偏低，上市公司和中介机构对信息披露质量的期望值较高，而事实却相反，政府部门对信息披露的可靠性的认可度总体上偏高，以对问责作出辩解；上市公司信息披露的相关性不强，造成一定社会资源的浪费；通用的财务会计报告模式难以满足各类使用者的信息需求；利益相关者仅能基本理解或部分理解会计信息，即使受到良好的专业培训的中介机构，仍然无法完全理解，信息披露缺乏公平性和公正性；“不及时”是我国信息披露的有效性和透明度偏低的主要原因，上市公司存在“好消息尽早公布，坏消息尽量推迟公布”的心理定势；上市公司存在明显的“披露不足”现象，偏向选择多元化的会计政策，以便进行“盈余操纵”或“报表粉饰”，而中介机构则偏向较为严格的会计政策，以便减少其审计难度和承担的审计风险，而政府机构也倾向较为严格的会计政策，即表明，即使在我国，会计准则也具有“经济后果性”，我国会计准则制定实际上也是一个政治化的过程；我国证券市场存在“选择性披露”，说明在我国“一股独大”和“内部人控制”的制度背景下，个人投资者的利益得不到根本保证；目前，我国上市公司对遵循“重要性”的情况满意度较低，存在“披露过剩”的问题，造成一方面满足不了利益相关者的信息需求，另一方面又导致信息过剩的“尴尬”局面。