怎么理解义与利的辩证统一
新时代中国特色社会主义的义利观分析
新时代中国特色社会主义的义利观分析新时代中国特色社会主义的义利观是根据社会主义核心价值观和中国特色社会主义理论体系发展形成的，它具有鲜明的时代特征和中国特色，凝聚了亿万人民的智慧和共识。
义利观是指在社会生活中人们对于义和利的关系及其价值追求的理念。
在新时代中国特色社会主义的义利观中，义和利相辅相成、相互促进，但义高于利的原则得到了更加突出的体现。
新时代中国特色社会主义的义利观以人民利益为最高价值追求。
中国特色社会主义的本质是以人民为中心，为了人民的利益而奋斗，为了人民的幸福和美好生活而努力。
在义利观中，利是为了更好地实现人民的利益和福祉，切实解决人民群众的需求和问题。
义则是指人民的权益和尊严，是强调人民的主体地位，注重保障人民的权利和自由。
义高于利的原则，保证了利益分配的公平和正义，确保了人民的根本利益不受损害。
新时代中国特色社会主义的义利观注重社会的和谐稳定。
在社会主义社会中，人们追求的不仅仅是自身的利益，而是追求社会的和谐稳定和共同发展。
义在于推动社会的进步和改革，促进社会主义事业的发展。
利在于通过发展社会生产力和经济建设，提高人民的生活水平和幸福感。
义与利的关系是相互促进的关系，相互作用的关系。
只有通过充分发挥人民群众的主体性，坚持人民立场，才能推动社会的和谐稳定和发展。
新时代中国特色社会主义的义利观注重生态文明建设。
义在于保护和改善环境，倡导绿色发展和可持续发展，从而实现人与自然的和谐共生。
利在于通过生态文明建设，提高人民的生活质量和健康水平。
义与利相辅相成，相互促进，促使人们树立起绿水青山就是金山银山的新理念，推动经济建设与生态建设的统一。
新时代中国特色社会主义的义利观注重国家的核心利益。
义在于强调国家和民族利益的维护，坚持国家主权和国家利益至上，为人民创造更好的国家环境和国际环境。
利在于通过坚持独立自主的外交政策，维护国家的尊严和安全，促进国际合作和共赢。
义与利的关系是辩证统一的关系，只有坚持维护国家的核心利益，才能为国家的长治久安和繁荣发展奠定坚实的基础。
不理解“义利之辨”，对中国的历史和当下都不可能真正理解
不理解“义利之辨”，对中国的历史和当下都不可能真正理解“义利之辨”是中国传统⽂化之中枢性问题，正确理解其内涵，是正确认识中国历史和当下的基本前提。
⾟亥⾰命以来，中国抛弃了⾃⾝的传统学术，⽽以西⽅学术为正宗，这样就对“义利之辩”失去了正确的理解。
这导致当今中国所流⾏的，对中国历史和对中国当下的认知，都是错误的。
正确理解“义利之辩”的内涵，关键在于把握两个问题。
其⼀，“义”和“利”是界限分明的两个范畴，两者根本不同，甚⾄截然相反。
其⼆，“义利之辩”不仅是⼀个理论思辩问题，⽽且是⼀个具体的⾏业分⼯问题。
所有的社会活动总体上可以分为两⼤⾏业，两⼤领域：“义”的⾏业和“利”的⾏业。
这两⼤⾏业之间，也是界限分明。
先说第⼀问题，“义”和“利”是界限分明根本不同的两个范畴。
“义”是⼀个⼈⼼问题、⼈性问题、⼼性问题，所关注和研究的对象是内在的⼈⼼⼈性，也叫“⼼性”。
“义”就是正确认识⼈的⼼性，即正确认识⼈⼼的基本属性，然后发遵循和符合⼈⼼⼈性的基本理念和基本原则。
这就是宋明理学所说的“⼼即理”、“性即理”。
这⾥的“理”与“义”同义。
“利”则是⼀个效率问题、经济问题，所关注的对象是外在的外物，主要是经济活动。
“利”就是正确认识外物，去发现更有效率的⽣产和解决⽅法。
“义利之辨”与“⼼物之辩”是相对应的。
“义”属于“⼼”的范畴，⽽“利”则属于“物”的范畴。
“⼼”是⼈的思考认知主体，⼈的⼀切思考认知活动，都是由“⼼”所发出。
⽽“物”则是⼈⼼的思考认知对象。
“义”属于“⼼”的属性，⽽“利”则属于“物”的属性。
在西化的现代学术的误导之下，现代中国⼈对“义”所存在的最⼤谬见是，将“义”也看成“物”的范畴，甚⾄将“义”看成⼀个经济分配问题，直接与经济分配公平等同。
经济分配公平了，就是“义”、“正义”。
经济分配不公，出现了两极分化，就是“不义”、“⾮正义”。
经济分配公平，的确符合“义”的原则，但是，经济分配公平与“义”存在本质不同。
义利之辨——中国传统文化主流思想的演变
材料五：如果我们空谈道德性命,政治觉悟,或将 道德原则同个人福利对立起来,抽象的宣扬存理 去欲,就会挫伤劳动者的工作积极性,不利于市场 经济的发展。如果只求个人福利,不顾社会正义, 置公共利益于脑后,将功利主义引向个人利己主 义,甚至不择手段地牟取暴利,势必造成市场经济 的混乱,危害社会和谐与安定。
重义轻利
把“义”上升为“道”,主张“以 重
义制利” “正其谊不谋其利,明其 道不计其功”, 进一步把重义轻利
义
观点神圣化、绝对化与普遍化
轻
主张“天理存则人欲亡,人欲胜则
天理灭” ，重义轻利观念发展到 利
了极致
“以义主利，以利佐义，合而相 成，通为一脉”,较好地将义与利 统一起来。
（二）历史认识与历史反思
二、义利之辩——先秦先贤们如是说：
“大道废，有仁义，…… 不尚贤,使民不争。不 贵难得之货,使民不盗。不见可欲,使民心不乱,使 乃圣人之治也,……为无为,则无不治。”
—— 老子 “不利货财，不近富贵；……万物一府，死生同 状” 。 “绝圣弃智”，“攘弃仁义”
—— 庄子
二、义利之辩——先秦先贤们如是说：
严刑峻法、奖励耕战、主张加强 中央集权、主张“不期修古、不
法常可”“事变则备变”。
墨子： “兼爱”、“非攻”、节俭、“尚贤”
一起温习先贤的智慧
老子：
“道”是万物的本源、朴素 的辨证法、无 为 而 治、
小国寡民
自然无为、提出“齐物论” 庄子： 崇尚自然、鄙视富贵利禄、主张
超越功利追求精神自由
思考1
“人人不拔一毛,人人不利天下,天下治矣。 ……丰屋、美服、厚味、姣色,有此四者,何求于 处?---忠不足以安君, ……义不足以利物 。”
怎么理解义与利的辩证统一
怎么理解义与利的辩证统一摘要：义与利应该怎么看待,是义利对立还是义利统一,是重义轻利还是重利轻义,是见义忘利还是见利忘义,古人的看法是对是错,如下社会的价值观又是对是错;关键词：义与利,对立统一,矛盾的观点孟子说过,“鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也;生亦我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义也;”从这句话我们可以很明显地看出孟子是如何看待义与利的关系;他认为义利对立,应该重义轻利;很显然,这是大多数古人的观点;数百年的儒家教育深入人心,可以说每个中国人的心里都是重义轻利的,“一诺千金”足以说明这个现象;然而随着历史推移社会发展,义与利的关系开始了变化;在这个经济称霸的年代,好像利字当头,而义气不值分文;都说“商场无义战”,在商言商是众所周知的,为了自己经济的发展不择手段也变得理所当然起来;国家限制进口制造壁垒,企业形成垄断对泼污水,一个个上不了台面的手段都正大光明的拿出来了;于是人们开始宣传重利轻义见利忘义的价值观;难道道理真得如此么难道古人们坚持的重义轻利是错的难道当今社会的重利轻义是对的其实很多学者专家早已议论此事了,义与利的关系无所谓对,无所谓错的,可以对立,也可以统一,应该说是辩证统一的;有日本“实业之父”名称的涩泽荣一就曾对论语进行义与利的解释,⑴他认为后儒对孔子学说误解最突出的是富贵观念和理财思想,他们错误地把“仁义正道”同“货殖富贵”完全对立起来;所以,涩泽对孔子的财富观作了一番论证和说明;他对论语和大学有关论述的分析表明,孔子并无鄙视富贵的观点,只是劝诫人们不要见利忘义,不要取不义之财,也就是论语·泰伯所说“邦有道,贫且贱焉,耻也；邦无道,富且贵焉,耻也”;人们对孔子“义利观”最严重的误解是把“利”与“义”完全对立起来,结果是“把被统治阶级的农工商阶层人置于道德的规范之外,同时农工商阶级也觉得自己没有去受道义约束的必要”,“使得从事生产事业的实业家们的精神,几乎都变成了利己主义;在他们的心目中,既没有仁义,也没有道德,甚至想尽可能钻法律的空子去达到赚钱的目的”;但这种利己主义会把国家送上不归路,正如大学所说：“一人贪戾,一国作乱;”就是说,由个人的贪戾这种细微小事发展下去,就会导致国家动乱这类惊天动地的大事;所以,修身养性,提高道德是不能忽视的;另一方面,他又认为,空谈心性,鄙视实业,也是导致国弱民贫的一个重要原因,所以他强调指出：“仅仅是空理空论的仁义,也挫伤了国家的元气,减弱物质生产力,最后走向了亡国;”因此,他主张,“谋利和重视仁义道德只有并行不悖,才能使国家健全发展,个人也才能各行其所,发财致富;”他还以自己的经验来说明论语与“算盘”可以一致,并行不悖,并明确表示一定要把论语作为商业上的“经典”;他的工作“就是极力采取依靠仁义道德来推进生产,务必确立义利合一的信念”;现在,谁也不会否认“义”与“利”应如车之两轮、鸟之双翼,缺一不可；也只有“义利合一”,两不偏废,人类社会才能幸福,才有希望;当一个社会处于转型时期,各种规章制度、法律法规极不健全时,社会就为个人的非法牟取暴利留下了巨大空间,但在这种情况下,道德的自律就更显得重要;今天的市场经济本身即以契约、诚信为基础,如果没有道德的依托,市场经济的架构最终将无法建立起来;所以,即使在今天,义与利也应该合而不能分,合则两利,分则两伤;终上所述,我认为义与利的关系并不是非对立或者同一不可的,应该用矛盾的观点来看待,它们其实是辩证统一的;只有把握好它们中间的度,才能很好的运用它们;注释⑴摘自涩泽荣一的论语与算盘;。
义利关系的看法
义利关系的看法
义利关系的看法是一个复杂而重要的话题，涉及到道德、伦理、经济等多个方面。
以下是对义利关系的看法的一些观点：
1. 义利并重：在义利关系中，既要重视道德和伦理原则，也要考虑经济利益。
在商业活动中，企业应该以诚信、公平、公正为原则，同时也要追求经济效益。
2. 义利统一：义和利并不是相互排斥的，而是可以相互促进的。
在商业活动中，企业可以通过提供优质的产品和服务来获得经济利益，同时也可以通过履行社会责任来提升品牌形象和信誉。
3. 义利有度：在追求经济利益的同时，也要注意不要过度追求利益而损害道德和伦理原则。
企业应该根据自身情况和市场环境，合理制定经营策略和目标。
4. 义利共赢：在商业活动中，企业可以通过与合作伙伴、客户等各方实现共赢来促进义利关系的和谐发展。
企业应该注重与合作伙伴、客户等各方的互利合作，共同推动商业活动的可持续发展。
总之，义利关系的看法是一个复杂而重要的话题，需要从多个方面进行思考和探讨。
在商业活动中，企业应该以诚信、公平、公正为原则，同时也要追求经济效益，实现义利共赢。
义与利的辩证关系
义与利的辩证关系一、引言义与利是人类社会发展过程中不可或缺的两个重要概念，它们之间存在着一种辩证关系。
义指的是道德、公正、伦理等价值观念，而利则与个人或群体的利益密切相关。
本文将探讨义与利之间的辩证关系，从不同角度分析它们对个人与社会的影响。
二、义与利的矛盾与统一2.1 矛盾关系的存在义与利在某种程度上存在着一种矛盾关系。
在一些情况下，为了追求个人或群体的利益，人们可能会牺牲一些道德和伦理原则。
例如，某个企业为了谋取最大化的利润，可能会采用不公平竞争手段，违背道德规范。
这种情况下义与利产生了矛盾。
2.2 统一关系的实现然而，在另一些情况下，义与利又可以实现一种统一关系。
这时候，人们可以通过追求共同的利益来实现道德目标。
例如，一个社区中的居民可以通过合作与协作来解决共同面临的问题，既满足了个人的利益，又体现了对社会的责任和义务。
三、义对利的制约3.1 义的调节义在一定程度上可以对利进行制约。
当个人或群体追求利益的过程中，义可以对其行为进行规范和约束，使其不违背伦理和道德的原则。
例如，一个政府在推出新的政策时，必须考虑到整个社会的利益和公平性，否则就会受到公众的质疑和抗议。
3.2 义的纠正同时，义也可以对利的不当行为进行纠正。
当个人或群体为了利益而违背了伦理和道德的原则时，义可以通过法律和制度的力量来维护公平和正义。
例如，一家企业违反劳工法规对员工进行不公平待遇时，法律可以对其进行处罚，保护员工的权益。
四、利对义的促进4.1 利的激励作用利可以对义产生积极的促进作用。
当人们追求利益时，他们可能会更加积极地参与到义的实践中去。
例如，一个公司在员工绩效方面给予丰厚的奖励，员工会更有动力积极工作，同时也会更认同公司的价值观念和使命。
4.2 利的支持作用利也可以对义产生一种支持作用。
当个人或群体追求利益的同时，他们也会意识到必须遵循一定的伦理和道德原则，才能获得更长远和可持续的利益。
例如，一个企业如果不遵循环境保护的原则，可能会面临生产限制或被社会抵制的问题。
中国古代哲学中的义利之辩
浅论中国古代哲学中的义利之辨道德和利益的矛盾，是社会生活中常见的也是重要的一种矛盾。
如何认识、处理具体的利益要求和具体的道德要求之间的矛盾关系，是古往今来人们现实生活中不得不面对的问题。
道德和利益的关系，用传统的学术术语，可归结为义和利的关系。
作为道德现象中的根本矛盾和现实生活中的重要问题，义利关系应如何认识和处理早已为我们的先哲们所着重思考和论述提及中国古代的哲学，不可回避的要谈论到儒家学派，作为一种入世的哲学，儒家主要讨论的都是一些涉及社会、人生的问题，义与利便是其中一个重大的伦理问题。
何谓义？何谓利？义者，“事之所宜也”，是某种特定的伦理规范，道德原则，是儒者们心中至高无上的道义。
利者，“人之用曰利”，后世多指物质利益。
如何看待二者的关系，便形成义利观。
子曰：“君子喻于义，小人喻于利。
”孔子说：“君子懂得的是利义，小人懂得的是利。
”孔子首先提出义与利的分别，并把追求义还是追求利作为划分君子和小人的标准，认为一个真诚的君子应以义为原则，依照礼的要求去实行它，用谦虚的语言去表述它，，以诚实的态度去完成它，这才是仁义的君子，而那种：“群居终日，言不及义”之人，则不足以称为君子。
但孔子并不完全否定利，他曾说过：“因民所利而利之，斯不亦惠而不费乎？”他还赞美管仲“九合诸侯，一匡天下”，使老百姓得到好处。
孔子反对的是只追求个人的私立，要求君子“见得思义”。
如果利不符合道义的要求，就应不顾个人利害、得失、甚至不惜牺牲个人之生命，舍利而取义。
先秦儒家另一位集大成者孟子继承和发挥孔子的思想，更加强调义与利的对立，表现“崇义绌利”的倾向，给义、利两者的对立开了先河。
经过后代儒家的发展，这种思想就变成了义与利尖锐对立非此即彼的义利观。
在这种典型的重义轻利观中，他主张义，反对利，甚至将义利对立起来。
《孟子·梁惠王章句上》记载：孟子见梁惠王。
王曰：“叟不远千里而来，亦将有以利吾国乎？”孟子对曰：“王何必曰利？亦有仁义而已矣。
论义利统一的时代意义
论义利统一的时代意义义利统一是一种理念，认为义务和利益应该统一在一起，而不是相互矛盾或冲突。
这种理念在当今社会中具有重要的时代意义。
首先，义利统一有助于提升社会和谐。
当义务和利益统一在一起时，人们会更加认同自己的角色和责任，也会更加尊重他人的权益。
这样，就可以避免因为利益冲突而导致的社会冲突和矛盾。
其次，义利统一有助于促进社会公平。
当义务和利益统一在一起时，人们会更加重视自己的责任，也会更加关注他人的权益。
这样，就可以避免因为利益的不平等分配而导致的社会不公。
最后，义利统一有助于促进社会发展。
当义务和利益统一在一起时，人们会更加积极地为社会做出贡献，也会更加积极地参与社会发展。
这样，就可以避免因为利益冲突而阻碍社会发展的情况出现。
总的来说，义利统一的时代意义在于，它有助于提升社会和谐、促进社会公平、促进社会发展。
因此，在当今社会中，我们每个人都应该致力于实现义利统一。
这需要我们在工作、生活、学习等方面都要做到关注自己的责任和义务，同时也要尊重他人的权益。
在具体实践中，我们可以通过以下方式来实现义利统一：1.关注自己的责任和义务，努力做好自己的本职工作，为社会做出贡献。
2.尊重他人的权益，遵守社会公德，关心周围的人。
3.在工作、生活、学习等方面，寻求平衡，不要因为追求利益而忽略自己的义务和责任。
4.努力建立和谐的人际关系，通过沟通、理解、尊重来解决利益冲突。
5.在参与社会活动时，要考虑到社会效益和个人利益的平衡，不要只关注自己的利益。
通过以上方式，我们可以在自身的行为中实现义利统一，为社会的和谐、公平、发展做出贡献。
在当今社会，这对于每个人来说都是非常重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
怎么理解义与利的辩证统一
【摘要】：义与利应该怎么看待，是义利对立还是义利统一，是重义轻利还是重利轻义，是见义忘利还是见利忘义，古人的看法是对是错，如下社会的价值观又是对是错。
【关键词】：义与利，对立统一，矛盾的观点
孟子说过，“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。
生亦我所欲也，义亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义也。
”从这句话我们可以很明显地看出孟子是如何看待义与利的关系。
他认为义利对立，应该重义轻利。
很显然，这是大多数古人的观点。
数百年的儒家教育深入人心，可以说每个中国人的心里都是重义轻利的，“一诺千金”足以说明这个现象。
然而随着历史推移社会发展，义与利的关系开始了变化。
在这个经济称霸的年代，好像利字当头，而义气不值分文。
都说“商场无义战”,在商言商是众所周知的，为了自己经济的发展不择手段也变得理所当然起来。
国家限制进口制造壁垒，企业形成垄断对泼污水，一个个上不了台面的手段都正大光明的拿出来了。
于是人们开始宣传重利轻义见利忘义的价值观。
难道道理真得如此么？难道古人们坚持的重义轻利是错的？难道当今社会
的重利轻义是对的？其实很多学者专家早已议论此事了，义与利的关系无所谓对，无所谓错的，可以对立，也可以统一，应该说是辩证统一的。
有日本“实业之父”名称的涩泽荣一就曾对《论语》进行义与利的解释，⑴他认为后儒对孔子学说误解最突出的是富贵观念和理财思想，他们错误地把“仁义正道”同“货殖富贵”完全对立起来。
所以，涩泽对孔子的财富观作了一番论证和说明。
他对《论语》和《大学》有关论述的分析表明，孔子并无鄙视富贵的观点，只是劝诫人们不要见利忘义，不要取不义之财，也就是《论语·泰伯》所说“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也”。
人们对孔子“义利观”最严重的误解是把“利”与“义”完全对立起来，结果是“把被统治阶级的农工商阶层人置于道德的规范之外，同时农工商阶级也觉得自己没有去受道义约束的必要”，“使得从事生产事业的实业家们的精神，几乎都变成了利己主义。
在他们的心目中，既没有仁义，也没有道德，甚至想尽可能钻法律的空子去达到赚钱的目的”。
但这种利己主义会把国家送上不归路，正如《大学》所说：“一人贪戾，一国作乱。
”就是说，由个人的贪戾这种细微小事发展下去，就会导致国家动乱这类惊天动地的大事。
所以，修身养性，提高道德是不能忽视的。
另一方面，他又认为，空谈心性，鄙视实业，也是导致国弱民贫的一个重要原因，所以他强调指出：“仅仅是空理空论的仁义，也挫伤了国家的元气，减弱物质生产力，最后走向了亡国。
”因此，他主张，“谋利和重视仁义道德只有并行不悖，才能使国家健全发展，个人也才能各行其所，发财致富。
”他还以自己的经验来说明《论语》与“算盘”可以一致，并行不悖，并明确表示一定要把《论语》作为商业上的“经典”。
他的工作“就是极力采取依靠仁义道德来推进生产，务必确立义利合一的信念”。
现在，谁也不会否认“义”与“利”应如车之两轮、鸟之双翼，缺一不可；也只有“义利合一”，两不偏废，人类社会才能幸福，才有希望。
当一个社会处于转型时期，各种规章制度、法律法规极不健全时，社会就为个人的非法牟取暴
利留下了巨大空间，但在这种情况下，道德的自律就更显得重要。
今天的市场经济本身即以契约、诚信为基础，如果没有道德的依托，市场经济的架构最终将无法建立起来。
所以，即使在今天，义与利也应该合而不能分，合则两利，分则两伤。
终上所述，我认为义与利的关系并不是非对立或者同一不可的，应该用矛盾的观点来看待，它们其实是辩证统一的。
只有把握好它们中间的度，才能很好的运用它们。
【注释】⑴摘自涩泽荣一的《论语与算盘》。