工程经济学课件--5 多方案比选
合集下载
第五章多方案的经济性比较和选择PPT参考课件

❖ 差额内部收益率
所谓差额内部收益率就是指差额净现值为零时对应的折现率。 即满足下式的折现率:
设两个比较方案是A 和B,方案A 是投资额大的方案, 方案B 是投资额小的方案,对应其自身的内部收益率分 别为IRRA、IRRB,则计算差额内部收益率的公式为:
互斥方案的比选不能直接用内部收益率来对比,必须把绝 对效果评价和相对效果评价结合起来进行。
独立方案的特点是具有“可加性”,即选择的各方案的投 资、收益、支出均可以相加。
如果决策对象是单一方案,则可以认为是独立方案的特例。 独立方案的采用与否,只取决于方案自身的经济性,即只 需检验它们是否能够通过净现值、净年值、净将来值、内 部收益率或费用现值等指标的评价标准。因此,多个独立 方案的评价与单一方案的评价方法是相同的。
第五章 多方案的经济性比较和选择
1
※本章教学目的与要求
工程经济评价的一个突出特点,是多方案的比较和选择。 在技术方案经济评价的实践中,由于方案之间关系的复杂 性及资源状况等客观条件的限制,往往不是简单地用上章 的指标来决定方案的取舍。方案优选应建立在对资源状况 和方案相互关系认识及正确评价的基础上。 (1) 熟悉技术方案的相互关系; (2)掌握互斥方案、资金限量条件下相关方案、收益相同 (或未知)方案的经济性比较与选择。
当i0≤ΔIRR 时,NPVA>NPVB;当i0> ΔIRR 时,NPVA<NPVB, 即用ΔIRR 判断方案和用NPV 判断方案是一致的。
具体操作步骤如下: (1)将方案按投资额由小到大排序; (2)进行绝对效果评价:计算各方案的IRR(或NPV或NAV ),淘汰IRR<ic(或NPV<0或NAV<0)的方案,保留通过绝对 效果检验的方案; (3)进行相对效果评价:依次计算第二步保留方案间的 ⊿IRR。若⊿IRR> ic,则保留投资额大的方案;反之,则保 留投资额小的方案。直到最后一个被保留的方案即为最优方 案。
建筑工程技术经济学-5多方案比选共54页

建筑工程技术经济学-5多方案比选
1、 舟 遥 遥 以 轻飏, 风飘飘 而吹衣 。 2、 秋 菊 有 佳 色,裛 露掇其 英。 3、 日 月 掷 人 去,有 志不获 骋。 4、 未 言 心 相 醉, 再接杯 酒。 5、 黄 发 垂 髫 ,并怡 然自乐 。
56、书不仅是生活,而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次,但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许,为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处, 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定,就要勇敢地 走到底 ,决不 回头。 ——左
1、 舟 遥 遥 以 轻飏, 风飘飘 而吹衣 。 2、 秋 菊 有 佳 色,裛 露掇其 英。 3、 日 月 掷 人 去,有 志不获 骋。 4、 未 言 心 相 醉, 再接杯 酒。 5、 黄 发 垂 髫 ,并怡 然自乐 。
56、书不仅是生活,而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次,但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许,为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处, 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定,就要勇敢地 走到底 ,决不 回头。 ——左
《工程经济学教学课件》5多方案的比较和选择

反映增量现金流经济性的指标有增量净现值和 增量内部收益率。
(1)增量净现值
设A,B为投资额不等的互斥方案, B方案比A 方案投资大,两方案的增量净现值可由下式求 出:
式中:△NPV-增量净现值; (CIA-COA)t-方案A第t年的净现金流; (CIB-COB)t-方案B第t年的净现金流; NPVA 、NPVB-分别为方案A与B的净现值。
年份
A净现金流
0
-20
1~10 NPV IRR(%)
5.8 12.8 26
B净现金流
-30
7.8 2
14.1 1.3
23 15
增量净现金流 -10
解:分别计算A、B方案和增量投资的NPV和IRR ,计算结果列于表5.1。 NPVA(12%)=-20+5.8(P/A,12%,10) =12.8(万元) NPVB(12%)=-30+7.8(P/A,12%,10) =14.1(万元) 由方程式 -20+5.8(P/A,IRRA,10)=0 -30+7.8(P/A,IRRB,10)=0 可求得:IRRA=26%,IRRB=23%
一、寿命期相同的互斥方案的选择
1.直接比较法 对于寿命期相同的互斥方案,通常将计算 期设定为其寿命期,这样能满足在时间上 的可比性。互斥方案的评价与选择通常采 用净现值法、净年值法和内部收益率比较 法。
例5.1 现有A、B两个互斥方案,寿命相同, 各年的现金流量如表5.1所示,试评价选择方案 (i0=12%)。
由于NPVA、NPVB均大于零,IRRA、IRRB均 大于基准收益率12%,都是可行的。 问题在于A与B是互斥方案,只能选择其中一 个,按NPV最大准则,由于NPVA<NPVB,则B优 于 A。 但如果按IRR最大准则,由于IRRA>IRRB, 则A优于B,两种指标评价所得的结论是矛盾
清华工程经济学课件5工程项目多方案的比较和选择

06 总结与展望
本课程总结
工程项目多方案比较和选择是工程经济学的重要内容,本课程重点介绍了比较和选择的方法、原则和 案例分析,旨在帮助学生掌握实际操作技巧和提高决策能力。
本课程强调了多方案比较和选择的重要性,指出了在实际工程项目中,选择最优方案对于提高工程效益、 降低成本和风险具有重要意义。
本课程还介绍了多种比较和选择方法,包括静态比较法、动态比较法、价值工程法等,并针对不同情况 选择合适的方法进行案例分析,帮助学生深入理解多方案比较和选择的实质和应用。
03
决策树和决策网络
决策树和决策网络是两种常用的决策分析工具,它们可以帮助决策者清
晰地表示和分析复杂的决策问题,从而更好地进行方案选择和评估。
价值工程理论
价值工程理论概述
价值工程理论是一种以提高产品或服务的价值为目标的方法论,它通过功能分析和价值分析来寻找最优的工程项目方 案。
功能分析
功能分析是价值工程理论的核心,它通过对产品或服务的各项功能进行分析,了解其必要性和重要性,从而确定其最 低成本实现方式。
随着工程建设行业的快速发展,多方 案比较和选择在项目投资、建设和运 营过程中具有越来越重要的地位。
课程目标
1
掌握工程项目多方案比较和选择的基本原理和方 法。
2
了解不同方案的经济性、风险性和可行性等方面 的评估。
3
培养学生在实际工程项目中运用所学知识进行多 方案比较和选择的能力。
02 工程项目多方案比较和选 择概述
定义与概念
定义
工程项目多方案比较和选择是指在多 个备选方案中,通过比较和评估,选 择最优方案的过程。
概念
多方案比较和选择是工程经济学中的 重要概念,它涉及到方案的经济性、 可行性、风险等方面的评估和比较。
清华工程经济学课件五-多方案的比选-互斥和混合(1)

工程经济学
2007 通 过 ISO14000 环境质量体系认 证 真宽荣获“2007 年度第一批江苏 省高新技术产 品”认定
生长乏力
2020/8/1
研发
生产外包
工程经济学
销售
销售模式改进
局端设备1
真宽
局端设备2
真宽
。。。。
1.销售量增加,产量增加 2. 直接了解顾客
2020/8/1
工程经济学
住户1 住户2
可变成本 固定成本
0
2020/8/1
Q*
盈亏平衡图
工程经济学
对每个方案进行绝对经济效果检验,保留通 过检验的方案;
按照投资从小到大的顺序排列; 从投资最小的方案开始,两两依次比较,进
行替代式的淘汰; 最后保留下的方案就是最优方案
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
无法预测收益时怎么办?
2020/8/1
工程经济学
(2)盈亏平衡分析法
利润和产量之间的关系
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
增量分析
如何优选? 5<6年,应该选择自动化引进方案
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
实际中:<任期
2020/8/1
工程经济学
真宽通信销售模式变革
企业发展历程
通过中国网通(集团) 有限公司无源光网络 (PON)技术/设备测试 通过 ISO9001:2000 质 量管理体系认证,公司 管理实现与国际接轨
焦炭:炼焦煤可以考虑从安徽的淮南、淮北煤矿以及山 东,河北调运
动力煤: 动力煤则可以考虑从山西通过铁路运至秦皇岛
2020/再8/1海运至炼钢厂。
工程经济学
2007 通 过 ISO14000 环境质量体系认 证 真宽荣获“2007 年度第一批江苏 省高新技术产 品”认定
生长乏力
2020/8/1
研发
生产外包
工程经济学
销售
销售模式改进
局端设备1
真宽
局端设备2
真宽
。。。。
1.销售量增加,产量增加 2. 直接了解顾客
2020/8/1
工程经济学
住户1 住户2
可变成本 固定成本
0
2020/8/1
Q*
盈亏平衡图
工程经济学
对每个方案进行绝对经济效果检验,保留通 过检验的方案;
按照投资从小到大的顺序排列; 从投资最小的方案开始,两两依次比较,进
行替代式的淘汰; 最后保留下的方案就是最优方案
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
无法预测收益时怎么办?
2020/8/1
工程经济学
(2)盈亏平衡分析法
利润和产量之间的关系
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
增量分析
如何优选? 5<6年,应该选择自动化引进方案
2020/8/1
工程经济学
工程经济学
实际中:<任期
2020/8/1
工程经济学
真宽通信销售模式变革
企业发展历程
通过中国网通(集团) 有限公司无源光网络 (PON)技术/设备测试 通过 ISO9001:2000 质 量管理体系认证,公司 管理实现与国际接轨
焦炭:炼焦煤可以考虑从安徽的淮南、淮北煤矿以及山 东,河北调运
动力煤: 动力煤则可以考虑从山西通过铁路运至秦皇岛
2020/再8/1海运至炼钢厂。
工程经济学
工程经济学课件-5多方案比选

互斥方案比选常用的方法有净 现值法、差额投资内部收益率 法等。这些方法可以帮助投资 者比较不同方案的优劣,从而 选择最优方案。
以某发电厂建设为例,有两个 互斥方案,分别是建设燃煤发 电厂和建设核能发电厂。通过 比较两个方案的净现值、投资 回收期等指标,可以得出最优 方案为建设核能发电厂。
独立方案比选案例
案比选中,可以同时选择多个方案进行实施。
02 03
独立方案的比选方法
常用的独立方案比选方法有综合总成本法、投资回收期法、投资收益率 法等。这些方法可以帮助投资者比较不同方案的投入和产出,选择最优 方案。
独立方案比选的注意事项
在独立方案比选时,需要考虑方案的投入、产出、风险性等因素,同时 要确保选择的方案具有可持续性和可扩展性。
工程经济学课件-5多方 案比选
目 录
• 方案比选的基础概念 • 多方案比选的方法 • 方案比选的案例分析 • 方案比选的实践应用 • 总结与展望
方案比选的基础概念
01
方案比选的定义
方案比选是指通过比较不同方案的经 济效果,选择最优方案的过程。
它是在工程经济学中应用广泛的一种 决策分析方法,用于评估不同方案的 经济可行性和最优性。
方案比选的实践应用
04
实际工程中的多方案比选
实际工程中,经常面临多种方案的选择,需要对比分析各种方案的优劣,以确定最 优方案。
多方案比选是工程经济学中的重要内容,通过比较不同方案的投入、产出、风险等 方面,为决策者提供科学依据。
在实际工程中,多方案比选需要考虑的因素包括技术可行性、经济合理性、环境影 响等,以确保最终选择的方案既满足技术要求又具有经济效益。
方案比选的原则
客观公正
在比较不同方案时,应保持客观公正的态度,不受主 观因素干扰。
第五章 投资多方案间的比较和选择《工程经济学》PPT课件
•最小费用法包括费用现值法和费用年值法,在这里,我们介绍一下费用现值法,费用年值法可参考寿
命期不同的互斥方案的比选方法。顾名思义,费用现值法是指利用此方法计算出的净现值只包括费用
部分,即只计算各备选方案的费用现值,并进行对比,以费用现值最低的方案为最佳方案,它实质上
是净现值法的一个特例。其表达式为:
第一节 投资方案之间的关系
二、独立关系 当在一系列方案中某一方案的接受并不影响其他方案的接受时,方案之间的关系为 独立关系。处在独立关系中的方案叫作独立方案。独立型备选方案的特点是诸方案之间 没有排他性。各个投资方案的现金流量是独立的,其中某一方案的采用与否与自己的可 行性有关,而与其他方案是否采用没有关系。独立方案之间的经济效果具有可加性(即 投资、经营费用与投资收益之间具有可加性)。
第二节 互斥型方案的比较与选择
一、寿命期相同的互斥方案的比较与选择
3.差额内部收益率法 • 在方案寿命期相等的情况下,差额内部收益率的表达式为:
n
• ∑ (ΔCI − ΔCO)t(1 + ΔIRR)−t= 0 (5-2)
t=0
• 式中:ΔIRR为差额内部收益率;ΔCI为两个互斥方案的差额现金流入(CI1-CI2);ΔCO为 两个互斥方案的差额现金流出(CO1-CO2)。 • 采用差额内部收益率指标对互斥方案进行比选的基本步骤和投资增额净现值的做法基本相 同,只是取舍方案的标准不一样。采用差额内部收益率比选方案的标准是:若ΔIRR>ic, 则说明投资大的方案优于投资小的方案,保留投资大的方案;若ΔIRR<ic,则保留投资小 的方案;若ΔIRR=ic,在经济上两个方案等值,一般应考虑投资大的方案。
第三节 独立型方案与一般相关型方案的比较与选优
建筑工程经济第五章 多方案评选
1、增量投资收益率法(续)
• 当对比项目的效益/规模不相同 • 产量等同化处理,处理的方法有两种: 方法(1):用单位生产能力投资和 单位产品经营成本(Q:年产量)
C1 / Q1 C2 / Q2 R(2 1) 100% I 2 / Q2 I1 / Q1
判别准则: 与Rc比较
方法(2):用扩大系数计算(b:年产量扩大倍数) C1b1 C2b2 判别准则: R(2 1) 100% I 2b2 I1b1 与Rc比较
二、动态评价
【例5.2】某建设项目有A、B两个规划设计方案, 其现金流量表如表所示,试判断其经济可行性。项 目的基准收益率为8%。
表5.2 某项工程方案现金流量表
方案 A B 初始投资 5000 10000 年收入 2400 4000 年支出 1000 1500 寿命 10 10
二、动态评价
【解】(1)采用NPV指标评价三个方案的经济性。
——第j个方案的年经营成本;
3.年折算费用法
评判准则:最多方案比选时,年折算费用最小
的方案为最优方案。
当互斥方案个数较多时,用增量投资收益率法 和增额投资回收期法进行方案经济评价,要进行两 两比较淘汰,计算量很大。而运用年折算费用法, 只需计算各方案的年折算费用,计算简便,评价准 则直观。
3.年折算费用法
一、静态评价
【解】分别计算建设项目A和B的总投资收益率如下。 由式(4.4)计算建设项目A的投资收益率 ROIA=1000〔5000〓100%=20%
建设项目B年平均利润总额
=(1200+2000+2800〓7+3000)〔10= 2580(万元) 由式(4.4)计算建设项目B的投资收益率 ROIB=2580〔30000〓100%=8.6% 有题意知基准投资收益率为12%,建设项目A的投资收益 率大于基准投资收益率,所以项目A可行;建设项目B的投资
清华工程经济学课件五-多方案的比选-互斥和混合
VS
案例二
某公司有两个扩建项目,项目1和项目2, 项目1的初始投资较小,但未来现金流波动 较大;项目2的初始投资较大,但未来现金 流相对稳定。通过比较两个项目的净现值 和内部收益率,以及考虑风险调整系数的 影响,最终选择项目2。
04 多方案比选的实践应用
比选过程中的注意事项
全面分析
对比选方案进行全面分析,包 括技术、经济、环境等方面,
内部收益率法(IRR)
通过计算各方案的内部收益率,选择内部收益率最高的方案。 内部收益率是指使方案在生命周期内的净现值等于零的折现率
。
投资回收期法
通过比较各方案的回收期,选择回收期最短的方案。投资回收 期是指从投资开始到投资回报等于初始投资额所需的时间。
混合方案的比选案例
某企业有两个独立的项目A和B,A项目的投资 额为100万元,B项目的投资额为200万元。A 项目的净现值为20万元,B项目的净现值为30 万元。通过比较,我们可以发现A项目的净现 值大于B项目的净现值,因此应该选择A项目。
通过专家评估来估计风险调整系数,适用于缺乏 历史数据或数据不准确的情况。
敏感性分析
通过敏感性分析来估计风险调整系数,适用于方 案参数不确定性较大的情况。
风险条件下的比选案例
案例一
某公司有两个投资方案,方案A和方案B, 方案A的风险较小,但收益也较小;方案B 的风险较大,但收益也较大。通过比较两 个方案的净现值和内部收益率,以及考虑 风险ห้องสมุดไป่ตู้整系数的影响,最终选择方案B。
费用现值法(CPV)
通过比较各方案的费用现值大小来选 择最优方案。费用现值小的方案为优 选方案。
比选方法的适用范围
静态比选方法适用于期限较短、折现 率相同的互斥方案比选,因为它们不 考虑时间价值的影响。
工程经济学5建设项目多方案的比选
• 差额净现值就是指两个互斥方案构成的差额方案的净现值 n 。 CI t COt B CI t COt A
NPV
t 0
1 ic t
CI t COt B 式中, CI t COt A ——投资额较大的方案B第t年净现金流量;
——投资额较小的方案A第t年净现金流量。
【例5-1】
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
2. 年折算费用和综合总费用
(1)年折算费用(Z)
Zj
Kj Pc
Cj
式中,Kj ——第 j 个方案的投资; Cj ——第 j 个方案的年经营成本; Pc—— 基准投资回收期。
• 多个互斥方案比选时,选择min{Zj}的方案为最优方案 。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
1. 差额投资收益率和差额投资回收期
(2)差额投资回收期(Pt)
K 2 K1 1 Pt C1 C2 R
• 若 Pt Pc ,应选择投资较大的方案2;反之,则应选择 投资较小的方案1。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
• 差额内部收益率是指使得两个互斥方案形成的差额方案净 现值为零时的折现率。
CI t COt B CI t COt A NPV t t 0 1 IRR
n
0
• 运用差额收益率△IRR比选互斥多方案,其基本步骤与差 额净现值的比选步骤大致相同,也要注意添加方案0。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
1. 差额投资收益率和差投资回收期
(1)差额投资收益率(R)
C1 C2 R 100% K 2 K1
NPV
t 0
1 ic t
CI t COt B 式中, CI t COt A ——投资额较大的方案B第t年净现金流量;
——投资额较小的方案A第t年净现金流量。
【例5-1】
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
2. 年折算费用和综合总费用
(1)年折算费用(Z)
Zj
Kj Pc
Cj
式中,Kj ——第 j 个方案的投资; Cj ——第 j 个方案的年经营成本; Pc—— 基准投资回收期。
• 多个互斥方案比选时,选择min{Zj}的方案为最优方案 。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
1. 差额投资收益率和差额投资回收期
(2)差额投资回收期(Pt)
K 2 K1 1 Pt C1 C2 R
• 若 Pt Pc ,应选择投资较大的方案2;反之,则应选择 投资较小的方案1。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
• 差额内部收益率是指使得两个互斥方案形成的差额方案净 现值为零时的折现率。
CI t COt B CI t COt A NPV t t 0 1 IRR
n
0
• 运用差额收益率△IRR比选互斥多方案,其基本步骤与差 额净现值的比选步骤大致相同,也要注意添加方案0。
工程经济学—5建设项目多方案的比选
5.2.1 互斥方案的静态比选
1. 差额投资收益率和差投资回收期
(1)差额投资收益率(R)
C1 C2 R 100% K 2 K1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2012-9-17
《工程经济学》课件
6)特殊情况:
NPV
B-A
0
i 'B-A
ic
i
当i ’B-A <i c时选B 方案为优,反之 选A方案为优。 (参见后图)
2012-9-17
《工程经济学》课件
2012-9-17
《工程经济学》课件
例1:已知甲方案投资200万元,内部收益率为8%; 乙方投资额为150万元,内部收益率为10%,甲乙两方 内部收益率的差额为5%,若基准收益率分别取4%, 7%,11%时,那个方案最优?
方 A1 -5000 1400
案 A3 -8000 1900 A2 -10000 2500
第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案, 这里选定全不投资方案作为这个方案。
第三步:选择初始投资较高的方案A1,作为竞赛方案。计 算这两个方案的现金流量之差,并按基准贴现率计算现金流量 增额的净现值。假定ic=15%,则
500
5000
10
( A3 - A1 ) 1100 2 10
1
2012-9-17
2
5000
( A2- A1 )
10000
计算步骤与采用投资增额额的收益率, 并从是否大于基准贴现率i c作为选定方案的依据。 第三步:使投资增额 (A1 - A0)的净现值等于零,以 求出其内部收益率。 0=-5000+1400(P/A,i,n)
1400 0
1
5000
2
( A1 ) 1900
10 0 1 3000 10 ( A3 ) 2
500 10
0
( A3 - A1 ) 1100
1
8000
2
2500
0 1 2
0
1 10
5000
2
( A2- A1 )
10
10000
2012-9-17
( A2 )
《工程经济学》课件
单位:元
年末
0 1-10 A0 0 0
n
[( CI t CO t ) B ( CI t CO t ) A ] (1 i
, BA
t0
)
t
0
《工程经济学》课件
NPV NPVB NPVA
0
i rA
ic
i 'B-A
i rB
B
A
i
几个关系:
1. i rA - i rB i 'B-A
2. 在i 'B-A 处 NPVA=NPVB
A } i
当n 时
A=Pi
2012-9-17
《工程经济学》课件
2. 寿命期不同的互斥方案的比选 1) 研究期法(以NAV法为基础) ——常用于产品和设备更新较快的方案的比 选,常取寿命期最短的方案的寿命期为研究期, 取它们的等额年值NAV进行比较,以NAV最大者 为优。
假如有两个方案如下表所示,其每年的 产出 是相同的,但方案A1可使用5年,方案A2只能使 用3年。
i rB
B
A
i
当i rA , i rB ,且 i ’B-A 均 i c时,选投资大的为优(B方 案)
2012-9-17 《工程经济学》课件
5)适用范围:
采用此法时可说明增加投资部分在经济上是 否合理。 i ’B-A i C只能说明增量的投资部分是有效的, 并不能说明全部投资的效果。 因此在这之前必须先对各方案进行单方案的检验, 只有可行的方案才能作为比选的对象,同样,差额净 现值法也是如此。
i’ B-A =20% i’ C-B =25% i’ D-C =31%
D. 方案D 答案: D
《工程经济学》课件
四、 收益相同或未知的互斥方案的比选
——用最小费用法进行比选,包括: 1. 费用现值法(PC法) 0
PC
t1
c1
t2 n c2
n
Ft ( P / F , i , t )
t0
c0
PC 为优 0
选min
t1
t2
n
PC
2012-9-17 《工程经济学》课件
2. 年费用法(AC法)
0
AC [ F t ( P / F , i , t )] ( A / P , i , n )
t0 n
t1
t2 c1 c2
n
c0
0
1
或已知有等额的年费用和初期投资,
则
AC C 0 ( A / P , i , n ) C
二、 多方案间的关系类型:
1. 互斥关系——在多个被选方案中只能选择一个,其
余均必须放弃,不能同时存在。 2. 独立关系——其中任一个方案的采用与否与其可行性 有关,而和其他方案是否采用无关。 3. 相关关系——某一方案的采用与否对其他方案的现金 流量带来一定的影响,进而影响其他方 案是否采用或拒绝。有正负两种情况。
3. 当i rA , i rB ,且 i 'B-A 均 i c时,选B方案为优
2012-9-17 《工程经济学》课件
3)步骤:如前例, i c =15%
1400 0 1 2 ( A1 ) 1900 0 1 8000 2 ( A3 ) 2500 0 0 1 10 ( A2 )
《工程经济学》课件
10 0 1 3000 10 2
2012-9-17
《工程经济学》课件
年末 0 1 2 3 4 5
方案A1 -15000 - 7000 - 7000 - 7000 - 7000 - 7000
方案A2 -20000 - 2000 - 2000 - 2000 - -
研究期定为3年。假定ic =7%,则年度等值为:
NAVA1 =-15000(0.2439)-7000=-10659元/年 (A/P,7%,5) NAVA2 =-20000(0.3811)-2000=-9622元/年 (A/P,7%,3) 则:在前3年中,方案A2的每年支出比方案A1少1037元。 2012-9-17 《工程经济学》课件
2)最小公倍数法(以NPV法为基础)
取两方案服务寿命的最小公倍数作为一个 共同期限,并假定各个方案均在这一个共同计算 期内重复进行 ,那么只需计算一个共同期,其他 均同。所以在一个计算期内求各个方案的净现值, 以 NPV最大为优。
2012-9-17 《工程经济学》课件
3. 投资增额净现值法( NPV B-A法) ——两个方案现金流量之差的现金流量净现值,用 NPV B-A表示 。 例:
单位:元
年末
A0
方 A1
案 A2 A3
0
1-10
0
0
-5000
1400
-10000
2500
-8000
1900
注:A。为全不投资方案
第一步:先把方案按照初始投资的递升顺序排 列如下: 2012-9-17 《工程经济学》课件
(P/A,i,n)=4.5455,落在利率15%和20%之间, 用直线内插法可求得
i’A2 -A1 =17.9%>15% 所以,方案A2是最后的最优方案。
2012-9-17 《工程经济学》课件
2012-9-17
《工程经济学》课件
4)评价标准:
NPV NPVB NPVA
0
i
i c i 'B-A
rA
(P/A,i,n)=3.5714
查表可得i’A1 -A0 ≈25.0%>15%
所以A1作为临时最优方案。
其次,取方案A3同方案A1比较,计算投资增额 (A3 - A1)的内部收益率。
2012-9-17 《工程经济学》课件
0=-3000+500(P/A,i,n) (P/A,i,n)=6 查表可得 (P/A,10%,10)=6.1446 (P/A,12%,10)=5.6502
即A2为最优
4.差额内部收益率法(投资增额收益率法) —— i 'B-A
1)含义:是使增量现金流量净现值为0的内部收益率。 (NPVB-A =0 时的i)
注:单纯的i r指标不能作为多方案的比选的标 准。 因为 i rB> i rA并不代表i 'B-A > i C 2)表达式:
2012-9-17
贷款利率
10% 8% 6%
利息额
1000元 1600元 1800元
《工程经济学》课件
三、 互斥方案的比选:
1. 净现值法( NPV法)
对于 NPVi0 2. 年值法( NAV法)
选 max NPVi
为优
对于寿命期相同的方案,可用
NPV法 NAV法
结论均相同
对于寿命期不同的方案:常用NAV法进行比较, 同样NAV大者为优。
很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比 较,会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的 结论。(实际直接用净现值的大小来比较更为方便, 见下)
NPV(15%)A0 = 0
NPV(15%)A 1= 2026.32元 NPV(15%)A2 = 2547.00元 选 max NPVi 为优
NPV(15%)A3 = 1535.72元 2012-9-17 《工程经济学》课件
例2:某项目有四种方案,各方案的投资、现金流 量及有关评价见下表。若已知i c=18%时,则经比较最 优方案为:
方案 投资额(万元) i r (%) i’ B-A(%)
A B C D A. 方案A
2012-9-17
250 350 400 500 B. 方案B
20 24 18 26 C. 方案C
__
1) BS法(头脑风暴法)——畅谈会 2) 哥顿法(模糊目标法)——主要用于新产品新方案 的创新 3) 书面咨询法(Delphi法)
4) 检查提问法