婚姻继承权的纠纷案例分析
国际私法婚姻家庭继承案例分析题
竭诚为您提供优质文档/双击可除国际私法婚姻家庭继承案例分析题篇一：国际私法案例1、韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司四方在日本签订协议，共同在中国上海设立合资企业生产轿车。
协议书中约定合同履行过程中发生争议应适用被告方国家法律。
其后中方与外方在协议履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院以其他三方为被告提起诉讼。
问：本案中法院应如何确定准据法？为什么？此案系中外合作经营企业合同纠纷。
（1）中国法院对此案有管辖权。
我国民事诉讼法规定：因在中华人民共和国履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。
此案系因在中国履行的中外合资经营企业合同引起的纠纷，故应由我国法院管辖。
（2）本案中国法院应以我国相关法律为其准据法。
我国合同法规定：在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
此种规定系强制规则，涉外合同当事人选择法律不得违背此规定，人民法院审理此类案件应据此直接适用我国的法律为准据法。
2．20XX年10月，中国建筑承包商A公司在甲国首都举办的某工程博览会上与该国b公司达成合作意向书，并于此后在中国上海市签订合同，由A公司承建位于甲国乙地的某工程，后在合同执行中由于b公司多次拖欠工程款，双方发生纠纷，中国A公司遂在上海市第一中级人民法院起诉甲国b公司。
（1）本案中我国法院应如何适用法律？为什么？（2）此案如应适用某外国的法律，该外国法律内容应由谁负责查明或提供？此案系涉外建设工程合同纠纷。
我国法律规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外；当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
（1）此案中当事人如在法庭一审辩论终结前协议选择了合同纠纷所适用的法律，人民法院应适用当事人所选择的法律作为合同准据法。
婚姻继承案例分析报告范文
婚姻继承案例分析报告范文一、案例背景本案例涉及张某与李某的婚姻关系，以及张某去世后其遗产的继承问题。
张某与李某于2010年结婚，婚后育有一子一女。
张某于2020年因病去世，生前未留下遗嘱。
张某去世后，其遗产包括房产、存款、股票等，总价值约500万元。
张某的父母健在，其兄弟姐妹亦对遗产有继承权。
二、法律依据根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》，张某的遗产应按照法定继承顺序进行分配。
首先，张某的遗产应由其配偶李某、子女以及父母共同继承。
张某的兄弟姐妹作为第二顺序继承人，在没有第一顺序继承人的情况下才能继承。
三、案例分析1. 婚姻关系分析张某与李某的婚姻关系在张某去世时仍然有效，因此李某作为配偶有权继承张某的遗产。
2. 子女继承权张某与李某的子女作为直系血亲，依法享有继承权。
根据法律规定，子女应与父母共同继承遗产。
3. 父母继承权张某的父母作为直系血亲，同样享有继承权。
在张某去世后，其父母应与其他继承人共同分配遗产。
4. 兄弟姐妹继承权张某的兄弟姐妹作为第二顺序继承人，在张某的配偶、子女和父母均在的情况下，他们无权继承遗产。
四、遗产分配方案1. 遗产分配原则遗产分配应遵循公平、合理的原则，确保每位继承人的合法权益得到保障。
2. 遗产分配比例根据法律规定，遗产应由张某的配偶李某、子女和父母平均分配。
具体分配比例如下：- 李某作为配偶，应分得遗产的1/3；- 张某的子女共两人，应分得遗产的1/3，即每人分得1/6；- 张某的父母共两人，应分得遗产的1/3，即每人分得1/6。
3. 遗产分配步骤- 首先，确定遗产的总价值；- 其次，按照上述比例计算每位继承人应得的遗产份额；- 最后，将遗产按照计算结果进行分配。
五、案例启示1. 遗嘱的重要性张某生前未留下遗嘱，导致遗产分配过程中可能出现纠纷。
遗嘱可以明确遗产分配意愿，减少纠纷。
2. 法律意识的培养家庭成员应增强法律意识，了解婚姻法和继承法的相关规定，以便在类似情况下能够合理维护自身权益。
婚姻继承法经典案例XX纠纷案例
【婚姻继承法经典案例】纠纷案例婚姻继承法经典案例案例一：案例二：案例三：老张系沙市一退休工人，现年64岁，丧偶，没有子女。
2021年4月与一28岁女子李某认识，此后两有的架势，很快同居。
老张在该女子劝说下，于2021年4月为新婚作准备花费近40万在XX市XX区盖了一栋房屋，户主登记为李某。
在入住后不久，李某开始对老张态度冷淡，后来干脆不再开门，老张也就不能进入新房了。
因二人没有经过合法婚姻登记，房屋户主又登记为李某，老张百口难辩，于是向一律师求教，此案老张应怎样才能维护自己的权益?案例四：案例五：案例解决方法与评析：案例一，此案曾由一知名大学X学院模拟法庭作为辩题而经过了激烈的争论。
正方认为该案有悖于民法公共秩序与善良风俗的原则，该女子(吧女)仅仅与李海生同居了几个月就了别人家庭20年辛苦创建的家业，所以应该取消这份遗嘱。
反方认为，该遗嘱是公民李海生在有完全民事行为能力的情况下所立的，符合法定遗嘱的要件，而且此遗嘱经过了公证机关的公证，完全合法有效，所以应该予以执行。
最后该模拟法庭判决李海生处理全部家庭财产的行为无效，他只能处理共同财产中属于自己的部分，此遗嘱部分有效。
依照法理，遗嘱本来是只能在合法继承人之间进行的，对于法定继承人之外的人，只能成立遗赠。
该案正方请求依照民法基本原则来处理，以达到真正的公平合理，然而依照民法解释学，只有在法律没有特别规定时才能使用民法基本原则，或者法规不能与民法民法基本原则相悖。
此案李海生遗嘱并不违法，所以模拟法庭判决比较适当。
案例二，方天奇与该女子婚姻登记时女方系未达合法婚龄，所以应判决婚姻无效，二者系同居关系，至于子女的抚养应依有利于子女抚养的原则，判给经济能力较好以及亲情关系较好的一方。
若干问题的解释(二)》。
该解释第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民XX不予受理。
但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民XX应当受理并依法予以解除。
婚姻法与继承法案例分析题[设计]
![婚姻法与继承法案例分析题[设计]](https://img.taocdn.com/s3/m/9d0b52d059f5f61fb7360b4c2e3f5727a5e924a8.png)
1. 朱武1985年5岁时被李涛夫妇收养，改名李大。
4年后，李涛夫妇生一子，取名李二。
1999年，李大得知李涛夫妇非自己的亲生父母后，对养父母逐渐疏远。
2001年，李涛夫妇相继瘫痪，其收入勉强还能自持，但无力抚养正在上学的李二。
此时，李大的生父母也因年迈，生活陷入困境。
因李大生意旺，收入多，李二要求李大抚养，李大的生父母也要求李大赡养。
根据案情，回答下列问题：①.李大对生父母有没有赡养义务？②.李大对李二有没有抚养义务？答：①没有。
理由：婚姻法规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立消除。
李大3岁时已被李涛夫妇收养，与生父母的权利义务关系已消除，对生父母不存在法律上的赡养义务。
②有。
理由：婚姻法规定，有负担能力的兄姐，对于父母已经残废或父母无力抚养的未成年弟妹，有抚养的义务。
本规定也适用于养兄弟姐妹关系。
李大与李二系养兄弟关系，现李大生意旺，收入多，有负担能力，养父母已瘫痪，无力抚养未成年且正在上学的李二。
李大有抚养李二的法定义务。
2. 王彬与李兰于1999年5月1日举行婚礼并同居。
同年8月，李兰继承了父亲的遗房1间。
10月，王彬与李兰办理了结婚登记，领取了结婚证书。
2001年2月，李兰生下一子。
期间，王彬向朋友借款2000元用于购买各种母婴用品，另瞒着妻子向朋友借款3000元帮胞弟购房。
同年10月，王李感情不和，闹离婚。
王彬认为李兰继承其父的遗房应属夫妻共同财产，自己所欠的5000元债务也是在婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。
李兰不同意，王彬逐向法院提起离婚诉讼。
据查实，双方对财产未作任何决定。
根据案情，回答下列问题：①王彬提出离婚诉讼，法院应否受理？②王彬对案中财产及债务的认识是否正确？、答：① 法院应不予受理。
婚姻法规定，女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。
王彬提起离婚诉讼时，其妻分娩才8个月。
据案情，也不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的例外情况，故应不予受理。
国内离谱的法律判决案例(3篇)
一、案件背景2019年，我国某地发生了一起离谱的法律判决案例。
男子李某与女子张某相识后，并未登记结婚，两人育有一子。
然而，张某却在孩子出生后不久，因意外去世。
张某的家人认为李某并非张某的法定继承人，遂拒绝李某继承张某的遗产。
李某无奈之下，将张某的家人告上法庭，要求法院支持其作为“非婚生子”的继承权。
二、法院判决经过审理，法院最终判决支持李某的诉讼请求，认定李某作为张某的“非婚生子”享有继承权。
这一判决在社会上引起了广泛争议，许多人认为法院的判决离谱。
三、争议焦点1. 非婚生子是否有继承权？根据我国《继承法》第十条规定，法定继承人包括配偶、子女、父母。
而《婚姻法》也明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。
因此，从法律层面来看，非婚生子是有继承权的。
2. 法院为何支持李某的继承权？首先，法院认为李某与张某之间存在事实婚姻关系。
虽然两人未办理结婚登记，但在生活中，他们以夫妻名义共同生活，并育有一子。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，人民法院应当予以支持。
其次，法院认为李某在张某去世后，承担了抚养孩子的义务。
根据《继承法》第十七条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
李某作为张某的“非婚生子”，在张某去世后，承担了抚养孩子的义务，符合法律规定。
四、社会影响这一离谱的法律判决案例，引发了社会对非婚生子女权益的关注。
一方面，该案例体现了我国法律对非婚生子女权益的保护，使得非婚生子女在继承权方面得到了公平对待。
另一方面，该案例也暴露出我国婚姻登记制度存在漏洞，为非婚生子女的权益保障带来了一定难度。
虽然这一离谱的法律判决案例在社会上引起了广泛争议，但法院的判决是基于法律规定和事实情况。
这一案例提醒我们，在现实生活中，要关注非婚生子女的权益保障，同时，也要加强婚姻登记制度的完善，避免类似事件的再次发生。
婚姻继承案例分析：遗产分配
婚姻继承案例分析：遗产分配标题：婚姻继承案例分析：遗产分配案例描述：时间：2008年5月10日地点：北京市李先生和王女士于1990年结婚，婚后育有一子，李明。
2008年5月10日，李先生在一次重大车祸中不幸去世，享年45岁。
在他去世时，他拥有一幢北京市内德胜门大街的房产，价值约为500万人民币；存款约为100万人民币；以及一辆价值50万人民币的轿车。
按照中国的婚姻继承法规定，夫妻双方在婚姻期间所得的财产，应当以夫妻共同财产的形式存在。
因此，在分配李先生的遗产时，需要考虑到李先生的妻子和孩子的权益。
在李先生去世后，王女士作为原大专院校教师，享有李先生社保、养老金等福利的同时，也作为李先生的继承人之一，拥有对遗产的继承权。
然而，李明则是另一位继承人，他对遗产同样享有继承权。
针对这一情况，李明委托律师事务所进行遗产继承案件的解决。
律师认真研究该案并与王女士进行了多次沟通。
律师的点评：根据《婚姻法》和《继承法》的有关规定，本案涉及到夫妻共同财产和继承权的问题。
依据我国的婚姻继承法律，李明作为李先生的合法子嗣，享有对遗产的继承权。
然而，王女士也作为婚姻关系中的一方，有权分享夫妻共同财产。
综合考虑李明作为合法子嗣的继承权和王女士作为婚姻关系中一方的分配权，律师建议采取以下方案对遗产进行分配：1.房产：根据婚姻关系中的夫妻共同财产原则，该房产应分割给王女士和李明两人共同所有。
王女士和李明将在房产等值金额上比例共享。
2.存款：根据继承法规定，存款将按照法定继承份额进行分割。
夫妻及亲属继承人各自享有相应份额。
因此，王女士将获得一定比例的存款，而剩余部分将归李明所有。
3.轿车：根据继承法规定，轿车的分配与存款类似，将按照法定继承份额进行划分。
李明将获得一定比例的轿车产权。
通过上述方案，律师既尊重了继承法的规定，也考虑了夫妻共同财产的利益。
同时，该方案也为王女士和李明提供了一种公平合理的解决方式，避免了可能产生的家庭纷争。
婚姻家庭继承法案例及分析
婚姻家庭继承法案例及分析婚姻继承法是以婚姻、血缘为重要基础的、与民生紧密相关的民事法律。
以下是小编为大家整理推荐关于婚姻家庭继承法的案例和分析，希望对大家有所帮助。
婚姻家庭继承法案例刘xx与宋x于1957年结婚，婚后无子女，先后收养刘杰x为养子，刘玉x为养女。
刘杰x成年后娶妻韩梅x;生女刘x甜，夫妻俩有积蓄60000元。
刘玉x婚前有个人财产3000元，1992年与宋xx结婚，生子宋宇x。
1996年6月刘杰x外出时溺水而亡，死后未分割财产。
1996年8月刘xx到某公证处立遗嘱一份，其内容为：我与妻共有私房6间，存款20000元，我死后属于我的3间房由刘玉x继承，刘x 甜继承属于我的那10000元存款。
后因刘x甜生活作风刘xx看不过去，又以公证形式变更遗嘱为：我死后属于我的三间房和10000元钱全部归刘玉x继承。
1996年11月，刘xx、刘玉x一起死于煤气中毒，但死亡先后时间无法确定。
根据《继承法》有关规定回答下列问题：(1)刘杰x死后，其遗产应由谁继承?如何分割?(2)刘xx死后，其遗产应由谁继承?如何分割?(3)刘玉x死后其遗产应由谁继承?如何分割?(4)若刘xx自书遗嘱变更前立公证遗嘱，刘x甜能在刘xx死后遗产中分得多少遗产?婚姻家庭继承法律依据按照继承法的规定办理，法律依据是《继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
继承纠纷中的公证问题案例分析
继承纠纷中的公证问题案例分析【案例名称】：继承纠纷中的公证问题案例分析【案例背景】：时间：2008年杨先生是湖南某地的一位富有的房地产开发商，拥有众多物业和巨额财产。
他在2008年因突发疾病不幸离世。
根据中国的继承法，他的遗产应该由其亲生子女继承。
然而，由于杨先生有多段婚姻并多次离婚，所以他的子女并未由同一个配偶所生。
这种状况使得杨先生的继承权问题变得棘手。
【事件发展】：时间：2009年在杨先生的死亡后，他的亲生子女之间产生了继承权的争议。
根据中国的继承法，如果没有签署遗嘱，遗产将按照法定继承顺序分配。
然而，由于杨先生有多个家庭，并且他的子女分属于不同的婚姻关系，继承问题变得更加复杂。
杨先生的长子杨明和他的母亲属于第一任妻子，他的二女儿杨丽和她的母亲属于第二任妻子，他的三子杨瑞和他的母亲属于第三任妻子。
三个家庭都声称自己有权继承他们各自的父亲/丈夫的遗产。
在争议发生后不久，杨明便提出了进行公证的建议，以确保遗产的公正分配。
在杨明的要求下，他向当地公证处递交了相关材料，并邀请了杨丽和杨瑞及其母亲一同前往公证处。
公证处随后安排了一个时间，以核实并记录杨先生的遗产。
【公证过程】：时间：2010年在公证过程中，公证员首先核实了杨先生的身份和死亡证明文件。
然后，他们检查了杨先生的银行账户、股票和房产等财产。
杨明、杨丽、杨瑞及其母亲分别提供了相关的证明文件，证明他们是杨先生的合法亲属，并有权继承遗产。
公证员还向杨先生的财务顾问和银行单位发出了询问函，以核实杨先生的财产状况。
在接收到所有回复并核实完毕后，公证员向杨明、杨丽和杨瑞等人发放了遗产公证书。
公证书明确了每个人继承的遗产比例，在遗产的分配上确保了公平和公正。
【律师点评】：时间：2010年本案中，杨先生的继承纠纷需要通过公证进行解决，公证过程的可行性和重要性得到了律师的充分肯定。
公证作为一种法律证明方式，能够为各方提供独立、客观和公正的证据，从而确保遗产分配的公平性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻继承权的纠纷案例分析
【案例分析】婚姻继承权的纠纷
一、案件背景
2010年2月，甲方李某与乙方张某结婚，并育有一子李明。
2015年7月，李某突然身患重病不治身亡，享年39岁。
李某去世后，其父亲李父、母亲李母以及张某对李某的遗产继承权产生了争议，纠纷无法调和，最终诉至法院。
二、事件经过
1. 2015年7月5日：李某因病不治身亡，年仅39岁。
其死因经鉴定为心脏病突发。
2. 2015年8月1日：根据现行法律规定，甲方李某的继承权归其法定继承人享有，即父母和配偶共同享有继承权。
3. 2015年9月15日：李某的父亲李父向法院提出诉讼，要求确认其对李某遗产的继承权。
4. 2015年10月10日：李某的母亲李母也向法院提出诉讼，主张其对李某遗产的继承权。
5. 2016年1月5日：张某向法院提出诉讼，要求确认其对李某遗产的继承权，并表示李某与其之间没有离婚或分居事实。
6. 2016年7月10日：法院受理了李父、李母以及张某的诉讼，并决定组成审判团队，启动相关调查和审理程序。
7. 2017年3月15日：法院进行了证据收集与审理工作，听取了甲、乙、丙三方的陈述与辩护。
8. 2017年6月20日：法院公布了一审判决结果：李父、李母、张某共同享有李某遗产的继承权，且应按照法律规定的继承顺序进行遗产分配。
三、律师点评
该案例涉及婚姻继承权的纠纷，在继承权的行使与分配方面产生了争议。
首先，根据我国婚姻法第20条的规定，夫妻一方去世时，由其父母和配偶共同享有继承权。
其次，按照继承权的行使顺序，先由
李某的三个继承人--父亲、母亲和配偶行使继承权。
最后，在继承权的分配方面，应按照我国民法总则和继承法的规定进行遗产分配。
据本案基本情况，李某的死因为心脏病突发，不属于排除继承权的特殊情况。
根据法院的初步调查与审理结果，张某所言属实，未发现有离婚或分居事实。
因此，张某具备作为李某的配偶享有继承权的资格。
另一方面，李某的父母也应享有继承权，因他们作为李某的父母，属于法定继承人范围。
最终，法院判决李父、李母、张某共同享有李某遗产的继承权，并按照法定继承顺序进行遗产分配。
根据我国法律，配偶享有尽分的权利，其继承份额应等同于李某的父母。
值得注意的是，本案中没有具体提到李某是否制定了遗嘱，如果有遗嘱的存在，法院应依法处理遗嘱继承的问题。
但在本案中，遗嘱并未被提及，故未对此进行详细讨论。
由此案可见，婚姻继承权的纠纷需要根据具体继承人的身份和事实进行综合考量。
法院在审理过程中对各方提供的证据进行评估，最终做出了公正和合理的判决。
【总结】
本案基于2010年以前的时间背景，描述了李某去世后，其父亲、母亲和配偶之间对遗产继承权的纠纷。
通过法院的审理和判决，最终确定了李父、李母和张某共同享有李某遗产的继承权，并根据法律规定进行了遗产分配。
本案提醒人们在婚姻关系中应妥善处理继承权事宜，争议时应寻求法律支持，并按照相关法律规定行使继承权，以维护合法权益。
同时，本案也凸显了律师在继承权纠纷解决中的重要性，律师的专业知识和法律经验有助于全面评估案件，并提供合理解决方案。