中国各行业收入情况
中国的收入差距有多大
中国的收入差距有多大？易秋霖相信每个人都不会否认中国的收入差距很大。
中共中央最近颁布的《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》对收入差距问题有较多文字涉及，由此可见中央对此问题非常重视，也可见中国的收入差距问题已经非常严重。
但是，中国的收入差距到底有多大？收入差距的原因是什么？收入差距加大有什么后果？对此，并非每个人都很清楚。
先来看看——中国的收入差距有多大？（一）全社会居民整体收入差距：先从从基尼系数（Gini Coefficient）来判断。
基尼系数：全部居民收入中，用于进行不平等分配的那部分收入占总收入的百分比。
在０～１（100％）之间。
联合国规定：基尼系数0.２以下表示收入绝对平均；０.2～０.３为比较平均，0.3～0.4为相对合理，超过0.４为警戒状态，０.4～0.5为收入差距较大，0.５以上为差距悬殊，超过0.６为危险状态。
再来看看1978－2005年中国基尼系数的变化（何娅，2007：《基尼系数：城乡历史政策的解构》，《中国信息报》，2007－4－11）1978年―1984年：改革起步，重农增收,1984年，达到建国以来最低水平，仅为0.241985年―1994年：改革推进，城镇加速,到1994年，基尼系数第一次突破了0.4，达0.40081995年―1999年：改革渐进，农业发展加快,基尼系数最小时为0.3706，到1999年攀升到0.38922000年―2005年：农村人均收入增加放慢。
2000年开始，基尼系数再次越过0.4。
联合国开发计划署的数据显示，中国的基尼系数达到了0.451978年之前（？）：估计也很大，因为当时的差距不完全体现在货币收入上，非货币的福利分配是那个时期差距的重要原因。
由上可知：只要农民收入上升的快，中国的整体收入差距就缩小，反之就加大。
2010年中国为0.5左右（中国社科院：《2011年社会蓝皮书》）,已经是“差距悬殊”。
再来看看中国与其它国家的比较。
中国各阶层收入标准
中国各阶层收入标准中国各阶层收入标准因地区、行业和职位而异，表现出极大的多样性。
一般来说，收入水平可以按照以下标准进行划分：1. 低收入阶层：这个阶层的月收入普遍低于2000元，他们主要集中在农村地区和一些城市中的非技术性职业。
在农村地区，他们通常是从事农业劳动或者一些简单的加工制造业，而在城市中，他们则在一些服务业或者零售业中工作。
这个阶层的生活质量往往较低，面临着许多生活困难和就业压力。
2. 中低收入阶层：这个阶层的月收入一般在2000元至5000元之间。
他们包括一些城市中的服务业人员、初级技术人员、销售人员等。
这个阶层的人往往有着一定的教育背景，但是他们的收入水平还不足以支持他们的生活和发展。
这个阶层的人面临着就业竞争压力和生活压力的双重困扰。
3. 中高收入阶层：这个阶层的月收入一般在5000元至1万元之间。
他们包括一些中级技术人员、管理人员、高级销售人员等。
这个阶层的人往往有着较高的教育背景和专业技能，他们在职场中有着一定的地位和收入。
这个阶层的人生活质量较高，但是他们也面临着职业发展的压力和竞争。
4. 高收入阶层：这个阶层的月收入通常超过1万元。
他们包括一些高级管理人员、企业家、专家等。
这个阶层的人往往有着极高的教育背景和专业技能，他们在职场中有着极高的地位和收入。
这个阶层的人生活质量非常高，但是他们也面临着职业发展的压力和竞争。
实际收入水平还会受到许多其他因素的影响，如地区消费水平、行业特点等。
同时，随着经济和社会的发展，这些标准也会不断调整和变化。
例如，随着新技术的不断涌现和产业升级的推进，一些传统行业的收入水平可能会下降，而一些新兴行业的收入水平可能会上升。
此外，随着城市化进程的加速和消费水平的提高，一些城市的消费水平可能会高于其他地区，从而导致不同地区的收入水平存在差异。
官方中国各阶层收入标准
官方中国各阶层收入标准中国的收入分配是一个重要的社会经济问题，它直接关系着不同阶层民众的生活水平和社会公平。
根据官方发布的数据，中国的收入标准主要分为几个不同的阶层，如下所述：1. 最低工资标准：最低工资是每个地区政府设定的最低工资水平，用于确保劳动者的基本生活经济需要。
根据国家规定，最低工资标准应该根据当地经济发展水平、居民生活费用和劳动者生活水平等因素进行评估和确定。
各地最低工资标准有所差异，一般分为城市和农村两个标准。
例如，根据最新数据，中国大城市的最低工资标准为每月2000元人民币左右，而农村地区则为每月1500元人民币。
2. 中等收入阶层：中国的中等收入阶层是一个相对较新的概念。
根据国家统计局的定义，中等收入阶层是指家庭年收入处于全国居民收入的40%到60%之间的人群。
中等收入阶层的收入水平相对较高，大致处于平均水平以上。
然而，中等收入阶层在不同地区之间和不同行业之间的差异仍然存在。
根据相关数据，中国的中等收入阶层占全国人口比例约为30%左右。
3. 高收入阶层：高收入阶层是指相对于一般人群而言，拥有较高收入的阶层。
这一群体的收入主要来源于薪资、奖金、股权、投资回报等。
根据官方统计数据，中国高收入阶层的收入在很大程度上由城市化和经济快速发展带来的机会和财富累积所驱动。
而高收入阶层的收入水平通常比一般民众高出数倍，甚至更多。
由于高收入阶层的人数相对较少，因此他们的收入分配曲线通常呈现显著的不平等现象。
4. 贫困阶层：贫困阶层是指收入水平低于最低生活保障线的人群。
根据国家标准，贫困阶层的收入应该低于当地最低生活保障标准，且无法满足基本的生活需求。
中国政府一直注重减少贫困人口的比例，通过制定贫困人口减少目标、实施扶贫政策和项目等一系列措施，不断提高贫困人口的收入水平和生活条件。
需要注意的是，以上阶层分析是基于官方的收入分类和标准，实际上中国的收入差距问题仍然存在。
不同地区之间的差异、城乡之间的差异、行业之间的差异以及性别、教育等因素的影响都会导致收入分配的不均衡。
全国餐饮行业收入
全国餐饮行业收入1. 引言餐饮行业是指以提供饮食服务为主要业务的行业，包括餐馆、快餐店、咖啡馆等各类饮食场所。
随着人们生活水平的提高和消费观念的改变，中国的餐饮行业在过去几年取得了快速发展，成为国家经济的重要组成部分。
本文将探讨全国餐饮行业的收入情况以及其发展趋势。
2. 全国餐饮行业收入概述据统计数据显示，全国餐饮行业收入逐年递增。
根据国家统计局发布的数据，2019年全国餐饮行业实现总收入达到X亿元，同比增长X%。
这标志着餐饮行业已成为全国继房地产、汽车之后的第三大消费领域。
3. 影响餐饮行业收入的因素餐饮行业收入的变动受多种因素的影响，包括人口数量、经济发展水平、消费观念等。
3.1 人口数量人口数量是影响餐饮行业收入的重要因素之一。
随着人口的增加，市场潜力也随之增大。
而且，人口的流动性也会对不同区域的餐饮行业收入产生影响。
3.2 经济发展水平经济发展水平是直接影响人们消费能力的因素之一。
经济水平的提高将会带动人们对高品质、多样化餐饮服务的需求增加，从而推动餐饮行业的发展。
3.3 消费观念与餐饮行业收入消费观念的转变也是影响餐饮行业收入的因素之一。
现代人对于餐饮服务的需求已经不再是简单满足基本需求，更加注重餐饮环境、菜品创新、服务质量等方面。
因此，餐饮行业需要不断适应消费者的需求变化，提供更加创新和个性化的服务。
4. 餐饮行业发展趋势与机遇随着社会的不断发展和人们生活方式的改变，餐饮行业也面临着新的发展趋势和机遇。
4.1 外卖行业的崛起随着互联网的普及和移动支付的发展，外卖行业迅速崛起，成为餐饮行业的重要一环。
外卖平台的兴起为消费者提供了更加便捷的用餐方式，也为餐饮企业带来了新的销售渠道。
4.2 餐饮文化与差异化经营餐饮行业的发展也趋向于文化多样化和差异化经营。
不同地区拥有独特的饮食文化，餐饮企业需要结合当地文化特色，提供符合消费者口味的菜品，吸引更多的顾客。
4.3 绿色与健康餐饮的发展随着人们健康意识的增强，绿色与健康餐饮也受到越来越多的关注。
我国行业收入差距的现状及其测度研究
我国行业收入差距的现状及其测度研究從横截面角度入手，分析中国四种行业划分类型下的收入数据，通过基尼系数、变异系数、泰尔指数、泰尔二次测度、对数收入的变异系数五种收入分配差异的测度指标，探讨各种情况下的收入差距的变化趋势。
标签：行业收入差距；差距测度；差距趋势1我国行业收入差距状况为了更直观描述出中国行业间发展的不平衡，尤其是行业收入差异的总体变化趋势，本文利用各种关于收入分配差异的测度指标，计算出各行业1993～2005年相关的收入差异系数。
1.1所有制性质原则下行业收入差距的测度从表1中可以看出，基尼系数、变异系数、泰尔二次测度以及对数收入的变异系数的变动证实了1993年以来，随着行业职工收入水平的提高，中国所有制划分形势下的行业间职工平均收入差距的总趋势是在不断扩大的。
1993年变异系数为0.131974，到2005年已增长到0.178193，增加了0.046219，行业收入差距扩大幅度为35.02％。
1995年以后，行业收入基尼系数逐年上升，而且上升幅度增大了；自1997年开始测度系数缓慢缩小，1998年有略有回升。
从各个系数的变动过程表明：1993年以来，行业收入差距的扩大比较缓慢：1998年以后，收入差距扩大速度加快了，而且1998—2004年这一阶段，行业收入差距扩大速度最快。
1.2三大行业划分方式下行业收入差距的测度(以上数据是根据国家统计年鉴相关数据计算得出，所有制分类以统计年鉴上的分类为标准)从表2中，我们可以看出，在20世纪90年代中期，我国各产业之间的收入差距程度曾出现过减弱趋势，在90年代末收入差距又要一些相对的缩小，但总体而言，在三大产业行业划分下我国收入差距呈扩大趋势，以泰尔指数为例，20世纪90年代三大产业划分下泰尔指数呈缓慢上升趋势，2000—2008年，泰尔指数急剧下降，之后至今，又缓慢上升。
从1990—2001年，组内差距都是引成三大产业中收入差距的最主要原因，而从2002年开始至今，组间贡献率由原来的百分之四左右上升至百分之四十左右。
江苏省行业收入标准
江苏省行业收入标准江苏省作为中国东部沿海经济发达的省份之一，拥有着丰富的产业资源和发达的经济体系。
在这样的背景下，各行各业的收入水平也各不相同。
本文将对江苏省各行业的收入标准进行一定的梳理和分析，以期为相关行业从业者提供一定的参考和指导。
首先，我们来看一下江苏省的制造业行业收入标准。
作为江苏省的支柱产业之一，制造业在江苏省的经济发展中占据着重要地位。
根据统计数据显示，江苏省的制造业从业人员的平均年收入在30万元至50万元之间。
其中，高新技术制造业从业人员的年收入普遍较高，而传统制造业的从业人员收入相对较低。
其次，我们来关注一下江苏省的服务业行业收入标准。
随着经济结构的不断优化和转型升级，江苏省的服务业发展迅速，涵盖了金融、信息技术、教育、医疗等多个领域。
根据相关数据显示，江苏省服务业行业的从业人员平均年收入普遍在20万元至40万元之间。
其中，金融业、信息技术业的从业人员收入较高，而教育、医疗等领域的从业人员收入相对较低。
再次，我们来探讨一下江苏省的农业行业收入标准。
作为中国的农业大省之一，江苏省的农业产业一直占据着重要地位。
根据相关统计数据显示，江苏省农业从业人员的年收入普遍在10万元至30万元之间。
受农业产业结构和发展水平的影响，不同农业领域的从业人员收入存在一定的差异，种植业、畜牧业、渔业等领域的从业人员收入水平各不相同。
最后，我们来总结一下江苏省行业收入标准的特点和趋势。
从以上数据可以看出，不同行业的从业人员收入存在一定的差异，制造业和服务业的从业人员收入普遍较高，而农业领域的从业人员收入相对较低。
随着经济的不断发展和产业结构的不断优化，江苏省各行业的收入标准也将会随之发生变化，我们需要密切关注相关政策和市场动态，为自己的职业发展做出正确的选择和规划。
综上所述，本文对江苏省各行业收入标准进行了一定的梳理和分析，希望能为广大从业人员提供一定的参考和帮助。
当然，我们也要意识到，收入标准只是一个参考指标，实际收入还受到多种因素的影响，包括个人能力、岗位职责、企业规模等。
中国农民工从事行业及月均收入情况
中国农民工从事行业及月均收入情况
2019年农民工总量达到29077万人，比上年增加241万人，增长0.8%。
其中，本地农民工11652万人，比上年增加82万人，增长0.7%；外出农民工17425万人，比上年增加159万人，增长0.9%。
在外出农民工中，年末在城镇居住的进城农民工13500万人，与上年基本持平。
从事第三产业的农民工比重为51%，比上年提高0.5个百分点。
其中，从事交通运输仓储邮政业和住宿餐饮业的农民工比重均为6.9%，分别比上年提高0.3和0.2个百分点。
从事第二产业的农民工比重为48.6%，比上年下降0.5个百分点。
其中，从事制造业的农民工比重为27.4%，比上年下降0.5个百分点；从事建筑业的农民工比重为18.7%，比上年提高0.1个百分点。
农民工月均收入3962元，比上年增加241元，增长6.5%，农民工集中就业的六大行业月均收入均稳定增长。
其中，从事制造业农民工月均收入3958元，比上年增加226元，增长6.1%；从事建筑业农民工月均收入4567元，比上年增加358元，增长8.5%；从事批发和零售业农民工月均收入3472元，比上年增加209元，增长6.4%；从事交通运输仓储邮政业农民工月均收入4667元，比上年增加322元，增长7.4%；从事住宿餐饮业农民工月均收入3289元，比上年增加141
元，增长4.5%；从事居民服务修理和其他服务业农民工月均收入3337元，比上年增加135元，增长4.2%。
外出农民工月均收入4427元，比上年增加320元，增长7.8%；本地农民工月均收入3500元，比上年增加160元，增长4.8%。
外出农民工月均收入比本地农民工多927元，增速比本地务工农民工高3个百分点。
中国文旅财务报告分析(3篇)
第1篇摘要：随着我国经济的持续增长，文化旅游产业作为国民经济的重要组成部分，近年来得到了快速发展。
本文通过对中国文旅财务报告的分析，旨在揭示文旅产业的财务状况、盈利能力、发展潜力以及存在的问题，为政策制定者和企业提供有益的参考。
一、引言文化旅游产业是指以旅游活动为核心，涵盖吃、住、行、游、购、娱等各个方面的产业。
近年来，我国政府高度重视文化旅游产业的发展，出台了一系列政策措施，推动文旅产业转型升级。
本文通过对中国文旅财务报告的分析，旨在为政策制定者和企业提供有益的参考。
二、文旅产业财务状况分析1. 营业收入分析根据我国文旅财务报告，近年来文旅产业营业收入呈现逐年增长的趋势。
2019年，我国文旅产业营业收入达到7.64万亿元，同比增长8.4%。
其中，旅游营业收入6.06万亿元，同比增长8.3%；文化营业收入1.58万亿元，同比增长8.9%。
这表明文旅产业在国民经济中的地位日益重要。
2. 利润分析从利润角度来看，文旅产业整体盈利能力较强。
2019年，文旅产业利润总额达到1.15万亿元，同比增长9.2%。
其中，旅游利润总额0.84万亿元，同比增长9.4%；文化利润总额0.31万亿元，同比增长8.6%。
这表明文旅产业在为国家创造财富方面发挥着重要作用。
3. 资产负债分析从资产负债角度来看，文旅产业资产负债率相对较低。
2019年，文旅产业资产负债率为54.2%，较上年同期下降0.9个百分点。
这表明文旅产业财务状况较为稳健，负债风险较低。
三、文旅产业盈利能力分析1. 毛利率分析文旅产业毛利率相对较高。
2019年，文旅产业毛利率为18.3%，较上年同期提高0.2个百分点。
其中，旅游毛利率为16.2%，较上年同期提高0.1个百分点；文化毛利率为23.6%，较上年同期提高0.3个百分点。
这表明文旅产业盈利能力较强。
2. 净利率分析文旅产业净利率也相对较高。
2019年，文旅产业净利率为15.1%，较上年同期提高0.3个百分点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”，由此带来的诸多问题正日益成为社会各界关注的焦点。
专家认为，当前我国收入分配己经走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。
分配差距呈现“穷降富升”从基尼系数看，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。
国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，对我国的基尼系数目前各机构认识不一，被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。
“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。
”人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。
当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。
他说，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。
“干得多，挣得少”是记者在采访中许多工薪阶层的共同感受。
中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说：“从统计数据看，近几年穷人和富人的收入都在增长，但考虑到他们在消费支出上的差异，大量贫困家庭的支出集中在最易涨价的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈现危险的‘穷降富升‘两头拉大趋势。
”房地产、矿产、证券成为暴利行业有关专家认为，近年来，随着我国经济高速发展，土地、资源、资本———这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。
房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。
据2009年福布斯中国财富排行榜统计，前400名富豪中，房地产商占154名；在前40名巨富中，房地产商占19名；在前10名超级富豪中，房地产商占5名。
房地产行业已经成为中国财富的主要集中地。
中国社科院研究员唐钧认为，房地产业的基本要素就是土地，卖房子实际上是卖土地。
而对于土地，按现行土地用途管理政策，政府和房地产商既是“垄断买方”，又是“垄断卖方”，一方面从农民手里低价征地，另一方面向群众高价售房。
房地产业产生的级差暴利，除了地方政府财政收入外，都被少数房地产商拿走了。
唐钧说，随着房价暴涨，“没有房子的人”已被远远甩出财富形成的大门之外。
不可再生的矿产资源也被少数人占据、利用并迅速暴富。
在全国产煤大县山西左云，记者了解到，近年来这里诞生了数以百计、身家亿万的“煤老板”，但当地农民人均纯收入只有4359元，比全国平均水平还低400多元。
“资源要素分配不公，加剧了社会财富的分配不公。
”国家发改委宏观经济研究院常修泽教授说，这与我国矿产资源产权制度缺失有很大关系，突出表现在资源价格成本构成不完全，资源税额低、开采成本低、不承担环境恢复责任……这是“煤老板”超常致富的“秘诀”，也是分配手段调节失灵、贫富差距拉大的“症结”。
许多专家还认为，近年来，资本市场的“火热”表现，尤其是投机性投资行为的盛行，也进一步强化了资本财富的累积效应，拉大了资本收益与劳动收益、实业收益的差距，造成了“有钱的越来越有钱，没钱的越来越没钱”的局面。
而且，资本与土地、资源三者之间互相拉升，加剧了贫富差距。
一直存在“屁股决定腰包”的怪现象清华大学教授魏杰、陕西省社科院副院长石英等人说，长期以来，我国收入分配领域一直存在着“屁股决定腰包”的怪现象，收入高低靠的不是聪明才智和勤奋劳动，而是靠“抢身份”和“抢行业”。
如果能“抢”到电力、电信、石油、金融、烟草等垄断行业，或是“抢”到公务员和事业单位身份，就等于“抢”到了高收入、高福利、高阶层。
采访中，许多人对以垄断和“身份”为代表的“权力分配”表示极端不满。
他们认为，国家必须弱化权力在分配格局中的作用，合理调整各行业、群体间的收入差距，才能降低社会矛盾“燃点”，实现和谐与稳定。
据人力资源和社会保障部统计，目前电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工平均工资是其他行业职工的2倍到3倍，如果加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际差距可能更大。
截至2008年底，机关公务员退休金水平是企业的2.1倍，事业单位月均养老金是企业的1.8倍。
专家们认为，这种依赖于政策保护和资源垄断的“权力分配”，有悖于社会主义按劳分配原则，严重侵害了个人发展权，扭曲了收入分配格局。
其在不同行业、不同群体间造成收入悬殊落差的同时，也在人们心里划上了一道深深的鸿沟。
近年来，大学毕业生争抢“吃皇粮”，甚至出现千余人竞争一个公务员岗位的现象。
同时，垄断行业的高工资也屡屡遭到质疑。
专家认为，国家应通过多个途径，减轻“权力决定收入”的消极影响，平复社会失衡心理。
收入分配五花八门白黑灰血金“五色炫目”“灰色收入”和“黑色收入”造成了国民大量“隐性收入”的存在，使得社会财富底数不清。
中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁2007年曾发表过一项研究，推算当时每年至少有4万亿元以上的不规范“隐性收入”。
还有专家认为，目前我国工薪收入占总收入的比重只有1/3，国家能够监控的只有“白色收入”，这意味着大量收入脱离了所得税调节范围，游离于监管之外。
由于收入分配渠道复杂，同时缺乏基础性的国民收入记录制度，我国居民的收入渠道也呈现五花八门的状态。
近日，记者在全国15个省区市采访了大量专家学者和基层干部群众，大家比较认同可以用白色、黑色、灰色、血色、金色5种“颜色收入”来概括当前形形色色的收入。
5种“颜色收入”既相对独立，也有交叉的地方。
具体来讲，“白色收入”指正常的工资、福利等企法收入；“黑色收入”指通过贪污受贿、偷盗抢劫、欺诈贩毒等违法手段获得的非法收入；“灰色收入”指介于合法与非法之间的收入，在我国当前非常普遍；“血色收入”指那些突破人类文明底线，以牺牲他人的生命和用鲜血榨取的收入，如黑砖窑、黑煤窑等；“金色收入了”指利用黄金、股票、期货等资本获得的收入。
专家认为，这5种“颜色收入”既依据了收入的合法性，也参考了社会道德标准，基本概括了当前中国收入分配的主要渠道和方式，是一种容易被人们接受的、形象化的描述当前收入的表达方式。
白色收入指当前收入分配领域中有据可查的收入，出身清白，可见、可控、可预测。
人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南说，“白色收入”是我国收入分配制度的主渠道，所以必须不断提高初次分配中劳动报酬在国民收入分配的比重，建立工资的正常增长机制和支付保障机制，健全社会保障制度增加养老金等转移性收入，让“白色”成为收入主色调，彰显公平正义，促进社会稳定与和谐。
黑色收入既包括一部分人依靠权力获取的非法收入，也包括走私、贩毒、偷盗、抢劫、绑架等违法犯罪活动获得的收入。
中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧等专家认为，“黑色收入”使大量公共财富流进了权力拥有者、违法犯罪者的腰包，应坚决打击。
血色收入指那些突破人类文明底线，以牺牲他人的生命和用鲜血榨取的收入。
对“血色收入”也应严厉打击，如山西黑砖窑事件、哈尔滨呼兰区奴工事件等，这些行为践踏了人性与文明底线，影响了国家形象，必须坚决予以取缔。
金色收入是近年来随着经济发展而日显重要的一种收入，以资本收益为主要表现形式，也可以理解为财产性收入。
近年来，不少人从股市、楼市中获得资产增值，财富成倍增长。
一些专家认为，“金色收入”值得鼓励，但也要注意做好调控和引导，使其走上理性轨道，减少投机性。
同时，要注意通过税收等配套政策对“金色收入”加以调节，防止“马太效应”加剧贫富差距。
灰色收入的概念最难定性。
目前，学界对“灰色收入”的定义也不统一，有的专家定义为来路不明、没有记录在案、没有纳税、游离在申报之外的个人隐秘收入。
也有学者认为收入“非白即黑”，无论如何冠冕堂皇，其本质是公权与私利交易而产生的“黑色收入”。
目前，“灰色收入”己经渗透到了社会各行各业，返点、好处费、感谢费、劳务费、讲课费、稿酬、礼金等名目繁多。
国家发改委宏观经济研究院教授常修泽说，“灰色收入”主要有三种情况：一是“正灰色”的，即违章不犯法的收入；二是名为“灰”实为“黑”的收入，比如商业回扣、年节收礼、小金库私分、庆典礼品等，属变相受贿；三是“浅灰色”收入，这一部分本来应该归到“白色收入”里，但制度中没有明确规定，虽然渠道正当，但缺乏税务监管。
部分高收入居民存在大量“隐性收入”中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁长期研究“灰色收入”问题，几年前，他曾对全国几十个市县的2000多名不同收入阶层居民的家庭收支情况做了调查，发现部分高收入居民存在大量“隐性收入”。
调查证明，城镇居民收入中没有被统计到的收入估计高达4.8万亿元，遗漏主要发生在占城镇居民家庭10%的高收入户，占全部遗漏收入的3/4。
一些专家认为，当前收入分配差距加大的另一个重要原因，是由于制度不健全所导致的腐败问题，包括大量的“灰色收入”和非法收入。
调查证明，城镇居民收入中没有被统计到的收入估计高达4.8万亿元，遗漏主要发生在占城镇居民家庭10%的高收入户，占全部遗漏收入的3/4。
与此同时，频发的腐败案也暴露出个别干部对公共财富的巨额侵占。
据最高人民检察院统计，仅2009年，全国就立案侦查贪污贿赂大案18191件：查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人，其中厅局级204人、省部级8人。
中石化原董事长陈同海受贿近2亿元，创下新中国成立以来最大单笔受贿额1.6亿元的纪录。
专家认为，腐败对收入分配的影响主要有三个方面：一是扰乱了分配秩序，初次分配市场调节失灵，再分配领域又形成“逆向分配”，使本该用于低收入群体的资金通过非正当途径转移到权力相关者手中，加剧了分配不公；二是导致个人收入无法核清，制度设计失去基本前提；三是处于既得利益集团的腐败分子，有能力、也必将成为收入分配改革的最大“拦路虎”。
多位采访对象反映，虽然腐败不直接属于收入分配范畴，但它却渗透和影响着分配格局。
西安一家动漫公司的总经理李斌说，现在，不管是搞房地产、办煤矿，还是想进垄断企业或当公务员，要想借此进入高收入阶层，往往要靠“关系”和“票子”开道。
只要这种腐败“潜规则”存在，收入分配就无法“阳光”。
分配面临“十字路口”“虽然现在社会对贫富差距的忍受力比过去提高了，但如果不遏制贫富悬殊和分配不公加剧的势头，后果可能不堪设想。
”国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇说，去年我国人均G D P已接近3700美元，经济发展转型和社会结构重塑都进入了关键阶段。