中国工程院：行为不端者将被撤销院士称号
“遵循学术规范,严守学术道德”
【摘要】学术道德和学术规范是任何一个学者应遵循的基本伦理和规则，是保证正常学术交流、提高学术水平、实现学术创新的根本保障。
恪守学术道德、遵守学术规范应该是每个学者的基本行为准则。
【关键词】学术道德；学术规范一、学术不端行为的表现而近年来，经常可以听到很多关于论文抄袭、学术造假的新闻即学术不端，学术不端行为已经成为当今社会的一个热点。
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。
就进一步加强高等学校学风建设，惩治学术不端行为，教育部在2009年3月19日发出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》。
通知指出，长期以来，高等学校广大教学科研人员坚持理论联系实际，为人师表、严谨治学、潜心研究、献身科学、积极进取、锐意创新，体现了崇高师德，树立了良好学术风气，为教学科研事业作出了重要贡献，但发生在少数人身上的学术不端行为，败坏了学术风气，损害了学校和教师队伍形象，必须采取切实措施加以解决，绝不姑息。
通知列举了必须严肃处理的七种高校学术不端行为：一、是抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；二、是篡改他人学术成果；三、是伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；四、是伪造注释；五、是未参加创作，在他人学术成果上署名；六、是未经他人许可，不当使用他人署名；七、是其他学术不端行为。
学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过，但是在中国越来越泛滥，严重到被称为学术腐败的地步，却是罕见的。
这不仅表现在违反者众多、发生频繁，各个科研机构都时有发现，而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。
例如：2009年3月，浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。
中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘；2010年3月25日南京大学王彬彬在《南方周末》发表《汪晖〈反抗绝望〉的学风问题》，指出《反抗绝望》一书存在剽窃问题，引起学界普遍关注。
我国将改革完善院士制度
直至取消已经通过的第二轮的评选结果。 重塑。 科学道德
“ 科学道德” 问题， 成了中国科学院院长路甬祥 在两院院士大会上强调的重点。 路甬祥院士指出：科技界 出现 了一些违背科 。 学道德的不端行 为， 有些问题在院士队伍中也有不
同的反映。少数 院 士对 院士称 号 的 荣誉 和责 任认
２ ４ —
要纳入 企业年度预算 内进行调 控 ， 避免职务 消费预
识不够清晰， 还存在如何正确对待名利的问题， 个 别院士中存在兼职过多、 活动过多过滥 、 浮躁浮夸、 唯我独尊、 福利待遇处理不当等问题。尽管这只是
极少数人 的行 为 ， 已经 引起 社会 不 满 。 但 严重 影 响
算的过快增长。企业拟定 的职务消费管理制度在 履行内部决策程序前， 应当通过职工代表大会等形 式听取职工意见 ， 并作为厂务公开的内容 ， 接受职
基Hale Waihona Puke 竺壁 三 苎 要 强 筹 调 绕 辜 ： 加统协， 国 围
， ； 薹 孛茹 ； 圣与
：
维普资讯
人的数量， 加大社会监督。２０ ０３年和 ２０ 年相继 ０５
减少 了中国工程 院 院士 的名额 ， 同时减少 了各类 渠
费货币化的标准 ， 应根据企业实际和职位特点 ， 参 照国内外同类企业的做法 ， 与企业负责人的薪酬统
筹考虑 ， 合理确定 ， 不得 高于货币化改革前的费用 支出， 不得变相提高企业负责人的总体薪酮水平。 对于职务 消费水平 ，意见＞ ＜ 明确要严格控制。 并增强职务消费的透明度。企业负责人职务消费
一
洽谈会” 购买者为 民营企业的 ４ 上， ６个规模介于 ５ — ００ ０ ３０ 万元的产权并购项 目成功进入产权交易 中心交易。有关专家认为 ， 此举反映出民企参与国 企产权转让的比例呈现上升趋势 。 表明民营企业对 国民经济贡献率在不断增强。 据透露，０５ ２０ 年天津市完成产权交易 ９２宗， ３
2017院士统一70岁退休政策
2017院士统一70岁退休政策有消息称中央已经批准了相关改革方案，决定将院士的退休年龄调整到70岁。
以下是店铺为您整理的2017院士统一70岁退休政策，供你参考。
2017院士统一70岁退休政策如下院士将统一70岁退休?真的吗?什么时候实施?院士将统一70岁退休近日，有消息称中央已经批准了相关改革方案，决定将院士的退休年龄调整到70岁。
一直以来关于退休方案的问题就一直备受争议和关注，如何去制定标准成了很大的难题，此次终于确定下来，这将是我国院士的一个好消息，值得令人称赞。
中国工程院副院长干勇在接受采访时表示，人力资源与社会保障部已制定了相关实施细则，“考虑到当前我国两院院士中年龄75岁以上的院士所占比例较大，凡是达到新政策规定退休年龄的院士可在2017年12月31日之前办理退休手续。
其中参与国家重大项目的70岁以上院士可经有关部门批准，将退休年龄延长到75岁。
”院士相对于一般员工不同，院士对国家有显著的贡献，对国家的事业有重要的贡献;不过院士也是人，院士也要有自己的生活，能够将自己的心血都奉献给了国家，这时应该享有这个权利。
另外这也将对我国未来的新生力量也有推进作用，将给予更多的机会和空间给青少年，为下一代的国家科技事业做贡献打下坚实的基础。
此前，我国没有院士退休的明文规定，一些单位在院士达到国家法定退休年龄后，会根据院士身体状况和个人意愿让其本人自由选择是否退休，但也有相当数量的单位和地区从自身利益出发，如通过院士争取更多的国家科研项目和经费资源而拒绝院士的退休申请。
2013年11月公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，明确要求“实行院士退休和退出制度”。
其中“院士退休”是指院士达到国家法定退休年龄后在其工作单位办理退休手续。
干勇认为，院士70岁退休政策将产生一定积极影响，“这项政策强调去行政化、去利益化，旨在让院士称号回归学术本质，同时将为青年科研人员提供更广阔的发展空间，从而有利于我国青年科技人才的培养和成长。
院士增选：门槛提高 把关加严
２ １ ．２ 总第 １ ０ ０ １０ ４期 ２ ７
２ １年度的院士增选 ， ０１ 除了常规 地考核
每位院士作为 《 中国工程 院章程 》规定 ， 当院士加入 时期工程科技的最高水平，
则视 为 自动 放 弃院 士称 工程科技界的杰出代表， 候选 人的工程科 技贡献 、 所获奖励 、 外 国国籍后 ， 申 在各自领域享有
一
不实 、 弄虚作假 ” “ 和 通过不 正当方式
是体 现科 学原 则 。通过 完善 增 为被提 名人 当选院士进 行活动” 等各种
选办法 ， 努力 从 院 士 标 准 上 体 现 工程 院 不端行为的规定写入 《 增选办法》。
院士 的工程技 术特点， 引导 院士更 多关
２ １ 年 我 院启动 实施 了《 ００ 中国工程 院 注候 选 人在工程 技 术研发 和应 用方面
加强 队伍建设 完善 《 增 选办法 》
“ 中国工程院院士” 是国家设 立的 工程科 学技术方面 的最高学术称号， 为 过 程 中， 中国工程 院 目前 已经 形成 《 中 的公众 监督。 四是体 现质量第一原则。 终身荣誉。院士 由选举产生 ， 院士增选 国工程 院院士增选工作实施 办法 》《 中 重视共识 度和学风道德 ， “ ／ 当选标 将 ２３ 工作每 两年进行一次 ， 增选名额不超过 国工程 院院士 增选 投诉 信处 理 办法 》 准” “ 和 品行端正”写入章程 ， 严把院士
答 努力 加 深 院 士 设面临新 的挑 战， 院士群体 的科 学道德 （ 以下简 称 《 增选 办法 》） 有关 文件 候 选 人 到 会 介 绍 、 疑 ， 等
” ０ ０ 做了适 当修改 完善 ， 以做到毫不动摇地 对候 选人 的了解 ， 促进院士对候选人 成 也面 临更高的社会 期望。 在２ １ 年度 坚持严把院士增选工作 的质量 关。
一片丹心只为国——记中国工程院院士朱伯芳
2023.7岁月人生•人杰朱伯芳是我国混凝土温度应力、拱坝优化、混凝土坝仿真、混凝土徐变理论的创建者和奠基人，也是全国著名的水工结构和固体力学专家。
全国政协原副主席、原水利电力部部长、中国工程院院士钱正英称赞他是我国水利水电界的“一代宗师”。
他现任中国水利水电科学研究院教授级高级工程师、博士生导师，兼任国家南水北调专家委员会委员、水利部科技委员会委员、水利水电科学研究院科技委员会副主任等职，曾任第八届、第九届全国政协委员。
1995年，他当选为中国工程院院士。
立志学工参与治淮1928年10月17日，朱伯芳出生于江西省余江县（今鹰潭市余江区）邓埠镇下朱家村，村子附近就是浙赣铁路。
新中国成立前，这里几乎完全没有工业，朱伯芳从小看到的现代化设施只有这条铁路。
家乡附近的邓家埠铁路大桥令他惊叹，他很想长大后当一名铁路工程师。
因此，高中毕业后，他决心报考上海交通大学。
上海交大是当时国内非常难考的工科大学。
为了准备考试，朱伯芳找来日、美、英等国的习题做，终于以第一名的成绩考取了上海交通大学土木系。
进入大学后，因为经济拮据，他只好半工半读，一边读书，一边做家庭教师。
大学生活使他开阔了眼界，他立志从事城市规划建设工作，于是大学三年级选择了市政工程专业。
然而，一场天灾改变了他的命运。
1950年夏天，淮河发生了历史上罕见的洪水。
10月，国家成立了治淮委员会，决定华东、中南两个大区所有大学土木系、水利系的四年级学生，中断学业参加治淮工程。
1951年9月，朱伯芳作为第二批参加治淮的大学生被分配到了安徽。
国家原定这批学生一年后回校继续完成学业，但一年期满后，大学本科学制改为三年，朱伯芳提前毕业，留在了治淮委员会。
从此，他开始了为之奋斗一生并取得累累硕果的水利事业。
在淮河，朱伯芳参加了新中国第一批建造的佛子岭、梅山、响洪甸三个混凝土坝的设计。
大学三年，他学的是土木专业，对于建坝知识知之甚少。
幸好他的英语和一些基础学科知识非常扎实，于是他边干边学，触类旁通。
中国科学院院士章程精编
中国科学院院士章程精编 Lele was written in 2021中国科学院院士章程第一章院士第一条中国科学院院士（以下简称院士），是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。
第二条院士的义务与权利积极促进科学技术的研究、发展和应用，努力创新，作出成绩；提倡科学道德，维护科学精神，发扬优良学风，普及科学知识，起表率作用；积极培养人才，推动科学技术队伍建设；参加院士会议，承担中国科学院学部组织的咨询、评议任务；积极推动科学技术领域的国际交流与合作。
对国家科学技术重大问题的决策有建议权；对院士候选人和外籍院士候选人有推荐权；有选举权和被选举权。
第三条为维护老年院士的身体健康，在院士中实行资深院士制度，对年满８０周岁的院士授予中国科学院资深院士（以下简称资深院士）称号。
资深院士继续享有第二条规定的权利和义务，并享有资深院士津贴，但不担任院士大会常设领导机构成员和各学部常务委员会成员等领导职务，不参加对院士候选人、外籍院士候选人的推荐和选举工作，自由参加院士会议。
第二章院士的标准及选举程序第四条院士的标准和条件在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家（含居住在香港、和以及侨居他国的中国籍学者、专家），可被推荐并当选为中国科学院院士。
第五条增选院士每两年进行一次，每次增选总名额不超过６０名。
各学部的增选名额，由院士大会的常设领导机构确定。
第六条院士候选人通过以下两种途径推荐，不受理本人申请。
（一）院士直接推荐候选人。
每次增选，每位院士推荐候选人限额不超过两名；获得３名或３名以上院士推荐为有效。
对居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家的推荐，仅适用此款。
（二）国内各有关科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会，按组织系统推荐候选人。
此类候选人，必须经过其主管部门、中国科协或省、自治区、直辖市组织初选。
反对论文抄袭 打击学术腐败
刘某在发布 的个人履历 中存在有意编造、 窃取他人成果等情况 ， 被撤销清华大学教 授职务 ， 并解 除聘任合 同。 ０ ８ ２ ０ 年在职称 评审中 ， 一位教师送给校外 同行专家评审 的材料 存在 履历 不实和 论文一稿 多投 的 现象， 被取 消了后两年 的职称 申报资格 。 ２ ０ ，浙江 大学副教授贺海 波在 ０ ８年 过去的两年 时间里共计发表 ８ 篇假论文 ， 均不同程度地存在剽窃 、 抄袭原博士生导 师 实验数据 ， 以及 一稿两投 、 部分 图表 数
其次 ， 打击 学术不端 ， 该建立 自律 应 与他律相统一 、 内部治理与社会监 督相结 合 的预 防惩 治 体 系 。必 须 制定 可 操作 的学 术道德行为规范 ；建立独立于行政体系之 外的学术道德委员会 ，对学术道德实行一 票否决。 目前， 教育部 已着力构建惩治和预 防工作体系， 发挥社会力量进行监督。 我 国至今没有建立全国性的学术打假 机构， 对政府资助项 目的质量和真伪也缺乏有效 检验。 对造假事件多是学校单独处理， 的 有
称、 工资、 房子等 自身利益挂钩， 这些硬性 考核指标导致科研人员坐不得 ‘ 冷板凳 ” 。
在无形的压力下，浮躁心态逐渐蔓延， 有 的教师不 是认真搞研 究 ， 而是热 衷“ 搞关 系” 拉项 目， 当“ ， 充 学术包 工头 ” 。有的教 师一年发表十多篇 ‘ 核心刊物 ’ 文 ， 论 并因 此而获取学校的表彰 ， 被冠 以“ 学术权威 ”
设立了“ 研究诚信办公室 ”对政府资助项 ， 目 真实性进行调 查， 造假者在一定年限 内 不能参 与任何政府 资助 的研究项 目。 另外 ， 有人提 出 ， 对学术 不端行 为要
药 理学专家 、 中国工程 院院士、 江大 学 浙 药 学院院长李连达等人 。 对此 次学术腐败 事件 ，浙大也是作 出严肃的处理决定， 绝 不姑息 。 ２ ０ 春，辽宁大学 副校长陆杰荣 ０９年 也被指涉嫌论文抄袭，堂堂的大学校 长， 也有如此不诚信成为，还怎么教书育人、 管理一所高等学府？ 以上事例仅是冰山一角， 更多 的抄袭 黑幕还 有待揭发 ，在众 多的抄袭事件 面 前， 迫使我们不得不去思索其 中的根源 。 著名华裔数学家丘成桐 认为， 导致大 陆教育 、 科研质 量不高 的原 因， 就是有 些 高校 和主 管部 门喜欢“ 亩产万斤” 不考 虑 ， 教育 、 科研的使命， 目追求论文数量 ， 盲 而
中国工程院院士科学道德守则
中国工程院院士科学道德守则（5月16日第五届中国工程院主席团第11次会议通过）第一章总则第一条中国工程院院士（如下简称院士）是国家设置旳工程科学技术方面旳最高学术称号，为终身荣誉。
院士要自觉爱惜和维护这一荣誉。
为了加强院士队伍旳科学道德建设，保持院士及中国工程院在工程科技界旳形象，根据《中国工程院章程》，制定本守则。
第二条院士在科学道德方面应当成为科技界旳楷模，自觉抵制违反科学道德旳风气和行为。
第三条院士不得做出有损于院士荣誉及中国工程院形象旳行为。
第二章发扬学术民主第四条院士必须坚持实事求是旳科学态度，倡导和发扬学术民主，营造宽松旳学术环境，谦虚谨慎，戒骄戒躁，平易近人。
第五条院士对多种学术观点，尤其是与本人不一样旳观点，要采用欢迎态度，开展平等讨论，不草率地否认他人旳意见，不压制不一样学术观点。
第六条院士要继续学习，努力适应新旳形势规定。
在本人熟悉旳专业领域不以权威自居，对不熟悉旳专业领域不轻率表态，以防误导。
第七条当他人对院士或与院士有关旳科技工作及成果提出评论、质疑和批评时，院士要认真研究对方意见，必要时做出实事求是旳回应或阐明。
院士过去旳学术观点假如被证明有误或工作中被证明有缺失，要勇于承认，认真纠正。
第八条院士要甘为人梯，努力培育新人，为新人旳成长发明条件，鼓励支持新人超越自己。
对学生和身边工作人员要加强学风道德教育，严格制度，强化管理，努力培育德才兼备旳科技团体。
第三章反对学术不端第九条院士要尊重他人旳科研成果和知识产权。
但凡与他人合作或在他人已经有成果基础上开展旳工作，必须如实阐明；但凡引用他人著作、论述、观点旳，必须指明出处；引用尚未公开刊登旳内容，应事先征得作者本人同意，并在文中予以注明。
第十条院士刊登与他人合作完毕旳科学技术成果（论文、汇报、著作、报奖等）时，要根据本人在工作中所起旳作用，区别状况确定签名和排名。
对自己签名旳成果须负对应责任；对本人未参与旳工作或研究成果，不得以任何借口规定、暗示或应他人规定签名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国工程院：行为不端者将被撤销院士称号
院士行为不端、情节严重者可被撤销院士称号。
中国工程院近日对内部发文，要求加强学术道德约束。
'情节严重'无具体标准
这份名为《进一步加强中国工程院和工程科技界的科学道德建设》的文件指出，"院士如有违反科学道德行为准则的情况发生，工程院学术道德委员会将组织调查处理。
情节严重者，委员会提出处理意见，报主席团批准后，在全院范围内通报批评或向社会公布，直至撤销其院士称号。
不过，该文件对"什么是情节严重"，没有给出具体标准。
昨日，工程院新闻处处长王元晶向本报表示，"撤销院士称号"并非很新的规定。
只是，"工程院目前还没有撤销过院士称号"。
她表示，工程院这次发文，就是为了进一步加强科学道德建设，对院士的行为进行更有约束力的规范。
上世纪中科院曾撤两院士
近年，院士行为不端不断见诸报端，但是被撤销称号的院士几乎没有。
据记者了解，只有中科院曾在上个世纪撤销过两个院士的称号。
王元晶表示，针对部分行为不端的院士，工程院曾提出过内部提醒和警告。
"因为涉及撤销院士一般比较谨慎，需要通过主席团决定"。
"论文硬指标"催生造假
工程院在文件中还批评，一些不符合科学精神的学术评估、评审制度和科技管理体制，催生了浮躁和急功近利。
刺激了一些人在利益的诱惑下，搞"包装"、造假、以权术代替学术等等行为。
中国科协学会学术部副部长朱雪芬表示，体制中的弊端，"最典型的就是，在考核科研人员职称晋升中过分强调论文的硬指标，导致科研人员重视论文，轻视实际应用能力，甚至为了多发论文不惜学术造假"。
考试大从中国科协了解到，官方正在着手研究建立新的科技评价体系，以改变这种制度弊端。
■声音
徐匡迪告诫院士"管好身边人"
昨日，考试大在中国工程院了解到，工程院院长徐匡迪近日曾告诫院士"管好身边的人"。
在2009年工程院院士增选第一轮评审会议上，徐匡迪坦言，近年来科技界确实陆续出现一些学风道德问题。
"虽然出现问题的只是个别现象，但已影响到整个院士队伍的声誉和社会形象"。
徐匡迪劝告全体院士引以为戒，主动谢绝不适当或力所不及的兼职。
带研究生要真正能做到亲历亲为而不搞"批量生产"、"层层委托"，并严格要求和管理好自己的学生和身边的人。