国家自然科学基金撰写的心得
(完整word版)国家自然科学基金的写作体会
国家自然科学基金的写作体会评阅基金项目的心得体会一般来说，综合评为“优”的项目才有可能获得资助。
一个项目是否值得去做，取决于该项目的预期结果是否对科学有贡献及贡献大小，好的项目，一定得有好的结果，对学科发展意义重大。
好的项目，有的人写得很好，从立题依据、研究内容、到创新点一气呵成，深入浅出、层次分明、重点突出、思路清晰，读起来有让人耳目一新之感。
但有的好项目，也会被写得很烂。
这种情况下，我认为是好项目，是因为我觉得这个项目开展后，肯定会后好的结果而且意义重大；写得不好，通常是结构混乱，作者抓不住重点，甚至逻辑不清。
相反，有点项目，在选题或研究内容上存在某种缺陷；但作者文笔流畅，层次分明、重点突出、思路清晰，写作上似乎无可挑剔。
因此，对于好的项目，写作又好的，理所当然评为优并建议优先资助；对于好的项目，写作上或多或少存在缺陷的本子，可评为优或良并建议资助；如写得实在太烂，建议不资助。
去年我就读到一个本子，项目是好项目，但申请者显然缺乏写作经验，研究内容中只简单罗列一些要做的实验名称而无实质内容，该项目我实在不忍心毙掉，勉强评个优（立题依据和创新性优），后来在学科评议会上获知另外两个评议人评为良，故未获资助。
总结过去四年的评议情况，自我感觉自己还是比较客观公正的。
我特意查了一下，凡我建议优先资助的项目，基本都获得了资助，说明我的评价在同行中还是比较准确的。
简单来说，好的项目写得又好的，优；好的项目，写得有缺陷的，优或良；有缺陷的项目写得好的，优或良；有缺陷的项目写得也有缺陷的，良或中；我还没有给个“差”的评语。
第一、要明白，你为啥要申请国家基金？不可否认，申报国家自然科学基金的驱动力有千万种：我等研究单位的人本身就要靠它生存，有为了上职称，单位必须要求申报的，同事报了我不能落后的………..。
不管如何，既然决定要申报，申报前就要有背水一战的决心！否则，就此打住，你不需要继续往下读。
既然要申请，熟读每年国家基金委的申报指南是首要的、必要的！这几年国家基金申报政策每年都有一些小的变化，申报前要好好的读！避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等，总有人犯了一些不该犯的错误，耽误了一年的申请。
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会在2024年6月12日，我参与了国家自然科学基金申报工作。
通过这次申报，我深刻体会到了申请国家自然科学基金的重要性和挑战性。
首先，我认识到申请国家自然科学基金对于科研人员的意义重大。
国家自然科学基金是我国最重要的科研项目之一，得到国家自然科学基金资助不仅能为科研人员提供良好的研究环境和经费支持，还有助于提高科研人员的学术声誉和职业发展。
而且，国家自然科学基金对于科研项目的要求非常高，必须具备创新性、前沿性和重要性。
因此，通过参与国家自然科学基金申报，我认识到自己还存在很多不足之处，需要更加努力和提升自己的科研水平。
其次，我意识到国家自然科学基金申报的挑战性。
申请国家自然科学基金需要花费大量时间和精力，而且申请过程需要经过多轮论证和反复修改。
首先，我需要确定研究主题和创新点，以便能够吸引评审专家的兴趣。
其次，我需要详细阐述研究方案和方法，包括实验设计、数据处理和结果分析等。
此外，我还需要提供充分的背景资料和论证，以证明我的研究对于学术界和社会的重要性。
在整个申报过程中，我还要经历预评审和现场答辩等环节，在有限的时间内对评审专家的问题作出回答。
这些都需要不断的学习和提高，才能应对申请国家自然科学基金的挑战。
最后，我也认识到申请国家自然科学基金是一个团队合作的过程。
申请国家自然科学基金并不是一人独立完成的任务，而是需要多人的共同努力和协作。
首先，科研人员需要和导师、同事之间进行深入的讨论和交流，以确定研究方向和方法。
其次，科研人员需要和实验室的技术人员合作，共同完成实验设计和数据处理等工作。
此外，科研人员还需要和科研团队的其他成员合作，共同撰写研究计划书和论文，并解决研究项目中遇到的问题。
只有通过团队的共同努力，才能最终成功地申请到国家自然科学基金。
通过这次国家自然科学基金申报的经历，我积累了宝贵的经验，并且认识到了自己在科研工作上的不足之处。
我会进一步努力提高科研水平，增强团队合作意识，争取在未来的科研工作中取得更好的成绩。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想选题立项篇第一节指导思想1 追求卓越在知识上要绝对专业坚决反对侥幸心理2 相信申请是公平的大家靠实力竞争必须花大力气写标书;如果你认为只有关系你就不用继续往下看了3 是一个系统工程需要花很多时间和精力而不仅仅是几页标书是智慧沉淀的结晶4 不要把看的高不可及你要相信自己的创意哪怕你只是一名一年级硕士生5 机会主义是有的但我们没有什么其它的资本只能消灭标书里一切可能的失败因素加上完美的选题和课题设计彻底征服评委不给评委任何黑掉你的机会6 基金申请不同于实际研究课题设计必须把个人兴趣与兴趣结合起来投其所好第二节选题立项1 基金申请成败关键还是选题要好提前半年刚入行的提前一年进行课题搜索2 老板指定的题未必是好题最好自己选题如何立项应该是研究生学习最重要的一课毕业后你会发现没有人会指点你什么课题有价值了在中国学术的沙漠里只剩下你自己了3 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的大量翻阅文献吧汲取知识的同时千万别忘了思考你发现别人存在漏洞的时候好课题就离你不远了4 选题最好以问题为导向不要以技术为导向找到问题了课题就找到了而拿着新技术去找需要解决的问题效果多数不好5 解放思想发散思维多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐容易申请到基金但不能为了交叉而强行交叉6 创新性新技术新理论的课题要有一定的理论与技术基础最好有工作基础没有你也要东拼西凑这是在中国似乎讨厌空中楼阁 7课题研究最好别选应用方向而选应用基础研究8 选择自己熟悉有工作基础的领域别跨越太远你是在要钱记住了你不装的像一个行家是不会给钱的9 重要科学问题的切入点准确切忌过宽过大只要体现一定的新意和研究价值就行了能得诺贝尔奖的课题是不给钱的10 没有人做过的课题不能做为立项的依据但资助的项目必须是国际上没人做过的而不是国内空白11 如果是捕捉科研前沿性的课题最好设计周密尤其是目的和结果的一致性可获得性和可预期性通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论12 热点课题不一定是好课题热点上的人也很热但在还没热起来的热点一定是一个好课题标书评审滞后半年比如最开始的一批课题有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题发挥出奇不意的效果13 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病急需解决的临床问题而在国际上检索的文献只有几篇的那种14 本人不主张以最新的重量级文献做指导你会发现很多人跟你的想法惊人的一致有人特别反对跟风15 一定要到检索一下类似课题的历年资助情况太多太少都不好最好是最近二年逐渐增加的资助领域第二章立题依据篇1 题目要有新意吸引人既要概括主题容易懂又要有些少见的新词或缩写调胃口2 字左右最多两页半不包括文献行距字体大小适中3 国内外研究现状及分析一定要准确甚至是中庸绝不能偏激不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书你死定了4 课题研究的具体问题和研究意义则必须说的声泪俱下应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理尽管这个课题可能不咋样当然如果有实力可以解决关键的科学性问题那再好不过然而课题意义不是最重要的但常常被撰写得份量过重课题总体构想大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的5 要把复杂的事说简单既要论述充分写作又要简练剔除所有不必要的知识细节理论和概念要舍得割肉才行越简单出错越少专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点)有人主张"要让评委看过之后感叹您的精妙却不太明白您的理论依据"我认为在面上项目不太合适在重点项目还可以我赞同"写出来的理论要让人家能欣赏""写出来的理论要让人家看不懂"这份申请书很危险6 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点应用性一定要实用与现有理论或方法具有明显的先进性总之要让人感觉到有意义7 一定要有可预见的成果至少画一张大饼但看上去要象真的才行基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的如果你说:"吃完米明儿再下"那你就只有饿着了8 任何重要的论点都要有文献标注有文献就等于没有疑问参考文献要新最好是当年的而且一定要引上系列杂志的近期文献增加自己立论依据的权威性最好包括已有工作基础将已有相关结果以及发表的杂志列上可以增加可信度 9 一定多让本实验室的人修改特别是中过基金的前辈要改15遍以上才行请外人修改时要"防人之心不可无"10 标书的评委参差不齐评审意见也差异悬殊好的标书最容易受到高水平评委的赏识只要你的题好这些评委是好征服的难就难在如何让水平差的评委通过你的标书我认为除了运气好少碰到一些这样的评委之外关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性先进性的条件下尽可能简单千万别让他觉得你比他高很多那样你死定了所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡写的非常玄妙的标书通常中不了11 评审专家通常是本专业的也可能不是尤其是交叉学科投递的项目评审专家未必对你的研究领域特别熟悉所以尽可能少引入非常专业的概念如果不可避免也要解释清楚 12 文字写作要有适当的弹性不能把话说死留有余地因为你肯定会碰到不同意你课题的专家除非你运气实在好对于赞同你课题的同行只需证明你具备完成课题的实力就行了这点容易做到标书的目的其实就是征服对你课题不同意甚至存在偏见的评审所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了)你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间稍偏你一方处于容忍范围他不会立即提出反对下一步再偏一点儿逐渐下去到最后他还是没提出反对你就胜利了要钱成功!13 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键但这也许对于一些评委管用第三章研究方案预期研究结果篇第一节研究方案1 研究目标要明确要精提法要准确恰当;内容要详细但文字不宜过多且一定不能写得太具体关键的问题要突出一定要准确且要有一定难度但不必写的太具体否则有时会出现2 可行性分析是你说服评委的第二次机会可按成熟的理论基础(理论上可行)研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行)本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行)课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述可以找一家比自己单位强的合作伙伴把他们的软硬件条件也加进去3 创新点要切合实际要有所发挥但语气要肯定指出国际国内研究的先进性和创新性点明理论和现实意义4 研究内容要集中与研究目标紧密一致只做支撑课题最关键最必要的内容不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛5 实验方案和技术路线合理可靠可行没漏洞是最重要的思路好材料独特方法独特新颖会增加获得资助的机会技术当然是越新越好但未必需要采用最时髦的研究手段不能为了技术而研究6 研究内容及方案切忌复杂步骤最好有一流程图研究方法技术路线实验方案不能太具体化容易出漏洞但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写写出主要实验材料和实验过程7 技术方法一定是本实验是已经建立的至少是有相关实验基础或虚拟的基础所有关键技术要有文献出处最好是自己实验室发表的有文献就等于没有疑问如果本单位力量弱可挂靠较强的研究机构从而使评审相信你能完成课题关键实验材料必须已经具备或可以获得这些问题应该附有相应的证据第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值2．以发表论文和申请专利结题比较容易最好突出收录杂志的影响因子给基金委的专家们觉得您的实力确实不一般因为最终结题情况是基金委专家们最关心的事情他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人第四章工作基础人员组成个人简历篇第一节工作基础1 工作基础是你说服评委的第三次机会课题科学先进技术路线新颖合理可行工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系前后呼应2 一定要有基础把实验室发表的所有文章搜集起来找出与你设计课题相关的只要沾边都列上自己最好在研究生一年级就发表综述如果努力第二年申请就来得及如已发表高水平文章基金申请基本没问题文章与课题关系远一些无所谓最好既相关又不同3 预实验结果很重要而且是有硬的结果一定附上但一定要慎重掌握不要写的太多评委会认为你的工作做的差不多了没必要再申请基金了只预期你的课题肯定有好的结果就行了4 工作基础可以找个较强的合作单位你就强壮起来了5 有针对性地把研究队伍的相关工作经历论文成果等展示出来但相关基金就最好别露富了第二节人员组成1 主要成员6-10名结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2 参加人员技术力量的配备要合适必须保证一定的劳动力3 1名高职足够多了浪费资源现在限项很死的我们的高职资源快耗竭了4 中级人员是骨干但在职的不要太多1-2名5 技术员2名左右很重要呦这是专业技术保障6 研究生不能少于2名这是主要劳力地球人都知道7 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线既注重梯队比例技术力量等科研综合实力的展示又注意与本课题相关8 最好不加入老先生除非他是院士答应给你基金不过找个好的副高作课题指导他的工作就相当于你的了但恐怕他的基金还申请不过来呢哪舍得把宝贵的名额给你呀第三节个人简历1 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务所有复印件一定要附上眼见才为实别忘了扫描到电子版里去呦评委看的是那个2 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况包括自然科学基金的项目要注明项目的名称和编号经费来源起止年月负责的内容等完成的可以都列上没结题的一定不要写了基金委不同情富人何况我们还是假装富的人3 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了4 至于申请名分问题就不好讲了仔细研究申报指南吧一切按常规世界上就没有奇迹了5 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向并与课题中各人的分工相一致所从事的研究项目可适当给出但不能过多保证课题组有充足时间完成基金课题第五章经费预算摘要写作篇第一节经费预算1 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写管理费:5 %2 人员费:5 %雷打不动人不值钱呀3 实验材料费:60-70%必须占大头4 仪器费<10%合作费<10%不要购置5万元以上固定资产及设备了实验室也别装修了舍不得但如果有超过万元的仪器设备费会给人研究条件不过硬的印象基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位可以把基金用于刀刃上5 了解当年资助力度面上项目自由申请经费以此为标准6 实验材料开价要合理不能狮子大开口实验不够就把要求拉高些技术先进些二十几万很快就能虚拟花光很爽!但不能胡来会死人的败家要败得冠冕堂皇第二节摘要写作1 摘要可能是标书最后写的部分了但却是评委最先看的部分很多标书在这一关就倒下了2 摘要字数少但最忌讳写的平淡无奇要激起评委浓厚的兴趣要激发他万丈怒火都算胜利3 基于以上认识摘要一定要语气坚定旗帜鲜明一反立题依据中的中庸之道其实语句的变化不大只是删除有弹性的话就是了4 摘要字数有限资源宝贵惜字如金因此要特别注意重点突出讲明现状课题意义课题构想和预期结果5 防止"头重脚轻"削减一般性细节描述多用概括性语句讲明现状课题意义课题构想和预期结果部分要相互平衡第六章学科选口善后工作篇第一节学科选口1 申报的方向和学部很重要往往结果天壤之别尽量避重就轻在竞争不很激烈的领域申请除非您有充分的把握2 投到你老板能量比较集中的学科是第一选择3 仔细研读基金申报指南洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向4 仔细分析历年与你课题相关资助项目在各学科的分布发现隔年资助或近几年资助递增学科你基本找到钱在哪了5 学科交叉鼓励但尽可能投到你熟悉的学科如果十分生疏找个熟悉那学科的人作搭档不然你会迷路的第二节善后工作1 版面调整清晰层次分明使版面简洁易于阅读2 坚决消灭错别字3 完美5遍以上4 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护注意自己小领域的同行防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉但你不能把所有同行都回避掉5 仔细审查自己的申请人资格是否达到要求6 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项同室撞车害人害己7 中国的国家自然科学基金当然由中国人审如果你有充足的人缘别浪费了这宝贵的资源甚至很水的标书也不要绝望它很有机会变成黄金的第七章管理篇第一节形式审查1申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士合作单位参加人学位必须有合作单位的证明2专家推荐信必须有专家本人亲笔签名，否则，可能与专家发生限限冲突 3申请者身份证号码要仔细核对，防止出错 4申请者和参与者限项审查一定要慎之又慎5纸质文档必须与电子文档完全一致，并具有前后一致的版本号 6学科代码要仔细核对，非常易出错7经费开支比例和明细说明要仔细核对，往往有人加法都搞错 8设备购置中不应买电脑，否则，专家会认为你条件太差9挂靠条件比你好的实验室，要有合作协议书，否则，专家不会认可10申请书中该签字的地方如承诺书，参加人签字都必须由相应的人员签字，单位该盖章的地方必须该对外有效的公章第二节管理申报系统的用户名和密码要严格保密2 管理人员一定要会熟练的使用申报系统，事前了解系统的特点和可能出现的疑问，并及时向信息中心咨询3按时上传电子文档，及时邮寄纸质文件4经常登录系统，及时了解的信息反馈，需要回复或确认的要及时回复和确认 5凡出现问题，要及时与国家自科基金委或信息中心联系，及时解决问题6项目立项后，要及时下载项目计划书，及时通知老师填写项目计划书，并及时上传电子文档，及时邮寄纸质文件，对已上传的电子文档要在规定的时间内在系统中确认7首期资助资金由国家财政部拨付，比例为资助经费的60%，要及时上网登录信息系统查询，进学院财务后，要及时在信息系统中予以确认 8对国家基金委的问卷，要及时认真答复，树立好形象。
国家自然基金收获与体会
国家自然科学基金的收获与体会在我获得国家自然科学基金的资助后，我深感责任重大，同时也感到十分欣慰和感动。
这不仅是对我个人工作的肯定，更是对我科研理念的认可。
在此，我想分享一下我的收获与体会。
首先，获得国家自然科学基金的资助，让我更加深刻地认识到科学研究的重要性。
基金的资助，不仅仅是对我个人的支持，更是对科学研究的支持和鼓励。
这让我更加坚定了自己的科研方向，也让我更加深入地思考如何将科学研究与实际问题相结合，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，获得国家自然科学基金的资助，也让我更加深入地了解了科研的艰辛与不易。
在科研的道路上，充满了挑战和困难。
但是，正是这些挑战和困难，让我更加坚定了自己的信念，也让我更加深入地思考如何提高自己的科研能力，为科学事业的发展做出更大的贡献。
最后，我想感谢国家自然科学基金委的支持和信任。
未来，我将以更加饱满的热情、更加严谨的态度、更加科学的方法，投身于科学研究事业，为科学事业的发展和社会的进步做出更大的贡献。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得撰写国家自然科学基金申请书心得撰写国家自然科学基金申请书是每个科研人员都要面对的重要任务之一。
下面我将分享一些我在撰写申请书过程中的心得体会，希望对你有所帮助。
1. 确定研究主题和目标：在撰写申请书之前，首先需要明确研究的主题和目标。
这需要对已有的研究成果进行充分的了解和分析，找出研究的空白点和问题，并提出解决这些问题的方案和方法。
2. 结构清晰、逻辑严密：在撰写申请书时，要注意文章结构的清晰和逻辑的严密。
一般来说，申请书可以分为背景介绍、研究目标、研究内容和方法、预期成果和创新点、研究计划和时间安排、预期影响和参考文献等几个部分。
每个部分都要按照逻辑顺序展开，使读者能够清晰地理解你的研究思路和方法。
3. 突出创新性和科学价值：在申请书中，要突出你的研究项目的创新性和科学价值。
你需要清楚地说明你的研究项目与已有研究的区别和亮点，并指出你的研究结果对学术界和实际应用的重要性。
此外，你还可以引用相关的文献或数据来支持你的观点。
4. 合理安排研究计划和时间表：在撰写申请书时，要合理安排研究计划和时间表。
你需要明确每个研究阶段的目标和任务，并给出相应的时间安排。
同时，要考虑到可能出现的问题和困难，并提前做好应对措施的准备。
5. 语言简练、表达准确：在撰写申请书时，要注意语言的简练和表达的准确。
你需要用简练的语言来描述你的研究内容和方法，避免冗长和啰嗦的叙述。
同时，要确保你的表达准确无误，避免出现语法错误和理解上的歧义。
6. 重视细节和格式规范：在撰写申请书时，要重视细节和格式规范。
你需要仔细检查每个段落和句子，确保没有语法错误和逻辑问题。
此外，还要遵循基金申请书的格式要求，包括字体、字号、行间距、页边距等方面的规定。
7. 寻求同行的意见和建议：在撰写申请书时，可以寻求同行的意见和建议。
你可以请教你的导师或其他专家对你的申请书进行审阅和修改，以提高申请书的质量和可信度。
总结起来，撰写国家自然科学基金申请书需要明确研究主题和目标，结构清晰、逻辑严密，突出创新性和科学价值，合理安排研究计划和时间表，语言简练、表达准确，重视细节和格式规范，寻求同行的意见和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金撰写的心得
本人06年博士毕业，08年博士后出站，国家自然科学基金青年基金申请了四年，今年拿到了，从一个本子被人乱批到现在拿到，虽然是小额资助，也算完成了一个蜕变的过程，这个历程有苦也有喜，小木虫有人还在坚持，也有人在讨论基金委黑暗，作为一个无背景无任何关系的小虫来说，我觉得有些心得，希望对还在坚持的虫友们有所帮助。
第一、本子的质量应该是一个从量变到质变的过程，尊重专家的意见，结合自己的观点不断的提炼本子。
2006年博士毕业，2007年我第一次申请国家自然科学基金，那个本子是我博士论文的后续过程，说实话，当时虽然有省级自然科学基金、教委基金支持，但是paper实在可怜，本就不抱任何希望，后来的专家评语也集中在这块，基础薄弱等等。
更有专家直接说本子中的技术路线执行起来困难。
2008年继续征战，换了个课题，是我博士后课题的延续，这个项目本就和我门学校关系不大，专家的意见直接是我们学校没有这个研究的平台，当然基础也是薄弱环节。
想想，专家们还是认真的，我当时做的是武器装备的东西，我们学校也确实没有这块研究内容，当然被毙掉我觉得很正常。
2009年，换了现在这个题目，当然基础研究工作积累的不少，但本子的质量来说，专家的意见是客观公正的，当然当初接到不资助通知的时候，真的和大家一样觉得基金委太黑了吧，总觉得自己的本子如何如何好，后来等冷静下来，详细看自己的本子，发现专家的疑问真的是应该解决的问题。
在接下来的几个月时间里，有空就拿出自己的本子和专家的意见审核，发现本子中更多的问题，不断的改进，不断的修正，发给同事兄弟们去看（这个不要担心你的思想会流失，好的独特的思想是别人没有办法复制的），他们提出自己的意见，当然是不同学科的人看，你要让懂你学科的人看懂本子，还要让不懂你学科的人看懂你写的“小说”，这样就形成了2010年的本子，今年顺利通过。
这个过程非常苦，相信很多虫友们都有体会。
我个人的感觉是，专家的意见不见得全部对，但是肯定有可取的地方，与其怨天尤人，还不如结合专家意见，提炼自己的本子。
相信一定会成功的。
第二、年轻人踏踏实实做事情重要，做好事情更重要。
从2006年到至今，心里一直很憋屈，说心里话，我27岁在学校破格副教授，基本上有点少年得志的样子，2006-2008年分别拿到了省自然科学基金、省教委基金、国防预研项目、博士后科学基金，还有一些横向项目，但是国家自然科学基金始终拿不到，由于横向课题经费还算充足，引起了部分教授达人的不满，总是没事有事逮着这个话题来打压，心里委屈，但是总不能和个别人去争论什么吧，有时间和所谓的无聊人去争论和辩解如何如何好，还不如自己做点事情让别人来看。
所以，2008年到目前为止，我基本停止了自己横向课题的接受，安心在实验室做自己的事情，没有经费，没有资助，经过两年的积累，文章有了，项目基础以前也存在了，这就达到了自我的提升。
老话说，你付出了多少，就一定会得到多少，不要抱怨别人如何对你不公，如何对你不敬，自尊我想总是自己给的，年轻人踏踏实实做自己的事情，做好自己的事情，相信天道酬勤的格言。
第三、相信自己。
这是最重要的一条。
我们年轻人最重要的是相信自己，不要轻易失去希望，因为我们都是年轻人，或许天亮的瞬间就在前面。
以上是我个人心得和历程，希望能对兄弟姊妹们有所帮助。