项目质量合格、优良评定标准

宿城5标工程项目质量等级评定标准

质量管理体系审核中常见的不合格项模板

质量管理体系审核中常见的不合格项

质量管理体系审核中常见的不合格项 -7-13 7:44:35 质量管理体系审核中常见的不合格项一、质量管理体系( 标准条款: ４) 1、质量手册( 标准条款4.2.2) ( 1) 各部门执行的文件与手册的规定不一致。 ( 2) 质量手册未包括或引用形成文件的程序。 ( 3) 对标准的剪裁不合理。 ( 4) 质量手册不是最高管理者签发。 ( 5) 质量手册不能完整反映该组织的性质特点。 ( 6) 程序文件中规定的控制和操作方法与现行的运用不一致。( 7) 程序文件与质量手册不协调一致。 ( 8) 质量手册的发布、修改、管理比较混乱不能保证最新有效版本在现场使用 2、文件控制( 标准条款4.2.3) ( 1) 程序没涉及失效文件的控制。 ( 2) 外来文件、发外文件未列人控制范围。 ( 3) 电子媒体和其它形式的文件未受控。 ( 4) 发布的文件无批准人。 ( 5) 不能识别文件的修订状态。 ( 6) 未标识保存的作废文件。 ( 7) 外来文件没有办理识别性的手续。

( 8) 未对文件进行定期评审。 ( 9) 文件的发放没有控制, 随便复制。 ( 10) 保管不善, 不能迅速出示文件。 ( 11) 文件更改记录没有或不适当。 ( 12) 文件被非授权人复制或更改。 ( 13) 现场使用的文件不是有效版本, 或有效版本与作废版本并存。 3、记录控制( 标准条款4.2.4) ( 1) 供方的质量记录未纳人控制范围。 ( 2) 未规定电子媒体形式的质量记录控制方法。 ( 3) 质量记录保存环境不符合要求。 ( 4) 质量记录未规定标识、贮存、保护、保存期、处理的方法。 ( 5) 质量记录填写不全, 质量记录上无记录者签名。二、管理职责( 标准条款: 5) 1、管理承诺( 标准条款5.1) ( 1) 最高管理者不知道对管理承诺应提供哪些证据。 ( 2) 组织成员对质量方针、质量目标各有各的理解。 ( 3) 资源配置不足, 检验人员素质差, 内审人员未经培训。 2、以顾客为关注焦点( 标准条款5.2) ( 1) 拿不出文件证实顾客的要求已得到确定。

重要隐蔽单元工程(关键部位单元工程)质量等级签证表

重要隐蔽单元工程（关键部位单元工程）质量等级签证表

本溪市水利工程质量与安全监督站监制重要隐蔽单元工程（关键部位单元工程）质量等级签证表填表说明本表是依据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL176-2007）附录F重要隐蔽单元工程（关键部位单元工程）质量等级签证表制定的。填表时必须遵守“填表基本规则”,并符合以下要求: 1、重要隐蔽单元工程指主要建筑物的地基开挖、地下洞室开挖、地基防渗、加固处理和排水等隐蔽工程中，对工程安全或使用功能有严重影响的单元工程。关键部位单元工程指对工程安全、或效益、或使用功能有显著影响的单元工程。 2、重要隐蔽单元工程及关键部位单元工程质量经施工单位自评合格，监理机构抽检后，由项目法人（或委托监理）、监理、设计、施工、工程运行管理（施工阶段已经有时）等单位组成联合小组，共同检查核定其质量等级并填写签证表，报质量监督机构核备。 3、质量等级签证表作为首页，备查文件必须齐备后才能进行验收，备查文件纸张一律使用A4纸打印，备查文件经验收组审查修改后，与验收证书按目录顺序一并装订在验收签证表后(包括施工记录及监理控制施工质量的过程文字及表格、图像及照片资料等)。 4、建基面地质编录：设计、监理单位配合施工单位作出建基面地质编录，说明地基的地质剖面的岩性及厚度、风化程度，不良地质情况，地下水出露的情况，利用地形图的剖面图勾划，用符号或者用文字表示开挖的地质剖面及基础表面岩性、取芯样的位置等，应有测绘人及复核人的签名，施工单位项目部要盖章 5、建基面地形测绘图：要求施工单位将测量资料汇集起来，用平面图、剖面图表示出该基础的验收尺寸，要注明高程、长、宽、厚等的尺寸(以米为单位)，应有测量人及复核人的签名，施工单位项目部要盖章 6、检测试验报告：地基为岩芯（土基：干密度或压实度）检测报告单、超声波检测（岩石完整性）报告，关健部位单元工程必须做的质量检测（包括其使用的原材料、中间产品）。报告必须有CMA印章及检测单位盖章，检测报告须要说明取样位置、高程等。原件作为附件5附于验收签证表后。 7. 影像资料指照片、图像、录像光盘等

桩基础工程质量评估报告

瑄园商业住宅小区工程一期一工区1#楼桩基础工程质量评估报告江苏华诚项目管理有限公司瑄园商业住宅小区项目监理部 2017年12月29日

编制：审核：审定：批准：

目录一、................................... 工程概述3 二、设计要求 (4) 三、工程施工情况及过程简述 (4) 四、质量评估依据 (5) 五、分部工程质量评估 (6) 六、质量评估结论 (7) 瑄园商业住宅小区1#桩基础工程

质量评估报告一、工程概述：（一）工程概况 1、瑄园商业住宅小区工程位于镇江市学府路与方家湾路交汇处； 2、本工程总建筑面积14584.00m2,其中：地下部分建筑面积2720.6 m2，地上部分建筑面积11863.4m2。建筑总高度：98.3m。 3、本工程地下2层，地上31层。建筑结构形式：主体为框架结构；建筑结构安全等级：二级；设计使用年限：50年；建筑抗震设防烈度：7度；（二）参建单位 1、建设单位：镇江良奕置业有限公司 2、施工单位：江苏溧阳建设集团有限公司 3、设计单位：上海开艺设计集团有限公司 4、勘察单位：镇江市大地勘探有限公司 5、基坑支护设计单位：镇江市土木建筑工程技术专家咨询中心 6、基坑支护监测单位：镇江市四方检测有限公司是 7、质量监督单位：镇江市工程质量监督管理站 8、监理单位: 江苏华诚项目管理有限公司二、设计要求 1、基础：采用筏板式基础螺旋钻孔压灌桩，桩型为抗压桩。抗压桩单桩竖向承载力为：3400KN，桩直径700mm。 2、该工程桩总数：83根，其中：c35桩77根，c45桩6根。 3、钢筋：HPB235热轧钢筋，HRB335热轧钢筋，HRB400热轧钢筋。三、工程施工情况及过程简述 1、施工流程：基础：测量放线→检验→支护桩施工→检验→土方开挖→检验→工程桩定位放

内部审核不符合项的判定及报告的编制

内部审核不符合项的判定及报告的编制内部审核不符合项的判定及报告的编制现场审核中最重要的工作是确定不符合项和编写不符合项报告。在现场审核中，一旦发现不符合，就应编写不符合项报告。 (1)不符合项定义不符合项定义是：没有满足某个规定要求的项目。这里的规定要求主要有： ①《职业安全健康管理体系审核规范》、《职业安全健康管理体系指导意见》； ②用人单位的职业安全健康管理手册、程序文件及其它相关的职业安全健康管理文件； ③适用于受审核方的法律、法规、标准及其它要求。 (2)不符合项的类型体系在建立和实施过程中，可能出现以下几类不符合项： ①体系性不符合体系文件与有关的法律、法规标准及其它要求不符。比如，建立的文件化的管理体系不完整，未涵盖所选定的体系要素要求；文件中没有对国家法律、法规的规定提出明确要求。体系性不符合的另一种表现形式是缺少一些具体内容，也就是说体系标准要求应该建立的文件化程序或作业指导书没有建立。 ②实施性不符合体系在实际运行过程中，有的部门、班组、岗位未按文件规定去执行。比如：某一工厂体系文件规定员工进入生产现场必须佩戴安全帽，一开始大家都遵守，但后来执行得就参差不齐了。这就是一种实施性不符合。 ③效果性不符合体系文件按标准或其它要求作出了明确的规定要求，而实施过程中也确实多数都按规定执行了，但由于实施不够认真或某些偶发原因而导致效果未能达到规定要求。比如，对某一装置进行检修，操作人员按有关规定要求进行停车、置换等—系列准备工作，但由于一些客观因素，如气压不足，致使置换不彻底，结果发生意外事件。这种不符合就是效果型不符合。 (3)不符合项的程度分类审核中可能发现很多不符合项，按不符合的程度分为“严重不符合项”和“一般不符合项”。 ①严重不符合项出现下列情况之一，即构成严重不符合项： a．体系运行出现系统性失效。如某一要素、某一关键过程重复出现失效现象。即多次重复发生不符合现象，而又未能采取有效的纠正措施加以消除。例如，某用人单位有“危险性作业审批与管理程序”，但审核时竞没有一起完善有效的审批记录，询问现场人员又常有高处作业等现象，这就形成了系统性失效。 b．体系运行出现区域性失效。如某一部门、要素的全面失效现象。例如，某一部门从主任到一般员工皆未按文件规定要求穿戴防护服，又如电焊机、手持电动工具均未按周期进行绝缘测试等。 c．发生意外事件，造成人、财、物的损失。一般指发生重伤以上事故或一次多人轻伤及中毒的事故。 ②一般不符合项出现下列情况之一，即构成一般不符合项： a．对满足体系要素或体系文件的要求而言，是个别的、偶然的、孤立的、性质轻微的问题。如文件中的不严谨或有漏洞，现场少数的记录不实或中断，现场人员安全知识不全面等。 b．对保证所审区域体系的有效性而言，是次要问题。如设备有一定缺陷，个别人员穿戴防护品不全等。不符合项的判断对审核结论有决定性影响，对受审核方能通过职业安全健康管理体系认证起到关键性作用，因此在判定时审核员应极为谨慎。 (4)不符合项判定原则 ①最贴近原则

质量管理体系审核中常见的不合格项

质量管理体系审核中常见的不合格项一、质量管理体系（标准条款：４） 1、质量手册（标准条款4.2.2）（1）各部门执行的文件与手册的规定不一致。（2）质量手册未包括或引用形成文件的程序。（3）对标准的剪裁不合理。（4）质量手册不是最高管理者签发。（5）质量手册不能完整反映该组织的性质特点。（6）程序文件中规定的控制和操作方法与现行的运用不一致。（7）程序文件与质量手册不协调一致。（8）质量手册的发布、修改、管理比较混乱不能保证最新有效版本在现场使用2、文件控制（标准条款4.2.3）（1）程序没涉及失效文件的控制。（2）外来文件、发外文件未列人控制范围。（3）电子媒体和其他形式的文件未受控。（4）发布的文件无批准人。（5）不能识别文件的修订状态。（6）未标识保存的作废文件。（7）外来文件没有办理识别性的手续。（8）未对文件进行定期评审。（9）文件的发放没有控制，随便复制。（10）保管不善，不能迅速出示文件。（11）文件更改记录没有或不适当。（12）文件被非授权人复制或更改。（13）现场使用的文件不是有效版本，或有效版本与作废版本并存。 3、记录控制（标准条款4.2.4）（1）供方的质量记录未纳人控制范围。（2）未规定电子媒体形式的质量记录控制方法。（3）质量记录保存环境不符合要求。（4）质量记录未规定标识、贮存、保护、保存期、处置的方法。（5）质量记录填写不全，质量记录上无记录者签名。二、管理职责（标准条款：5） 1、管理承诺（标准条款5.1）（1）最高管理者不知道对管理承诺应提供哪些证据。（2）组织成员对质量方针、质量目标各有各的理解。（3）资源配置不足，检验人员素质差，内审人员未经培训。 2、以顾客为关注焦点（标准条款5.2）（1）拿不出文件证实顾客的要求已得到确定。 3、质量方针（标准条款5.3）

桩基工程验收监理质量评估报告

兆隆·金盾国际A区8#楼桩基工程质量评估报告建设单位：郑州兆隆房地产开发有限公司设计单位：河南东方建筑设计有限公司勘探单位：河南地矿建设工程（集团）有限公司监理单位：郑州广源建设监理咨询有限公司施工单位（章）：河南省合立建筑工程有限公司技术负责人：日期： 2014年月日

桩基工程质量评估报告一、工程概况 1、工程名称：兆隆·金盾国际A区8#楼 2、工程地点：商丘市归德路与珠江路交叉口西侧 3、建筑面积：29765.29平方米 4、结构层数：混凝土剪力墙结构；地下2层，地上32层 5、参建单位：建设单位：郑州兆隆房地产开发有限公司设计单位：河南东方建筑设计有限公司监理单位：郑州广源建设监理咨询有限公司施工单位：河南省合立建筑工程有限公司二、桩基工程情况 1、基础依据河南省地矿建设工程（集团）有限公司2013.01.17提供的兆隆金盾国际商住小区（A区）《岩土工程勘察报告(详勘)》进行设计。采用PHS 桩桩筏基础，桩基础设计等级乙级。 2、本工程±0.000相对高程为50.800米。桩顶标高-7.380(相对高程43.420)。方桩边长a=400mm,桩型号为 PHS-400(220)A-20m,桩身混凝土强度等级为C80。预应力混凝土空心方桩按照中南地区工程建设标准12ZTG208<<预应力混凝土空心方桩>>设计制造，方桩厂家应提供产品详细图纸大样及有关说明(包括方桩力学性能指标)，提供产品的有关检验数据及质保证书。本工程桩端持力层为第8层粉土层，进入持力层不应小于800mm。依据当地经验资料，设计单桩承载力特征值为1400kN。为了检验PHS桩的适应性， 3、本工程桩基正式施工之前应按照设计要求进行施工工艺和承载力特性检验性试桩，以便设计依据试桩结果及时调整工程桩设计参数。桩需接长时采

《管理体系》之不符合项和不符合报告

不符合项和不符合报告现场查证主要是依据职业健康安全管理体系文件，职业健康安全管理体系运行现状，对照标准条款的要求，查证其符合性和有效性，发现不符合项，并开具不符合报告。 1、什么是不符合项不符合项就是某一客观事实不满足标准规定的要求，这里所指的标准就是职业健康安全管理体系标准，所规定的要素的基本要求，一般不符合项的判定有以下几种情况： 1)职业健康安全管理体系文件的内容不满足标准的要求，标准要求的但未写到或写到了但内容不符合标准条款的要求，即符合性不符合。 2)职业健康安全管理体系文件的内容符合标准条款的要求，但在实施过程中未按职业健康安全管理体系文件实施，文件写到了，但未做到，即实施性不符合。 3)职业健康安全管理体系文件完全符合标准条款要求，也按体系文件实施了，但实施后未达到预定的目标。文件实施了，但无效，即有效性不符合。 2、不符合项性质的判定不符合项性质分类的原则是依据不符合项情节的严重程度以及不纠正可能造成的后果，不符合性是系统性、全局性的过失还是个别的或局部的问题。一般分成两类： 1)严重不符合项 ?体系运行出现系统性的失效。如某一要素的要求，在多个关键过程重复出现失效的现象。例如，在多个部门或多个活动现场上均发现有不同版本的文件同时使用，这说明文件管理失控，而且在体系实施过程中也未加以纠正。

?体系运行出现区域性失效，如果一部门或活动现场，有程序文件或作业指导书，但运行过程未按规定要求实施，以致于多次出现安全生产事故，而未能加以纠正。 ?体系运行是按规定要求实施，但仍多次出现安全生产事故，未查明原因，也未采取有效的措施。 2)轻微不符合项 ?审核中的发现对满足职业健康安全管理体系要素、体系文件要求或体系实施有效性而言，是个别的、偶然的、孤立的问题。如缺少一次培训记录等。 ?对保证所审核区域的体系有效实施是次要的问题。第三方审核(外部审核)对审核发现中的问题，其不符合性质的判断，对审核结论有重要的影响，关系到受审核方能否通过职业健康安全管理体系认证有决定性作用，因此，当审核员在审核过程中发现了不符合项不要急于表态、下结论，要慎重，而且，要进一步查证，取得真实，可靠的证据。对涉及到严重不符合项尚需征得审核组长或审核组其他成员的看法。 3、不符合项报告审核员在审核过程中所发现的不符合项，应按规定要求编写不符合项报告，不符合项报告应包括如下内容。 1)不符合事实的描述 2)不符合条款的要求 3)不符合性质的判定 4)审核员签名 5)受审核方代表确认签字

单元工程检验和质量等级自评制度

单元工程检验和质量等级自评制度一、质量评定的组织与管理（一）单元工程质量在施工单位自评合格后，报监理单位复核，由监理工程师核定等级并签证认可。（二）重要隐蔽单元工程及关键部位单元工程质量经施工单位自评合格、监理单位复检后，由建设单位、监理、设计、施工、质监站组成联合小组，共同核定其质量等级并填写签证表。（三）分部工程质量，在施工单位自评合格后，由监理单位复核，建设单位认定。（四）单位工程完工后，建设单位组织监理、设计、施工及质监站组成工程外观质量评定组，现场进行工程外观质量检验评定，并将评定结论报质监站核定。参加工程外观质量评定的人员应具有工程师以上技术职称或相应执业资格。评定组人数不少于5人。（五）单位工程质量，在施工单位自评合格后，由监理单位复核，建设管理单位认定。单位工程验收的质量结论由建管局质监站核定。（六）工程项目质量，在单位工程质量评定合格后，由监理单位进行统计并评定工程项目质量等级，经建设单位认定后，报质监站核定。（七）工程质量事故处理后，应按照处理方案的质量要求，重新进行工程质量检测和评定。二、单元工程质量评定（一）合格标准单元（工序）工程质量合格标准按《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）规定执行。达不到合格标准时，必须及时处理。处理后的质量等级按下列规定确定：（1）全部返工重做的，可重新评定质量等级；（2）经加固补强并经设计和监理单位鉴定能达到设计要求时，其质

量评为合格；（3）处理后的工程部分质量指标仍达不到设计要求时，经设计复核，建设单位及监理单位确认能满足安全和使用功能要求，可不再进行处理；或经加固补强后，改变了外形尺寸或造成工程永久性缺陷的，经项目法人、监理及设计单位确认能基本满足设计要求，其质量可定为合格，但应按规定进行质量缺陷备案。（二）优良标准单元工程施工质量优良标准按照《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）施工质量评定验收标准执行。全部返工重做的单元工程，经检验达到优良标准者，可评为优良等级。三、分部工程质量评定分部工程质量评定标准如下：（一）合格标准 1.所含单元工程质量全部合格，质量事故及质量缺陷已按要求处理，并经检验合格； 2.原材料、中间产品及混凝土（砂浆）试件质量全部合格，金属结构及启闭机制造质量合格，机电产品质量合格。（二）优良标准 1.所含单元工程质量全部合格，其中有85％以上达到优良等级，且末发生过质量事故； 2.中间产品质量全部合格。混凝土（砂浆）试件质量达到优良等级（当试件组数小于30时，试件质量合格），原材料质量、金属结构及启闭机制造质量合格，机电产品质量合格。四、单位工程质量评定 1.合格标准（1）所含分部工程质量全部合格；（2）质量事故已按要求进行处理；（3）外观质量得分率达到70％以上；（4）单位工程施工质量检验与评定资料基本齐全；

质量体系不合格项判断

质量管理体系审核不合格项判断参考福建省质量协会副秘书长福州森海企业顾问有限公司总经理无论是内部审核，还是质量认证审核，审核员在审核发现不合格后，均应判定不符合GB/T19001标准的条款。本文系笔者总结了在审核中遇到的各种情况，归纳出下列的参考意见。 1. 质量方针不能成为质量目标的框架――5.3 2. 质量方针、目标不能被各级人员所理解和贯彻――5.3 3. 质量目标没有展开到职能部门，实现情况不能提供证据――5. 4.1 4. 管理评审未进行―― 5.6 5. 管理评审未保存原始记录――5. 6.1 6. 管理评审的输出没有包括与顾客要求有关的产品的改进――5.6.3 7. 职责和权限不清――5.5.1 8. 资源配置不足――6 9. 质量手册对删减的细节和合理性描述不充分――4.2.2 a) 10. 质量手册对体系过程之间的相互作用没有表述-4.2.2 c) 11. 外来文件不受控――4.2.3 f) 12. 电子媒体和其他形式的文件未受控――4.2.3 13. 现场不能得到相应文件有效版本，或使用不受控文件――d) 14. 现场有效版本和作废版本并存－－4.2.3 g) 15. 现场只有作废版本－－4.2.3 g) 16. 文件的现行修订状态不能识别―― 4.2.3 c) 17. 文件在发布前未经授权人审批其适宜性――4.2.3 a) 18. 文件发放范围未经审批――4.2.3 d) 19. 对文件未进行必要的评审和修订――4.2.3 b) 20. 工作现场没有可依据的文件，导致了工作质量的不一致――7.1 21. 供方的产品质量记录未保存在组织－－7.4或者4.2.4 22. 其他各种记录按就近不就远原则处理。如合同评审无记录－－7.2.2 23. 未规定电子媒体形式的质量记录控制方法－－4.2.4 24. 质量记录未规定编目、标识、归档、处理办法――4.2.4 25. 质量记录查找不方便。――4.2.4 26. 没有确定从事影响产品质量工作人员所必要的能力-6.2.2 a) 27. 培训需求或采取其他措施(如招聘)的要求未确定――6.2.2 b) 28. 没有保持教育、培训、技能、经验的适当记录－－6.2.2 e) 29. 不能提供培训有效性评价的证据――6.2.2 c) 30. 特殊工序的操作工人资格、培训、考察、考核不符合要求－－7.5.2 31. 检验人员、内审人员、计量人员不能胜任工作，未取得培训合格资格――6.2.1 32. 没有对与产品有关的四个方面要求进行确定――7.2.1 33. 未在合同签订前进行合同评审――7.2.2 34. 只对重要、大宗订货合同进行评审，未对零星、口头合同进行评审――7.2.2

水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准

水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准（试行）工程目录第一章立式反击式水轮机安装工程第二章灯泡贯流式水轮机安装工程第三章冲击式水轮机安装工程第四章调速器及油压装置安装工程第五章立式水轮发电机安装工程第六章卧式水轮发电机安装工程第七章灯泡式水轮发电机安装工程第八章主阀及附属设备安装工程第九章机组管路安装工程第十章水轮发电机组试运行的检查和试验附录单元、分部工程质量评定表（补充件）附加说明中华人民共和国能源部水利部关于颁发《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》 SDJ249-88 （试行）的通知能源水电[1988]10 号为了加强水利水电基本建设工程的质量管理，搞好工程质量的控制、检查、评定和工程验收、工程评优等方面的工作，提高工程质量，充分发挥工程效益，能源部与水利部联合颁发《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》 SDJ249-88 （试行）。现将有关事项通知如下：一、原水电部（ 88）水电水建字第 5 号通知的单元工程质量等级评定标准（一）作为 SDJ249.l －88《水工建筑工程》继续有效。二、现颁发 SDJ249.2 －88《金属结构及启闭机械安装工程》、 SDJ249.3 －88 水轮发电机组安装工程》、 SDJ249.4-88 《水力机械辅助设备安装工程》、 SDJ249.5 －88《发电电气设备安装工程》、 SDJ249.6-88 《升压变电电气设备安装工程》等。本标准自 1989 年 4 月 1 日起试行。各单位在试行本标准过程中，如发现问题，请将意见函告能源部水电开发司或水利部建设开发司。 1988 年 12 月 12 日的单元工程质量达到优良等级（主要单元工程必须达到优良等级），则该分部工程可评为优良。不足 50％或主要单元工程未达到优良等级的分部工程评为合格。六、本标准是单元工程、分部工程和单位工程竣工后（含阶段的或中间的检查、水轮发电机组安装 SDJ249.3-88

[精品]2017年质量管理体系审核中常见的不符合项

质量管理体系审核中常见的不符合项 1、质量手册（标准条款4.2.2）（1）各部门执行的文件与手册的规定不一致。（2）质量手册未包括或引用形成文件的程序。（3）对标准的剪裁不合理。（4）质量手册不是最高管理者签发。（5）质量手册不能完整反映该组织的性质特点。（6）程序文件中规定的控制和操作方法与现行的运用不一致。（7）程序文件与质量手册不协调一致。（8）质量手册的发布、修改、管理比较混乱不能保证最新有效版本在现场使用 2、文件控制（标准条款4.2.3）（1）程序没涉及失效文件的控制。（2）外来文件、发外文件未列人控制范围。（3）电子媒体和其他形式的文件未受控。（4）发布的文件无批准人。（5）不能识别文件的修订状态。（6）未标识保存的作废文件。（7）外来文件没有办理识别性的手续。（8）未对文件进行定期评审。（9）文件的发放没有控制，随便复制。（10）保管不善，不能迅速出示文件。（11）文件更改记录没有或不适当。（12）文件被非授权人复制或更改。（13）现场使用的文件不是有效版本，或有效版本与作废版本并存。 3、记录控制（标准条款4.2.4）（1）供方的质量记录未纳人控制范围。（2）未规定电子媒体形式的质量记录控制方法。（3）质量记录保存环境不符合要求。（4）质量记录未规定标识、贮存、保护、保存期、处置的方法。（5）质量记录填写不全，质量记录上无记录者签名。二、管理职责（标准条款：5） 1、管理承诺（标准条款5.1）（1）最高管理者不知道对管理承诺应提供哪些证据。（2）组织成员对质量方针、质量目标各有各的理解。（3）资源配置不足，检验人员素质差，内审人员未经培训。 2、以顾客为关注焦点（标准条款5.2）

项目质量合格、优良评定标准

宿城5 标工程项目质量等级评定标准合格优良备注（1）单工序单元工程质量优良等级标准应符合以下要求：（1）单工序单元工程质量合格等级标准应符合以下要求： ①检查项目全部符合质量要求； ①检查项目全部符合质量要求； ②主控检测项目逐项检测点合格率100%（河道疏浚主控检测项②主控检测项目逐项检测点合格率100%（河道疏浚主控检测项目逐项检测点合格率95%以上）；目逐项检测点合格率90%以上）； ③一般检测项目逐项检测点合格率90%以上，且不合格点不集③一般检测项目逐项检测点合格率70%以上，且不合格点不集单元工程中；中； ④各项报验资料符合要求。④各项报验资料符合要求。（2）多工序单元工程质量优良等级标准应符合以下要求：（2）多工序单元工程质量合格等级标准应符合以下要求： ①各工序质量评定全部合格；①各工序质量评定全部合格； ②工序优良率50%以上，且主要工序优良； ②各项报验资料符合要求。 ③各项报验资料符合要求。（1）未发生过质量事故。质量缺陷已按要求处理，并经检验合格；（1）质量缺陷、质量事故已按要求处理，并经检验合格；（2）单元工程质量全部合格，其中70%以上达到优良等级，重要（2）单元工程质量全部合格；隐蔽单元工程和关键部位单元工程质量优良率达到90%以上；（3）原材料、中间产品质量合格，混凝土（砂浆）试件强度按分部工程（3）原材料、中间产品质量全部合格，混凝土（砂浆）试件质量附录 D 评定合格；评定优良（当试件组数小于10 时，试件质量评定合格）；（4）金属结构、水力机械、电气设备、自动化设备质量合格；（4）金属结构、水力机械、电气设备、自动化设备质量合格；（5）工程试运行结果符合设计和规范要求。（5）工程试运行结果符合设计和规范要求。

质量管理体系常见的不合格项

质量管理体系常见的不合格项一、质量管理体系（标准条款：4） 1、质量手册（标准条款4.2.2）（1）各部门执行的文件与手册的规定不一致。（2）质量手册未包括或引用形成文件的程序。（3）对标准的剪裁不合理。（4）质量手册不是最高管理者签发。（5）质量手册不能完整反映该组织的性质特点。（6）程序文件中规定的控制和操作方法与现行的运用不一致。（7）程序文件与质量手册不协调一致。（8）质量手册的发布、修改、管理比较混乱不能保证最新有效版本在现场使用 2、文件控制（标准条款4.2.3）（1）程序没涉及失效文件的控制。（2）外来文件、发外文件未列人控制围。（3）电子媒体和其他形式的文件未受控。（4）发布的文件无批准人。（5）不能识别文件的修订状态。（6）未标识保存的作废文件。（7）外来文件没有办理识别性的手续。

（8）未对文件进行定期评审。（9）文件的发放没有控制，随便复制。（10）保管不善，不能迅速出示文件。（11）文件更改记录没有或不适当。（12）文件被非授权人复制或更改。（13）现场使用的文件不是有效版本，或有效版本与作废版本并存。 3、记录控制（标准条款4.2.4）（1）供方的质量记录未纳人控制围。（2）未规定电子媒体形式的质量记录控制方法。（3）质量记录保存环境不符合要求。（4）质量记录未规定标识、贮存、保护、保存期、处置的方法。（5）质量记录填写不全，质量记录上无记录者签名。二、管理职责（标准条款：5） 1、管理承诺（标准条款5.1）（1）最高管理者不知道对管理承诺应提供哪些证据。（2）组织成员对质量方针、质量目标各有各的理解。（3）资源配置不足，检验人员素质差，审人员未经培训。 2、以顾客为关注焦点（标准条款5.2）（1）拿不出文件证实顾客的要求已得到确定。

桩基础工程质量验收报告

桩基础工程质量验收报告注：1. 桩基础工程完成后，监理单位(建设单位)应组织有关单位进行质量验收，并按规定的内容填写和签署意见，工程建设参与各方按规定承担相应质量责任； 2. 桩基础工程质量文件按要求填写汇总表并整理成册附后。四川省建设厅制

SG—T029填写说明一、本表适用于总监理工程师(建设单位项目负责人)组织桩基础检测单位项目负责人、桩基础施工单位项目负责人和企业技术负责人、总包或交接单位技术负责人、勘察设计单位责任人对桩基础工程质量验收，质量监督机构对桩基础工程监督检查后也要签署监督检查意见。二、桩基础工程构成条件：由同一施工单位施工的同种类型桩基础构成。三、填写要求： 1．工程概况：由桩基础施工单位填写。 (1)桩基础类型：根据桩基础的实际类型可填写成预制桩、人工挖孔灌注桩、振动沉管灌注桩、钢桩等。 (2)验收区段及桩数：工程较大，分段施工时，可按轴线段将桩基分为两次或多次，一般来说，为了便于签字盖章和管理，可将单位工程的桩基础子分部质量验收的情况综合后，填写单位工程的基础范围和桩数。 2．现场质量检查情况：总监理工程师组织相关责任主体单位对桩基础工程检查验收，形成统一意见后由总监理工程师填写。由于桩基工程主要是通过对质量文件资料的审查和工程质量的检测来判断其安全性和稳定性，填明是否按审查批准图纸设计和施工规范施工，是否按规范选桩检测和检测结果、各主控项目和一般项目的检查结论性意见，若有不符合要求的桩已处理应写明，如61号桩移位已按要求补桩等。 3．质量文件检查情况：相关责任主体单位对桩基础工程质量文件汇总表所应该有的内容逐一核对，项数为相关序号项数的累计，由总监理工程师填写。 4．检测单位检测情况：由地基或桩基的检测单位填写，写明检测的项目、检测的方法和数量是否按规范选点，检测结果。 5．其他各相关责任主体单位的验收意见除桩基施工单位评定意见由桩基单位负责人填写外，其余均由相关签字人填写。填写的内容应根据各自单位职责，填明是否参与检查验收程序和验收的结论性意见，如是否符合经审查批准的设计图纸和施工规范，质量合格与否，能否进入下道工序施工，并且签字盖相关单位章。四川省建设厅制

水利工程质量等级评定标准

水利水电建筑安装工程质量等级评定标准一、单元工程质量等级评定标准水利水电建设工程质量等级，按国家规定划分为“合格”和“优良”两级。《评定标准（一）》至《评定标准（六）》的质量等级标准及评定方法归纳分述如下：1、《评定标准（一）》对水工建筑工程的质量检查内容分为质量检查项目和质量检测项目。其质量评定标准为：在主要检查项目符合质量标准的前提下，凡其他检查项目基本符合质量标准，检测项目检测点总数中有70%及其以上符合质量标准的，即评定为质量合格；凡其他检查项目符合质量标准，检测项目检测点总数中有90%及其以上符合质量标准的，即评定为质量优良。 2、《评定标准（二）》～《评定标准（四）》对金属结构安装工程、水轮发电机组安装工程、水力机械辅助设备安装工程的质量检查内容分为主要检查项目与一般检查项目。其质量评定标准为：在主要检查项目全部符合质量标准的前提下，一般检查项目的实测点有90%及其以上符合质量标准，其余基本符合质量标准的，即评定为质量合格；在合格的基础上，有50%及其以上的检查项目达到优良标准（其中主要检查项目必须达到优良）的，即评定为质量优良。 3、《评定标准（五）》～《评定标准（六）》对电气设备安装、发电、升压变电工程的质量检查（检验），同样分为主要检查（检验）项目与一般检查（检验）项目，并将操作试验内容直接放在单元质量评定中作为单项参与评定。其单元工程质量评定标准为：主要检查（检验）项目全部符合质量标准，一般检查（检验）项目基本符合质量标准，操作试验或试运行符合要求，即评定为质量合格，凡主要检查（检验）项目和一般检查（检验）项目均全部符合质量标准，且操作试验、试运行或交接验收符合要求，各项技术指标非军事区以或优于《规范》规定的，即评定为质量优良。 4、《评定标准（七）》对碾压土石坝及砌石坝工程的质量验评为（1）保证项目；（2）基本项目；（3）允许偏差项目三类。其质量评定的基本标准为：合格：保证项目符合相应的质量标准；基本项目符合相应的合格标准；允许偏差项目每项有≥70%的测点符合质量标准。优良：保证项目符合相应的质量标准；基本项目在合格标准的基础上必须有≥50%的项目符合优良标准；台州偏差项目每项须有≥90%有测出点符合质量标准。5、《评定标准（一）》～《评定标准（六）》与《评定标准（七）》在检查评定内容分类上既有差别，又有其相同之处。《评定标准（一）》～《评定标准（六）》的主要检查项目与《评定标准（七）》中的保证项目是保证工程安全或正常使用的重要检验项目，无论是“合格”或“优良”等级都必须符合质量检验评定标准。《评定标准（一）》～《评定标准（六）》的其他检查项目与《评定标准（七）》中的基本项目，是工程安全或满足使用性能基本要求的项目，在质量标准上可用不同要求来区别。如在“质”的定性上可用“基本符合”与“符合”来区别；或对照不同质量等级（合格、优良）的检查标准；或通过检测点达到的合格率来评定检验项目的“合格”与“优良”。《评定标准（一）》～《评定标准（六）》中其他检测项目与《评定标准（七）》中的允许偏差项目则基本是一致的，对于土的测点符合90%，有≥的测点符合质量标准即为“合格”70%建工程而言，有≥．

桩基竣工报告范本

XXXX工程桩基工程竣工报告工程名称：XXXXXXXXXXXX X 建设单位：XXXXXXXXXXXXX 监督单位：XXXXXXXXXXXXX 设计单位：XXXXXXXXXXXXX 勘察单位：XXXXXXXXXXXXX 监理单位：XXXXXXXXXXXXX 施工单位：福建六建集团有限公司福建六建集团有限公司二〇XX年XX月XXXX日

XXXXXXXX工程桩基工程竣工报告XXXXXXXXXX(建设单位)：由我司承建XXXXXX桩基工程于XXXX年XX月XX日开工，在各级领导的重视和关怀下，在XXXXX地产开发公司、福建XXXX建设监理有限公司、XXX建筑设计院、XXXXX勘察院、福州市XXX建设工程质量监督站的大力支持和帮助下，并经过各个配合单位的通力协作及我司领导、项目部全体员工勤奋努力工作，现已完成设计和施工合同内所约定的各项内容，并按设计施工图纸要求施工完毕，质量符合合同及国家有关施工质量验收规范规定，各项施工内业资料已收集整理完毕并装订成册，现特向贵方提交本工程竣工报告。一、工程概况： XXXX工程桩基工程位于福州市XX路。建筑面积XXXX㎡（其中地下室建筑面积为XXXX㎡）层数为地下X层，地上XX层。本工程±0.000相当于绝对标高（罗零）XXXm，基础设计等级为甲级，桩基安全等级为XX级。结构设计使用年限为XX年。抗震设防烈度为X度。本工程桩基础采用静压预应力管桩（带十字型桩尖）及冲（钻）孔灌注桩，设计工程总桩数为XX根（静压桩XX根、冲孔灌注桩XX根），静压桩桩径为PHC500-125-A、PHC500-100-A，采用二氧化碳气体保护电焊接桩，桩身砼强度等级C80，设计桩长约为XXm，桩端持力层选择XX层，单桩竖向承载力特征值为PHC500-125-A：XXXKN、PHC500-100-A XXXKN，单桩竖向抗拔承载力特征值为XXXKN，停止沉桩的控制原则要求以压桩力和标高双控，桩端全截面进入持力层应≥1m，桩端距离下一层面不少于2m；冲孔灌注桩桩径为φ700、φ800、φ900，采用C35水下混凝土，设计桩长约XXm，桩基选取XX层作为桩基持力层，单桩竖向承载力特征值φ700:XXXKN、φ800:XXXXKN、φ900:XXXXKN，施工时以桩底标高和进入持力层深度≥2.5m双控，采用桩端后注浆，预埋两根注浆管为内径25mm壁厚3mm的钢管，注浆采用42.5水泥，每根桩水泥用量约2～3T，压力2～3Mpa，注浆顺序遵循由外至内原则，当满足注浆总量和注浆压力均达到设计要求或注浆总量已达到设计值的75%，且注浆压力超过设计值时可终止注浆。二、工程建设情况及子分部、主要分项工程施工管理情况 1、主要施工情况本工程由我司承包的主要有1个子分部：桩基子分部（静压桩管芯由上部施工单位负责施工）。桩基正式施工时间为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，在此期间

内审常见不合格项

一、质量管理体系（标准条款：４） 1、质量手册（标准条款4.2.2）（1）各部门执行的文件与手册的规定不一致。（2）质量手册未包括或引用形成文件的程序。（3）对标准的剪裁不合理。（4）质量手册不是最高管理者签发。（5）质量手册不能完整反映该组织的性质特点。（6）程序文件中规定的控制和操作方法与现行的运用不一致。（7）程序文件与质量手册不协调一致。（8）质量手册的发布、修改、管理比较混乱不能保证最新有效版本在现场使用。 2、文件控制（标准条款4.2.3）（1）程序没涉及失效文件的控制。（2）外来文件、发外文件未列入控制范围。（3）电子媒体和其他形式的文件未受控。（4）发布的文件无批准人。（5）不能识别文件的修订状态。（6）未标识保存的作废文件。（7）外来文件没有办理识别性的手续。（8）未对文件进行定期评审。（9）文件的发放没有控制，随便复制。（10）保管不善，不能迅速出示文件。

（11）文件更改记录没有或不适当。（12）文件被非授权人复制或更改。（13）现场使用的文件不是有效版本，或有效版本与作废版本并存。 3、记录控制（标准条款4.2.4）（1）供方的质量记录未纳人控制范围。（2）未规定电子媒体形式的质量记录控制方法。（3）质量记录保存环境不符合要求。（4）质量记录未规定标识、贮存、保护、保存期、处置的方法。（5）质量记录填写不全，质量记录上无记录者签名。二、管理职责（标准条款：5） 1、管理承诺（标准条款5.1）（1）最高管理者不知道对管理承诺应提供哪些证据。（2）组织成员对质量方针、质量目标各有各的理解。（3）资源配置不足，检验人员素质差，内审人员未经培训。 2、以顾客为关注焦点（标准条款5.2）（1）拿不出文件证实顾客的要求已得到确定。 3、质量方针（标准条款5.3）（1）质量方针空洞，体现不出企业特色，与质量目标的关系不明确。（2）下级人员不清楚质量方针。（3）拿不出对质量方针的评审证据。

桩基工程验收监理质量评估报告

福州市城市轨道交通指挥中心桩基工程监理质量评估报告建设单位：福州市城市地铁有限责任公司设计单位：福州市规划设计研究院与广州地铁设计研究院有限公司联合体勘探单位：福州市勘测院施工单位：福建亨立建设集团有限公司监理单位：福州成建工程监理有限公司技术负责人：总监理工程师：日期： 2014年10月28日

福州市城市轨道交通指挥中心桩基工程监理质量评估报告一、工程概况 1、工程名称：福州市城市轨道交通指挥中心桩基工程 2、工程地点：位于福州市台江区广达路与达道路交叉口东北角。 3、工程规模：本工程由两栋分别为12层、21层的塔楼、5层的裙楼及3层地下室组成，总建筑面积69204.2㎡，其中地上建筑面积49031.0㎡，地下建筑面积20173.2㎡。 4、参建单位建设单位：福州市城市地铁有限责任公司有限公司设计单位：福州市规划设计研究院与广州地铁设计研究院有限公司联合体勘察单位：福州市勘测院施工单位：福建亨立建设集团有限公司监理单位：福州成建工程监理有限公司二、桩基工程情况桩基工程为冲（钻）孔灌注桩，桩身砼强度为C35，总桩根数为223根，桩径分为Ф1000、Ф1200两种，有效桩长不小于30m的桩端持力层为砂土状强风化层、有效桩长不小于33m的桩端持力层为中风化花岗岩或为风化花岗岩，且进入持力层≥1.2m。三、质量控制的依据： 1、《福州市轨道交通指挥中心岩土工程勘察报告》（2011勘0062） 2、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）；

3、《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）； 4、《钢筋焊接及验收规程》(JGJ18-2003)； 5、《混凝土质量控制标准》（GB50164-2011）； 6、《工程测量规范》（GB50026-2007）； 7、《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）； 8、《建设工程监理规范》(GB50319-2013)； 9、《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202-2002） 10、施工图纸 11、已审批的施工组织设计四、工程质量控制该工程在施工过程中，我们始终坚持“质量第一、预防为主”的思想原则和主导方针，坚持认真贯彻执行国家有关法律、法规和规范标准及操作规程，严格按照设计要求和施工质量验收统一标准，根据工程实体质量形成的时间阶段，采取事前、事中、事后控制的方法，并采取旁站、平行检验、巡视、指令性文件等手段，进行分部工程质量控制。 1、事前控制：督促检查施工单位的施工准备情况和建立健全质量安全保证体系，审定和签认施工单位编制的施工组织设计及专项施工方案等。严把原材料、成品、半成品的进场质量关，使所用于工程的钢筋、焊条等材料必须有出厂合格证，因此，该工程所用的建筑材料均为合格品，从根本上保证了工程质量。 2、事中控制：在施工阶段的监理过程中，督促施工单位严格执行施工质量验收统一标准，认真落实各项施工措施和技术交底工作，明确质量控制重点，加强检查，对灌注施工过程坚持旁站监理，发现问题及时通知施工单位整改。把质量隐患和不安全

项目质量合格、优良评定标准

宿城5标工程项目质量等级评定标准合格优良备注单元工程（1）单工序单元工程质量合格等级标准应符合以下要求： ①检查项目全部符合质量要求； ②主控检测项目逐项检测点合格率100%（河道疏浚主控检测项目逐项检测点合格率90%以上）； ③一般检测项目逐项检测点合格率70%以上，且不合格点不集中； ④各项报验资料符合要求。（2）多工序单元工程质量合格等级标准应符合以下要求： ①各工序质量评定全部合格； ②各项报验资料符合要求。（1）单工序单元工程质量优良等级标准应符合以下要求： ①检查项目全部符合质量要求； ②主控检测项目逐项检测点合格率 100%（河道疏浚主控检测项目逐项检测点合格率 95%以上）； ③一般检测项目逐项检测点合格率 90%以上，且不合格点不集中； ④各项报验资料符合要求。（2）多工序单元工程质量优良等级标准应符合以下要求： ①各工序质量评定全部合格； ②工序优良率50%以上，且主要工序优良； ③各项报验资料符合要求。分部工程（1）质量缺陷、质量事故已按要求处理，并经检验合格；（2）单元工程质量全部合格；（3）原材料、中间产品质量合格，混凝土（砂浆）试件强度按附录 D评定合格；（4）金属结构、水力机械、电气设备、自动化设备质量合格；（5）工程试运行结果符合设计和规范要求。（1）未发生过质量事故。质量缺陷已按要求处理，并经检验合格；（2）单元工程质量全部合格，其中70%以上达到优良等级，重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程质量优良率达到90%以上；（3）原材料、中间产品质量全部合格，混凝土（砂浆）试件质量评定优良（当试件组数小于10时，试件质量评定合格）；（4）金属结构、水力机械、电气设备、自动化设备质量合格；（5）工程试运行结果符合设计和规范要求。