当前中国正处于社会转型时期
当前我国进入急剧社会转型时期
当前我国进入急剧社会转型时期，作为社会心理体系中较感性、经常变化从而能对现实社会做出更及时(jíshí)和动态反映的社会心态，呈现出由这个时期特定社会状况和环境条件所形成的一些鲜明特征。
尤其重要的是，这个时期社会心态中也存在着一些值得高度关注的突出问题，这一切体现了研究社会心态对于了解社会改革与发展的即时效应，对于调整和完善有关社会政策所具有的独特作用。
而从另一种角度看，对于促进社会心态的良性发展而言，必须从制度安排、工作机制和文化建设等多个层面来优化其环境因素。
当前(dāngqián)社会心态存在的主要问题不同阶层或群体的社会心态呈现一定分化状态改革所带来的一个实质性变化就是不同社会阶层或群体的利益格局出现分化状态，由此必然引起不同社会阶层或群体的社会心态呈现出一定程度的分化状态和差异性。
2004年零点调查公司对我国居民的调查结果表明，公众对于我国社会发展总体走向持积极评价态度。
而就对社会发展走向持不同看法的人群进行的分析表明，收入水平、文化程度和年龄段都是影响他们对当前社会发展走向做出具体评价的重要因素。
对社会发展走向持认同态度的主要是中等以上收入、大专以上文化程度的中青年群体，而对社会发展走向持怀疑态度的主要是中低收入、高中及以下文化程度、年龄偏大的弱势社会群体。
调查结果还表明，在最受关注的社会问题中，下岗 /就业是不同群体都最为关注的。
社会心态中存在某些矛盾性与困惑感社会转型时期社会心态上的突出特征之一就是矛盾性。
例如，虽然在观念层面，人们对金钱表现出了现代人应有的健康态度。
但在现实生活中，随着市场化进程的日益深入，经济收入成为社会地位的重要指标之一，更重要的是，在我们所处的现代化起飞阶段，人们的需求增长速度常常超过了收入增长速度，因此，“金钱焦虑又会表现为一种很实际的心态。
可以说，这是观念与心态之间矛盾性的表现。
又例如，随着我国从温饱阶段迈向小康阶段，在择业标准(biāozhǔn)上，人们最关注的是开发自身潜能、实现自我价值，职业能否为自己提供长远发展前景常常成为择业的首选标准。
法律与社会治理.doc
法律与社会治理------中国社会转型与社会工作应对【摘要】改革开放30多年来，中国取得了举世瞩目的成就。
不仅表现在经济领域，而且表现在政治，文化，教育，科学，卫生等领域。
只不过在经济领域体现的更明显。
“经济基础决定上层建筑。
”①中国经济的发展，社会各方面的进步，必然会对原有的社会体制造成一系列的冲击，从而迫使社会机制的改变，以适应中国社会生产力的进一步发展。
这样，中国社会就自然而然的，而且是不可避免地进入转型期。
历史经验告诉我们：在社会转型时期，如果社会工作的应对措施不得当，将会给社会转型造成重大阻碍，甚至导致国家和社会的动荡。
当今中国社会正处于转型期，认清中国社会转型并采取积极措施应对，将会大大促进我国现代化建设。
【关键词】社会转型，矛盾，社会工作应对“中国社会变革有两种类型：体制转型和社会转型。
体制转型更多的是从国家政权和所有制结构考虑。
社会转型则基于产业发展。
还有介于两者之间的半体制半产业转型”②在中国历史上，有三次重大体制转型。
秦朝时封建制度的确立;辛亥革命革除了封建帝制的命，建立民国；新中国的成立，社会主义制度在中国的确立。
这三次巨变，在其所处的历史时期给中国各方面都产生重大影响。
在这种急剧动荡的时期，统治阶级首先以立法的形式来保护其转型成果，如《秦律》，《中华民国临时约法》，《中华人民共和国宪法》等。
贯穿于中国历史的社会转型时期，是矛盾的凸显期，利益的冲突期，通过法律将很好的解决这些冲突。
当然，光靠法律是不行的，还需要有众多的配套措施，以及社会各方面的协力，从而才能顺利渡过转型期。
中国当代社会正进入社会转型期，构建以法律为主，多种措施共同辅助的全方位的解决转型期矛盾的体系迫在眉睫。
我国社会正处于转型期的大体表现许多学者专家对当代中国社会转型期有各自不同的见解和认识。
在当今学术思想开放的时代，强调和而不同的时代，仁者见仁智者见智，但也有其缺陷和不足之处。
中国社会科学院研究整理的《中国社会发展报告》一书中对于当代中国社会转型期的认识较为全面。
转型中国的社会态度变迁
转型中国的社会态度变迁一、本文概述《转型中国的社会态度变迁》这篇文章旨在深入探讨中国在社会转型过程中，公众社会态度的变化及其背后的深层次原因。
社会转型，作为一个涉及经济、政治、文化等多个领域的复杂过程，不仅改变了中国的社会结构，也引发了公众价值观念的深刻变革。
本文将从多个维度出发，分析这些变化的具体表现，探究其对社会发展和个体行为的影响，以期对中国社会的未来发展提供有益的参考。
具体来说，文章将首先回顾中国社会转型的历史背景和发展脉络，明确转型的起点和当前所处的阶段。
在此基础上，通过收集和分析大量的社会调查数据，揭示公众在社会转型过程中态度变化的趋势和特点。
这些变化包括但不限于对经济发展、政治参与、文化认同、社会公正等方面的看法和期待。
接下来，文章将深入探讨导致这些态度变化的多重因素。
这包括政策导向、经济发展、社会事件、教育水平、信息传播等多个方面。
通过对这些因素的分析，文章将揭示它们如何相互作用，共同塑造公众的社会态度。
文章将对转型过程中社会态度变迁的意义和影响进行评估。
这包括对社会稳定、文化多样性、社会公平等方面的积极影响，以及可能出现的挑战和问题。
在总结这些分析的基础上，文章将提出一些政策建议和思考，以促进中国社会在转型过程中实现更加和谐、可持续的发展。
二、中国社会态度的历史回顾中国社会的态度变迁，自改革开放以来，经历了巨大的转变。
这一转变不仅体现在经济的高速增长、社会的快速发展，更体现在人们的思想观念、价值取向和社会态度的深刻变化。
改革开放初期，中国社会依然深受传统观念的影响，对变革持有谨慎甚至排斥的态度。
但随着政策的逐步放开和经济的快速发展，人们开始逐渐接受并期待改革，社会态度由保守转向开放。
这一时期的转变，主要表现为对市场经济的接纳、对外来文化的接受以及对个人权益的追求。
进入21世纪，随着中国经济的快速发展，人们的生活水平显著提高，社会态度也进一步开放和包容。
人们更加关注自我实现，追求个人价值，对多元化、个性化的生活方式表示认同。
当前我国护患关系问题及其对策研究
当前我国护患关系问题及其对策研究朱嵩1摘要：当代中国正处于社会转型时期，同时也正处于建立和完善社会主义市场经济体制的关键时期。
在这一特定的历史背景下，由于受医疗服务体制不够合理、社会医疗卫生保障制度不够完善、医疗卫生管理相对软弱、卫生法律法规相对滞后等因素的影响，医疗卫生服务领域医患关系日趋紧张，这不但影响医疗卫生事业的健康发展，而且严重影响社会的和谐和稳定。
护士是实施医疗服务行为的主体之一，护患之间的关系也发生了很大变化，护患间的矛盾也有不断加剧趋势，护患双方同样陷入了信任危机。
如何结合当今社会实际，深刻研究护患间关系问题，剖析护患关系问题成因并寻求对策，具有其重要的现实意义和理论意义。
关键词：护患关系问题对策一.引言当代中国正处于社会转型时期，同时也正处于建立和完善社会主义市场经济体制的关键时期。
在这特定的历史背景下，由于受医疗服务体制不够合理、社会医疗卫生保障制度不够完善、卫生管理相对薄弱、卫生法律法规相对滞后等因素的影响，医疗服务领域医患关系日趋紧张，护患之间的关系也发生了很大变化，护患双方同样陷入了信任危机，两者的矛盾冲突也有不断加剧趋势，这不但影响医疗卫生事业的健康发展，也严重影响社会的和谐稳定。
本文从当代中国处于转型时期的特定背景出发，坚持“以人为本”的理念，从政府、社会、医疗机构及护士自身四个层面寻求消解当代中国护患关系问题的路径，才能从根本上缓解护患矛盾，促进护患关系的和谐发展。
对促进社会的和谐与稳定，具有其重要的现实意义和理论意义。
二、当前我国护患关系的现状1朱嵩：江西省余干县人，体育教育训练学专业硕士研究生1.当前我国护患关系的内涵所谓的护患关系(Nurse．patient Relationship)是指护士与患者之间在提供和接受护理服务过程中，自然地形成一种帮助与被帮助的人际关系。
护患关系是一种专业性的互动关系，这种互动不仅局限于护患之间，而是多方面的、多层次的互动.护理工作是整个医疗活动的重要组成部分，因此，护患关系是护理工作过程中，最基本、最重要和最活跃的一种社会关系，注重护患关系的健康有序发展，不仅对现代化的护理活动，而且对整个医疗卫生事业都有着非常重大的影响。
经济社会学论文关于当前中国经济社会结构转型的几点思考
经济社会学论文关于当前中国经济社会结构转型的几点思考当前中国经济社会结构转型的几点思考近年来，中国经济社会结构发生了巨大的变化。
随着经济的快速增长和社会的不断发展，中国正处于一个全面转型的阶段。
本文将从几个方面对当前中国经济社会结构转型进行思考。
一、城乡结构转型城乡结构转型是中国经济社会结构转型的重要组成部分。
随着城市化进程的推进，越来越多的农村人口涌入城市，形成了庞大的城市劳动力。
同时，农业生产也在不断减少，城市与农村之间的差距逐渐缩小。
这种城乡结构转型对中国经济发展带来了机遇和挑战。
一方面，城市化可以提高人民生活水平和促进经济发展，另一方面，也会引发城市资源短缺、环境污染等问题。
因此，在城乡结构转型过程中，需要加强规划和管理，确保城乡发展的协调性和可持续性。
二、产业结构转型产业结构转型是中国经济社会结构转型的另一个重要方面。
过去，中国经济主要以传统制造业为主导，但随着科技进步和经济发展，高新技术产业和服务业开始崛起。
这种产业结构转型对中国经济的发展具有重要意义。
一方面，高新技术产业和服务业的发展可以提高经济增长速度和创造更多就业机会；另一方面，也可以推动中国经济向高质量发展转型。
然而，产业结构转型也面临着一些挑战，如产能过剩、技术创新不足等问题。
因此，需要加强科技创新和产业升级，推动产业结构转型的顺利进行。
三、收入分配结构转型收入分配结构转型是中国经济社会结构转型的一个重要方面。
过去，中国的收入分配存在着严重的不平等现象，城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距较大。
然而，随着经济的发展和社会的进步，中国政府开始重视收入分配问题，并采取了一系列措施来促进收入分配的公平性。
例如，提高最低工资标准、改革税收制度、加强社会保障等。
这种收入分配结构转型对中国经济社会的稳定和可持续发展具有重要意义。
然而，收入分配结构转型也面临一些困难，如财富集中、贫富差距扩大等问题。
因此，需要进一步加强收入分配制度建设，实现更加公平合理的收入分配。
试论中国社会转型时期下的社会冲突问题
试论中国社会转型时期下的社会冲突问题内容摘要：当前中国社会正处于快速转型时期。
在这个特殊时期下，社会结构的调整以及社会机制的不断转变，导致社会冲突层出不穷。
客观地对社会冲突呈现的新特征与出现的原因进行理性地分析与研究，有助于我们客观、理性地对待社会冲突。
在此基础上针对性地提出解决冲突的有效措施。
一定程度上具有现实意义与理论意义。
关键词：社会转型社会冲突原因分析措施尽管中国实行改革开放政策已经30余载，但是目前我国仍然处于由传统社会向现代社会的转型时期。
此种社会转型引起的社会结构以及社会机制的大转变与大调整引发了诸多的社会冲突。
客观认识并且分析这些社会冲突，并对其发生的原因进行探析，一定程度上具有重要的理论意义和现实意义。
一、中国社会转型时期下的社会冲突新特征中国社会转型是指中国社会从传统社会向现代社会、从农业社会向工业社会、从封闭性社会向开放性社会的社会变迁和发展。
社会转型就是社会经济结构、文化形态、价值观念等发生深刻变化。
目前我国社会进入了一个新的加速转型时期，社会转型的速度、深度、难度等均前所未有。
此时期，快速的社会分化与社会流动使社会结构趋于复杂化与多元化。
许多潜在的社会冲突呈现出新的特征。
(一) 不断呈现新的冲突形式1.群众表达方式多元化根据现实情况，面对冲突民众以及政府都在想法设法避免直接对抗的方式，大家都在努力探索更加文明、更加有效的表达方式。
对于民众来讲，他们不但希望以无组织、有规矩的和平抗议方式进行表达自己的利益诉求；而且也力求做到不违背现有的社会规制。
在实践基础上群众创造了诸如“集体散步”、“集体喝茶”、“集体购物”、“集体休息”等形式。
由于此种方式具有非对抗性的特点在一定程度上也得到了相当多地方政府的宽容。
由此可见，民众是可以与政府理性进行互动的，双方都在其中努力学会妥协与良性互动。
2.频繁发生群体性事件有学者给群体性事件下的定义:是由社会矛盾引发，由特定和不特定的某些具有共同利益的耦合群体，以一定的目的为基础,带有明显的利益诉求性质的体制外活动，是以合法的或非法的规模性聚集的形式，表达利益诉求和政策主张，对社会秩序和稳定造成一定影响的事件。
当前我国群体性突发事件的类型_特点及对策
《江东论坛》2010年第二期（总第102期）近年来，中国各类群体性事件数量增多、涉及面广，已经成为影响当前社会和谐稳定的突出问题。
“群体性突发事件”也称“群体性事件”“突发群体事件”，是指在根本政治利益一致基础上的，在较短时间内突然爆发的、群体与群体之间、群体与领导之间、群体与企事业之间的，以经济利益为主要内容的，以上访、围攻、静坐、游行、集会等为主要方式的，行为激烈的人民内部矛盾。
2005年中国《社会蓝皮书》中提及，中国群体性事件从1993年的1万起，增加到2003年的6万起，参与人数从73万增加到307万。
据不完全统计，2008年群体性事件大概有8万多起，其中典型的莫过于2008年6月28日发生的瓮安事件，从事件参与人数、持续时间、冲突剧烈程度、造成的影响看，瓮安事件都是近年来我国群体性事件的“标本性事件”。
另外如2008年7月19日云南省孟连事件，2008年11月17号甘肃省陇南事件等都是规模较大的突发事件。
这些群体性突发事件的发生，严重扰乱了社会秩序，危及社会稳定。
对群体性突发事件进行研究已经是亟需解决的问题。
本文试图分析群体性突发事件的类型，归纳其发生的原因，并就对策方面提出几点建议。
一、群体性突发事件的类型群体性突发事件大致分为两种类型：利益群体矛盾冲突和干群矛盾冲突。
利益群体矛盾冲突是指发生在各个利益群体之间尤其是新产生的利益群体之间的冲突，利益群体，通常指经济利益群体，即在经济利益上地位相近的人或有一致经济利益要求的人所形成的群体。
“利益群体”是社会学、政治学中一个比较中性的概念，现阶段中国的利益群体有私人企业主群体、农民工群体、失地农民群体、失业职工群体、失房居民群体，以及城市中的房产主阶层等构成的利益群体等。
当前中国正处于社会转型期，各个利益群体之间的利益开始重组与调整，这就使得不同社会利益群体之间，尤其是新产生的利益群体之间由于利益的一致与摩擦、相同和相异，形成了不同利益要求的相互博弈，利益群体因利益差引发矛盾。
我国城市基层社会治理共享评估指标体系研究
我国城市基层社会治理共享评估指标体系研究1绪论1.1研究背景与意义1.1.1研究背景当前，我国正处于社会转型期，各种不稳定因素使城市基层社会治理形势严峻复杂。
随着我国城市化进程的加快，城镇承载了更多的社会治理任务。
但是近年来我国城市基层社会治理领域出现了与经济发展速度不同步的现象，诸多社会治理失效现象已经成为制约经济社会发展的短板。
同时，随着具有政府责任，社会协调和公众参与的多主体机构的社会治理体系的不断深化，中共十九届四中全会提出“提高党委领导，政府责任，民主协商，社会协调，公众参与，法治保护和科学技术支持的社会治理体系”社会治理的总体要求，进一步提出了“建设性社会治理的总体目标”。
党长期执政，科学执政，依法执政，民主执政的基础是社会基层。
加强城市基层社会治理共享能力是维护社会稳定和维护国家安全的重要方面。
坚持和完善城市基层社会共建，治理共享的社会治理体系，提高城市基层社会治理能力，是维护社会稳定和维护国家安全的重要基础，必须认真研究。
基层人民如何共享治理成果，以及成果共享的水平也逐渐进入公众视野，成为研究的重点。
因此，基于对城市基层社会治理的路径以及基层人民对治理成果共享水平的研究，城市基层社会治理共享以及共享评估指标呼之而出，并成为当前课题研究的主要问题。
在新时期城乡融合发展进程的推进与城市多元主体的基层社会治理机制不断深入的背景之下，延伸多元主体的基层社会治理内涵，巩固当前阶段城市基层社会治理的成果，是拓展社会治理格局的需要。
在此基础上，提出了共建共治共享的理念：在2013年召开的十八届三中全会上，党中央在当前基层群众自治制度的基础上强调为了“促进城乡群众发展”，治理中的基层治理和自我管理已成为城市基层社会治理的开端。
在2015年中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议上，中共第十九次全国代表大会提出了“构建社会共建共享的社会治理结构”。
进一步上升为“建立共建共治共享的社会治理模式”；在2019年举行的党的十九届四中全会上，围绕国家治理能力现代化的步伐，提升了城市基层社会治理水平，正式提出了完善共同建设、共同治理、共享治理的社会治理政策，从而开辟了新时期社会治理共同体的新格局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前中国正处于社会转型时期，伴随着经济的快速增长、利益的日益分化和社会的急剧变迁，社会纠纷大量涌现，社会矛盾不断激化。
在社会控制机制相对削弱和社会管理体制严重滞后的情况下，如何加强社会管理，尽可能地化解社会矛盾，解决社会纠纷，就成为政府的当务之急，也是衡量政府执政能力的关键因素。
政府的执政之本，应是尽可能地化解社会中的矛盾，促进社会的和谐发展。
因此，从根本上看，政府的执政能力并不仅仅体现在招商引资和经济发展的水平上；相反，社会的和谐程度、民众的满意度、社会管理的认同度以及社会纠纷和社会矛盾的解决能力，才是政府执政能力强弱的根本体现。
尤其是政府对社会矛盾的化解能力，直接关系到社会的稳定与和谐，因此必须要从执政能力建设的高度予以重视。
政府的社会矛盾化解能力之所以具有如此重要的地位，与我国社会转型的大背景密切相关。
自从改革开放以来，社会结构处于急剧的变迁之中，社会的各种矛盾日益加剧，纠纷数量激增，群体性事件和种种恶性事件屡屡发生，法院不堪其累。
为了解决法院面临的“诉讼爆炸”问题，加强社会的纠纷解决，我们逐渐建立了多元化的纠纷解决机制，如人民调解制度、信访制度等，以期能在法院之外化解矛盾、平息冲突、维护社会秩序。
但是从某些地方的运行效果来看，这些多元化纠纷解决机制并没有充分发挥其应有的化解矛盾的功能。