西方国家法治
列举现代西方法治原则的基本内涵
列举现代西方法治原则的基本内涵
现代西方法治原则的基本内涵可以包括但不限于以下几个方面:
1. 法律至上：法律是最高的权威，超越政治、宗教和个人意志，所有行为都应该受到法律的制约和约束。
2. 公正审判：在法律面前人人平等，所有当事人都应该受到公正的审判，法律应该平等地适用于每个人。
3. 权利保障：个人权利和自由应该得到充分的保障，包括言论自由、宗教自由、结社自由等。
4. 程序正义：法律的实施应该经过正当的程序，包括立案、审判、辩护等环节，都应该遵循一定的程序正义。
5. 民主参与：公民应该有权利参与政治决策，对法律的制定和执行进行监督和参与。
这些现代西方法治原则的基本内涵，反映了西方社会对于法律、自由、平等、公正等价值观的崇尚和追求，也是西方法治国家长期实践和总结出来的宝贵经验。
同时，这些原则也在一定程度上超越了国家和地区的限制，具有普遍的意义和价值。
西方国家依法行政研究论文
西方国家依法行政研究论文随着全球化的不断发展，西方国家的依法行政已经成为一种趋势。
这种趋势体现在西方国家政府管理行为的法制化、程序化和规范化上。
因此，研究西方国家的依法行政是十分有意义的。
一、西方国家依法行政的概念西方国家的依法行政是指政府在执行公共事务时，根据制定的法律和规范性文件，按照法律和程序规范的要求进行管理和服务。
依法行政是对政府行为的规范化，它强调政府应该依照法律法规、程序和规范的要求行政。
二、西方国家依法行政的基本特征2.1 法治意识强西方国家的依法行政有明显的法治意识，法治是西方国家的核心价值之一。
法治意识强的国家注重宪法权威，重视立法程序和统一法律解释体系。
同时，政府机关和公职人员必须遵守法律和行政程序规范。
2.2 程序化和规范化通过规范化的程序，政府机关在执行行政管理职能和公共服务时，必须遵循明确的规程和程序。
程序化和规范化体现了政府行政的透明度和公正性，在行政决策中起到了重要作用。
2.3 权责分明西方国家依法行政强调权责分明。
政府机关和公职人员必须在法定和授权的范围内行使职权，在行政决策中维护公共利益。
政府的职责是为公众服务，为社会创造福利。
2.4 服务理念西方国家依法行政强调服务理念。
政府管理的目的是为公民提供基本公共服务，为社会的稳定和发展服务。
政府的服务理念应以公共利益为中心，以服务社会为己任。
三、西方国家依法行政的实践经验3.1 行政规则的规范制定和治理西方国家依法行政的实践中，政府更加重视行政规则的制定和治理。
政府通过行政规则的规范制定和治理来加强其在公共管理中的权威和规范性，为社会创造公正、透明的环境。
3.2 政府信息公开和透明西方国家依法行政的实践中，政府信息公开和透明成为了一个重要方面。
政府机关必须通过各种渠道披露自己的行政信息和政策方针，通过国家的权力监察实现电子政务和公开政府。
3.3 全员监管和权责透明西方国家依法行政的实践中，政府对公共管理进行全员监管，实现权责透明。
论西方法治的形成
论西方法治传统的形成摘要：西方法治传统是西方法律传统这一大传统中的一个小传统。
在西方法律发展中，个人主义、理性主义、民族主义三个因素一直处于西方法律精神的核心地位。
这三个因素构成了西方法治的价值观念——民主的理论基础。
在西方进入近代历史的过程中，由于文艺复兴、启蒙运动等的推动，这些因素共同促成了西方法治传统的形成。
西方法律传统孕育了这些因素，它们反过来也使西方法律传统区别于世界其他法律传统。
关键词：个人主义理性主义民族主义正文一．西方法律传统与法治传统“西方”，习惯上被称为“西方文明”，通常被认为是在继承古希腊和罗马遗产的基础上发展而来的全部文化，与“东方”相对。
美国法律史学者伯尔曼[2]给出一种更严格的描述，把西方限定在从11世纪到15世纪，由忠于一个单一的宗教权威即罗马教会而形成的社会共同体。
“从这个观点出发，西方不是指古希腊和以色列民族，而是指转而吸收古希腊、古罗马和希伯来典籍并以会使原作者感到惊异的方式对它们予以改造的西欧诸民族。
”西方法律传统则是11世纪以后法律形成的过程。
按照上述界定，伯尔曼认为西方法律传统有以下主要特征：法律制度与其他类型的制度存在较为鲜明的区分，法律的施行具有职业性，法律职业者受到法律学问的专门训练，法律中的学术传统，法律是一个在时间上连续发展的整体系统或实体，法律实体的活力取决于其世世代代发展能力的信念，法律的发展具有内在的逻辑，法律的历史性与法律具有高于政治权威的至高性这一概念相联系，法律体系的多元性，西方法律传统在思想与现实、能动性与稳定性以及超越性与内在性之间存在着紧张关系等。
即使对法治不做那么严格的限定，单从以上这十个特征来看，除了第八个，即“法律的历史性与法律具有高于政治权威的至高性这一概念相联系”这一特征以外，几乎很难确定西方法律传统与法治之间的紧密联系。
那么，西方法治这一概念应该在何种意义上才能得到理解呢？自从古希腊的亚里士多德以来，人们对法治进行过种种描述。
西方司法制度
第一节司法制度的性质与功能一、性质一般认为，西方发达国家的法治化程度已达到相当高的水平，即公共权力机关在一个以民意为基础的宪法规范之下行使职权，诸种纠纷（私人之间和私人与国家之间）均能在一个普遍适用的规则（即法）之下，由一个具有很强独立性的仲裁机构（主要是法院）加以客观地调节与裁判。
行政机关总是以积极的态度，注重对国家日常事务的直接干预和管理，司法机关则以相对消极（不告不理）的态度，依据可重复操作的法（Law）的威力，注重对已形成的固有秩序的维护和巩固；行政机关具有明显的从属性，司法机关具有很大的独立性；法律对于司法是无上的命令，司法机关只服从法律，但它对于行政机关只是意味着对行政权力的限制，行政在不破坏其限制的限度内有很大的自由裁量权。
总之，如果把行政机关看作是一个积极的实践者的话，那么司法机关则是一个不苟言笑的仲裁者。
司法审查制度的产生与发展使司法机关具有了某种立法性质，换句话说，司法机关已不仅仅是决策的某种形式的执行者，而且也是决策的参与者或监督矫正者。
这也体现了现代政治发展的一种趋势：即协调一致的“权力”混合或交叉行使以及三权相互交溶的“跨权”体制。
二、作用1．维护公共秩序2．通过审判活动仲裁争议仲裁活动具有不同于其他中介组织的显著特点。
① 普遍性审判活动具有最为广泛的社会涵盖面，它的管辖权是普遍的。
一方面，它面对所有公民，另一方面，它所仲裁的事项涉及民事、刑事、行政甚至选举等广泛的领域。
② 权威性和依法性强制性，它是以国家权力为后看的。
③ 多级性和连续性在美国当事人可以根据不同性质的案件采取两种上诉渠道。
一条是：联邦地区法院→联邦上诉法院→联邦最高法院。
另一条是：州下级法院→州上诉法院→州最高法院→联邦最高法院。
④ 被动性审判活动还具有被动性的特点，实行“不告不理”的原则。
3．个人自由的监护人在审判过程中，维护公民个人权力是司法机关发挥的又一重要功能。
个人权利的自由是两方国家普遍遵循的价值原则。
西方民主制度的基本内容
西方民主制度的基本内容民主制度是指国家政权的行使由人民通过选举产生的政府来负责。
西方国家的民主制度是世界上最为成熟和广泛应用的民主制度之一，其基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。
首先，选举制度是西方民主制度的核心之一。
在西方国家，选举是通过公民普遍、平等、直接、秘密的投票来进行的。
公民可以通过选举来选择国家领导人、议会成员和地方政府代表，从而参与国家政权的行使。
选举制度的公正和公平是西方民主制度的重要特征，保障了人民的选举权和被选举权。
其次，权力分立是西方民主制度的另一个重要内容。
西方国家普遍采用行政、立法和司法三权分立的体制，确保政府权力不被滥用，避免了专制和独裁。
行政权由政府负责行使，立法权由议会或国会负责行使，司法权由独立的司法机构负责行使，相互制衡、相互监督，形成了制衡的政治格局。
言论自由也是西方民主制度的重要内容之一。
在西方国家，人民有权利表达自己的观点和意见，包括对政府的批评和监督。
媒体、出版物、互联网等传媒也享有言论自由，可以报道和评论各种社会问题，促进民主政治的开放和透明。
此外，法治是西方民主制度的重要保障。
法治原则要求政府和公民都必须遵守法律，法律面前人人平等，法律是公正和公平的。
司法机构独立于政府和行政机构，负责解释和适用法律，保障公民的权利和利益，维护社会的公平正义。
总的来说，西方民主制度的基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。
这些内容构成了西方国家政治体制的基本框架，保障了人民的政治权利和社会公正，是现代民主政治的重要组成部分。
在全球范围内，西方民主制度的基本内容也为其他国家和地区的政治改革和民主建设提供了有益的借鉴和参考。
西方国家法治的形成对中国的参照
德 国学者称 德 国的 “ 法治 国” 充满 了 “ 国家主义”的色彩 ， 也 料 中抽 象出一般的法律概念， 从实际的法律事务中总结出法律 就是说， 国家权 力不仅要针对国外的势力保护其 臣民， 而且要 的科学技术 ， 从个别具体推 演出普遍 的法律原则。 由此 ， 罗马 以强权约束其臣民的方式实现 臣民的自由， 拿俏皮话说 ， 是要 法 的技 术从经验 转化 为理性， 表现 出抽象法律概念与法律思
法治之所 以产生于西方社会， 是因为西方社会具有两个历 史条件 ： 一是多元 的利益集 团； 二是自然法的观念。 在中世纪
和 “ 理性／ 非理陛” 是法律秩序理论的两对基本尺度 ， 法律从非 的欧洲 史上 ， 一直存在着君主、 贵族和第三等级之间的冲突， 才得出了次佳的法治方 案， 法 理性向理性和形式体系方 向的发展 ， 便 是现代法治形成 的标 这三种利益集团的冲突和妥协 ，
的是， 英 国自ｌ ２ 世纪初就已形成统一的民族 国家， 而德意志直 现实社会中的代表则是１ ９ 世纪德国的学说汇纂 学派 。 他曾对此
￣ Ｊ ｌ ｌ ９ 世 纪中叶都不统一。 因此， 德 国现代国家 的形成 ， 要 同时 形式理性作过如下描述： 第一， 每一个具体的判决都是抽 象法 完成两个任务： 一是国家对外的统一； 二是国内宪政 的实现 。 国内的民主。 ２ ５ 个邦联统一成一个帝国， 帝国内部各邦保持着 律规则在具体事 实中的 “ 适 用” ； 第 二， 从法律规 则到具体 的
究法律与社会的关 系， 分析西方社会走 向法治的社会因素， 抽 指的是社会与国家 的分离， 法律由超越社会的政治权威支配； 象 出西方社会走 向法治的社会条 件。 其中， 马克斯 ・ 韦伯 的统 实在性指的是法律形式为公开的规则， 而不是生活的习惯 。 法 治类型理论和法律 秩序的理想类型理论、 罗伯托 ・ 昂格尔的社 律秩序与前二种法律的区别在于， 法律同时具备了 “ 公共性”、 会秩序和法治的理论， 揭 开了现代法治理论的新景象。 “ 实在 性”、“ 普遍性 ” 和“ 自治性” 。 其 中， 普遍性是指立法
西方国家法治理念的基本内涵
西方国家法治理念的基本内涵一、中西方法治理念的比较分析法治作为西方国家政治法律制度首要的、普遍的原则,也是西方国家政府公共行政的核心原则。
法律最高和政府权力要受法律限制与约束,是它最基本的理念。
其基本内涵是指政府行政机关及其工作人员,在组织、职权以及公共行政活动的原则、制度、程序、方式等各个方面,都由宪法、法律加以规定,政府行政机关严格依照规定设置机构、划分职权、配备人员,依法组织与管理国家和社会公共事务,以及政府行政组织内部事务。
这充分体现了法律既独立于政府和它的执行者之外,又与国家公共权力密切相联的关系。
概括起来,西方国家法治的内容主要表现为:第一,维护社会公众的基本权利是法的根本目的。
法治原则在承认法律的最高权威、要求政府依法行使行政权力的同时,提出了一切法律必须以保护人类固有的权利为目的;否则法律只会成为专制统治的工具,同法治的目的背道而驰。
规定公民享有基本权利,是作为一切立法必须遵循的标准和政府权力行使的限制。
第二,政府行使权力,必须依据正当的法律程序。
法律对社会公众基本权利的规定,是在实体方面对政府权力行使的限制,但还必须在程序方面对政府权力的行使加以限制,才能有效地保护公民的权利。
“不按照正当的法律程序不得剥夺任何人的生命、自由和财产”①。
第三,畅通、有效的司法救济渠道。
这是指在社会公众的利益遭到政府不法行为的侵犯以后,有一套完整有效的司法救济措施。
包括建立司法审查制度、撤销制度、违宪审查制度、权力制约与监督制度、律师制度等。
西方国家法治理念的基本内涵与精神体现在法律制度和具体的法律规范之中,体现和贯彻实施于政府公共行政活动之中,且历时变迁。
在自由资本主义时期,与反对国家干预的自由主义统治方法和议会至上的资本主义政治制度相适应,法治原则的基本精神表现为:①行政权的作用不得与法律相抵触;②行政权没有法律依据,不得使人民负担义务,或为特定人设定权利;③行政权没有法律依据,不得免除特定人在法律上应负的义务,或为特定人设定权利;④法律经各个行政机关自由裁量时,其裁量权的界限,仍须受法律限制。
中西方法律的差异
中西方法律的差异
中西法律的差异体现在以下几个方面：
1.立法体系：中西法律的立法体系存在差异。
西方国家一般采取的是国会立法制度，由议会制定法律，法律具有广泛的适用性和约束力。
而中国采取的是全国人民代表大会制定法律制度，法律制定过程中更加注重经济社会特点和国情。
2.法律制度：中西法律制度也存在差异。
西方国家普遍采取的是以英美法系为代表的普通法制度，侧重于以判例为基础的法官法律解释和法庭裁决。
中国则采用的是以大陆法系为代表的民法制度，侧重于以法律法规为基础的法官法律解释和判决。
3.法律观念和价值观：中西法律观念和价值观有所不同。
西方法律注重个人权利与自由，追求公正和平等，尊重个人隐私和人权。
而中国的法律注重社会公益，强调集体主义和社会责任，更偏向维护社会秩序和稳定。
4.司法机构和程序：中西司法机构和程序也存在差异。
西方国家一般有独立的司法机构，法官和律师具有较高的独立性，司法程序更加注重审理程序的公正和透明。
而中国的司法体系较为集中化，法官的独立性相对较弱，司法程序更加注重对案件的快速处理。
综上所述，中西法律的差异主要体现在立法体系、法律制度、法律观念和价值观
以及司法机构和程序等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
确立的私法三原则： 确立的私法三原则： （1）私有财产神圣不可侵犯 ） （2）契约自由 ） （3）无过错不负损害赔偿责任 ）义时期的法 律注重保护私人权利与自由。 律注重保护私人权利与自由。
三、垄断资本主义时期的资本主 义法制
法律社会化运动
即随着资本主义由自由资本主期向垄断资本主义 的发展，尤其是进入20世纪以后 世纪以后， 的发展，尤其是进入 世纪以后，随着工业革命 的进一步发展、科学技术的飞速变革、 的进一步发展、科学技术的飞速变革、社会问题 如环境保护、消费者权益等问题的突出， 如环境保护、消费者权益等问题的突出，资本主 义国家法律出现的一个总体倾向是“ 义国家法律出现的一个总体倾向是“法律社会 化”。即资产阶级主张，法律不仅应当保护个人 即资产阶级主张， 权益，更应当保护社会利益，因此， 权益，更应当保护社会利益，因此，以个人权利 为本位的法律精神就应当改为以保护社会利益为 主。
（7）近年来，随着欧盟的建立，世 ）近年来，随着欧盟的建立， 界贸组织的建立等， 界贸组织的建立等，法制发展呈现 出了区域化、 出了区域化、全球化互动的时代特 色，各国法律在部分领域里出现了 相互渗透、 相互渗透、趋于融合乃至同一和一 体化的趋势， 体化的趋势，传统的国家主权观念 已被突破。 已被突破。
（2）罗马法的复兴。罗马法在公元 ）罗马法的复兴。 六世纪以后曾经趋于衰落， 六世纪以后曾经趋于衰落，但在公 世纪， 元 11－ 16世纪 ， 随着资本主义经 － 世纪 济的出现和成长， 济的出现和成长，以私有制和简单 商品经济关系为基础、 商品经济关系为基础、统一的罗马 法适应新的形势的需要而被西欧大 陆的新兴市民阶级确立下来。 陆的新兴市民阶级确立下来。
（1）制定成文宪法或宪法性文 ） 件，确立了资本主义基本的政 经济制度， 治、经济制度，保障资本主义 民主与人权。 民主与人权。 如英国、美国、 如英国、美国、法国等国家资 本主义宪法的确立。 本主义宪法的确立。
（2）展开了大规模的立法活动。 ）展开了大规模的立法活动。 如拿破仑于19世纪处组织制定 如拿破仑于 世纪处组织制定 法国民法典》以及《 了《法国民法典》以及《刑法 商法典》 典》、《商法典》、《民事诉 讼法典》 刑事诉讼法典》 讼法典》、《刑事诉讼法典》 等。
四、西方国家法制的基本特点
（一）在经济制度上，维护资本主义私有制。 在经济制度上，维护资本主义私有制。 在政治制度上， （二）在政治制度上，维护资产阶级专政和 代议制政府。 代议制政府。 法制精神上，倡导民主、自由、 （三）法制精神上，倡导民主、自由、平等 与人权。 与人权。 在国家机构的权力设置上， （四）在国家机构的权力设置上，一般都实 行分权制衡制度。 行分权制衡制度。
西方国家法制
一、资本主义法律制度的形成
在封建社会中后期， 在封建社会中后期 ， 随着资本主义经济关 系的出现和逐步成长， 系的出现和逐步成长 ， 资本主义法律制度 是从封建社会中后期也从一些商业比较发 达的沿海港口城市开始萌牙。 达的沿海港口城市开始萌牙。
表现在： 表现在： （1）商法的兴起。如公元 世纪开 ）商法的兴起。如公元10世纪开 始出现在意大利的海商法，以及后 始出现在意大利的海商法， 来出现的票据法、保险法公司法和 来出现的票据法、 破产法。 破产法。
（3）立法的重点逐步转入公法，公 ）立法的重点逐步转入公法， 私混合法不断增多， 私混合法不断增多，基于福利国家 的政策，出现了大量的福利立法。 的政策，出现了大量的福利立法。
如最低工资标准的制定，现代社会保险制 度的建立，如养老保险、失业救济、医疗 卫生与保险、工伤保险以及生育保险制度 的建立。
资本主义法律发展的主要表现有：
（1）德国、意大利、日本在战 ）德国、意大利、 后通过了新宪法， 后通过了新宪法，主要资本主 义国家公民权利有所扩大， 义国家公民权利有所扩大，宪 法和法律监督的作用加强； 法和法律监督的作用加强；
（2）国家不再仅仅是消极的“守夜 ）国家不再仅仅是消极的“
人”，开始积极参与经济发展与社 会财富的在分配。 会财富的在分配。 在法律原则上出现的变化是：其一， 在法律原则上出现的变化是：其一， 对所有权的行使要进行限制；其二， 对所有权的行使要进行限制；其二， 对合同自由进行限制；其三，无过 对合同自由进行限制；其三， 错也负损害赔偿责任等。 错也负损害赔偿责任等。
（ 3） 资本原始积累法律的产生 。 ） 资本原始积累法律的产生。
随着资本主义生产方式的确立， 随着资本主义生产方式的确立 ， 通过暴力迫使小生产者同生产资料 分离并积累货币资本的过程中， 分离并积累货币资本的过程中，出 现了一些禁止流浪乞讨的法律。 现了一些禁止流浪乞讨的法律。
二、自由资本主义时期的资本主义 法制 近代资本主义法制取得了巨大 的成就。 的成就。表现在：
（3）确立了现代法制的基本原则。 ）确立了现代法制的基本原则。
如法国《人权宣言》确立了一下一些重要的法律原则，如：法律是公共意志 如法国《人权宣言》确立了一下一些重要的法律原则， 的体现，公民在法律面前人人平等；罪刑法定和不溯及往；无罪推定等。 的体现，公民在法律面前人人平等；罪刑法定和不溯及往；无罪推定等。
（4）授权立法、行政立法的作用加 ）授权立法、 议会立法相对削弱。 强，议会立法相对削弱。 （5）建立了违宪审查制度由宪法法 ） 院、普通法院等机构对法律、其他 普通法院等机构对法律、 规范性文件及行政行为的合法性进 行审查。 行审查。
（6）在法律适用上，不仅是机械地 ）在法律适用上， 进行逻辑操作和法律推理， 进行逻辑操作和法律推理，概念法 学观及严格规则主义的法律思想逐 渐为现实主义法学、自由法学、 渐为现实主义法学、自由法学、目 的法学等观念所更新。 的法学等观念所更新。