《杨志卖刀》《鲁提辖拳打镇关西》比较阅读及答案-.doc

《杨志卖刀》《鲁提辖拳打镇关西》比较阅读及答案- 现代文阅读及答案-
[片断一]牛二紧揪住杨志，说道：“我偏要买你这口刀！” 杨志道：“你要买，将钱来！” 牛二道：“我没钱！” 杨志道：“你没钱，揪住洒家怎地？” 牛二道：“我要你这口刀！” 杨志道：“我不与你！” 牛二道：“你好男子，剁我一刀！” 杨志大怒，把牛二推了一交。

……杨志赶入去，把牛二胸脯上又连搠了两刀，血流满地，死在地上。

……杨志叫道：“洒家杀死这个泼皮，怎肯连累你们。

泼皮既已死了，你们都来同洒家去官府里出首！” 坊隅众人慌忙拢来，随同杨志，径役开封府出首。

[片断二]郑屠右手拿刀，左手便来要揪鲁达；被这鲁提辖就势按住左手，赶将入去，望小腹上只一脚，腾地踢倒在当街上。

鲁达再入一步，踏住胸脯，提起那醋钵儿大小拳头，看着这郑屠道：“……你是个卖肉的操刀屠户，狗一般的人，也叫做‘镇关西’……”扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个油酱铺，咸的、酸的、辣的一发都滚出来……鲁达拔步便走，回头指着郑屠尸道：“你诈死，洒家和你慢慢理会！”一头骂，一头大踏步去了……鲁提辖回到下处，急急卷了些衣服盘缠，细软银两，但是旧衣粗重都弃了；提了一条齐眉短棒，奔出南门，一道烟走了。

——节选自《水浒传》
14.这两个片断中，其主要人物杨志、鲁达的绰号分别是、。

（2分）
15.根据你的理解，完成下面的表格：（4分）
16.问题探究。

（2分）
杨志杀了牛二，后怕连累他人主动去官府自首；鲁智深三拳打死镇关西，后却以智逃脱。

同样是杀了人，但杨志与鲁智深的处理方法却截然不同。

对此，你怎么评价这两位英雄好汉的做法？请写出你的看法。

答：
这个比喻很讲究，着重写了“味觉”，显示了鲁达武艺的高超，出手一拳便强劲有力。

16、（2分）言之有理即可。

例如：我赞美鲁智深的做法，他深深知道封建官府的黑暗与腐败，如果投案自首，等于自投罗网，绝没好下场。

我也佩服杨志的为人，敢作敢当，不连累他人才称得起真正的英雄好汉
《咬文嚼字》——《朱光潜美学思想及其理
论体系》读后感-
90年代以来，中国美学似乎进入了它的沉寂期。

美学著作的出版量或许有没有减少，但是人们对于美学真理的信念却薄淡了。

最近读到阎国忠教授的新著《朱光潜美学思想及其理论体系》，感触很多。

我学美学多年，头脑中逐渐形成了两句话：一句是：审美无争辩。

另一句是：美学无是非。

对第一句话，尽管可能遭到非议，但我仍认为它闪烁着真理的光芒。

其真理性在于，审美虽无争辩，但美学却必须争辩。

而且重要的是，美学的争辩须建立在审美的无争辩基础之上。

这就是审美的无争辩与美学的争辩之间的辩证法。

第二句话说的是事实：数学中的错误太容易证明了。

而在美学中，即使是错误也总是有道理的。

这件事本身不啻对美学所达到的科学水平的一个测度。

由于这个原因，我对那些对推进美学的科学程度作出了贡献的美学家往往特别尊敬。

朱光潜是其中的卓越者之一。

在我心目中，朱光潜作为一个中国美学家，最大特点就是对于美学真理的坚持不懈的追求。

当人们有充足的理由对于美学中的真理绝望的时候，当传统美学被认为已经陷入迷误，中国学者在美学中看到了一堆博学的垃圾并且惊呼美制造白痴、避之惟恐不及的时候，对于一生孜孜不倦研究美学的朱光潜的学术生涯和理论遗产的回顾和总结，这件事本身就是对于美学研究者的一个鼓舞。

在这种情况下，《朱光潜美学思想及其理论体系》一书的出版，确有其不同寻常的意义。

因为，对现当代中国美学的反思是中国美学走向未来的一个不可缺少的环节，朱光潜的学术生涯可以说是现代中国美学发展的一个缩影，朱光潜的学术道路本身就是一笔精神财富。

在这个意义上，朱光潜不仅是一座横跨古今、勾通中外的桥梁，而且是中国美学走向世界、走向未来的一座桥梁。

这部30万言的研究和介绍朱光潜美学历程的著作让人感到了它的沉甸甸的分量。

朱光潜可以说是一位其一生除了美学几乎就等于零的学者。

照理说，对他的学术思想进行评述，似乎并不困难。

其实不然，因为朱光潜的美学思想发展是中国现当代思想史的一部分。

本书的意义，不仅在于它对中国美学科学的开拓者朱光潜的美学思想及其理论体系进行了准确、细致的梳理和概括，充分肯定了朱光潜在中国现当代美学建设中的开拓者和奠基人的地位，而且还在于它清晰地呈现和勾画了朱光潜美学追求中的建构、转型、反思和重构的反复过程，以及对马克思主义的学习和研究在朱光潜美学道路中的重大意义。

本书对朱光潜的介绍，事实上等于从一个重要的侧面勾勒了中国现当代美学史。

从中我们能够真切地感受到，在美学研究中比在任何其他研究领域中都更容易受到文化环境的影响乃至干扰。

即使是一个真诚的美学家，要想在各种各样的批评中坚持正确的方向和不断地纠正错误，是多么困难。

朱光潜受到的不仅仅是正确的批评，而且还受到了以无可置疑地正确的面貌出现的错误批评。

本书为我们描述的，不是一个特立独行的美学家，也不是一个一贯正确的美学家，而是一个具有足够理论勇气的不屈不挠的美学家。

美学研究比任何其他学术领域都更难达成共识，也更难避免理论失误。

在这个领域中，即使是伟大的睿智者，错误也再所难免。

被纠正的很可能不是错误，进步有时也许就是倒退，正确的东西也可能被作错误的运用，这些在美学中决非罕见。

因此，在对朱光潜的评述中曲意逢迎和为尊者讳对美学研究毫无益处。

本书作者严格把握了这一准则。

这里仅举一例：朱光潜曾提出过一个著名的物甲物乙说。

这一观点有其重要的理论价值。

至今我仍看不出它有违背马克思主义哲学原理之处，因此也不认为需要
引证马克思来支持这个观点。

但朱光潜却引证了马克思的一段非常著名的论断：最美的音乐对于不能欣赏的耳朵就没有意义，就不是对象。

在他看来，马克思的这句话支持了他的观点：最美的音乐（物甲），如果没有能够欣赏它的耳朵（主观条件），也不能转化成美的形象（物乙）。

但是现在我们不难发现，这段话恰恰不能证明这一点。

这句话能够说明的只是，如果没有主观条件，最美的音乐（物乙）也能变成物甲，就是说，不存在物乙。

本书如实描述了这件事，起到了立此存照的作用。

看起来，这里涉及的问题属于细枝末节，其实也涉及到如何对待马克思主义著作的问题。

在某种意义上，朱光潜作为一个美学史家比作为一个美学理论家的影响要更大一些，但本书对朱光潜的评述却更注重其理论建构的方面，因此，它在对朱光潜美学评述的同时，还比较系统地提出了作者自己对于一些重大美学问题（例如美学的研究对象等问题）的学术论断。

这些论断是作者对美学史和美学理论长期思考的结果。

这是非常之宝贵的。

作者象朱光潜一样，既是一位美学史家，又是一位美学理论家。

这使得本书的某些理论论断带有深邃的历史眼光和强烈的现实感，例如，作者在评论朱光潜关于美学的研究对象是艺术的观点时，虽然与朱光潜持有不同的看法，但是却并没有简单地否定它，而是更着重从艺术的社会实践意义上去强调朱光潜的观点对美的本质的理解及在美学方法论方面给人们的启示。

作者这样指出：艺术从来没有象哲学那样高悬在空中。

由于这个原因，艺术不是少数人的事业，而属于全体人类，是人类共同的生命或生存形式。

人们可以没有哲学，没有宗教，但是不可以也不可能没有艺术。

即是如此，那么美学就不应停止在心理学与认识范围里，而应深入到人的社会实践中，
从社会实践这个意义上去认识和研究艺术，揭示艺术在人类社会实践中的地位与价值?quot;正是建立在对艺术的这种理解之上，作者才认为，一般地把美学界定为人与现实的审美关系的科学即使是能够成立，恐怕也是没有意义的，并进而提出了自己关于美学研究对象的论断：美学就是要研究美在这个艺术链中的生成与发展，以及在发展中形成的各种形态、各种环节和各种规律。

美学不能笼统地将美与艺术混为一谈，否则不是把美限止在艺术之内，就是把艺术局束在美之内?quot;
如果说，朱光潜以其双重身份在中国现代美学中获得的地位，标志了中国现代美学的开创阶段，那么我们是否可以认为，本书作者同样以其双重身分通过朱光潜对中国现当代美学的总结，意味着中国美学试图穿越美学史的隧道，创建具有世界水准的当代中国美学理论体系的努力呢？
我看是可以的。