江苏省各地市经济发展水平的综合评价
案例分析 江苏省各市经济发展水平的聚类分析
案例分析江苏省各市经济发展水平的聚类分析标题：案例分析：江苏省各市经济发展水平的聚类分析一、引言江苏省作为中国的重要经济大省，其各市的经济发展水平一直以来备受。
对江苏省各市经济发展水平进行准确的评估，不仅有助于我们理解各市的经济现状，也有助于制定针对性的经济发展策略。
本文采用聚类分析的方法，对江苏省各市的经济发展水平进行分类，并对其结果进行深入剖析。
二、数据来源与方法1、数据来源我们选取了江苏省各市的GDP、人均GDP、工业增加值、固定资产投资、社会消费品零售总额、出口总额、地方财政收入等经济指标作为数据来源。
这些数据均来自江苏省统计局发布的年度报告，具有权威性和准确性。
2、方法选择考虑到数据的复杂性和多元性，我们选择采用聚类分析的方法对江苏省各市的经济发展水平进行分类。
聚类分析是一种无监督学习的方法，能够根据数据的相似性将数据集划分为不同的类别。
在聚类分析中，我们使用了K-means算法，这是一种常见的聚类算法，能够根据设定的类别数，将数据集划分为不同的类别。
三、结果与分析1、数据预处理在进行聚类分析之前，我们首先对收集到的数据进行预处理，包括缺失值填充、异常值处理以及标准化处理等。
经过预处理后的数据，能够更好地反映江苏省各市的经济发展水平。
2、聚类分析结果我们设定类别数为3，对江苏省各市的经济发展水平进行聚类分析。
经过多次尝试和调整，最终得到了较为合理的聚类结果。
该结果将江苏省各市划分为三个类别：高发展水平市、中发展水平市和低发展水平市。
3、结果分析（1）高发展水平市：这一类别的城市主要包括南京、苏州和无锡等城市。
这些城市的经济发展水平较高，各项经济指标均高于全省平均水平。
这些城市的经济结构较为合理，工业增加值和地方财政收入较高，显示出较强的经济实力和竞争力。
（2）中发展水平市：这一类别的城市主要包括常州、南通、徐州等城市。
这些城市的经济发展水平处于全省平均水平之上，但相较于高发展水平市还存在一定差距。
江苏省城市居民生活质量综合评价分析——以苏州、扬州、淮安为例
因子 向 量 ； Ａ为 因 子 载荷 阵 ， （ ｉ ｐ ｍ，ａ 是 因 Ａ＝ ａ ） Ｘ ｊ ｉ ｊ 子 Ｆ 在 指标 ｘ 上 的权 重 ； 特 殊 因子 向量 ， ｊ ｉ ￡为 用来 说 明公 共 因子不 能解 释 ｘ 的部 分 。且 满 足 （ ） １ ｍ≤ ｐ （ ） Ｏ Ｆ ￡＝ ，３ Ｆ ； ２ Ｃ Ｖ（， ）０ （ ） …Ｆ 不 相 关 且 方 差 皆 为 ｍ １ ８…８ 不相 关且 方差 不 同 。 ， 。
、
２利用 Ｓ Ｓ 软 件 进行 处理 ． ＰＳ （） １求公共 因子的特征值和累计贡献率 。对原 始 数 据 阵 Ｘ （ｉ）３ ｌ 计算 ， ＝ ｘ １ｘ ｊ １ 可知 前 三个 特 征值 累 计 贡 献率 达 ８ ． ２４ ％，说 明前 三 个 因子基 本包 括 了全 部 指标 的信 息 。故 取 前三 个特 征值 ， 因子载 荷 阵 、 公 共 因子 的特征值 ｘ ０ １ ， 和累计贡献 率如下 表 ２ ｊ ＝ ，３ ２） ：
（ ） 苏省 苏 州、 州 、 二 江 扬 淮安 城 市居 民 生 活质 量 的 实 证 分 析
１ 据 江苏 省 统计 年 鉴 ２ ０ ， 据 进 行 处理 得 ． 根 ０７ 数 到 苏州 、 州 、 安 的 生 活质 量 １ 个 指 标 的 原始 数 扬 淮 １ 据， 如下 表 １ 所示 ：
ＢＥＩ ＦＡＮＧ ＪＩ ＮＧ ＭＡ
…
北 方
Ｏ 经囱
江 苏省城 市居 民生活质 量 综合 评价 分析
— —
以苏州 、 扬州 、 淮安 为例
茅媛 媛
（ 扬州大学 经济学 院 ， 江苏 扬 州 ２５ ０ ） ２ ０ ９
文 摘编 号 ：０ ５９ ３ （ １） －０ １Ｃ １０— １Ｘ２ ０ ３ ０３ － Ａ ０ ０ 摘要 ： 选取 苏 州、 州 和 淮安 三 个 城 市 ， 计 了一 套 城 扬 设 市居 民生 活质 量评 价指 标 体 系， 用 因子 分析 法 ， 江 采 对 苏省 部 分城 市 的 居 民生 活质 量 进 行 综 合 分 析 和评 价 。 城 市居 民 生 活质量 的 高低 ，很 大 程度 上 取 决 于城 市 的 经 济发展 水平 。 因此 ， 应加 大城 市 经济发展 ； 大城 市基 加 础设施 建设 ； 改善居 民的居 民环境 ； 高城 市文化品质 。 提 关键 词 ： 民生 活质 量 ； 标体 系 ； 居 指 因子分 析 中 图分类 号 ：２９ ７ 文献 标 识码 ： Ｆ ９． ２ Ａ 文章编 号 ：０ ５ ９ ３ ２ １ ）３ ０ ３ － ３ １０ － １Ｘ（ ０ ０ ０ － ０ １ ０ 一
江苏省经济的可持续发展评价
摘要 ：提 出 了基于 生态 环境 绩效 和社 会效 益 的经济 可持 续 发展 的定 义， 并引 入多边 形 综 合指标 法， 据经 济发 展 、资源 能源 消耗 、生 态环 根 境压力 、 社会效 益 ４个 方面对 江苏 省 １９ ～０ ３年经济 可 持续 发展状 态进 行 了定量 评价 和分 析． ９ ０ ２０ 结果表 明， 苏省经 济可 持续 发展综 合指 法 ；协 调性 中 图分类号 ：Ｘ１６ ９ 文献 标识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ —９３２０ ）４０ ９— ０ ０６ ２（０ ６０ — ６０ ４ ４
Ｅｖ ｌ ａｉｎ ｓｕ ｉｓ ｏ ｈ ｃ ｎ ｍｉ ｕ ｔｉ ａ ｌ ｅ ｅｏ ｍｅ ｆＪａ ｓ ｏ ｉ ｃ ．Ｃ ｎ —ｈ ｎ ，ＬＵ ｎｆ ａｕ ｔ ｔ ｄｅ ｎ ｔｅ ｅ ｏ ｏ ｃ ｓ ｓａ ｎ ｂｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎｔｏ ｉｎｇｕ Ｐｒ ｖｎ ｅ ＡＩＢａ ｇｃ ｅ ｇ ｏ Ｇｅ —ａ，
数从 １９ 的 ０１３上升 到 ２０ 年 的 ０５ １ 济可 持续 发展 的协 调性 在 １９ —９ ６年逐 年增 强， ９０年 ． ２ ０３ ．２． 经 ９ ０ １９ 但在 １９ 年 后有 所下 降． 合指数 （ 与 ９６ 综 Ｄ）
经 济 发 展 （Ｄ ） 资 源 能 源 消 耗 （ Ｃ） 生 态 环 境 压 力 （Ｐ） Ｅ Ｉ、 Ｒ Ｉ、 Ｅ Ｉ、社 会 效 益 （Ｂ） 个 分 指 数 之 间 的 关系 可 以 用 线 性 方 程 Ｄ ０１２ Ｄ ＋ ＳＩ ４ － ．５Ｅ Ｉ ０ ０Ｒ Ｉ０ ５Ｅ Ｉ０５２ Ｂ一 ． ８表征 ． 决策 中， 经济 发展 的 社会 效益放 在首 要关 注位 置， 别关注 发展 过程 中 的公平 性 问题 ． ． ８ Ｃ ＋ ． ３ Ｐ＋ ． Ｓ Ｉ０ ５ ３ ４ ０ ４ 今后 要把 特
基于因子分析评价江苏省各城市的综合经济实力
Ｘ Ｘபைடு நூலகம்
０ ．８ ２ ６ ０ ．７ ２ ５ ０ ．５ ２ ７
、
Ｘ，
Ｘ８ Ｘ。
０ ．９ ７ ５
０． ８７ ２ ０． ５６ ４
Ｘ１ ｏ ＸＩ ｌ
Ｘｌ ２
０ ．７ ８ ２ ０ ．５ ２ ７
０． ９２ｌ
０ ．５ ９ ７ Ｏ ．８ １ ３
城市综合竞争力 的实证分析 （ 一 ） 构 建评 价 指 标 体 系 根据中国城市经济发展 中心 的阐释 ，一个城市所 拥有 的全部 实力 、 潜力 ，和其在国内外 经济社会 中的影响力和地位 ，即是这 个城市的综合 经济实力。本文的研究对 象是江苏 ｌ ３ 个 省辖市。从定性 和定量 分析 的 角度出发 ，本 文选择 了能够 真实 、全面反 映城市综合 经济实力 的 １ ３项 经济指标 ，用因子分析法对 江苏省 的 １ ３ 个 省辖市做 了相关分 析。为 了 减少偶然年份的影 响，本文对从 《 江苏统 计年鉴》 （ ２ ０ Ｏ ６ —— ＿ ２ Ｏ ０ ８年 ） 获取 的数据 ，以每三年为 区间 ，进行 了滚 动式 的算术 平均 。具体 的经 济指标 如下所示 ： ：国 民生 产总值 （ 亿元 ） ； ：人均 国 民生产 总 值 （ 元／ 人） ； Ｘ ，：第三产业所 占 ＧＤ Ｐ的比重 （ ％） ； Ｘ ：全社会 固定 资产投 资 （ 亿元 ） ； Ｘ ：社会消 费品零 售总额 （ 亿元 ） ； Ｘ ：货运总量 （ 万吨 ） ； 一 ：进 出 口总额 （ 亿 美元 ） ； 墨 ：邮 电业 务 总 量 （ 亿元） ； 蜀 ：职工 平均工 资 （ 元） ； Ｘ 。：年 末 金 融 机 构 存 款 余 额 （ 亿元） ； 专业 技术人员数 （ 中级 以上 ） （ 万人 ） ； Ｘ 。 ：地方政府 的一般 预 算收入 （ 万元 ） ； Ｘ 所拥有 的病床数 （ 张） 。这 ｌ ３项指标 涵盖 了人 才状况 和政 府财政收入 、人 民生活水平 、对外 贸易度 、拥有 的交通 运 输能力 、商贸市场水平 、固定 资产状况 、产业结 构水 平 、经 济总量 等 各个方 面 ，能够全面 、真 实的反映出各个城市 的综 合经济实力 。 （ 二 ） 使 用 因子 分 析 法 综 合 评 价 主要 步骤 １ 、把原始数据标准化 ； ２ 、使用已经标准 化 的数 据 ，计 算 所有 变 量 的相 关 系数 矩 阵 ，用 Ｋ ＭＯ和巴特莱特检验的方法来判 断是否可 以使用因子分析法 ； ３、计算相关 系数矩阵的特征向量和特征值 ； ４ 、用主成分法 ，提取累计贡献率在 ８ ５ ％ 以上 因子 ； ５ 、合理解 释各 因子并命名 ，求初始因子 载荷矩 阵 Ａ ； ６、建立因子模 型 Ｘ． ：Ｅ ： ａ Ｆ＋￡ ，ｉ ＝１ ，２ ，３ ，……其中 ， 。 ， Ｆ ： ， Ｆ ……是公共因子 ， 是特殊因子 ； ７、对已求得 的初始 因子 载荷矩阵做正交旋转变换处理 ，得到新的因
全国各省经济综合实力评价
全国各省经济综合实力评价作者：周琛来源：《中国集体经济》2020年第22期摘要：文章基于《中国统计年鉴2018》中的样本数据，从其中选取了九项经济指标，运用因子分析法对全国31个省市的经济综合实力进行分析与评价，并对各省市经济实力排名，从分析结果中找出各省市发展差异较大的原因，并提出相应的建议，保证各省在新时代下能够根据自身的特点保证经济能平稳发展，从而稳步提升国家整体经济实力。
关键词：因子分析;经济综合实力;统计分析一、引言随着改革开放四十年的不断发展，我国发生了翻天覆地的变化，在国际上已成为第二大经济体，综合国力在世界上不断提升，国际地位也在不断提升。
但是在我国整体经济不断发展的同时，需要不断的关注与分析我国各省经济发展，从而发现发展过程中所出现的问题。
从整体上看，各省的经济发展都取得了巨大的成功，但由于地理位置、自然资源、交通运输、政策方针等方面的差异，各省经济的发展出现了不均衡的情况。
为了平衡各省市之间发展不均衡的问题，本文通过因子分析的方法，构建了经济综合实力评价体系，计算出各省的经济实力综合得分以及排名，了解发展不均衡的原因，并且给出合理的建议，从而促进各省经济协同发展。
二、经济综合实力评价体系本文在罗乐勤、陆晓丽，郭万山等学者研究的基础上，从《中国统计年鉴2018》所统计的数据中选取了九个指标来分析各省经济综合实力，分别是：社会消费品零售总额、地区生产总值、固定资产投资、货运量、客运量、进出口、人均可支配收入、人均生产总值、第三产业占比。
三、因子分析（一）运用因子分析的可行性检验采用spss21.0对以上所有数据进行统计分析。
运用KMO和Bartlett检验，结果详情见表1，数据KOM的值为0.614大于0.5，并且Bartlett的球形度檢验sig值为0.000，小于0.05，所以本文所采用的数据可以用来做因子分析。
（二）总方差解释及载荷阵分析从表2数据可知，表中排名靠前的两个因子的累计贡献率到达率85.59%，所以前两个因子已基本上包含了原始数据所反映的信息。
基于方法集对城市设施水平综合评价——以江苏省为例
但 主成 分 分 析 法 是 根 据 样 本 指 标 来 进 行 综 合 评 专 家根 据 经 验 进行 主 观 判 断 而 得 到 权 数 ， 层 次 价 ， 如 并假 设指 标之 间 的关 系 都 为 线性 关 系 ， 以其 所 分析法 、 模糊 综合 评判 法 等 ； 者 根 据 指标 之 间的 评 价结果 与样 本 量 的规 模 有 关 ， 且 在 实 际应 用 后 而
人拥 有公 共 交 通 车 辆 ； 人 均 拥 有 道 路 面 积 ； Ｘ Ｘ 人 均公 共 绿 地 面 积 ； 每 万 人 拥 有 公 共 厕 所 ； ， Ｘ Ｘ
分， 以因子 变 量 方 差 贡 献 率 作 为 权 数 计 算 各 城 市 基础 设 施 综 合 得 分 。根 据 ＳＳ １． Ｐ Ｓ ０运 行 结 果 ， ６
ｃ ｎ ｍｉａ ｈ ｎ ｍｅ ｏ ｏ ｏ ｃ ｌ ｅ ｏ ｎ ｎ，ｔ ｉ ｐ ｐ ｒ ｐ ｏ ｏ ｅ ｙ ｔｍ ｔ ｏ ｆ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｔ ｋ ｈ ｅ ｕ ｔ ｐ ｈｓ ａ ｅ ｒｐ ｓｓａ ｓ ｓ ｅ ｍｅ ｈ ｄ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｖ ｌ ａｉ ｏ ｍａ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｖ ｏ
相关关 系或 各 项 指 标 的变 异 系 数 来 确 定 权 数 ， 如 时 ， 指标 之 间的关 系并 非 线 性关 系 ， 么就 有 如果 那
灰色关 联 度法 、ｏｐｉ法 ， 成 分分 析法 等 。然 而 可能导 致 评 价 结 果 的偏 差 。 由上 可 知 ， 以用 作 Ｔ ｐｓ ｓ 主 可 人们 在对 某 一 社 会 经 济 现 象 进 行 评 价 时 ， 多 只 综 合评 价 的 数 学 方 法很 多 ， 是 每 种 方 法 考 虑 问 大 但
利用多元分析法评价江苏13地市的农业经济发展水平
主成分分析基本步骤 ：ｌ 、 对 原始数据进行标准化
处理 ，得到标准化矩 阳 ： Ｒ ；２ 、求 Ｒ的特征值 、特征向 最和贡献率 ；３ 、按照特征值大 丁 １的原 则确定主成分 个数 ，按照累积贡献 牢大 Ｔ ８ ５ ％的原则提取主 成分冈 子 ：４ 、求备主成分 的得分 ，计算综合得分 。［ ３ ｔ
第３ ０卷第 ３期
Ｖ ｏ ｌ １ ． ３ Ｏ ＮＯ． ３
萍乡高等专科学校 学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｉ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
２ ０ １ ３年 ６月
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
利用 多元分 析法评价江苏 １ ３地 市 的 农 业 经 济 发 展 水 平
改革开放 以米，江苏省在加快农村经济建 设，实现 小康 社会 ，提 高农业现代 化水 、 等 方面取得 显著 的成
就。然而，不同地市的资源和 境条件有很大差别，资 源的开发 、 利用也有较大荠异， 同地市对 于主 导经济
的一系列指标归结为少数几个综合指标 ， 使并个 主成分 相互独立 ，舍去重叠的信息 ，史集 中、史典型表明研究
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３ － ０ ３ — １ ９
作者简介 ：孙惜福 （ １ ９ ８ ２ 一） ，男，山东安丘人 ，￣－ ： ｔ ｒ ，主要从 事渔政管理 工作 。
第３ 期
孙惜福 ，汤哲斌 ，刘军 ：利用多元分析法评价江苏 １ ３ 地 市的农业经济发展水平
・ ２ ９・
表 １ 农 业生产情 况
中图分类 号 ：Ｆ ３ ０ ４ ；Ｆ ２ ２ ４
文 献标识 码 ：Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ ７ ． ９ １ ４ ９（ ２ ０ １ ３） ０ ３ ． ０ ０ ２ ８ ． ０ ６
江苏省各市城市化水平综合评价--基于主成分、聚类分析方法
江苏省各市城市化水平综合评价--基于主成分、聚类分析方
法
江苏省各市城市化水平的综合评价可以基于主成分和聚类分析
方法进行。
一、主成分分析
主成分分析根据指标之间的相关性，将多个指标综合成为少数
几个新的综合指标，这些指标也称为主成分。
主成分分析可以减少
指标之间的冗余，同时捕捉到各个指标所包含的信息。
江苏省各市
城市化水平综合评价可以选取以下指标：人均GDP、城市化率、城
市居民人均可支配收入、居民消费水平、城市平均交通拥堵程度、
城市公共安全指数等。
1. 数据预处理
各指标的数据需要进行标准化处理，将不同指标的数据统一为
同一范围内的值。
这里采用 Min-Max 标准化方法。
2. 主成分分析
进行主成分分析，得到主成分贡献率及其对应的因子载荷矩阵。
根据主成分贡献率，选取累计贡献率达到 80% 的主成分作为综合指标。
3. 综合评价
将选取的综合指标进行加权求和，得到江苏省各市城市化水平
的综合评价指数。
二、聚类分析
聚类分析是将相似对象分配到同一类别中的一种方法。
将江苏省各市的指标数据进行聚类分析，可以得到类别相似的城市群。
1. 距离度量
选取不同指标之间的欧式距离作为距离度量方法。
2. 聚类分析
采用层次聚类分析方法，得到聚类树，并根据树状图的可视化结果选择合适的聚类簇数。
3. 综合评价
将同一聚类簇的城市进行统计，得到江苏省城市化水平的聚类分布情况。
通过主成分分析和聚类分析两种方法进行综合评价，可以全面而系统地评价江苏省各市的城市化水平，并为城市化发展提供科学决策支持。
江苏综合评价
江苏综合评价江苏省，古称“江浙”，是一个拥有着丰厚历史文化的一片美丽的土地。
五千多年的文明历史，造就了江苏蓬勃发展的现状，也把江苏植根与世界各地的历史文化联系在一起。
江苏省的地理位置优越，素有“三长江汇海、四大湖淮海、六大江嘴”之称，与河南、安徽、浙江三省相邻，将浙江江苏大省南北分开，占据了东海之滨。
江苏有着丰厚的自然资源，适宜的气候，得天独厚的资源优势，是一个崇文、敬财、尊贵的地方。
近年来，江苏省的发展迅速，在经济发展、社会进步、人文关怀等方面取得了显著的成绩，极大地推动了中国经济和社会环境的改善。
江苏的经济实力得到了建设：劳动力普遍高素质，技术水平不断提高，尤其是软件、信息技术、制造业等领域取得显著成效，财富以及财富分配快速增长；江苏的社会建设质量也得到了提升：全省公共服务水平得到改善，全民健康水平不断提高，家庭教育水平也得到了提升；江苏的文化建设精神也得到了发展：建立了多种文化场所，促进了文化交流，培养了文化礼仪，推动了文艺活动，真正实现了文化普及。
从总体上看，江苏省在经济、社会、文化等方面都取得了巨大的发展，成为中国经济强省和文化建设的典范，为中国的综合发展贡献了重要的基石。
此外，江苏省的陆地广阔，自然资源丰富，拥有丰厚的历史文化，在全国范围内也是非常重要的一个旅游目的地。
江苏的桃花源、景点、古迹吸引了大量的游客到此，因此也有很多文化交流活动，有利于江苏与世界各地的文化交流。
总之，江苏省发展迅速，经济、社会、文化等方面都取得了显著的成绩，具有丰厚的自然资源和深厚的文化历史，这也使江苏在全国经济社会发展中发挥了重要作用。
未来，江苏省将继续秉持“文明江苏，兴盛江苏”的发展理念，以更大的勇气继续向前发展，逐步实现中国梦，建设更为美好的家园。
江苏省县域农村经济发展水平综合评价
代码
Ｘ 。
Ｘ ２
单 位面积农机 总动力 （ｗ ｈ ｋ ／ｍ ） 现代农业 要素投入水平
．． ． 。 ． ．
恐 墨
Ｘ ５
单位面积化肥施用量 （ｈ ｔ ｍ） ｌ 农村
农 村 人 均 用 电量 ｋ ｘ ／￣ （ｗ ｈＪ ）
构成的、具有整体功能的全部农村经济活动 的总和。它由农村不 同部门和产业组成 ，它们之 间是
～
个有机整体 ，各经济单元又具有相对独立性 。相对于县域城镇经济及其他产业而言 ，县域农村
经济可 以依赖本区域的农村 资源建立 比较完整和相对独立的产业结构体 系 ，它一般具有 自我发
展 、 自我 调 控 能 力 和 明显 的地 域特 色 以及 发 展 的非 均 衡性 的特 征 。县域 内特 定 的农 村 自然 资源 、
结构优化水平 、农村经济社会及公共服务水平等 ５ 个角度来反映江苏省各县（ ） 市 农村社会经济的发
展水平 ；第三个层次是指标层 ，将五个准则详细化 ，用 ２ 个具体指标从各个侧面来反映五个准则 ０
的发 展状 况 。
表 １ 农村经济发展水平评价指标体系
目 层 标 准则层 农村基本要 素投入水平 指标层 ・
展 的对 策建议 。
关键 词 ：县域 ；农村 经 济 ；因子分析 ；江 苏省
中图分类号：Ｆ ２ ． ３ ３１ 文献标志码 ：Ａ 文章编号 ：１７ — １９ ２ １ ）３ ０ １— ９ ６ ４ ９ ８ （０ ２ ０ — ０ ０ ０
县域农村经济 ，就是在一个独立的行政县区域 内，由相对独立又相互联 系的农村经济各单元
社会 、人文和历史 因素 ，决定 了县域农村经济发展模式 的差异性。改革开放 ３ 多年来 ，江苏省全 Ｏ 面落实各项强农惠农政策措施 ，连续 ７ 年保持“ 三农” 投入增加 、粮食增产 、 农业增效 、农民增收 、 农村发展的好形势 ，农村体制改革取得重大突破 ，农业综合生产能力 、农村公共事业 、农村经济 得到进一步 陕速发展 ，农 民生活水平显著提高。 江苏作为东部沿海经济大省 ，２ １ 年实现地 区生产总值 ４ ３ ００ ０ ０ 亿元 ，人均地 区生产总值达到 ９ ７ ０ 美元 ，农业增加值突破 ２ ０ 亿元 ，由２０ 年全 国第 ６ ０ ７ ０ ５ ０５ 位上升到第 ３ ，２ １ 年农 民人均纯收 位 ００
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本科毕业设计（论文）题目学院数学与统计学院年级 2007 专业统计班级统计072 学号 040307212学生姓名张轲指导教师籍艳丽职称论文提交日期 2010-05-20常熟理工学院本科毕业设计(论文)诚信承诺书本人郑重声明：所呈交的本科毕业设计(论文)，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。
除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。
本人签名：日期：2010-05-22常熟理工学院本科毕业设计(论文)使用授权说明本人完全了解常熟理工学院有关收集、保留和使用毕业设计(论文)的规定，即：本科生在校期间进行毕业设计(论文)工作的知识产权单位属常熟理工学院。
学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许毕业设计(论文)被查阅和借阅；学校可以将毕业设计(论文)的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编毕业设计（论文），并且本人电子文档和纸质论文的内容相一致。
保密的毕业设计(论文)在解密后遵守此规定。
本人签名：日期：2010-05-22导师签名：日期：2010-05-22江苏省各地市经济发展水平的综合评价分析摘要论文首先阐述了科学进行地区经济社会发展综合评价的意义，并建立江苏省经济发展水平综合评价指标体系，叙述主成分分析法和聚类分析法的原理和步骤。
文章以江苏省各地市2009年的原始数据进行主成分分析，计算出各市经济发展水平的排名，再根据城市排名进行聚类分析，把江苏省13个市分为5类，从分析的结果中得出江苏省各市经济发展水平存在较大的差异，其中苏南经济发展最好；苏中次之；苏北最差，针对这个问题对各个区域提出了各自切实可行的建议，以逐步缩小各地区经济发展水平的差距，从而使江苏省的经济发展再上一个新的台阶。
关键词：经济发展主成分分析聚类分析Jiangsu around the city economic development level of comprehensiveevaluationabstractPaper first describes the scientific development of the comprehensive evaluation of regional economic and social significance, and to establish the level of economic development in Jiangsu Province, comprehensive evaluation index system, describes the principal component analysis and cluster analysis of the principle and procedure. Article to all City of Jiangsu Province in 2009 the original data by principal component analysis to calculate the level of economic development in various cities are ranked according to the city ranked the cluster analysis, the 13 cities in Jiangsu Province is divided into five categories, the results from the analysis Jiangsu Province, to draw the regional economic development there is a big difference, of which the best economic development in southern Jiangsu; the Soviet Union in the second; Jiangsu worst of all regions for this practical proposals put forward their own, to gradually Narrow the gap between the level of economic development, so that the economic development of Jiangsu Province, to a new level.Keywords: Economic development；principal component analysis；cluster analysis目录1. 引言 (1)2.文献回顾 (2)3. 综合评价分析 (3)3.1评价指标体系的构建原则 (3)3.2评价指标的选取 (4)3.3 实证分析 (4)3.3.1方法介绍 (4)3.3.2.地区经济发展主成分分析 (4)3.3.3地区经济发展聚类分析 (8)4.结论与建议..............................................................................10.致谢 (12)参考文献 (13)1.引言改革开放30多年来，江苏省的经济发展迅速，人民生活水平提高很快，其各项经济指标都居于全国领先水平。
2009年，江苏省人均地区生产总值高于全国19169元，城镇居民人均可支配收入高于全国3377远，农村居民人均纯收入高于全国2581元；净出口总额占全国15.4%，地区生产总值占全国10.1%。
这一时期，江苏省地区生产总值年平均增长率为12.6%。
但是，由于历史沿革、地理位置、经济政策以及思想观念等原因，作为江苏省区域经济中心的13个地区，却呈现出不同的发展态势。
2009年苏州人均地区生产总值为83696元，而宿迁市仅为 17460元，前者为后者的4.81倍，可见不同地区经济发展水平是有比较大的差异的；苏州市2009年人均GDP比2005年增长了25.4%，而宿迁市却增长了142.9%，可以看出不同地区经济发展速度也是不同的。
实际上，地区差距的存在，是经济发展过程中的一种普遍现象。
无论发达地区还是不发达地区，都是如此，江苏省也不例外。
江苏省的南部、中部、北部（苏南、苏中、苏北）三大区域之间仍存在着较大的差距。
苏南地区发展较快，苏中适中，苏北较慢，这样的现状影响了江苏省经济的和谐、稳步发展。
为了客观全面地了解江苏省各个地区经济发展的具体情况，找出它们之间的差别程度，本文采用主成分分析和聚类分析的方法，对作为江苏省区域经济中心的13个地区做出定量分析，并在此基础上探讨江苏省区域经济发展的特点、格局及实现均衡发展的途径。
2.文献回顾关于如何对区域经济进行评价，已经有许多研究成果，笔者浏览了众多关于经济发展水平综合评价的文章，归纳起来我国的经济发展水平综合评价方法主要有以下四种：（1）时序多指标综合评价方法，（2）因子分析，（3）聚类分析，（4）主成分分析。
上述四种方法中，时序多指标综合评价方法比较少，少有的一篇论文高伟、周敏（2003）采用了时序多指标的系统工程评价方法，对江苏省地区经济发展水平进行了实证分析【江苏省区域经济发展水平实证分析——时序多指标综合评级方法及应用【J】，统计与信息论坛 2003年11月】，而其他三种方法应用较多。
成分分析法在将原始变量转变为主成分的过程中，同时形成了反映主成分和指标包含信息量的权数，以计算综合评价值，这样在指标权重选择上克服了主观因素的影响，有助于保证可观的反映样本间的现实关系。
如陆雁（2008）采用主成分分析方法对福建省9个地级市的经济发展水平进行综合评价，进行分类比较，提出了相应的发展对策。
常艳明、王如渊、杨帆（2010）采用主成分分析对重庆市1999-2007年14个经济统计数据进行了实证分析【重庆市经济社会发展综合评价，西华师范大学学报（自然科学版）【J】，2010年3期】。
张欣蕾、丁春玲、王红双（2010）利用主成分分析法分析了河北省11个市的经济发展水平，并提出了河北省实现均衡发展的建议。
【河北省各市经济发展水平综合评价现代商贸工业 2010年第6期】因子分析是把一些具有错综复杂关系的变量归结为叔叔几个无关的新的综合因子的一种多变量统计分析方法。
聚类分析是对样品或指标进行分类的一种多元统计分析。
宋国卿、王国定（2001）采用因子分析对山西省11个地市的经济发展状况作出了实证分析，指出了各地市的优势和不足，探讨了实现山西省经济均衡发展的途径【2001年1期，山西省各地市经济发展水平的综合评价，生产力研究】。
张学良（2002）运用因子分析和聚类分析的方法，对安徽省17个主要城市的经济发展水平做出综合评价，分析了各个城市在安徽的经济地位，并在分析结果的基础上给出了政策建议。
石学刚、王戎和吴春芳（2008）对云南省各省市经济发展水平进行了实证分析【基于因子分析法的云南省各市经济发展水平综合评价，现代商业，2008年08期】。
刁英、王亚慧（2009）采用因子分析法对陕西省10个地级市的经济发展状况作出了综合评价，为该省各市今后的经济发展提供了理论依据。
【基于因子分析的陕西省各市经济发展状况分析，工业技术经济 2009年09期】综合以往文献，可以发现评价方法存在诸多问题：建立的评价指标体系具有较大的随意性，不能全面反映被评价地区的经济状况；对各个市经济发展状况只做一年的研究，不能反映其动态发展情况。
本文将采用主成分分析和聚类分析联合使用的方法，通过主成分分析计算出主成分得分，根据得分多少来反映各市经济发展状况；通过聚类分析将13个市分成几类，根据它们各自的经济发展水平以及地理位置提出相应的发展对策。
3.综合评价分析3.1评价指标体系的构建原则在多指标综合评价中，评价指标体系的构建是最重要的问题，是综合评价能否准确反映全面情况的前提，如果评价指标选择不当，将直接影响综合评价的结果，本文遵循以下原则构建地区经济社会发展指标体系。
系统全面性原则：综合评价体系必须能够较全面地反映经济社会发展的综合水平，指标体系应包括经济结构、社会结构与生活质量、社会生活的各个主要方面内容。
稳定可比性原则：综合评价体系中选用的指标既要有稳定的数据来源，又要适应我国其余经济的特点，指标的口径包括指标的时间长度，计量单位，内容含义必须一致，才能保证评估结果的真实、客观和合理。