【2017遴选材料分析题】辩证看待“科学家不如明星”
理性看待科学家和明星作文
理性看待科学家和明星作文
现在的社会啊，信息这么多，科学家和明星都成了大家关注的热点。
不过说实话，他们在我们生活中的位置和影响力，那还真是天差地别。
就说那些科学家们吧，他们啊，就在实验室里默默地努力，挖掘大自然的秘密。
他们可不在乎什么出名不出名，只想知道这个世界的真相。
他们的研究成果，什么论文啊、专利啊，可都是咱们人类进步的关键。
可以说，没有他们，咱们现在的科技水平，那还真不知道会咋样呢。
而那些明星呢，哎呀，那可真是风光无限啊。
每次出场都能吸引一大堆粉丝，他们的表演总能引起一阵狂热。
他们可是文化传播的使者，带着时尚的风向标。
看到他们，就让人觉得生活都美好了许多。
但话说回来，虽然科学家和明星的工作性质完全不同，可这并不代表他们的地位有高有低。
高中材料作文“科学家和演艺明星的关注度”写作指导及范文
高中材料作文“科学家和演艺明星的关注度”写作指导及范文2、人存在的价值层面和社会深层的原因1）人们对于价值的认知存在偏差。
在当今社会，追求名利成为了一种主流价值观，而科学研究往往需要长时间的积累和深度思考，不是一朝一夕可以取得成果的。
相比之下，演艺明星的成功更容易被社会所认可和追捧。
2）教育体系存在问题。
在学校教育中，对于科学教育的重视程度不够，很多学生对于科学研究的认知和兴趣不足。
同时，社会对于科学家的工作和成果的宣传力度也不够，缺乏对于科学家的正面宣传和激励，导致科学家的形象和地位难以提升。
二）给出相应建议，提出可行措施1、加强科学教育。
在学校中，应该增加科学教育的课程设置，提高学生对于科学的认知和兴趣。
同时，应该加强对于科学家的正面宣传，让更多的人了解科学家的工作和成果。
2、提高科学家的社会地位。
政府应该加大对于科学研究的投入和支持，让科学家能够更好地开展工作。
同时，社会也应该加强对于科学家的尊重和关注，让科学家的形象和地位得到提升。
3、多元化娱乐产业。
在娱乐产业中，应该加强对于优秀作品和艺人的宣传和推广，让更多的人了解和认可优秀的作品和艺人。
同时，也应该加强对于科学类节目和科普类节目的推广，让更多的人对于科学研究产生兴趣和认知。
综上所述，虽然演艺明星受到的关注度更多，但是科学家的地位和作用在当今社会中同样重要。
我们应该加强对于科学研究的认知和支持，提高科学家的社会地位，同时也应该多元化娱乐产业，让更多的人了解和认可优秀的作品和艺人。
只有这样，我们才能够建立起积极的价值导向，推动社会的发展和进步。
3、立意偏向单一，缺乏深度和广度。
如“科学家应该得到更多关注”、“娱乐文化不应该娱乐至上”、“明星应该回馈社会”等。
二）结构1、文章结构混乱，没有明确的段落划分和逻辑关系。
如将多个观点混杂在一个段落中，或者将同一观点分散在多个段落中。
2、段落内部结构不清晰，缺乏主题句和承接句，导致段落之间关系不紧密，文章流畅度较差。
科学家不如演员作文
科学家不如演员作文如果说科学家的发明创造是影响我们的生活方式，那么娱乐界影响的是我们生活的内容。
下面是店铺带来的是科学家不如演员作文，希望对您有帮助。
科学家不如演员作文1生活方式的改变是在潜移默化中进行，而生活内容每个人每个时刻都在选择，生活内容距离一个人更近也是更直接。
而且科学作为的是一个国家的整体综合的来讲，而娱乐却是在商业推动下的一个个秀场。
科学是冰冷的，而娱乐是对大众的了解和对主流市场的分析上的商业活动，宣泄了人的内心，使人的生活丰富。
科学是专业的，只有很少的专业的媒体会报道，而娱乐是大众的，可以通过各种媒体来直接面向大众。
直观感受告诉我们娱乐明星的名气即在民众里的知晓广度远远大于科学家。
很简单的例子，知道一个三流明星的人数可能比知道中国食品界最知名的泰斗的人还要多，这基本是不争是事实。
明星面对的是通俗大众，科学家钻研是科学理论面对的圈子更加狭窄，知道他们理解他们的肯定更少，这是社会阶层的分布决定的，可以到达科学家境界的人毕竟还是少，所以知道科学家的人比知道明星的人少完全是正常的，即便是高级知识分子他们对一些著名的明星也是耳熟能详的。
可以说，明星和科学家面对的对象是包含与被包含的关系。
从职能角度来说，演艺界就是被人关注，为人提供消遣，所以他们的曝光率会比较高。
而学术界则不同，学术界的作用是潜心钻研，而不是抛头露面。
最近一批明星学者在社会上引来诸多争议，这也反映了人们对于学术界的期望多在于他们的学术成果，而不在于他们的知名度。
科学家名气不够“大”还与我国国民素质不够高有关。
娱乐界的属性就是让广大群众去关注，从理论上讲他应该是建立在科学界的基础之上的。
因为科技带动生产力，一个国家的科技水平提高了这个国家的综合国力才会加强，一个国家综合国力提高了才会有更多的人们去关注娱乐，科技的进步是受国家高层领导关注的，代表的是一个国家的进步，是国际性的，在中国，受过高等教育人数的比例还很小，所以感觉不到科技成果会受到较大的关注。
高考语文满分作文范例及解析--理性辩证的看待“科学家不如明星”
高考语文满分作文范例及解析--理性辩证的看待“科学家不如明星”阅读下面的材料,根据要求写作。
①刚刚落下帷幕的“剧耀东方2018电视剧品质盛典”引发媒体高度关注:孙俪、杨幂、靳东、江疏影等明星闪亮登场,红地毯、镁光灯见证了明星们的辉煌时刻。
荣获“中国电视剧四十年杰出表演剧星”的张嘉译表示:“这个称号实在是不敢当以后的每一部戏,我会试图以最大的努力,用作品说话。
②烈日暴晒、热蒸气烤,没有鲜花与掌声。
但负责飞机检查维修的郑健却非常坦然:选择了这份工作,就要把工作做到最好滴不起眼的油污,一抹细微的颜色异常,都有可能是飞行隐患。
每次飞机飞走了,心里反而更沉重了,签下的不仅是自己的名字,更是责任。
有人认为,这是社会的正常现象；也有人认为,镁光灯与社会聚焦的目光应更多地关注普通人。
你是如何看待这一问题的? 写一篇不少于800字的文章。
要求:选好角度,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
【试题来源】2019届江西省高安市高安中学高三上学期第四次月考（期中）考试语文试题【答案解析】理性辩证的看待“科学家不如明星”随着时代的不断发展，泛娱乐化趋势迅速发展，引发了很多人的反思。
国家新闻出版广电总局等五部委近日联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》，倡导优化片酬分配机制，严禁播出机构以明星为唯一议价标准。
有业内人士认为，这将对明星“天价片酬”起到一定遏制作用。
这不免让人联想到近年来经常引起社会热议的一个话题：为什么科学家的社会关注和物质回报不如明星？远的如2015年1月，遥感专家、“布鞋院士”李小文和歌手姚贝娜相隔几天去世，后者的舆论关注度明显更高，“为何科学家不如明星”的问题便被提了出来。
当年10月，药学家屠呦呦获诺贝尔奖与演员黄晓明的婚礼“撞车”，有人概括称“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀”。
而最近，中科院院士、材料物理学家柯俊去世，网上又有文章认为,科学家引起的网络热度几近为零，被明星抢了风头……应当说，为科学家鸣不平，反映出人们对于这一群体社会价值的肯定，也表达了人们对于娱乐消费过度侵占大众注意力的担忧。
2021高三作文“科学家热度不如明星”原题及优秀范文
2021高三作文“科学家热度不如明星”原题及优秀范文【原题呈现】阅读下面的材料并写作常有人将科学家的热度与明星的热度去比较,然后得出个结论,舆论和公众整天围着明星转,冷落了科学家。
明星一点小的事儿,都能刷出几亿的关注量,而科学家再大的事,都很少能成为大众话题。
前段时间,著名材料物理学家、中科院院士柯俊教授去世,网络杳无声息,最热话题是某网红作家性骚扰丑闻。
有人感慨:“英雄枯骨无人问,戏子家事天下知”。
但也有人认为,如果科学家有明星那样的热度,整天被粉丝包围,一出门就会被粉丝认出甚至狗仔队尾随,就失去了安安静静做学问的环境。
对此,你怎么看?请写一篇文章陈述你的观点，不少于800字优秀范文让科学家们有底气的治学狄更斯有言：这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年头，这是愚蠢的年头；这是希望之春，这是失望之冬。
我们的时代是什么模样？当科学家的热度不及娱乐明星的零头；当科学家的努力奋斗得不到大众的认可尊敬；当崇尚科学已成为娱乐的附庸之时，我想说：娱乐信息缓解社会压力固然重要，但我们也应该关注科学敬仰科学家，让科学家们更有底气的治学。
让科学家更有底气的秩序，国人应树立正确的价值取向。
路遥说：人们宁愿去关注一个蹩脚演员的吃喝拉撒，也不愿去在意一个平凡人波涛汹涌的内心。
某当红小生公布恋情，导致新浪微博客户端当即无法正式显示页面；嘻哈选手被央视封杀，招致脑残粉的不满，而与此形成鲜明对比的是科学家离世无人问津。
难怪有人评论：用娱乐明星来励志？这一代真的要对自己狠一点。
反观俄罗斯的娱乐界和文化界，他们崇尚的是发展强国科技崇尚保家卫国的军人，红场阅兵时向方阵敬礼的小女孩，给我们留下深刻的印象。
我们应当做什么？国人树立正确的价值取向是当务之急。
让科学家更有底气的治学，需要媒体做好舆论引导。
鲁迅先生曾经说：我们从古以来就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……只有当媒体发挥好引导作用，这些真正的民族脊梁，才能唤起民众的敬仰与尊敬尊重。
【高二作文】科学家与明星的差距
【高二作文】科学家与明星的差距在当今社会，人们明显重视明星而忽略了科学家，明星受到的大众的追捧，活在掌声和鲜花里，当明星也成为了大多数人追求的目标，而现在又还有多少人想成为科学家为国家做贡献？恐怕寥寥无几。
的确，科学家和明星在社会中都是不可缺少的角色，但形成的差距却让我大吃一惊，对于这种现象我是反对的。
在当今社会，星星已经成为耀眼的光芒。
许多家长送孩子去参加明星培训班。
成为明星似乎是一件非常光荣的事情。
一些青少年为了进入明星阵容，不惜一切代价进行整容手术。
多么疯狂的行为啊。
因此，它导致了科学界人才的缺乏。
现在，有多少人能以对星星的热情对待科学知识？如今，许多明星都是千万富翁或亿万富翁，甚至很少有科学家是百万富翁。
明星们可以通过参加真人秀或凭借自己的技能赚取数百万美元。
他们通过听歌、喝酒和打麻将来享受生活。
科学家们用他们的智慧、毅力和力量探索人类未解之谜，挑战科学的极限，为人类创造更好的生活。
所谓人类科学研究最高水平的诺贝尔奖只有几百万。
最后，有几个人可以获得诺贝尔奖，而那些获得诺贝尔奖的人几乎要用一生的时间。
在古代社会，歌女、演员的地位都很卑微，现在他们被称为明日之星，形成了极大的反差。
最近有一则很火的新闻：《盗墓笔记》中“小哥”张起灵在所饰的角色中说了一句“8。
17长白山下，等我归来。
”为此，很多“稻米”为了这小说中的一句话在那天赶到长白山，导致景区爆满。
对于明星，有那么多人疯狂的去追求。
试问，伟大的科学家们做了什么贡献，去过哪里，说过什么话，你们知道么？如果知道，你们会有那么疯狂的追求吗？不会的，有那也是一小部分人，大部分人只注重表面的风光，而科学家获得成功需要一个很漫长的过程，所以这也是很多人不想追求的原因之一。
许多人想挤进娱乐业，成为明星，这导致缺乏为国家而战的科学人才。
这一现象如何使中国的科技实力在世界上占有一席之地？我认为：国家和人民应该重视科技实力建设，建设科技强国，克服这一社会差距。
科学家与明星的差距作文800字
科学家与明星的差距作文800字作为高中生，我们常常看到科学家和明星两种不同的职业所代表的生活方式和价值观。
科学家通常被认为是理性和严肃的，而明星则被描绘成充满了光鲜和浮华。
虽然这种对比有着一定的道理，但更深入的分析会发现，科学家和明星之间的差距并不仅限于生活方式和价值观。
实际上，科学家和明星在追求的目标、影响力和对社会的贡献方面也存在巨大的差距。
首先就是科学家和明星所追求的目标不同。
明星通常以追求自我价值和名利为主，因为他们的工作大多数是在演艺、体育和其他娱乐方面的。
而科学家的目标则是为了更深刻地理解我们周围的世界和创造更好的生活方式。
他们在课题研究和实验探索方面花费大量时间和精力，这使得他们可以做出长远的贡献，让我们的未来更加美好。
其次，科学家和明星的影响力也存在明显的差距。
虽然很难微观地度量他们的影响，但我们可以看到科学家的成就对人类的影响是深远的。
众所周知，发明家爱迪生的电灯技术为世界带来了一场革命；艾萨克·牛顿揭示了万有引力和基本运动定律；马克思提出了马克思主义理论；爱因斯坦和霍金在物理学和宇宙学方面的研究更是影响了人们对时间、空间和宇宙的理解。
然而，明星虽然对娱乐圈和流行文化有着关键性作用，但他们远远不能与科学家在全人类范围内所带来的深远影响相提并论。
第三个方面就是对社会的贡献。
科学家在社会科学、医学、物理学、化学、地学等多个领域都做出了重大的贡献。
他们的研究已经帮助我们克服各种生物学和人类学上的挑战，从预测地震到开发新的药物，从探索新的能源资源到保护环境和自然。
与此相比，明星的社会贡献相对较少，主要体现在公益慈善和社会责任方面。
综上所述，科学家和明星之间的差距不仅是生活方式和价值观方面的，还在追求的目标、影响力和对社会的贡献等方面都有明显的差异。
虽然这种差距可能会给未来的人们带来困扰，但也正是科学家对我们的长远贡献，才使我们可以在未来世界中拥有更加美好的生活质量。
让我们致敬这些值得尊重的科学家，他们的成就与贡献将永远被广大人民铭记在心。
高中材料作文“科学家和演艺明星的关注度”写作指导及范文
绵阳“一诊”作文优选（科学家和演艺明星的关注度）【作文题目】阅读下面材料，根据要求写作。
（60分）有调查显示，和科学家受到的关注相比，演艺明星受到的关注更多。
有人认为，这是一种悲哀，因为和前几代人相比，科学家在当今青少年心中的地位下降了许多，加之社会的发展与国力的提升必须得有科研作为支撑，因此，社会需要积极的价值导向；也有人认为，在多元的社会结构里，曝光度由其所从事的职业特征决定，再者关注娱乐新闻符合普通人的心理需求，所以我们没有必要将从事不同职业的群体放在起比较关注度。
——这个事儿小编当初看的时候就在想有没有可能作为作文题来考，果然……要求：根据材料内容及含意，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
【审题指导】审题立意应该建立在读懂材料，紧扣材料的基础上。
本则材料有两句话：第一句谈的是核心事件：演艺明星受到的关注度比科学家更多！第二句谈的是对于以上现象有两种不同的观点。
很显然，从内容上看，这则材料讨论的是当下的热点事件，应该属于时评性的就事论事的范畴，与2018年全国2卷的新材料作文稍有不同。
从形式上看，本次作文虽是新材料作文，但是却暗含一个任务：对于核心事件有何看法？所以我们的审题立意的关键就是要明确核心事件，并表明自己的观点态度，可以是赞同，否定，或者是辩证的看待。
有了观点态度，如何演绎作文，可以从以下几个层面思考：深入剖析原因，多角度分析利弊；给出相应建议，提出可行措施。
（一）深入剖析原因，多角度分析利弊1、现实客观表层原因（1）崇尚娱乐消费的现实所致。
人们追捧明星的热情高涨，美国作家波兹曼《让我们娱乐至死》一书，明显带着对这种现状的忧虑之情。
（2）市场经济的结果。
明星的作品直接与消费者市场对接，缩短了经济利益交换的时间周期。
哪怕一部并非经典的作品，鉴于娱乐至上的时代，也极容易收到人们的追捧，票房一般都不菲。
长此以往，人们自然对明星格外艳羡。
科学家的科研项目，需要耗费很长的时间与周期，其成果与大众的经济利益交换，必须进过很多环节、程序，要将自己的心血变为市场经济效益，往往要经过N 个环节。
202X年国考面试热点：“科学家不如明星”.doc
202X年国考面试热点：“科学家不如明星”为您整理了《202X年国考面试热点：“科学家不如明星”》，希望对您有所帮助!在这里提前预祝考生们都能取得好成绩!202X年国考面试热点：“科学家不如明星”【热点预测】近年来一个社会话题经常引起社会热议：为什么科学家的社会关注和物质回报不如明星?远的如2015年1月，遥感专家、“布鞋院士”李小文和歌手姚贝娜相隔几天去世，后者的舆论关注度明显更高，“为何科学家不如明星”的问题便被提了出来。
当年10月，药学家屠呦呦获诺贝尔奖与演员黄晓明的婚礼“撞车”，有人概括称“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀”。
而最近，中科院院士、材料物理学家柯俊去世，网上又有文章认为,科学家引起的网络热度几近为零，被明星抢了风头……对于科学家不如明星这一说法你怎么看?【解读】应当说，为科学家鸣不平，反映出人们对于这一群体社会价值的肯定，也表达了人们对于娱乐消费过度侵占大众注意力的担忧。
专家学者们以其研究成果推动社会进步，但所获社会关注和物质回报却远不及娱乐明星。
这样的现实，的确让人在情感上难以接受。
但是仔细想想，科学家真的需要那么高的社会关注度吗?演艺明星又为什么能得到那么高的薪酬呢?在我以为，对于“科学家不如明星”这一现象，还要理性地看。
首先从社会关注度的角度来看，电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究的门槛则相对较高，这就决定了前者更易于传播。
而且，娱乐产业属于注意力经济，其运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。
从这个意义上说，科学家受到的关注不如明星，其实是社会的常态。
如果科学家也像明星那样被追捧，他们又如何潜下心来做学问?其实，科学家真正需要的不是曝光率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
这些，恐怕不是社会大众能够直接提供的。
其次从物质回报的角度来看，其实经济学家曼昆在《经济学原理》中就解释过“超级明星”现象。
他认为，“超级明星”产生的市场具有两个特点：一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品;二是生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能。
科学家与明星差距的600字作文
科学家与明星差距的600字作文
在娱乐圈，明星一出场就是全场焦点，灯光闪啊闪，粉丝叫啊叫，他们凭颜值和演技圈粉无数。
但你知道吗，科学家们在实验室
里可是默默无闻的“大佬”。
科学家们啊，他们可不像明星那样追求热闹。
他们就喜欢安安
静静的，埋头苦干。
实验失败、数据出错，这些都家常便饭，但他
们从不放弃，一心只想为科学事业做点啥。
明星们一露面，粉丝们就疯狂了，啥都想知道。
但科学家们呢，他们更喜欢和同行交流，讨论那些高大上的学术问题。
虽然大众可
能不知道他们的名字，但他们的研究成果，可是实实在在改变了我
们的生活哦。
想象一下，明星们在红毯上风光无限时，科学家们可能正在实
验室里熬夜奋战，为了一个突破性的研究。
他们的努力，可能没人
看见，但正是这些努力，推动了我们的社会不断前进。
明星的成功，有时候还得靠点运气和机会。
但科学家们，那可
是实打实的硬实力。
他们得有扎实的学术基础，还得有那种坚持到
底的毅力。
所以啊，别看他们平时不声不响，但一出手，那绝对是惊艳四座！
明星和科学家，就像两个世界的人。
但别忘了，他们都在用自己的方式，为这个世界增添色彩。
所以啊，别只关注那些表面的光鲜亮丽，也看看那些默默付出的人吧！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【2017遴选材料分析题】
辩证看待“科学家不如明星”
【导语】2017各省遴选考试在陆续进行，由于遴选考试信息非常繁多，中公公务员遴选考试网会及时公布最新的遴选考试信息，便于考生查阅。
背景链接
国家新闻出版广电总局等五部委近日联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》，倡导优化片酬分配机制，严禁播出机构以明星为唯一议价标准。
有业内人士认为，这将对明星“天价片酬”起到一定遏制作用。
这不免让人联想到近年来经常引起社会热议的一个话题：为什么科学家的社会关注和物质回报不如明星?远的如2015年1月，遥感专家、“布鞋院士”李小文和歌手姚贝娜相隔几天去世，后者的舆论关注度明显更高，“为何科学家不如明星”的问题便被提了出来。
当年10月，药学家屠呦呦获诺贝尔奖与演员黄晓明的婚礼“撞车”，有人概括称“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀”。
而最近，中科院院士、材料物理学家柯俊去世，网上又有文章认为,科学家引起的网络热度几近为零，被明星抢了风头……
综合分析
为科学家鸣不平，反映出人们对于这一群体社会价值的肯定，也表达了人们对于娱乐消费过度侵占大众注意力的担忧。
专家学者们以其研究成果推动社会进步，但所获社会关注和物质回报却远不及娱乐明星。
这样的现实，的确让人在情感上难以接受。
但是仔细想想，科学家真的需要那么高的社会关注度吗?演艺明星又为什么能得到那么高的薪酬呢?为此，对于“科学家不如明星”这一现象，还要辩证地看。
从社会关注度来看。
电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究的门槛则相对较高，这就决定了前者更易于传播。
而且，娱乐产业属于注意力经济，其运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。
从这个意义上说，科学家受到的关注不如明星，其实是社会的常态。
如果科学家也像明星那样被追捧，他们也将无法潜下心来做学问。
其实，科学家真正需要的不是曝光率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
这些，恐怕不是社会大众能够直接提供的。
从物质回报来看。
其实经济学家曼昆在《经济学原理》中就解释过“超级明星”现象。
他认为，“超级明星”产生的市场具有两个特点：一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品;二是生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能。
娱乐产业恰恰满足这样的特点，所以才产生了较高收入的“超级明星”。
显然，学术研究领域不是一个适宜培养明星的地方。
从均衡价格和供求弹性理论来看，社会对明星的需求富有弹性，而明星的要素供给缺乏弹性，导致均衡价格较高。
所以，明星的高收入并没有违背价值规律。
而且，学术研究的特性决定，科研成果往往不能直接转化为消费者的现实利益，因此难以通过市场交易来定价。
在以销售为导向的商业模式下，利润在接近消费终端的下游被放大，财富便较多地集中在了这里，也促使了明星的收入高于科研工作者。
由此可见，明星的社会关注和物质回报高过科学家，是符合传播规律和价值规律的。
需要引起注意的是，“科学家不如明星”的感叹也并非杞人忧天。
如上世纪80年代问孩子们长大想做什么，很多人回答要做科学家;而现在再问孩子们这个问题，回答要做科学家的凤毛麟角，更多的是要做明星、网红。
可见，当今社会对于明星的关注确实过高了。
明星极高的曝光率和收入水平，已经在一定程度上影响到人们，特别是年轻人的价值判断。
长此以往，会导致社会资源进一步向娱乐产业聚集，而使其他行业领域资源流失。
当没有人再愿意投身科研，特别是基础学科的研究时，国家的长远发展将面临巨大的风险和挑战。
参考对策
中公教育总结：化解科学家不如明星这一现象，要从以下三个方面考虑。
其一，推动经济社会的整体发展。
发展中出现的问题，最终还要靠发展来解决。
中国的改革开放进行了不到40年，很多人才富起来没多久。
当人们刚刚走出封闭与贫瘠，被五光十色的娱乐产业吸引是很正常的事。
而随着经济社会的不断发展，人们的兴趣爱好会逐渐分化，文化品味会更加多元，娱乐明星原有的超高关注度势必会被分散和消减，科学家和明星的对比也就不会再那么强烈。
其二，限高提低，调节收入分配。
一方面，规范娱乐产业的发展，对于过度炒作、漫天要价、扰乱市场的行为加以限制，比如这次五部委下发的通知就是一种尝试。
另一方面，加大科研投入并通过研企合作等方式加速科研成果的转化，提升科研人员的收入和待遇。
同时，要合理运用税收杠杆，调节收入差距，把财富从利润扩大的下游环节转移到难以快速直接变现但长期效益、社会效益高的上游环节。
其三，科学家走近大众，大众走进科学。
媒体和专家学者应共同努力，搭建高质量的科普平台，拉近科学家与大众之间的距离，让大众对科学产生更浓厚的兴趣。
这既有助于社会整体科学素养的提升，也增加了大众对于科学研究和科研工作者的关注度和亲近感。
在这方面，《百家讲坛》《开讲啦》等电视节目都进行了有益尝试并取得了一定效果。