河北经贸大学法学院老师-郭广辉简介
外贸企业如何利用仲裁解决国际贸易纠纷
59外贸企业如何利用仲裁解决国际贸易纠纷于彬彬( 河北经贸大学法学院，河北 石家庄 050061 )【摘 要】外贸企业面对的国际贸易纠纷，是当前外贸企业需要着力解决，并且也不容忽视的一个重要问题。
本文主要是从整体出发，介绍我国外贸企业目前外贸纠纷的主要现状，从数量、对象、产品几个方面，进而分析造成这种现状的主要经济原因。
最终，主要阐释了解决这些国际贸易的主要手段仲裁的效力以及需要注意的问题。
从而进一步明确了外贸企业如何利用仲裁解决国际贸易纠纷这一问题。
【关键词】外贸企业；仲裁；贸易纠纷一、中国企业面临的外贸纠纷（一）外贸纠纷的现状自我国加入世贸组织之后，我国企业开始在国际贸易中，扮演着越来越重要的角色。
外贸的数量也在随着经济的发展，不断增加。
因而，随着外贸数量的上升，随之而来的外贸纠纷也开始出现。
这些外贸纠纷，一方面影响着我国企业与国际市场的正常交易，另一方面也在一定程度上损害了交易双方的利益。
因此，处理和解决好国际贸易纠纷是我国外贸企业面对国际市场的一项十分重要的任务。
从目前来看，我国企业面临的国际贸易纠纷现状相对来说，比较严峻，也呈现出一定的特点。
主要是体现在数量、对象，以及产品方面。
首先，从纠纷数量上来看，我国企业涉及的贸易纠纷数量较大，这与我国整体的中国企业在目前，中国企业面临的贸易纠纷现状呈现出三大特点。
首先，从所涉纠纷数量上看，因为我国整体经济基数较大，自然所面临的纠纷也相对较大。
我国连续十多年成为世界上遭受反倾销最多的国家。
由世界贸易组织的数据来看，我国不管是在整体数量、所占比例以及变化趋势来看，都排在世界各国的前列。
其次，从对象上来看，与我国发生纠纷的国家主要还是以美、日、英、德等西方发达国家居多，因为经济利益上，造成的摩擦和纠纷数量较多。
但同时，随着我国与其它发展中国家的贸易量的加大，这些发展中国家与我国的贸易纠纷数量正在快速增长。
这其中，比较有代表性的当属印度。
最后，从产品本身来看，上世纪我国主要的出口产品主要是集中于劳动密集型的产品，主要包括农产品、服装、日用品等。
河北经贸大学法学院老师-郭凯峰简介
郭凯峰简介
郭凯峰，1966年出生，河
北东光人，中国政法大学法学
学士，中国人民大学法学硕
士，师从于刘春田先生。
主要
研究领域：经济法，财税法，知识产权法。
2003年晋升教授，现为河北经贸大学法学院经济法教研室主任，担任经济法学硕士生导师。
兼任中国财税法研究会理事、河北省经济法研究会常务理事、河北省知识产权法研究会常务理事。
出版著作6部，发表学术论文50余篇，承研省部级课题5项，获学术奖励8项；主讲经济法学、财税法学等本科和研究生课程。
兼职河北华恩企业运营顾问公司高级法律顾问。
我国公司经理法律地位的重新界定
现代财产 制度 的基本 逻辑是 财产权主体享有财产 的各项收 益， 并承担相应风险。向公司投入各种资产的主体 ， 享有与其投资 方式 、 数额相应的收益索取权 。 公司的价值与其拥有 的物质资产的价值并不一致 ， 许多公司 的物质资 产并不是公 司主要 价值所在 ， 离开员 工 ， 公司的价值将 大打折扣 。这足以说明’ ： 公司中存 在着高于物质资本价值、 且物质 资本的贡献无法解释 的 ” 价值剩余 ” 所 以， 。 人力资本参与了公司 总价值 的形成 ， 是公 司财富的刨造 者 ， 应该享有公 司收益包括剩 余 收 益 的索 取 权 。 ２ 人力资本所有者应 当分享公司的控制权 、 公司控制权配置的逻辑是 ： 风险与控制对应。公司的控制权 只能由真正风险承担者享有 。风险承担者是不断变换的 ， 公司控 制权主体也应该随之改变 。 投资者投资于公司的 目的是实现资产增值 、获取相应收益 ， 如果投资者 中的风险承担者无控制权 ， 法有效 保障投资的安 就无 全和收益的实现， 也就不会投资。而且 ， 风险承担者也能够谨慎行 使控制权。 同时也必须让控制权 主体承担必要的风险。 只有这样 ， 控 制权 主体才有足够的动力谨慎决策 ， 控制权 主体就有 可能 否则 滥用控帝 权。这既是一种约束， Ⅱ 也是一种激励 。 然而 ， 承担公司经营风险 的除 了物质 资本出资者 ， 还有人力
发挥作用。
【 关键词 】 经理； 法律地位 ； 委托代理 ； 人力资本
一
、
委 托 代 理理 论 下 的公 司 经理 地 位
（ ） 托 代理 理 论 一 委
所谓委托代理理论 ， 是直接从信息不对称条件下 的契约的形 成过程出发， 探讨委托人如何 以最小的成 本去设计一种契 约或机 制， 促使代理人努力工作， 以最大限度增加委托人的效用的理论。 （ ） 司 经 理的 法 律地 位 二 公 从历史上看 ， 公司经理是作为股东的代理人 出现 的。美 国学 者罗伯特 ・ ・ ｃ 克拉克认为， 与有特殊地位的董事不同的是 ， 经理等 高级职员可能会无可非议地被称为其公司的代理人 ， 经理 以公 司 代理人的身份对外从事营业活动。范健教授也认为 ” 经理是典 型 的直接代理人， 以被代理人的名义为法律行为。” 他 公司经理与公 司问的代理关系在大陆法系 国家和英美法 系国家都受 到了普遍 接受 。 （ ） 三 公司经理的事实地位 随着股份公司的迅速发展 ， 经济活动越来越专 门化、 专业化 和复杂化 ， 同时随着职业经理人的兴起并进入公司管 理层 ， 董事 会对企业 的控制力量越来越弱 ， 作为董事会的辅助执行机关的经 理， 地位也在悄然地发生变化 ， 其 己经超越 了法律所赋予他们 的 应然地位 。经理不再是一个辅助者 ， 而变成了一个实实在在的掌 权者 ，而且这个掌权者甚 至超越 了他的 ”雇主 ” ，利用 自己的优 势 ， 牢地 控 制 着公 司 。该 变 化 产生 了一 系列 亟 待 解 决 的问 题 。 牢 这 些新河题对传统 的经理法律地位理论的根基产生 巨大 的冲击 ， 进 而提出了新的挑战。 二、 人力 资 本理 论 下 的公 司 经理 地 位 （ ） 力 资本 理 论 一 人 现实实践发展的难题 引发了两个 经济学 的企业理论 ： 一个是 由科斯 开创的公司契约理论 ， 一个是 由舒尔茨开创 的人力资本理 论。两个理论不断发展并相互融 合吸收 ， 形成 了完全不 同于传统 法律对公司性质的界定 。作为人力资本拥有者的公司经理与作为 非人力 资本拥有者的股东之间的关系不应该是代理关 系而是契 约关系 ， 类似于合伙 中合伙人的关系。这显然是对传统公司法的
从经济分析法学的兴起看财经类院校法学教育特色
2010年9月河北经贸大学学报(综合版)却．2010笙!Q鲞箜圣塑＆：竺型2坐生!!生生竺坐堑丝!竺唑!!型丝竺丝坚!鱼翌竺丝竺丝墨至竖生221：21：!旦竺：!●教育教学研究从经济分析法学的兴起看财经类院校法学教育特色郭广辉(河北经贸大学法学院，河北石家庄050061)摘要：经济分析法学的兴起和持续高潮，给财经院校法学专业的发展提供了很多启示。
财经院校法学专业特色定位应突出经济性、应用性和服务性。
应采取完善教学规章制度、提高教师综合素质、扶持学生专业团体、加强实践性教学环节、实习基地和专业网络信息建设等措施加强自身教育教学特色。
关键词：经济分析法学；财经院校；法学教育中图分类号：D912．29；a542．0文献标识码：A文章编号：1673一1573(2010)03删_03一、经济分析法学兴起的启发意义经济分析法学是20世纪六七十年代以后在西方(尤其是美国)日渐成型的一门交叉学科。
以《法与经济学杂志》、《法学研究杂志》的推出与科斯的《社会成本问题》(1960)、卡拉布雷西的《关于风险分配和侵权法的思考》(1961)、波斯纳的《法律的经济分析》(1973)、贝克尔的《人力行为的经济分析》(1976)、考特和尤伦的《法与经济学》(1988)等著作的问世为代表，科斯等人获得诺贝尔奖将其推向高潮。
经济分析法学在英语和汉语中都有多种称呼。
“EconoI I l i cs肌d hw”在英语中较为常用，此外还有“Econom i c8《‰”以及“Econom i c8A nal ys i8of h”等。
汉语中有经济分析法学、法和经济学、法律的经济分析等。
它是在新制度经济学的理论基础上，基于法与经济学的互动发展起来的一门经济学与法学交叉的边缘学科，也是当代西方经济学和当代法学中的一个非常重要的学术流派。
从学科研究的性质和定位来看，法经济学也像其称呼一样众说纷纭。
有的学者将法律经济学明确定位为一门“用经济学阐述法律问题”的学科，如波斯纳(1997)【l】所言，法律经济学是“将经济学的理论和经验方法全面运用于法律制度的分析”的学科。
食品安全事件的经济学解读及其制度改进启示--对“草莓农药残留超
2017年1月第38卷第1期河北经贸大学学报Journal of H ebei University of Economics and BusinessJan.2017Vol.38 No.1荫经济安全研究食品安全事件的经济学解读及其制度改进启示—对“草莓农药残留超标”事件的分析戎素云\郭广辉2(1.河北经贸大学商学院，河北石家庄050061;.河北经贸大学法学院，河北石家庄050061)摘要“草莓农药残留超标”事件导致消费者拒绝购买草莓而使草莓滞销，果农利益受损。
对事件及其中的消费者行 为进行经济学解读，从微观层面的消费者行为去探究我国宏观层面的食品安全治理制度缺陷，以便找出问题产生 的根源，为合理进行制度改进提供参考。
关键词：食品安全；契约实施机制；消费者敏感；食品安全治理；制度改进；三聚氰胺；商品价值;使用价值中图分类号:F416.82 文献标识码:A 文章编号：1007-2101(2017)01-0079-06“草莓农药残留超标”的报道播出之后，草莓卖 不掉了，……北京昌平果农半月损失2 683万元，观 光采摘游客骤降了 21.33万人次。
于是，针对“草莓 农残超标致癌”的说法是否为真，众多媒体、专家纷 纷纠错，指出：“欧盟标准”包含技术壁垒;检测农药 残留应当具有资质;媒体不应委托没有检测资质的 机构检测农药残留，更不能随意公布;乙草胺不用于 草莓的生产等[|]。
但即便是这样，消费者依然不为所 动。
这种情况让人想起因“三聚氰胺”而被消费者拒 绝从而产业发展惨遭滑铁卢的我国乳制品业。
为了 能够避免其他食品产业重蹈覆辙，笔者试图对这一 事件(以下简称“草莓事件”)进行经济学解读，从微 观层面的消费者行为去探究我国宏观层面的食品安 全治理制度缺陷，以便找出问题产生的根源，为合理 进行制度改进提供参考。
一、“草莓事件”的经济学解读(一 ““草莓事件”是价格机制发挥作用的表现“草莓事件”是商品交换过程中出现的事件。
法律诊所教育的域外经验与借鉴
【法学与法制建设】收稿日期：２０２３－０５－１９基金项目：本文系河北经贸大学教学研究重点项目“新财经时代人工智能法学教育研究”（项目批准号：２０２３ＪＹＺ１０）研究成果作者简介：郭雪慧（１９７７－），女，河北邢台人，法学博士，河北经贸大学法学院副教授，硕士生导师，河北省三三三人才，研究方向为诉讼法学。
法律诊所教育的域外经验与借鉴郭雪慧（河北经贸大学法学院，河北石家庄０５００６１）摘要：在人工智能时代，要更加注重提升人才的实践能力，人工智能法律诊所教育应运而生。
但是，由于受传统教学模式的影响，再加上实践中存在运行资金不足、缺乏内在驱动力等问题，使得法律诊所教育的发展并不顺利。
对此，可以借鉴美国、英国、德国、印度、意大利等一些国家的教育改革经验。
同时，提升法律诊所教育理念，为法律诊所学生进行法律援助提供方便，强化与实务部门的合作力度，增加案源与资金支持，注重涉外法律诊所课程与教材建设，加大复合型卓越法治人才的培养，将法律诊所教育融入法学教育中，努力探索出适合我国国情的法律诊所教育，推动我国法学教育的发展和完善。
关键词：人工智能；法律诊所；复合型；法律援助；教育中图分类号：Ｄ９０文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０２3）0７－０１０８－0７人工智能与全球经济的飞速发展，给我国教育发展带来了新的机遇和挑战。
具体到法学教育来讲，更应该关注学生们职业素养的提升。
同时，教师要注重人工智能平台的运用，进一步地丰富教学资源。
法律诊所教育对于打破“重理论、轻实践”的传统观念发挥着一定的作用，于是众多院校希望通过开设法律诊所课程来提高学生的实务水平。
然而，受到传统的“轻实务、重理论”的影响，加上诸多的现实问题，法律诊所教育的发展受到一定的影响。
一、法律诊所教育应运而生大陆法系国家与英美法系国家在法学教育上采用的教学方法有所差异。
很多学者认为，法学教育水平的提高离不开法律诊所教育的完善。
对此，要加大资金支持力度。
河北大学的好老师
米新丽
齐媛 吕志毅 王铁群 康军徽 崔丽杰 薛国良
王华玲
时永乐 聂菊
贺国庆
付松涛 石俊杰 严广芬 高献红 梁志林 彭焕平 吴晓燕 俞运虹 谷晨
齐肖鹏 李士忠，禄永义 韩成武 胡京武 黄云明
管理学院
物理学院
文学院 教育系
感谢那些让我受益的老 师——曾经是河大新闻 学院的北漂人 管理学院
教学有方！ 她教好几门课，我们上的 人力资源管理。有方法 教外国文学的 人很漂亮 喜欢她的风格 历史系的吕志毅,那才叫 有学问!!!! 有深度 幽默的郁闷男人 不错的小脾气老师 据说是河北大学四大才 子之首,年轻时候是个大 帅哥 堪称演讲家，让我这个历 史不好的人也喜欢上听 历史课了
聂菊 的 社会保障概论 这门课听了很受益 老师 很好 她会教我们一些课 本上学不到的东西 读他的博士论文，才明白 什么是字字珠玑，名师出 高徒啊 治学严 谨 令人想成为他那样的人 ， 师母也很好 才貌双全 讲课赛评书 编辑更像诗人 新闻采访很尖锐 始终笑着 心理治疗师 旁征博引，内容丰富，语 言超级幽默，上她的课很 快乐很轻松 再过几年也许会是人文 院有一个重要的老师吧。 经济学院的李士忠老师 和禄永义老师很不简单！
动。三年研究生 最大的收获不是学位、毕业证书，
而是有幸拜于恩师门下，聆听教诲。如今踏入社会 ，
目前从事的又是带些庸俗气的职业 ，所以想起先生便
感觉如坐针毡，为人处事 乃不敢有违师训！相比其
他师兄师姐师弟师妹，我学习算最差，最不用功 ，最
不上进，最没出息的了。有时甚至怕有辱师名而不敢
声称是先生的弟子，但一想起先生 慈爱的目光，看
蹭课一族：河北大学谷钟汝（904374049）
沙友林 王浩军 张玉芬 罗勇
知识产权滥用的法律规制——以反垄断法为视角
２滥用 市 场支 配 地位 行 为 。滥用 市 场 支配 地 位 ．
产 权 合法 垄 断 的范 围 ，只要 是 在 合理 的范 围 内 ， 即 行 为是 指 在竞 争 关 系 中处 于优 势 经 济 地 位 的 生 产 使 具 有市 场 支 配力 也不 违 法 ； 要 从 宏 观上 看 行 使 或销售企业 ， 二 利用 自己的经济优势对其他 决 或立 法 发 展 出 一 种 广 泛 而 识 产权 服 务 而处 于 直接 竞 争 中的企 业 ， 通过 共 谋 而 略失 雅 致 的称 作 ‘ 利滥 用 ’ 权 的概 念 ， 种 概念 认 为 实 施 的 限制竞 争 的行 为 ； 向联 合 限 制 竞争 行 为 是 这 纵
・
１ ０・ ３
《 理论探索 ）０ ０年第 ４期（ ２１ 总第 １４期 ） ８
法 弓 台建 设
而 行 排 斥 和 限制 的行 为 。其 主要 表 现 为 拒 绝 许 可 、 搭 限制 竞 争 看 成一 个 简 单 的是 非 问 题 ， 要 视 具 体 行 实 售行 为 、 视待遇行 为 、 夺性 定价 、 高定价 、 歧 掠 过 拖 为而 定 。 因此 ， 践 中必 然存 在 如 何 区分 滥 用 知 识 延 使用 行 为 。 ３企 业 结合 行 为 。企 业 结 合行 为是 指 企业 之 问 ． 产 权 行 为 与正 当行 使 知 识产 权 行 为 ， 这 种 区 分是 而
公众 需 要 的法 律 规定 ， 亦是 对 法 律进 行 解 释 应坚 持 限制竞 争行 为 。 的基 本原 则 。 ｒ 正 如埃 尔曼 所 言 ，今 天 ， 多数 法 ２ “ 大
横 向联 合 限 制 竞 争 行 为 是 指 两个 或 两 个 以上
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郭广辉简介
郭广辉，河北赵县人，
吉林大学民法学硕士，西安
交通大学经济学博士。
主要
研究领域：企业法、公司法、
法律经济学。
2000年晋升为
教授，现任法学院院长，经济法硕士生导师组组长。
2002年获河北省优秀中青年法学家荣誉称号；2001年、2006年两次被评为河北省高校中青年骨干教师；2009年被评为河北省新世纪“三三三人才工程”第二层次人才。
兼任河北省经济法研究会副会长，石家庄仲裁委员会仲裁员和石家庄市中级人民法院咨询专家，河北冀华律师事务所律师。
著有《我国所有权制度的变迁与重构》等著作8部，获河北省社科优秀成果奖六项、河北省优秀教学成果奖三项，在国家与省级学术报刊发表论文70余篇；主持完成各级课题10余项。