中西方银行财务管理的差异分析
基于中西方比较的财务文化环境研究：冲突与创生
成当今企业财务人员的必备知识。二是其他科学的发展 ， 拓展 则 ， 制定合理的利润分配与股利政策 ， 谋求企业全局整体观念
了企业理财的外延 ， 如公 司兼并财务 、 国公 司财务 、 跨 证券财 务、 可持续发展财务 、 文化财务、 知识财务等； 同时 。 为财务 它也 管理科学的发展创造 了条件 ，如数学科学的发展为财务管理 中更好地运用数理统计、 线性规划等方法奠定了基础。 （ ） 二 制度文化环境引导和制约财务管理活动 二、 中西方文化环境差异对财务管理的影响 企业在进行财务决策 时要正确处理好企业 的内部条件 、 外部环境和企业 目标之 间的关系 ， 充分考虑外部环境对有关 和长远观念等。
财
Ｆ ＥＮ Ｓ ＯＦ ＣＣＯＵＮＴ●＿ ●
基于 中西方 比较 的财务文化环境研 究 ： 冲突与创生
湖 北工 业 大 学 汤 玲 【 要】 摘 财务文化 环境影响管理 主体 的行 为和 决策 。 文章深入研 究 了中西方文化 差异 下财务 文化环境 下科技与经济文化环境对财务
身。不同的制度 文化 ， 对人们组织生产活动的方式、 男女社会 响——集权与分权
地位、 家庭、 社会阶层 、 团体行 为、 年龄群及社会 如何定义廉耻 要促进企业财务管理 目标的顺利实现 ，必须依赖于科学
本文是湖北工业大学与武汉彼岸科技发展有限公 司横向科技项 目“ 武汉彼岸科技发展有限公 司Ｅ Ｐ系统实施效果研究” Ｒ 的成果之一。
目标的选择有十分 重要 的影 响， 如是关注眼前利益还是 关注 长期利益。随着市场竞争 日益激烈， 企业必须转变观念 ， 从更
大 的 市 场 范 围 和 更 长 远 的 生 存 发 展 角度 来 实 施 战 略 成 本 管
科学的发展对企业理财的影响 ， 主要表现在两大方面 ： 一
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
中美商业银行财务管理差异分析
美国商业银行大多为股份制商业银行， 产 客户核算还难以实现，无法细分成本收益， 经 权关系较 为明晰 ， 目 也是实现利润最大 营管理工作难 以细化 。 经营 标
化， 以较好的业绩回报股东， 并确保经营运作 （ 成本管理的差距． 二） 美国银行实现了 从 美国商业银行在长期的发展过程中， 建立 的 良 性循环。 在经营管理中形成了非常明确 的 成本控制向全面成本管理的转变， 而国内银行 了比较完善的财务管理体系， 有科学的财务管 成本管理理念。为实现 目标， 美国商业银行树 成本管理主要局限于费用的控制和财务部门 理方法和先进的财务管理手段。 我国商业银行 立了以风险管理为核心 的稳健经营的理念 ， 在 的控制。 尤其是股份制商业银行经过十几年的制度改 做好服务、 控制风险中实现收入的最大化 。同 商业银行成本主要包括利息支出、 营业费 革， 经营效益和管理水平都大幅度提高， 时， Ｉ － 但由 他＇ 常注重资源 的分配管理 ， ｔ ＇ ＨＦ 尤其是资 用、 服务费用、 金支 出等。 税 传统 的成本管理是 于受我国经济环境和银行传统模式的制约， 本管 理和成 本管理， 与 努力控制成本开支 ， 集中 种“ 成本控制 ” 方法， 成本控制主要由财务部 美国银行财务管理还存在很大的差距 。 资源支持能带来效益的业务品种 的市场开拓。 门负责， 采取减少预算、 节约开支、 控制费用等 财务管理体 系的差异 在组织机 构体系上 ， 扁平化管理的特点较为突 方法。这种做法容易带有主观性、 未考虑成本
～一Biblioteka 、从组织架构上来说， 美国商业 银行财务管 出， 既减少了管理层次， 又提高了管理效率， 的引发因素， 节 通常不能长期奏效， 从而实现成 理 的一大特点 ， 就是对其分支机 构的财务主管 约了大量的固定成本开支 。 在经营网点的设置 本水平的持续降低。 而现代商业银行的全面成 实行“ 垂直管理’ 双线负责制” 根据银行规 上， 多地体现为无形的网点， 门 齐全 、 本管理是运用现代管理原理和技术， ， 和“ 。 牧 业务 类 以效益为 模的大小， 各级分支机构的财务负责人分别由 人员较多的综合性营业网点相对较少， 助银 中心， 自 根据银行经营管理活动各层次、 各门类、 总部或者地区性总部的财务领 导人垂直管理， 行 、Ｔ Ａ Ｍ和网上银行较为发达，人力费用得到 各环节的业务特征和成本收益情况， 进行全方
中西方财务管理比较
财务分析的中西方比较摘要：随着我国经济的不断发展，财务分析的体系以及内容的不断获得完善，并随着我国社会主义经济体制的进一步的发展，我国在财务体系以及内容方面虽然有很大的发展，但仍然要不断吸取国内外优秀的经验以帮助我国财务分析体系的发展，文章进行中西方的财务分析理论体系进行对比，了解自身的不足，也进一步了解西方的财务分析体系理论的成长过程，以及目前的发展，取长补短进一步促进我国的财务分析体系的发展。
关键字：中方西方财务分析比较一、中西财务管理比较分析可以从宏观财务和微观财务两个层次对中西财务管理进行比较分析。
（一）宏观财务所谓宏观财务，是指国家为实现其经济职能凭借生产资料所有者的权力对企业或部门的一部分资金或创造的国民收入进行分配和再分配的活动。
在我国传统的经济结构中，公有制几乎是唯一的所有制形式。
改革开放以后，我们建立的也是以公有为主体、多种经济成份并存的所有制结构，所以国家始终是所有者和统治者的统一。
它一方面以政治权力建立税收体系，一方面又凭借所有者权力建立一套宏观财务体系，可以对企业税后利润的分配作出明确而详细的规定。
西方国家的生产资料私有制决定其不具备生产资料所有者的身份，不可能建立一套宏观财务体系，更不可能对企业税后利润的分配作出硬性的或具体的规定；而只能以税法形式实现对国民收入的分配与再分配，有关宏观财务的内容也包括在税法及公司法中。
（二）微观财务微观财务，指企业财务。
中西企业财务的差别体现在三方面：1、财务管理的导向不同，即财务管理目标和财务管理观念不同。
这两者是相互影响、相互制约，共同发展的。
西方市场经济走向成熟，标志之一就是完全市场化。
当资金筹措、营运、分配都走向市场时，企业财务人员必然要完全摆脱小商品意识，形成全局的、动态的、发展的、战略性的财务观念；必然不仅仅满足于追求利润的最大化，其最终目标应该是财富最大化或企业价值最大化，力求以合理的资金结构、最少的资金成本满足资金需求，以最优的投资方案争取最大的投资收益。
中外上市公司财务管理的比较和思考
中外上市公司财务管理的比较和思考摘要：本篇文章主要从财务管理的角度结合本人实际工作经验对中外上市公司进行对比和差异分析，从而对国内上市公司在财务管理方面存在的问题进行剖析并提出相关建议。
关键词：财务管理意识；财务管理人才；全面预算管理；财务分析中图分类号：f275 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）11-0078-01本人曾经在一家国内上市公司和一家美国上市公司(国际公司)任职财务管理工作数年，目前任职的公司也是拟上市企业，结合最近与一些注册会计师在审计实务中关于国内上市公司财务管理工作中存在的一些问题的讨论，总结国内外上市公司在财务管理工作方面的比较和思考如下。
一、财务管理意识大部分国外上市公司(国际公司)的财务管理贯穿企业经营全过程、覆盖经营全方位，处于企业管理的核心地位。
部分国内上市公司管理者认识不到财务管理在企业管理中的重要地位，管理层过于重视生产管理和业务工作，对财务管理并没有加以重视，甚至部分管理者看不懂财务报表，无法从财务资料中获取重要信息，致使财务管理总处于被动滞后状态。
在现代企业管理中，财务管理所独具的综合性、统驭性、规范性、严谨性以及价值管理的特征，是其他任何一项管理工作都无法比拟的，这就决定了财务管理在企业管理中的核心地位。
国内企业应根据企业管理的特点和内外部环境，站在国际化市场竞争和市场经济环境下现代企业科学管理的高度，确立“企业管理以财务管理为中心”的经营理念，以此作为公司的经营管理指导思想，构建适应国际市场竞争和经济环境的企业管理体系和相关制度。
二、财务管理目标财务管理目标，是在特定的理财环境中，通过组织财务活动，处理财务关系所要达到的目的。
比较具有代表性的财务管理目标主要有以下几种观点：企业利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化等。
根据现代企业财务管理理论和实践，企业价值最大化应作为财务管理的最优目标。
大部分国外上市公司(国际公司)财务管理是为企业长期经营和战略发展服务的，财务管理的目标是实现企业可持续发展和企业价值最大化。
企业财务分析中的差异分析方法
企业财务分析中的差异分析方法在企业财务管理中，差异分析是一种重要的分析方法。
它通过比较实际结果与预算或其他基准值之间的差异，帮助企业了解经营绩效，并找到潜在的问题和改进机会。
差异分析方法主要包括收入差异分析、成本差异分析和综合差异分析。
收入差异分析是企业财务分析中常用的方法。
它用于比较实际销售收入与预算销售收入之间的差异。
通过分析收入差异，企业可以了解销售情况是否达到预期，并进行相应的调整和决策。
收入差异可分为数量差异和价格差异两部分。
数量差异是指实际销售量与预算销售量之间的差异。
如果实际销售量高于预算销售量，说明销售业绩良好；反之，说明销售情况较差。
企业可以通过分析销售差异的原因，识别出市场变化、产品质量、销售人员绩效等方面的因素，并采取相应措施以提高销售业绩。
价格差异是指实际销售价格与预算销售价格之间的差异。
价格差异可能由于市场价格波动、销售策略变化等原因导致。
通过分析价格差异，企业可以了解市场竞争状况、产品定价合理性等因素，并根据分析结果进行相应的调整和优化。
成本差异分析也是企业财务分析中的重要方法。
成本差异是指实际成本与预算成本之间的差异。
通过分析成本差异，企业可以了解生产成本的控制情况，并找到降低成本、提高效益的方法。
成本差异可分为直接材料成本差异、直接人工成本差异和制造费用成本差异三部分。
直接材料成本差异是指实际使用的材料成本与预算材料成本之间的差异。
直接人工成本差异是指实际使用的人工成本与预算人工成本之间的差异。
制造费用成本差异是指实际发生的制造费用与预算制造费用之间的差异。
通过分析这些成本差异，企业可以了解材料采购成本、人工效率和制造过程中的效率等方面的情况，并采取相应措施以降低成本、提高效益。
例如，如果直接材料成本差异较大，企业可以考虑与供应商重新谈判定价、控制材料损耗等；如果直接人工成本差异较大，可以考虑提高员工培训、优化工作流程等措施。
综合差异分析是一种将收入差异和成本差异结合起来分析的方法。
试述中西方财务会计的差异及成因
（ ） 济 体制 因素 。 三 经 在中国， 由于 以前 在传 统 计 划 经 济 体 制 下 ， 直 将 财 务 作 为 财政 体 系 的 组 成部 一
务， 财务决定会计 ， 计只属于财 务管理 会
体 系 中 的 反 映和 控 制 环 节 。 种 观 点 是 中 这 国 政 府 几 十 年 来 一 直 坚 持 的 观 点和 实 际
二 、 中西 方 财 务 与 会 计 关 系 差 异 的
原 因
（ ） 府经济干预因素。 一 政 中 国政 府 总 是 统 管 着 中 国 财 务 ， 国 家 财 务 如 此 ， 业 财 务 也 是 如 此 ， 其 企 究
原 因主 要 是 由于 中 国 经 济 体 制 的 影 响 ，
相 互交融 ， 且随着 财 务趋 向国 际化 ， 四 ；
会计制度的改革及借鉴 西方经验提供重要依据 关键词： 财务会计 西方财务会计差异
一
、
中西方对财务与会计 关系的基本
经 理 之 下 设 有 财 务 长 与 主 计 长 ， 务 长 财 的 主 要 工 作 是 负 责 筹 集 资 金 、 理 与 投 处 资 者 的 关 系 、 资 、 利 分 配 、 行 和 保 投 股 银 管 、 用 和 收 款 以 及 保 险 等 ； 计 长 的 信 主 主 要 工 作 是 提 供 内 外 部 报 告 、 计 划 控 制 、 济 评 价 、 护 资产 、 务 管 理 、 息 经 保 税 信
中西方会计差异的原因及中国会计发展方向
经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121 专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。
那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。
关键字：会计差异；原因；发展方向。
目录一，文化造成的会计差异 (1)一、思维方式的差异 (1)二、治国理念的差异 (2)三、思维定式的差异 (3)四、传统习俗的差异 (3)二，政治体制所造成的会计差异 (4)（一）政府经济干预因素。
(4)（二）中西方财务发展进程因素。
(4)（三）经济体制因素。
(5)三，未来我国会计的发展方向 (5)一，电算化是会计发展的必然趋势 (6)二，会计学向细化方向发展 (7)三，将更着力培养复合型会计人才 (7)四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 (8)一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。
据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。
何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。
至于如何“当”则无具体规范可循，华东交通大学毕业论文从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。
就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。
此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。
因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方银行财务管理的差异分析商业银行的财务管理是提高银行竞争力的核心内容。
以“利润最大化”和“股东财富最大化”为宗旨，现代商业银行正在不断创新经营理念，加强财务管理特别是全面成本管理，从而提高经济效益。
西方商业银行在长期的发展过程中，建立了比较完善的财务管理体系，有科学的财务管理方法和先进的财务管理手段。
我国的商业银行尤其是股份制商业银行经过十几年的制度改革，经营效益和管理水平都大幅提高，但由于受我国银行传统模式的制约，与西方银行财务管理还存在着相当大的差距。
一、财务管理体系的差异
从组织架构上来说，西方商业银行财务管理体制上的一大特点，就是对其分支机构的财务主管实行“垂直管理”和“双线负责制”。
根据银行规模的不同，各级分支机构的财务负责人分别由总部或者地区性总部的财务领导人垂直管理，实行业务上的专门领导。
同时，各分支机构的财务主管在本机构内部，对于日常的财务管理，实行双线负责制：即一方面要负责本机构内部所有的财务管理事务，协助本机构负责人开展工作，参与本机构的重要决策；另一方面，也要对上级财务领导人负责，贯彻总部或者地区性总部的有关政策，监督本机构的所有业务活动在可以控制和可行的范围之内。
同时，负有向上级财务
领导人报告本机构重大财务事项和重要经营管理活动的责任。
分支机构财务主管一般由上级财务领导人任命和考核，其升迁需部分参考当地机构负责人的意见；实行任期制，由总部在全行范围内统一调动和安排工作；薪酬由上级总部管理，而部分奖金由上级总部在与当地机构负责人协商后决定。
而我国银行长期奉行“分级核算”的观念，财务管理权力比较分散，形成了总分行事实上的不同层面的财务主体，分行财务主管对分行行长负责，没有形成全行集中统一的财务管理组织体系。
二、财务管理理念的差异
西方商业银行在经营管理中形成了非常明确的成本管理理念。
为实现目标，西方商业银行树立了以风险管理为核心的稳健经营的理念，在做好服务、控制风险中实现收入的最大化。
同时，他们非常注重资源的分配管理，尤其是资本的管理和成本管理，努力控制成本开支，集中资源支持能带来效益的业务品种的市场开拓。
在组织机构体系上，扁平化管理的特点较为突出，既减少了管理层次，又提高了管理效率，节约了大量的固定成本开支。
在经营网点的设置上，较多地体现为无形的网点，业务门类齐全、人员较多的综合性营业网点相对较少，自助银行、ATM和网上银行较为发达，人力费用得到了一定程度的节约。
在具体的业务经营和管理中，不仅每一项产品、每一项业务都核算风
险、成本和收益，即使在银行内部，提高服务和接受服务的部门或人员也都要进行成本的核算。
成本核算的观念贯穿于业务经营和管理活动的各个方面和各个环节。
目前西方主流的成本管理理念有：战略成本理念；源流式成本管理理念；持续成本改进理念；业务伙伴理念；全面风险管理理念。
三、财务管理方法的差异
1、西方商业银行实现了从财务会计到管理会计的转变，而国内银行还主要停留在财务会计，侧重于事后报告和监督。
管理会计是现代会计体系的两大分支之一。
西方商业银行已实现了从财务会计向管理会计的转变。
管理会计不再局限于简单地提供财务会计数据，而是进一步利用会计信息进行财务预测、财务决策、规划未来，并对经营活动进行控制、分析及业绩评价，从而最大限度地提高银行盈利能力。
而我国商业银行财务管理还仅限于事后的财务分析和监督，财务工作基本上还停留在记账、报账、财务分析、财务检查的财务会计阶段。
各家银行尽管都意识到管理会计的重要性，但由于受观念和技术的制约，预算管理没有过程控制，管理信息系统还未建立，只有部分银行能实现分部门的核算，分产品和分客户核算还难以实现，无法细
分成本收益，经营管理工作难以细化。
2、西方银行实现了从成本控制向全面成本管理（简称TCM）的转变，而国内银行成本管理主要局限于费用的控制和财务部门的控制。
商业银行成本主要包括利息支出、营业费用、服务费用、税金支出等。
传统的成本管理是一种“成本控制”方法，成本控制主要由财务部门负责，采取减少预算、节约开支、控制费用等方法。
而现代商业银行的全面成本管理是运用现代管理原理和技术，以效益为中心，根据银行经营管理活动各层次、各门类、各环节的业务特征和成本收益情况，进行全方位调节和控制的现代管理方式。
实现了成本开支的源头控制，变事后核算为事前引导、事中控制，由事后被动接受成本支出转变为事前预测成本、控制成本。
简单地说，就是对成本进行全方位、全过程、全员的管理和控制。
四、财务管理手段的差异
1、西方银行普遍建立了管理信息系统，国内银行还处在探索阶段。
管理会计、成本管理、资产负债管理都需要管理信息系统的支持。
先进的财务管理方法需要有先进的信息管理系统来支持，目前国内银行的技术力量大部分都投入到新产品的开发，管理信息系统的建设相
对落后，不能及时提供更多有用的数据，也就不可能实现成本收益的实时监控。
2、西方国家有活跃的金融市场和金融机构享有的自主定价权，而国内金融市场不够活跃，银行在利率和收费等方面实行较严格的价格管制西方银行的财务管理是建立在西方国家比较健全的金融市场之上的，资产负债定价、中间业务收费由银行自主决定，利率风险可以通过一系列的金融工具来实现套期保值，银行可以经营证券、保险业务，这些条件都为西方银行进行成本管理、资产负债管理等提供了良好的市场环境。
而我国由于利率和收费还在管制时期，金融衍生工具还处于研究阶段，监管当局对银行实行严格分业管理，在这种金融环境下，财务管理还缺乏一定的手段。
五、财务指标的差异
中国的商业银行和国际化商业银行在经营状况上到底有多大差距呢？国际通行的“骆驼评价方法”（CAMEL），是从资本状况、资产质量、管理水平、盈利状况和资产流动性等五个方面进行比较分析，考虑篇幅关系在这里只做三方面的比较。
1、资本状况。
商业银行作为高财务杠杆率金融企业，充足的资本和合理的资本结构是维护公众对银行信心的基本需要，也是银行自身承受各种损失
和风险的“缓冲器”。
巴塞尔委员会发布的2001年新资本协议强调，综合考虑各种风险因素的充足的资本储备是银行风险管理的第一支柱，包括信用、市场和操作风险的最低资本充足要求仍旧为8％。
西方银行资本充足率普遍达到了新资本协议的要求，平均在10％以上，核心资本充足率大于5％，其中全球最大100家商业银行资本充足率最高11.43％，核心资本充足率为7.78％，日本略低。
我国银行业国有银行的资本充足率相对较低，股份制商业银行较高。
但我国银行的资本构成基本上是核心资本，附属资本很少。
2、资产质量。
银行资产质量好坏直接反映银行经营的安全程度，并直接影响到银行盈利的多少。
我国商业银行的资产质量距西方银行有较大差距，其不良资产水平高于国际同业，提取呆坏账准备金严重不足。
资产质量差是造成我国银行财务状况不理想、盈利水平低的重要原因。
3、盈利性。
盈利性是财务指标的主要内容。
不论是平均资产收益率，还是平均股本收益率，我国银行业与西方商业银行有较大差距。
从收入结构
来看，我国商业银行的收入来源主要是利息收入，其他营业收入与平均资产的比例远低于西方银行。
据统计，西方银行中间业务利润占整个银行业总利润40——60％，而我国银行不到10％。
成本收入率国内银行远高于西方银行，成本管理还有待提高。