试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
高级财务管理学期末复习提纲
高级财务管理学期末复习提纲第一章总论一、财务管理理论1.财务管理理论的定义（名词解释或者判断题）财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或财务管理实践的科学总结而建立的概念体系。
2.财务管理理论结构的定义（名词解释或者判断题）财务管理的理论结构是指财务管理各组成部分（或要素）以及这些部分之间的排列关系。
是以财务管理环境为起点，财务管理假设为前提，财务管理目标为导向的财务管理基本理论、财务管理的应用理论构成的理论结构。
3.财务管理环境的定义（判断题）财务管理环境是对财务管理有影响的一切因素的总和。
理财环境对财务管理假设、财务管理目标、财务管理方法、财务管理内容具有决定作用，是财务管理理论研究的起点。
4.财务管理的五次发展浪潮:（选择题）（1）第一次浪潮——筹资管理阶段。
（2）第二次浪潮——资产管理阶段。
（3）第三次浪潮——投资管理阶段。
（4）第四次浪潮——通货膨胀阶段。
（5）第五次浪潮——国际经营阶段。
5.财务管理理论结构（填空题或者判断题）（1）财务管理环境是财务管理理论研究的逻辑起点，财务管理假设是财务管理理论研究的前提，财务管理目标是财务管理理论和实务的导向。
（2）财务管理的基本理论是指财务管理内容、财务管理原则、财务管理方法构成的概念体系。
财务管理原则在财务管理理论结构中居于承上启下的地位，而财务管理方法是财务管理理论结构的落脚点，没有这一基点，财务管理理论结构就变得虚无缥缈，就无法有效地指导财务管理实践。
二、财务管理假设1.财务管理假设的定义（名词解释）财务管理假设是人们利用自己的指示，根据财务管理活动的内在规律和理财环境的要求所提出的，具有一定事实根据的假定或设想，是进一步研究财务管理论和实践问题的基本前提。
2财务管理假设的分类（选择或者填空题）根据财务管理假设的作用不同，分为基本假设、派生假设、具体假设。
三、财务管理目标（了解即可）1.利润最大化是指对通过企业财务管理活动的管理，不断增加企业利润，是利润最大化。
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)财务管理理论研究的起点，长期以来就是一个有争议的问题，主要有四种观点：财务本质起点论，假设起点论，本金起点论，目标起点论。
这些观点各有一定的道理，但也存在明显的缺陷。
笔者认为，从20世纪财务管理的发展历程来看，应该将财务管理环境作为财务管理理论研究的合理起点。
一、财务管理理论的涵义世界著名的《韦氏国际词典》（Webster‘sNewInternationalDictianary）第三版对“理论”一词解释为：理论是某一研究领域的一套前后一致的假设、概念和实用原则所构成的系统。
我国的《辞海》对理论的解释是：理论是概念、原理的体系，是系统化了的理性认识。
我国《现代汉语词典》对理论的解释是：理论是人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论。
不论怎样描述，理论与实践的关系总是非常密切并相辅相成的。
它们互为对方提供支持和帮助，每一方都有助于纠正对方的缺陷，使它变得更加完善。
理论的职能是扩大经验的范围，并深化其含义。
凡属科学的理论，必须能完整地、准确地解决两个问题：（1）如何解释实践，即认识世界；（2）如何进一步做好实际工作，即改造世界。
根据上述理论的含义，结合财务管理的特点，我们可以把财务管理理论定义为：财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用来解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
理论研究的深度，是衡量一门学科成熟与否的标志；首尾一贯的理论，则是评估实务正确与否的指南。
财务管理实务已有较长历史，但财务管理理论的出现则较晚。
根据现有资料，社会主义制度下的财务管理学，是20世纪40年代前苏联科学院院士费。
吉亚琴科教授倡导和创建的。
在西方，直到20世纪50年代才形成比较规范的财务管理理论。
我国的财务管理理论研究，是从20世纪60年代才开始的。
由于种种原因，对于财务管理理论研究的起点，始终没有进行过充分的讨论。
广义财务管理理论结构研究_以财务_省略_理环境为起点的研究框架回顾与拓展_王化成
广义财务管理理论结构研究)))以财务管理环境为起点的研究框架回顾与拓展摘 要:文章对以财务管理环境为起点的广义财务管理理论结构进行了回顾与拓展,进一步明确了财务管理内外部环境的内涵,厘清了/外部财务管理环境)))内部财务管理环境)))广义财务决策)))企业价值0的研究路径。
文章通过对已有文献进行梳理,基于拓展的广义财务管理理论框架,结合财务管理环境的新变化及现有研究的不足,提出了相应的研究建议。
关键词:广义财务管理理论结构;财务管理环境;财务决策;公司价值DO :I 1013773/j 1i ssn 11006-4885120111061001中图分类号:F272 文献标识码: 文章编号:1002-9753(2011)06-0001-32王化成张伟华佟 岩基金项目:国家自然科学基金项目(70872106,71072144),中国人民大学研究品牌计划基础研究项目,/泰山学者0计划作者简介:王化成(1963-),内蒙古赤峰市人,中国人民大学商学院教授、博士生导师,山东经济学院/泰山学者0特聘教授。
研究方向:财务管理理论研究,现代企业集团财务管理。
张伟华(1984-),山西省朔州市人,北京工商大学商学院讲师,研究方向:控制权,内部资本市场。
佟岩(1977-),吉林省长春市人,北京理工大学管理与经济学院讲师,研究方向:控制权,盈余质量。
1 引言立足于中国社会、经济发展的现状与趋势,有选择地吸收西方财务理论的精髓,在研究理念、研究体系、研究内容上积极创新,形成一套框架合理、逻辑缜密、内容完备、脉络清晰的财务管理理论体系对于引导财务管理理论研究,指导财务管理实践创新具有重要意义。
我国企业的生存、发展环境自改革开放以来一直处于变化之中,不断变化且极具中国特色的社会与经济环境深刻影响着我国公司财务管理的实务操作与理论发展。
在这样的大背景下,从对财务管理目标的争论(张先治,1997;王庆成,1999)到资本市场基础上股东财富和企业价值的普遍认同(朱武祥、宋勇,2001;汪平等, 2008;姚立杰等,2010);从探讨货币资本的配置和回报(陆正飞、辛宇,1998;王信, 2002;冯根福等,2002)到关注人力资产的激励与发展(聂丽洁等,2004;顾斌、周立烨, 2007;苏冬蔚、林大庞,2010);从集中分析财务问题本身(张兆国等,2001;刘淑莲、胡燕鸿,2003)到涉及更多宏观环境影响因素(肖作平,2004;陆正飞、祝继高,2009;游家兴等,2010),我国的财务管理理论研究不断进行创新并取得了多方面发展。
财务管理理论研究逻辑起点问题探讨
财务管理理论研究逻辑起点问题探讨[摘要]逻辑起点是一门科学理论体系的出发点，正确界定财务管理理论研究逻辑起点对构建层次搭配合理、逻辑推理严谨的财务管理理论体系起着决定性作用，同时也是财务管理理论走向成熟的重要标志。
本文拟在深入剖析科学理论逻辑起点应具备的基本特征基础上，对价值管理作为财务管理理论研究逻辑起点的可行性进行充分论证。
对于财务管理理论研究的逻辑起点问题，长期以来争议不断。
按时间先后顺序，大体形成了五种具有一定代表性和影响力的起点理论，它们分别是财务本质起点论、本金起点论、目标起点论、产权起点论、假设起点论和环境起点论，其中财务本质起点论影响最深远、应用最广泛，我国财务管理理论研究大多选择以“财务的本质”为逻辑起点，并从这一起点出发，逐次阐述财务的概念、财务管理的对象、原则、任务等一系列理论问题。
笔者认为不管哪一种起点理论，均存在值得商榷的地方，故此不避浅陋，尝试予以探讨和论证。
一、科学理论逻辑起点的基本特征及释义马克思主义哲学是关于自然、社会和思维发展的一般规律的科学，是唯物主义和辩证法相统一、唯物主义自然观和历史观相结合的严谨的哲学体系，具有普遍的适用性和指导意义。
我们理应根据马克思主义哲学有关思维发展一般规律以及逻辑起点基本特征的论述作为探讨财务管理理论研究逻辑起点这一理论思维出发点的分析工具及唯一准绳，深刻领会和准确把握马克思主义哲学对逻辑起点的有关论述是我们探讨财务管理理论研究逻辑起点的前提和基础。
按照马克思主义哲学的要求，逻辑起点必须具备以下基本特征：(一)逻辑起点应反映对象最一般的本质和关系，即逻辑起点具有质的规定性一方面，质是事物的内在规定性，它是人们认识事物的客观依据，也是人们将事物与其它事物区分开来的评判标准，若逻辑起点未能把握对象最一般的本质，即使经过严密的演绎推理形成了一个完整的理论框架，也无法正确反映和认识该事物；另一方面，关系是组成对象基本要素的内在联系，逻辑起点只有通过反映组成对象基本要素的内在联系，才能作为逻辑思维主线将组成对象的各基本要素贯穿起来、有机联系起来，从而形成一个整体，否则，组成对象的各基本要素就可能是零碎的、散乱的、杂乱无章的。
你认为应如何构建财务管理的理论结构
你认为应如何构建财务管理的理论结构构建财务管理的理论结构的方法是明确理论，加强建设，详细介绍如下：一、明确财务管理的基本理论奠定发展基础1、财务管理工作和其他的管理工作一样有必须要遵循的策略和原则，所以财务管理工作内容和财务管理策略与财务管理原则都属于整个财务管理基本理论，从这三个方面进行考虑，可以很大程度上保证建立的财务管理理论具有科学合理性。
2、财务管理工作的内容包含了企业的筹资、投资、营运和分配等方面，财务管理原则能够有效的约束财务管理工作的行为，很大程度的保障了财务管理工作的合法性，这样形成的科学、系统的财务管理理论并和企业的实际财务管理的内容和目标有机的结合起来，可以为企业提供正确的财务依据，为企业的发展奠定良好的基础。
二、加强财务管理基础建设：1、财务管理假设环境和目标这三者之间的联系和发展情况构成了财务管理理论的基础。
对于财务管理环境，它是整个财务管理工作的逻辑起点，一切财务管理工作都是围绕财务管理环境来进行的，即它是一切财务管理工作开展的基础;对于财务管理假设，它主要针对的是财务主体和社会市场投入和产出间的比例，是构建财务管理理论结构重要的组成部分。
2、对于财务管理目标，它是建立在财务管理环境和财务管理假设的基础上，是财务管理工作的导向，在财务管理业务上也具有指导作用，总体来说，财务管理目标是财务管理环境和财务管理假设的总结，又可以指导财务管理工作的进行。
三、以业务理论实现财务管理目的：1、财务管理通用业务是指一般企业都具有的财务管理工作，范围较大，通用业务能够给企业的筹资、投资、营运和分配进行一个科学的研究和总结，能够让企业的财务管理朝着积极的一面发展，是建立财务管理理论有力的事实依据，是建立科学、完善的财务管理理论结构的基础。
2、实际上，财务管理理论结构的建立就是构建一个针对财务管理工作的一个大的框架，让财务管理人员在这个框架中进行工作上的发挥，以达到财务管理的目的。
财务管理原则的内容和构建_财务管理的原则生活品质是人们对生活的舒适度、便利程度、安全性等的整体感受。
(财务知识)试论财务管理假设
（财务知识）试论财务管理假设试论财务管理假设财务管理假设问题是财务管理理论研究中壹个比较滞后的问题，到目前为止，且没有引起人们的足够重视。
从现有文献来见，西方财务管理关于财务管理基本假设问题研究较少，而关于财务管理具体假设的研究较多。
在我国，最早研究财务基本假设的学者是王广明和刘贵生同志。
他们认为，财务基本假设是财务理论研究中对财务活动的空间和时间提出的壹些基本设想，是财务理论研究和实践活动的前提条件。
财务的基本假设主要包括以下三个方面：（1）理财主体和自主理财假设；（2）资金市场健全假设；（3）连续运营假设（王广明、刘贵生，1989）。
陆建桥同志认为，任何壹门学科的研究和发展，都是以假设为逻辑起点的，因此，呼吁加强财务管理假设的研究，且提出了财务管理的五项基本假设：（1）财务主体假设；（2）理性财务行为假设；（3）不确定性假设；（4）财务预期假设；（5）财务信息可靠性假设（陆建桥，1995）。
王棣华先生认为，财务假设包括以下几个方面：（1）独立理财主体假设；（2）谋求价值增殖假设；（3）财务风险假设；（4）财务关系客观性假设；（5）利益平衡分配假设；（6）财务环境、财务文化决定假设；（7）财务可管理假设（王棣华，1997）。
张家伦同志在试图构筑财务假设体系的同时，列举了每壹假设衍生的重要财务概念，且指出：从总体上说，财务假设是财务概念和财务程序和方法的逻辑起点（张家伦，1995）。
其财务假设体系能够用下图来表述：┌─财务依据假设─││└财务关系多重性假设││┌─法人理财主体假设财务假设┼─财务主体假设─││└─财务理性人假设└─财务可控性假设之上观点都有壹定道理，都有科学和合理的成份，但也有壹些值得商榷的地方。
首先，财务假设的提法欠准确。
财务是关于钱财的事务，是壹个客观存在的范畴，它本身不存在假设问题，因此，在研究此问题时，只能使用“财务管理假设”和“理财假设”这样的概念，而不能用“财务假设”。
中外财务管理的研究现状
中外财务管理的研究现状摘要：通过对中西方财务管理理论发展阶段的回顾和研究现状的比较分析，提出我国财务管理理论与西方财务管理理论在环境背景、实践基础、理论基础、研究思维、研究方法和研究内容等方面存在明显差异，构建符合我国特色的财务管理理论必须联系整个国际背景和我国的现实理财环境。
关键词：西方财务管理理论；中国财务管理理论；比较研究引言理论是对实践的概括和总结，是系统化和理性化的科学知识，其主要来源于实践，反过来又对实践活动起解释、指导、评价和预测的重要作用。
因此，对“财务管理理论”这一概念的理解也可以遵循上述哲学认识论的观点进行解释。
我国学者王化成（2000）就认为，“财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用以解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
”[1]既然财务管理理论是对财务管理实践的系统化和理性化的科学总结，而财务管理实践又随着理财环境的演化而不断变化，因而财务管理理论理应也随着理财环境的变化而进行适应性动态调整。
①西方财务管理理论产生于西方成熟的市场经济环境以及相配套的法制、政治和社会文化环境，是适应市场经济发展的客观要求的必然产物；而我国的财务管理理论是借鉴20世纪40年代前苏联学者费·吉亚琴科所创立的社会主义制度下的财务管理理论，并适应我国当时的计划经济、法律、政治和社会文化环境而形成的。
虽然我国的财务管理理论在构建与发展过程中也一定程度上引进与借鉴了西方主流的财务管理理论，但引进与借鉴对于理论的构建是远远不够的，特别是对于财务管理理论这样的社会科学尤其如此，必须考虑我国的经济、政治、法律和社会文化等现实环境。
值得注意的是，我国改革开放至今已有32年的时间，在这段时间我国的市场经济体制逐步建立，民主法治环境不断完善，社会文化环境与时俱进。
特别是在经济全球化趋势深化和国际金融危机频发的国际背景下，我国的财务管理理论应该在借鉴吸收西方财务管理理论的基础上，为适应国内外客观环境的变化而进行动态调整与完善。
试论财务会计的逻辑体系
专业的论文在线写作平台
试论财务会计的逻辑体系
会计体系的逻辑起点问题也是研究会计理论体系的最高层次问题。
会计理论体系是一个逻辑严密的理论体系,是一个人造系统。
那么,以什么作为这套体系的逻辑起点,进而研究会计体系的逻辑关系呢?所谓逻辑起点,是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。
它是实践探索的历史起点、理论研究的导向,是最普遍和最简单的现象;它所包含的内在矛盾是这个理论体系中一切矛盾的萌芽;它可以反映理论与其赖以存在的客观环境之间的关系,能推动实践和理论研究的发展,具有结构的张力和推衍的能力。
随着时代的发展、社会经济环境的变化以及认识水平的提高,人们对这一问题的认识也在发生变化,按时间顺序依次认为会计假设、会计环境是逻辑研究的起点,直至1973年,美国注册会计师协会(aicpa)会计目标研究委员会提出了12项财务报表的目标,正式标志着会计目标(确认、计量和报告)成为会计体系的逻辑起点。
本文利用马克思对黑格尔思辨逻辑批判的成果——辩证法,以会计目标作为逻辑起点,论述会计职能、会计要素、会计假设和会计核算的一般原则之间的逻辑关系。
１马克思对黑格尔逻辑学的批判继承——辩证法马克思在《资本论》第二版跋中写道[1]:“我的辩证法,从根本上说,不仅和黑格尔的辩证法不同,而且和它截然相反。
在黑格尔看来,思维过程,即他称为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程,是现实事物的创造主,而现实事物只是思维过程的外部表现。
我的看法则相反,观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论财务管理理论研究的逻辑起点(一)
摘要：财务管理理论研究的起点，长期以来就是一个有争议的问题，主要有四种观点：财务本质起点论，假设起点论，本金起点论，目标起点论。
这些观点各有一定的道理，但也存在明显的缺陷。
笔者认为，从20世纪财务管理的发展历程来看，应该将财务管理环境作为财务管理理论研究的合理起点。
关键词：财务管理理论；财务管理环境一、财务管理理论的涵义世界著名的《韦氏国际词典》（Webster‘sNewInternationalDictianary）第三版对“理论”一词解释为：理论是某一研究领域的一套前后一致的假设、概念和实用原则所构成的系统。
我国的《辞海》对理论的解释是：理论是概念、原理的体系，是系统化了的理性认识。
我国《现代汉语词典》对理论的解释是：理论是人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论。
不论怎样描述，理论与实践的关系总是非常密切并相辅相成的。
它们互为对方提供支持和帮助，每一方都有助于纠正对方的缺陷，使它变得更加完善。
理论的职能是扩大经验的范围，并深化其含义。
凡属科学的理论，必须能完整地、准确地解决两个问题：（1）如何解释实践，即认识世界；（2）如何进一步做好实际工作，即改造世界。
根据上述理论的含义，结合财务管理的特点，我们可以把财务管理理论定义为：财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用来解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。
理论研究的深度，是衡量一门学科成熟与否的标志；首尾一贯的理论，则是评估实务正确与否的指南。
财务管理实务已有较长历史，但财务管理理论的出现则较晚。
根据现有资料，社会主义制度下的财务管理学，是20世纪40年代前苏联科学院院士费。
吉亚琴科教授倡导和创建的。
在西方，直到20世纪50年代才形成比较规范的财务管理理论。
我国的财务管理理论研究，是从20世纪60年代才开始的。
由于种种原因，对于财务管理理论研究的起点，始终没有进行过充分的讨论。
改革开放以来，我国的财务管理实践已发生了重大变化，急需理论上的规范与指导，以求今后的财务管理实务得到更好的发展。
二、现有财务管理理论研究起点的主要观点研究财务管理理论，一个十分重要的问题就是从何处人手，即以什么作为逻辑推理的出发点。
这一问题，长期以来就是一个有争议的问题，主要观点有以下几种：1.财务本质起点论长期以来，我国财务管理的理论研究是以“财务的本质”为起点的。
从这一起点出发，逐渐阐述财务的概念、财务管理的对象、财务管理的原则、财务管理的任务、财务管理的方法等一系列理论问题。
我国著名财务学家郭复初教授认为，这种观点形成于20世纪80年代，当时对财务的存废问题存在很大争议，财务管理理论工作者在形成财务独立论的过程中，从财务的本质研究出发，奠定了财务理论的基石1].进入20世纪90年代，我国一些学者对其进行了系统论证，指出财务质的规定性决定了财务的独立性，财务的种种独特形态，乃是奠定财务独立存在的客观基础。
从建立和完善财务管理学科体系来看，对财务的本质进行科学的定义是必要的，但以财务的本质作为理论研究的起点，只能解决什么是财务、什么是财务管理这些纯理论的问题，不能解决为什么进行财务管理这一与财务管理实践密切相关的问题，也不可能有效地指导财务管理实践。
因此，以财务的本质作为财务管理理论研究的起点，会阻碍财务管理应用理论的发展，不利于财务管理理论体系的完善。
2.假设起点论这种观点是近年来人们在借鉴会计理论研究方法的基础上形成的。
持这种观点的人认为：“任何一门独立学科的形成和发展，都是以假设为逻辑起点的，然而，在财务学中却忽略了这一点。
”并指出：“假设对任何学科都是非常重要的，因为它为本学科的理论和实务提供了出发点或奠定了基础。
”2]财务管理假设是财务管理理论结构中一个非常重要的问题，必须认真研究。
但以财务管理假设作为财务管理理论研究的起点还存在一些问题。
这是因为：（1）财务管理假设不是凭空捏造的，也不是天生就有的，而是根据财务管理环境和财务管理的内在规律概括出来的，显然，环境决定假设，而不是相反。
（2）即使是过去一直以假设为理论起点的会计学，进入20世纪70年代，也逐渐放弃了这种观点，改用其他范畴作为会计理论研究的起点。
可见，并不是任何学科、任何
时候都以假设作为理论研究的起点。
3.本金起点论这是郭复初教授近年提出的一种观点。
他认为：“本金是指为进行商品生产和流通活动而垫支的货币性资金，具有流动性与增值性等特点”，3].并进一步指出：“经济组织的本金，按其构成可以分为实收资本、内部积累和负债等几大组成部分”。
4]同时强调，本金起点理论符合逻辑起点的基本标准，弥补了其他起点理论的种种不足。
本金作为财务资金的代名词已成为财务理论的核心概念，是财务理论概念体系中的组成部分。
以本金作为基本细胞并从此开始研究，有利于从小到大、层层展开，从而构成完整的财务管理理论体系。
但以本金作为财务管理理论研究的起点，必须解决本金与资金、资本之间的关系。
本金起点论却未能圆满地解决这一问题。
4.目标起点论进入20世纪90年代以后，我国有些学者提出了以财务管理目标为财务管理理论研究起点的看法。
这种观点认为：任何管理都是有目的的行为，财务管理也不例外。
只有确定合理的目标，才能实现高效的管理。
适应市场经济发展要求的财务管理理论研究应该以财务管理目标为出发点。
同时认为，财务管理目标是在考虑风险和报酬两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化。
这种观点突出了财务管理目标在财务管理理论结构中的作用，有利于财务管理理论对财务管理实践的指导。
但这种观点也存在一些问题。
这是因为：（1）从逻辑学的角度来看，任何理论的研究起点都应是其原本点（即原始出发点），显然财务管理目标并不具备这一特点，因为财务管理目标受财务管理环境的影响，不同的理财环境会产生不同的财务管理目标。
（2）从财务管理理论体系本身来看，如果以财务管理目标为起点，则很难安排财务管理假设在财务管理理论结构中的地位，因为假设是根据环境概括出来的，而不是根据目标概括的。