会计理论体系逻辑起点
会计理论体系的逻辑是如何建立的
会计理论体系的逻辑是如何建⽴的理论建构的过程是由抽象上升到具体的逻辑过程，是将最简单、最普通的、内容⽐较贫乏的抽象规定作为该门学科的理论出发点，然后，使这些最⼀般的定义和原理在整个叙述过程中不断深化和丰富，同时⼜以越来越具体的内容加以充实，直到这门科学的研究对象得到完整的阐述为⽌，店铺⼩编为你介绍。
理论建构的关键是逻辑起点的确定，确定了逻辑起点，便开始了以逻辑为中介、抽象范畴对⽴统⼀的辩证运动过程。
这个抽象范畴不断向具体范畴的上升过程，表现为后⼀个概念是前⼀个概念的综合和发展，是在前⼀个范畴规定的基础上，再补充上新的规定，因⽽是⼀个丰富化、全⾯化的过程，是⼀个⽐⼀个范畴更具体的过程。
逻辑起点，是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。
它能推动实践和理论研究的发展，具有结构的张⼒的推衍的能⼒。
它对该学科其它理论要素的建⽴和发展，以及整个理论体系的构建起着决定性作⽤。
⽽作为会计理论体系构建的逻辑的起点应该具备的条件是：(1)逻辑起点必须具有可知性;(2)逻辑起点必须能够联系会计理论与会计实践;(3)逻辑起点必须能够连接会计系统和会计环境;(4)逻辑起点能够推理论证其他理论范畴。
【⽂献回顾】会计理论体系的逻辑起点的理论是会计界在现代会计理论体系问题上讨论最多、争议⽐较⼤的热点和难点，存在诸多观点，⾄今未达成共识。
主要观点有以下⼏种：会计假设起点论、会计⽬标起点论、会计本质起点论、会计对象起点论、会计职能起点论、会计⽬的起点论、会计动因起点论、会计环境起点论、会计环境与会计⽬标相结合起点论。
(⼀)会计假设起点论它认为会计研究只有以会计假设为起点，现代会计理论体系才具有逻辑严密性和客观性，会计实务才能在⼀定的规范下得以展开。
其逻辑体系是会计假设、会计原则、会计程度、会计⽅法、会计要素、财务报告。
⾄今⽐较统⼀的会计假设是会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设及货币计量假设。
张*仁提出，会计假设是以⼤量会计事实和惯例为基础所做出的合理推断，是规范会计理论研究的出发点和基础。
构建会计理论体系的逻辑起点
山财培训网继续教育试题及答案
山财培训网继续教育试题及答案单选题:32道小题，每道题2分，共64分,请从以下每一道考题下面备选答案中选择一个最佳答案。
第1题下列说法正确的是（）A会计假设有且只有传统的四大假设B要坚持传统的四大假设C会计假设不仅仅只有传统的四大假设D要以发展的眼光看待会计假设答案：D第2题会计理论体系逻辑起点的基本结论是（）A会计环境起点论B会计假设起点论C会计对象起点论D会计本质起点论答案：C第3题下列说法不正确的是（）A会计的基本职能是客观存在的B会计的基本职能是由本质属性决定的C会计的基本职能客观存在可以有不同的主观认识D会计的基本职能是主观决定的答案：D第4题下列说法中正确的是（）A会计目标是人为设定的B会计目标是客观存在的C会计目标是由本质属性决定的D会计目标是不变的答案：A第5题关于财务会计概念框架的现实意义错误的是（）A使财务会计理论形成严密科学的系统B推动会计理论长信、发展和完善C对经济后果没有影响D改善会计规则的预见性、一致性、合理性答案：C第6题下列说法中错误的是（）A概念框架中各组成部分是随机的B概念框架中各组成部分应是科学的C整个概念框架体系的内在结构是科学的D概念框架是一个有机整体答案：A第7题关于财务会计概念框架的基本结构错误的是（）A按照不同理论起点和逻辑线索形成不同的概念框架结构B要求理论要素完整、同质、互斥C要求逻辑上应是严密、连贯、一致的系统D理论要素的划分可以不同性质的要素划分到一起答案：D第8题下列说法中正确的是（）A财务会计概念框架目前存在一些问题和争议B我国会计准则的理论不存在任何问题C财务会计概念框架的逻辑起点不存在争议D财务会计概念框架的概念要素内容的完整性不存在争议答案：A第9题目前对概念要素内容的完整性存在的问题和争议不包括（）A目标、职能、假设、对象等是否并存B逻辑一致性与现实压力的矛盾C受益概念的外延D其他综合收益的属性答案：B第10题借鉴科学理论体系的一般构建方法的原则不包括（）A矛盾性B无矛盾性C完备性D独立性答案：A第11题关于逻辑和历史相统一的方法说法错误的是（）A理论体系纪要符合逻辑规律又要符合历史进程B符合逻辑程序又与自然事物的历史发展进程相一致C评价标准是真理性D符合逻辑程序并与人类认识自然历史过程相一致答案：C第12题下列说法中正确的是（）A自制原始凭证和外来原始凭证没有区别B登记账簿后不需要对账C对账可以揭示会计处理的部分错误D编制会计报告后不需要试算平衡答案：C第13题（单项选择题）某公司要招聘一个财务总监，来了三个人应聘。
我国会计理论体系构建的逻辑起点
Ｓａ ｄｒ Ｓ ｔｎ ， ｕｎｌ ｆ Ａ ｃｕ ｔ ｇ ｎ Ｅ ｏ ｏ ｃ １ ｔ ａｄ ｅｔ ｇＪ ｒａ ｎ ｉ ｏ ｏ ｃｏ ｎｉ ａ ｄ ｃ ｎ ｍｉｓ ｎ ３
３２ 暖 溺 ｜潮 ．嘲 Ｉ 曩 班● 瞳
会计 区别于 其他事物 的最 重要 的标志 。 Ｏ ２ 世纪 ５ ０年 代 一 直 到 ２ Ｏ世 纪 ８ Ｏ年 代 初 期 ，由于我 国 当时的历 史环 境 比较特殊 ，
ｆ１柳木华 盈余质 量的市场反 应 中国会 计评论 ，０）． ４ ２（ ７ ３
ＩＩＨｏｔａ ｓｎ １ ５ ５ ｌ ｕｅ ， Ｗ ａｄ ｈ Ｌ ｎ Ｒ． Ｗ ａ ｓ２ ０ ， ｅ Ｌ ｔ ，０ １Ｔｈ Ｒｅ ｖｎ ｅ ｆ ｔ ｌ ａｃ ｏ ｅ
Ｔｈ Ｖａｕ Ｒｅ ｅ ａ ｃ Ｌ ｔｒ ｔ ｅ ｆ ｒ Ｆ ｎ ｎｃａ Ａｃ ｏ ｔ ｅ ｌｅ ｌｖ ｎ ｅ ｉｅ ａｕｒ ｏ ｉ ａ ｉｌ ｃ ｕｎ ｉ ｎｇ
会 计 目标论 向会计 环境 起点 论转 变 ， 社 是
从会 计 环 境研 究 基 础上 构 建会 计 理
是会 计 目标 起点 论 ， 们对 会计 理论 研究 论 体 系 的具体 内容 ，能 够充 分 适应 环 境 人 要 求 。进 而指 导 建立 切 实可 行 的会 计 准
２ 从会 计理 论 研究 逻辑 起点 的 历史 ． 分 析 中可 以看 出 ，无论 是会 计 假 设起 点
论 ， 计对 象起 点 论 ， 计本 质 起 点论 还 会 会
的 逻辑 起 点始 终 没有 离 开会 计 环境 这 一 客观 背景 。 计环 境是衡 量会计 理论 是否 会 先进科 学 的基 本标 准 ， 离会 计环 境 而孤 脱 立地研 究会计 理论 ， 可避 免地会 造成 脱 不 离实 际 ， 从而 成为 “ 想 ” 空 。 ３会计 理 论研 究 逻辑 起点 的转 换 ， ． 即 从 会计 假设起 点论 过 渡到会 计 目标论 ， 从
关于会计理论体系逻辑起点问题的探讨
１ １ 能揭 示会计 理论 的最基 本层次 。 为构建 会计 ． 成 理论体 系的 出发点
会计 理论 结构包 括会计 基本 理论 和会计应 用理
论 两个 方面 。讨论会 计理论 结构应 首先 明确它 的组
会计理 论结 构的逻辑 起点是 会计理 论体 系的出 发点 ， 也是 其归宿 点 。会 计理论 体系 的诸 多元素 中 ， 作 为会计理 论研究 的逻辑 起 点 的元 素 ， 能及 时 地 应 体 现这些社 会需求 的会计 属 性 ， 而 为丰 富会 计 理 从 论体 系 ， 善会计 方法程 序提供 有效指 导 。同时 ， 完 要 能 据 以判 断各层 次基 本元 素 的定 义正 确 与否 、 环 各 节 方法程 序可行 性如 何 ， 会计 基 本理 论 研究 和 具 为 体应 用研究 提供 一个最 终 的评价 标准 。
重 新 认 识 了会 计 理 论 体 系 的逻 辑 起 点 。
关键词 ： 现代会计理论体 系； 逻辑起 点理论 ； 点理论 起
中 图分 类 号 ：２ ５ １ Ｆ ３ ．９ 文 献 标 识 码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：０５ ２９ （０ ８ １ — ０ ２ ０ １０ — ７ ８ ２０ ）２ ０ ５ — ３
现代会计理论体系的逻辑起点理论是构成现代 会计 理论体 系 的出发 点 ， 不仅 是 构 成理 论 体 系 的 它 组 成部分 ， 而且也 是 对该 学 科理 论 体 系 的构 成 具有 决 定作用 的前提 理 论 。会计 理 论 界 普遍 认 为 ， 建 要
立 前后一 贯 的现代 会 计 理 论体 系 ， 必 须选 择 正 确 就 的逻辑起 点 。现 代会计 理论体 系逻辑 起点 的正确 选
因逻辑 起点 而产生 ， 究起 点 的正确与否 ， 直接影 研 将
逻辑起点
3.5会计对象起点论
会计对象是社会主义再生产过程中能以货币表现的资金及其资金运动。凡是特定主体能够以货币表现的资金运动，都是会计核算和会计监督的内容，也就是会计的对象。以货币表现的经济活动通常又称为价值运动或资金运动。1992年的《论会计理论体系的基础理论与起点理论》一文认为“会计理论体系就是将这些既相互联系又相互区别的会计理论按照所研究的会计对象的自身逻辑关系进行有机结合而形成的一个完整的、多层次的系统”。会计对象起点论人为：第一，会计理论是对会计实践的理性认识，会计理论体系作为理性认识体系，其起点能揭示认识的起点，以会计对象作为起点符合这一要求。第二，会计理论体系的起点理论要能反映会计学科的特点。第三，会计对象是会计理论体系中最原始的范畴，它来自于客观环境，反映于会计系统之中，决定了会计理论体系的内容，是推理论证其他抽象范畴的基础。然而，会计对象起点论的不足之处在于，它的范围概括得还太窄，只注重于会计客体的问题，而会计是一种主观见之于客观的活动，从某种意义上讲，会计对象仍然是第二性的、被动的。此外，会计对象还不是一个最简单的范畴，对会计对象的不同理解，则会导致对逻辑起点的不同认识，这当然也是不允许的。总之，以会计对象起点论作为逻辑起点缺乏一定的科学合理性。
3.6 会计职能起点论
会计职能是指会计的功能，即会计是做什么的，有什么样的作用。在我国，会计职能是20世纪90年代以前学术界争论的焦点，并出现了“一职能论”、“二职能论”、“三职能论”、“四职能论”、“五职能论”、 “六职能论”与“八职能论”。但是，很少有人认为会计职能是会计研究的起点。
3.7 会计目标起点论
会计目标的研究一直是会计理论界的一个热点问题。美国从20世纪60年代开始探讨会计目标，并在60年代后期提出“会计是一个经济信息系统”（AAA,1966）,之后逐渐将其视为会计理论研究的起点，这在美国财务会计概念结构中表现得尤为突出。70年代后美国会计界关于会计目标的研究，形成了两个流派：受托责任学派和决策有用学派。目前我国会计理论界对于会计目标的探讨，也主要局限于这两个学派之争。烽火猎头公司专家认为指会计是为那些人提供哪些会计信息，以及满足会计报表使用者的哪些需要，因此会计目标是建立会计实务和会计理论的基础，是会计理论基本结构的最高层次。既然会计是一个信息系统,如果不明确自己的目标,这种人造系统是难以想象的,故应以会计目标作为会计理论研究的逻辑起点。在这种以会计目标作为逻辑起点的会计理论体系中,首先应明确什么是会计的目标,并把会计目标作为最高理论层次,据此制订会计准则,用会计准则来规范会计实务。但是从哲学的角度来看，会计目标起点论容易过分夸大人的主观能动性，以会计目标作为会计理论的逻辑起点不符合客观性要求，会计目标的确定是人在一定客观环境下的主观行为，带有强烈的主观色彩。会计目标的差异影响了会计系统的稳定性，对事物发展的内在规律揭示不够，并且其是以需求为导向的，在一定程度上忽视了会计系统运行和发展的内在规律。
关于会计理论体系逻辑起点的综述
理论探讨关于会计理论体系逻辑起点的综述理论建构的过程是由抽象上升到具体的逻辑过程，是将最简单、最普通的、内容比较贫乏的抽象规定作为该门学科的理论出发点，然后，使这些最～般的定义和原理在整个叙述过程中不断深化和丰富，同时又以越来越具体的内容加以充实，直到这门科学的研究对象得到完整的阐述为止。
理论建构的关键是逻辑起点的确定，确定了逻辑起点，便开始了以逻辑为中介、石继芳周娜抽象范畴对立统一的辩证运动过程。
这个抽象范畴不断向具体范畴的上升过程，表现为后一个概念是前一个概念的综合和发展，是在前一个范畴规定的基础上，再补充上新的规定，因而是一个丰富化、全面化的过程，是一个比一个范畴更具体的过程。
逻辑起点，是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。
它能推动实践和理论研究的发展，具有结构的张力的推衍的能力。
它对该学科其它理论要素的建立和发展，以及整个理论体系的构建起着决定性作用。
而作为会计理论体系构建的逻辑的起点应该具备的条件是：(1)逻辑起点必须具有可知性；(2)逻辑起点必须能够联系会计理论与会计实践；(3)逻辑起点必须能够连接会计系统和会计环境；(4)逻辑起点能够推理论证其他理论范畴。
员素质的目的。
5、全面创新内部审计运作模式。
首先，内部审计应该以发现并解决问题为审计理念。
其次，内部审计应该让审计对象参与审计策略，从“从属型”向“参与型”转变，共同研究问题有助于公司治理的改善；只有将公司治理目标与内部审计宗旨统一起来，方能真正为管理层排忧解难；内部审计还要强调以风险为导向开展工作，力排有违公司价值保存的威胁，服务于良好公司治理体系。
内审地位的提高保证了其能够真正的参与到公司治理的角色当中；相关法律制度的完善保证了公司治理能够向一个正确的方向健康发展；无论是内审技术与策略的改进，还是其运行模式的创新都保证了公司治理的每—个细微的环节都能够得到其应有的重视。
从物质与精神双方面为内审人员素质的提高奠定基础保证了公司治理拥有强大的智能团。
分析破产清算会计对象和会计要素论文
分析破产清算会计对象和会计要素论文下面是作者为大家推荐的分析破产清算会计对象和会计要素论文（共含5篇），欢迎大家分享。
篇1：分析破产清算会计对象和会计要素论文分析破产清算会计对象和会计要素论文1 破产清算会计对象破产清算会计对象是破产清算会计所要反映和监督的内容，即破产企业的资金运动。
破产企业的资金运动是指破产清算期间企业资产估价、变现、清偿及分配等经济活动过程中所发生的资金收支活动的总称。
有观点认为，企业进入破产清算后，已停止生产经营活动，不存在资金运动。
但笔者认为，从企业破产清算过程看，资金运动是客观存在的，因为破产清算企业要对财产进行变卖以清偿债务，这时破产企业的资金运动具体表现为“财产——变现收入——偿还债务”的运动过程，破产企业财产分配完毕，资金就退出破产企业，资金运动就此终结，不再形成新的循环。
2 破产清算会计要素会计要素是对会计对象的基本分类，是会计对象的具体化。
在持续经营下，《企业会计准则——基本准则》明确资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润为会计要素的具体内容。
但在破产清算会计中，其会计要素究竟应包括哪些内容，会计界尚未取得一致意见，比较有代表性的观点有两种。
破产清算会计要素应由资产、负债、所有者权益、清算收入、清算费用、清算损益六项内容构成。
其理由是“清算是为了偿债，而资产和权益是破产企业偿债的最后手段”，因此，“资产、负债、所有者权益”三个要素应该保留。
但由于生产经营活动已经停止，获取最大利润不再是清算期各项经济活动的目标，收入、费用、利润的核算已无必要，并且失去了核算基础。
此时，清算活动的'根本目标是债权人受偿比例最大化，因此，清算收入、清算支出和清算损益应成为清算会计核算的重要对象。
另一种观点，认为应以企业清算经济业务的特点和清算会计目标为基础确定清算会计要素，因此，确立清算会计基本要素如下：清算资产，清算企业所拥有的用来清偿债务的全部资产；清算债务，清算企业所承担的需以清算资产偿付的债务；清算净权益，清算企业投资者实际享有的对企业资产的要求权，其取决于清算资产与清算债务之差额；清算损失，企业在清算过程中因发生清算业务所导致的各种清算净权益之减少；清算利得，企业在清算过程中所发生的各种清算净权益之增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计理论体系逻辑起点会计理论的逻辑起点问题也就是研究会计理论体系的最高层次问题。
会计理论体系是一个逻辑严密的理论体系，它是一个人造系统。
那么以什么作为这套体系的逻辑起点呢?所谓逻辑起点，是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。
它是实践探索的历史起点、理论研究的导向，是最普遍和最简单的现象。
它所含的内在矛盾，是这个理论体系中一切矛盾的萌芽；它可反映理论与其赖以存有的客观环境之间的关系；它能推动实践和理论研究的发展，具有结构的张力和推衍的水平。
所以，对这个问题的研究至关重要。
随着时代的变化、社会经济环境变化以及人们理解水平的提升，人们对这个问题的理解也在发生变化，下面以时间顺序来论述人们对这个问题的理解。
一、本世纪70年代以前西方会计理论界普遍认为：会计假设是会计理论体系的逻辑起点。
并以此为起点，逐步推导会计原则。
(一)1922年，佩顿(Paton)在其所著《会计理论》一书中最早提出“会计假设”概念。
他认为，现代会计不但需要在很多场合下使用估价和判断，而且整个结构都是建立在一般的假设之上的。
换句话说，要有一些基本的前提或假设来支持会计人员对价值、成本或收益等作出特定的结论。
否则这些结论将难以成立。
他提出了七项会计假设，对其后的理论研究，产生了巨大的影响。
(二)1959年，美国注册会计师协会(AICPA)在成立会计原则委员会(APB)的同时，设立会计研究部(ARD)专门实行理论研究。
于1961年和1962年先后发表第1号会计研究文集《会计的基本假设》和第3号会计研究文集《试论广泛适用的企业会计原则》，遵循了上述佩顿的这种思路。
这种观点认为，面对变化不定的会计环境，会计假设是客观环境见之于主观推理的最本质的东西，是现代会计存有的基础。
它着眼于会计活动的环境和前提条件，强调会计假设、会计原则等理论范畴。
它主要根源于西方的“会计艺术论”，把会计看成是一项艺术，而不是一门科学。
因为没有明确的服务对象，就难以确定目标，只能从其艺术活动环境中寻找前提条件。
但是，“结果不尽如人意”，因为会计假设“只能来自于会计所处的客观社会经济环境，而社会经济十分复杂，如何形成会计假设，多少假设以及假设有多少层次，都受到主观和客观等因素的制约”。
何况当前公认的四项基本假设也因环境的变化而受到了挑战，可见以会计假设为起点来构建会计理论体系，沿途荆棘难以行得通。
二、1971年美国注册会计师协会(AICPA)设立以特鲁彼拉特(Trueblood)为首的会计目标研究委员会，1973年，此委员会的报告中提出了12项财务报表的目标，标志着人们对会计理论体系的逻辑起点已从会计假设转变为会计目标。
Trueblood委员会成立的起因。
在50年代以前，人们普遍认为会计是没有什么理论的，认为会计仅仅一套程序。
所以会计原则委员会(APB)(195—1972)前身称之为会计程序委员会(CAP)(1938—1958)。
APB负责对美国会计师的会员所提出的具体问题实行研究，给予答复，并以此为基础确立一套可供参考、借鉴的惯例。
因为美国证券交易委员会(SEC)授权美国会计师协会制定会计原则(GAAP)，APB对如何限定备选会计方法的应用，经常存有分歧，争辩不休。
美国会计师协会又担心对于迫切的具体问题如果不能在较短时期内拿出满意的答案，证券交易委员会可能会自己采取行动。
所以，APB在没有系统地研究会计理论的情况下，采用“救火式”的工作方式制定“公认会计原则”，其所发表的“会计研究公报”，基本上仅仅对现行处理事例加以选择和认可。
绝大多数的研究公报都是就事论事，在理论上前后缺乏一贯性，以至引起了混乱。
1968年，美国证券市场产生危机，会计职业界再次受到指责，SEC公开批评一些会计公司未能保护投资者的利益，美国国会还成立了两个委员会，直接调查会计准则的制定和运行。
这样的形势，迫使会计职业界必须采取更有效的行动，以改善自身的形象，稳定职业界在社会中的地位和作用。
1971年4月，AICPA出资成立Trueblood委员会，增强对会计理论的研究。
Trueblood委员会提出了4个课题：①谁需要财务信息；②他们需要什么样的财务信息；③哪些财务信息能由企业会计师提供；④为了提供这些信息，需要一些什么样的报表结构。
针对这4个课题，Trueblood委员会在广泛调查研究的基础上，于1973年10月提出了研究报告，报告中提出了12项财务报表的目标。
从这个研究报告能够看出，已经以会计目标作为会计理论体系的逻辑起点。
三、1973年美国著名会计学家西尔特(RichardM·Cyert)和井尻雄士(YwiIyiri)在《提出财务报表目标的理论框架》一文中认为：财务报表的目标可分为四个层次，即基本目标、总目标、操作性自标和指令性目标。
基本目标是：确保经管责任(受托责任)，是为财务报表目标理论的一个学派。
1973年会计原则委员会停止工作，新的准则制定机构——财务会计准则委员会(FASB)正式成立，1974年，FASB发表了关键性论文《会计与报告的概念性结构：财务报表目标研究小组的研究报告》，正式提出会计目标为会计理论体系的最高层次。
从而形成财务报表目标理论的另一学派。
其中会计原则和会计准则是有区别的，利特尔顿以前指出：“首先，会计准则是实行会计工作的工具，是比较和判断会计处理的基础，它能够根据情况灵活对待。
而会计原则则具有普遍适用性和不变性；其次，会计准则准确地指导会计行动达到会计目的，而会计原则只说明会计目的与达到目的的方法之间的关系，最后，会计原则构成会计理论，而会计准则只应用会计理论去指导会计实践。
”1978年，美国财务会计准则委员会(FASB)正式发表财务会计概念公告第1辑(SFACNO.1)《企业财务报告的目标》，以会计目标为逻辑起点搭起了财务会计的概念框架。
公告中认为：财务报告的目标广泛集中于“提供对现在的和潜在的投资者，债权人和其他使用者作出合理的投资、信贷和类似决策有用的信息”。
具体包括三个方面：①对投资和信贷决策有用的信息；②对估量现金流量前景有用的信息；③关于企业资源、资源上的权益和它们变动情况的信息。
这些包罗经济资源，债务和业主权益的信息，收益和企业业绩的信息，变现水平，偿债水平和资金流转的信息，经管责任和业绩的信息等。
会计理论体系的逻辑起点从会计假设转变为会计目标是有其社会经济背景的。
因为从60年代后期以来，随“系统论”、“信息论”、“控制论”三论的出现，人们对会计本质的理解定位在“经济信息系统”的基调之上，既然会计是一个经济信息系统，如果不明确自己的目标，这种人造系统是难以想象的。
再加上当时以会计假设为起点构建会计理论体系也不尽如人意，于是，西方会计理论研究的起点转向会计目标，他们把会计假设作为概念体系的前提而不直接纳入概念体系之中。
四、至80年代，人们对于以会计目标作为会计理论体系的逻辑起点有更广泛深入的研究。
如1982年，澳大利亚会计研究基金会(AARF)出版的该国著名会计学家艾伦·D·巴顿(AllanD·Ba rton)所著的《会计的目标和基本概念》一书中提出：会计系统和财务目标只有一个：满足使用者关于企业财务信息的需求。
使用者关心相关企业资源、负债等信息是基于三方面的需要：①决策；②控制；③落实经管责任。
美国著名会计学家阿米德·贝尔科里(AnmedBelkaolli)1985年再版的《会计理论》提出以会计目标为导向的结构。
1989年国际会计准则委员会(IASC)公布的《关于编制和提供财务报表的框架》中提出了财务报表的目标：①财务报表的目的是提供在经济决策中有助于一系列使用者的关于企业财务状况、经营业绩和财务状况变动的信息。
②为此目的编制的财务报表，能够满足绝大多数使用者的共同需要。
不过，财务报表并不能提供使用者为了经济决策所需的全部信息，因为财务报表主要是描绘过去，描绘事件的财务影响，而且不一定提供非财务信息。
③财务报表还反应企业管理当局对交托给它的资源的经管责任或受托责任的成果。
使用者之所以评估企业管理当局的经管责任和受托责任，是为了能够作出经济决策。
例如，是持有还是出卖其对企业的投资证券，是续聘还是调换管理者(董事、经理)。
五、90年代，英国会计准则委员会(ASB)1991年发表的《财务报表目标和财务信息质量特征》文件中认为：财务报表要提供企业财务状况、业绩和财务适合水平的信息。
1991年英格兰威尔土特许会计师协会ICAEW(InstituteotCharteredAccountantofEnglandandWales)和苏格兰特许会计师协会JCAS(InstituteofCharteredAccountantofScotland)两协会联合发表《未来财务报告的模式》中认为：财务报告有两项主要目标：①向股东、债权人或其它方面提供一个组织相关评估过去业绩的信息，以便作出对未来业绩的期望，从而作出与该组织相关的决策、②使那些包括参照会计信息为条件的契约能够执行。
从以上各国相关文件能够看出，自70年代以来，以会计目标作为会计理论体系的逻辑起点基本上成为人们的共识。
在会计理论体系逻辑起点问题上还有几种观点：(1)会计对象起点论；(2)会计本质起点论；(3)会计环境起点论。
这些观点都有其一定的道理，但又都有其致命的缺陷，经不起实践的检验，因而不为人们所普遍接受。
会计理论体系逻辑起点。