帕累托最优
帕累托最优
X A 的 X 消费品和数量为 YA 的 Y 消费品； 消费者 B 获得了数量为 X B 的 X 消费品和数量为 YB
的 Y 消费品。
XB
OB
YB
A
图 10-3 埃奇沃斯盒状图（Oa、Ob 代表两个人）
Y
消 费 品 总Y 量 A
OA XA X 消费品总量
如图 10-4，以 OA 为原点的无差异曲线依次为 U1A , U 2A , U 3A , U 4A 代表消费者 A 不同的
第三节 帕累托最优(除非损人不能利己的状态)
如果至少有一人认为情况 1 优于情况 2，而没有人认为情况 1 劣于情况 2，则从社会观 点看情况 1 优于情况 2。这就是帕累托最优状态标准，简称为帕累托标准。 根据帕累托最优状态标准， 能够对资源的配置做出优劣评价。 如果既定的资源配置状态 的改变使得至少一个人的状况变好， 而没有任何人的状况变坏， 则认为这种资源配置状态的 改变是好的； 否则认为是坏的。 这种根据帕累托标准来衡量的资源配置状态变好的情况称为 帕累托改进。这和第二节定义的改进的帕累托最优是不矛盾的。进一步，可以根据帕累托标 准和帕累托改进定义最优资源配置。 如果对于某种资源配置状态， 任何帕累托改进都不存在， 即达到一种除非损人不能利己的资源配置状态， 就称为帕累托最优状态。 帕累托最优状态又 称做经济效率，满足帕累托最优状态就是具有经济效率。 一、消费的帕累托最优（边际替代率相等） 经济学中有关多个市场配置的模型，简单处理的话通常用埃奇沃斯盒状图分析。采用 埃奇沃斯盒状图分析法需满足两个条件：第一，分析的对象限于 A、B 两方（可以是两个消 费者，两个生产者）；第二，交换活动中的产品或生产要素在数量上是固定的。如图 10-3， 盒状图的水平轴和垂直轴分别表示 X 和 Y 消费品总量， OA 和 OB 表示两个消费者 A 和 B 消费 的原点。图中任一点代表两种消费品在消费者之间的配置。如在 A 点，消费者 A 获得数量为
帕累托最优原则
帕累托最优原则
帕累托最优原则，又称帕累托法则或帕累托效应，是经济学和管理学等领域中的一种决策原则，即帕累托法则指出，在一定条件下，社会资源的优化配置应当使一个个体的福利提高时不影响其他个体的福利，或者使一个个体的福利提高时减少其他个体的不利。
简而言之，就是在资源有限的情况下，通过合理的分配和利用，使得部分人得到利益的同时，不损害其他人的利益，实现整体福利的最大化。
帕累托最优原则的基本思想是寻找资源配置中的最佳平衡点，即不能再通过重新分配资源来使任何人更好地福利，而不会影响其他人的福利。
在经济领域中，帕累托最优原则常常与收入分配、资源配置和社会公平等问题相关。
帕累托最优
.帕累托最优帕累托改善、、帕累托效率（Pareto Efficiency）帕累托最优(Pareto Optimality)，也称为工程学和社会科学中有着广泛的并且在经济学，是博弈论中的重要概念，帕累托最佳配置，从即假定固有的一群人和可分配的资源，最优是指资源分配的一种理想状态，应用。
帕累托也不可能再使某一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，些人的处境变好。
换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。
简介(Pareto Optimality)和收经济效率·帕累托的名字命名的，他在关于这个概念是以意大利经济学家维弗雷多入分配的研究中最早使用了这个概念。
最优帕累托）。
），也称为帕累托效率（Pareto efficiency帕累托最优（Pareto Optimality工程学和社会科学中有着广泛的应中的重要概念，并且在经济学、，和帕累托改进是博弈论用。
不可能再使某的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，帕累托最优是指资源分配些人的处境变好。
帕雷托，是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的情况）帕累托改进（Pareto improvement 下，使得至少一个人变得更好。
改进是达帕累托余地的状态；另一方面，一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进。
理想王国的“”与到帕累托最优的路径和方法。
帕累托最优是公平效率个条件：最优时，会同时满足以下3一般来说，达到帕累托帕累托最优的条件：实现、交换的最优条件；1 2、生产的最优条件；3、交换和生产的最优条件。
...定义在完全竞争条件下，由市场供求所形成的均衡价格，能够引导社会资源实现有效配置，对任何两种产使任何两种产品对于任何两个消费者的边际替代率都相等，任何两种生产要素从而达到任何资源的再配置都已不可能在不使任何人的处境变品生产的技术替代率都相等，[1]坏的同时，使一些人的处境变好。
这就是所谓的帕累托最优状态。
帕累托均衡名词解释
帕累托均衡名词解释
帕累托均衡，又称为帕累托效率或帕累托最优，是指在资源分配中达到最优化的一种状态。
帕累托均衡是经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）提出的概念，他认为在一种资源分配下，如
果无法通过任何改变来使某一方得到更多的资源，而不减少其他方的资源，那么这种分配就达到了帕累托均衡。
在帕累托均衡状态下，资源的分配是高度有效的，没有任何一方能够得到更多的资源而不给其他方造成损失。
这种均衡状态下的资源分配被认为是经济效率的一种表现，因为它最大化了资源的利用，同时最小化了资源的浪费。
帕累托均衡的概念在经济学、社会学和政治学等领域具有广泛的应用。
在经济学中，帕累托均衡被认为是一种理想的资源分配状态，可以用来评估市场是否达到了最优化的资源配置。
在社会学中，帕累托均衡可以用来衡量社会公平性，即资源分配是否能够满足所有人的最基本需求。
在政治学中，帕累托均衡可以用来评估政府政策的效果，特别是在税收和福利分配方面。
然而，要达到帕累托均衡并不容易，因为不同个体的需求和利益往往存在差异。
在现实中，资源的分配往往存在不平等和不公平的情况，导致帕累托均衡难以实现。
因此，追求帕累托均衡需要综合考虑各种
因素，包括社会价值观、政策制定和资源分配的公平性等。
帕累托最优的名词解释
帕累托最优的名词解释帕累托最优是一种经济学概念，也被称为帕累托改进或帕累托效率。
该理论得名于意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto），他在20世纪初首先提出了这一概念。
帕累托最优描述了一种经济分配，即在不使任何人处于劣势的情况下，通过重新分配资源或改善方式，可以使至少一人的福利得到提高。
在帕累托最优的情况下，已经无法再进行资源再分配或者改进，因为任何一方的改善都会导致其他方面的情况变差。
这种状态下，资源已被充分利用，并且没有办法通过任何变动来提高整体福利。
帕累托最优是经济学中十分重要的理论之一，因为它提供了一种评估经济状况的方式，并且可以作为政策制定的参考依据。
帕累托最优的概念可以通过一个简单的例子来解释。
假设有两个人，小明和小华，他们分别拥有5个苹果和3个橙子。
小明喜欢吃橙子，而小华喜欢吃苹果。
如果他们互相交换一个水果，如小明给小华一个橙子，小华给小明一个苹果，那么他们的福利都会得到提高。
这是一个帕累托改进，因为综合考虑两人，整体的福利得到了提高，而没有任何一方变差。
但是，如果进一步交换，如小明给小华第二个橙子，小明的福利没有增加，但是小华的福利得到了提高，这将不再是帕累托改进。
在实际经济中，帕累托最优的应用有着广泛的意义。
例如，在资源分配中，帕累托最优可以用来评估社会公平性。
如果资源分配达到帕累托最优，说明资源得到了合理利用，并且没有任何一方受到了不公平的待遇。
反之，如果资源分配不合理，存在某些人处于劣势的情况，那么就需要考虑通过改善分配机制来达到帕累托最优。
此外，帕累托最优也可以作为衡量市场效率的指标。
当市场存在一定程度的垄断或者不完全竞争时，资源分配可能会偏向某一方，导致帕累托最优无法实现。
政府的干预与调节可以通过法规和监管来确保市场的公正和效率，以实现资源分配的帕累托最优。
然而，要达到帕累托最优并不总是容易的。
在现实生活中，存在众多因素和障碍阻碍了实现帕累托最优的目标。
帕累托最优的经济解释
帕累托最优的定义：在经济运行中，没有任何一
个人能在至少不使另一个人处境变得更坏的基础 上使自己的处境变得更好。
帕累托最优需要满足的三个条件：交换效率、生
产效率、总体效率。
帕累托最优的主要分析工具：埃奇沃思箱型图
(Edgeworth box ,1881)。
•交换效率
KX LY IX3 IX2 E IX1 G OX IY1 IY2 F IY3 C KY LX O T X OY IX4
Y
T1
D
IY4
MRTxy=斜率 =MCx/MCy=dc/dx/ dc/dy=dy/dx
•总体效率
定义：交易与生产的帕累托最优是指生产和交易同时达到帕累托最优条
件，即同时达到了生产要素在商品生产之中的最优配置和商品在消费者 之间的最优配置。
YA XB IA3 IA2 E IA1 G F IB3 IB2 C YB XA IA4 D IB4 OB
交换效率线：将所有符合帕累托最优 实现条件的（无差异曲线切点的连线） 切点连接起来，就构成了交易契约曲 A 线，又称交换效率线，此时 MRSXY B = MRSXY =PX/PY，竞争性价格机制保 证了两种商品的供给量与需求量相等。
条件：使交易和生产同时满足帕累托最优的条件是：要素在生产中的边
际转换率等于商品在消费中的边际替代率，根据前边的假定，就是生产 两种商品X、Y时的边际转换率等于这两种商品被交易时的边际替代率。 用公式表示：MRTXY = MRSXY
解释：为什么只有两者相等时，才使生产和交易同时实现帕累托最优？
•总体效率的新古典理论证明
1.在生产可能性曲线上，如果将微少数
量的劳动从X转移给Y，这种转移导致X 减少 X MP L 相应Y产出增 LX 加Y MP L ，由此： LY
帕累托最优
分析生产的帕累托最优条件的方法与分析交换的帕累托最优条件的方法相似，产要素：劳动（L）和资本（K），生产两种产品X和Y，这 两种生产要素的数量假定固定不变。在此情况下，两种商品的等产量曲线如图所示。
第一种情况与阿罗（）定理相矛盾。因为，对原来的资源配置状态进行重新配置，必然涉及到要对资源进行 重新配置的多种方案有一个选择的问题。
根据阿罗定理，在满足一定的公理条件下，若人数不少于两个和方案数不少于三个，则不存在一个大家都公 认的公平分配程序。既然如此，则在多种资源的配置方案中选一个让任何人都认为公平和满意的方案是不可能的。 这时，选任何一种资源的重新配置方案，必定会使一些人觉得不公平，从而产生不满意。不满意的这部分人，其 效用水平应当是下降的。这里主要原因是：一个人的效用，不仅取决于实际绝对拥有资源量的变化，而且更重要 取决于他与社会其他人相比较的相对资源拥有量的变化。对于一个社会人而言，他更看重的是相对拥有资源量的 变化。
影响
帕累托公平是一种价值判断。它从社会福利的角度来界定公平，并站在效率的角度来衡量资源配置的结果， 因此是效率意义上的公平。诚然，现实的经济活动中难以实现绝对的帕累托公平，但是通过效率的提高可以最大 限度地接近帕累托公平，正是基于此，帕累托公平对重新认识现行的经济制度和分配制度具有十分重要的指导意 义。当然，除此之外，帕累托公平在社会福利制度和产权制度等方面也有极大的借鉴价值，这有待于进一步的研 究与探讨。
质疑
“帕累托最优”的前提条件是生产技术和消费者偏好都是不变的。但实际情况是，由于社会生产力的发展变 化，不仅生产技术在变化，而且变化的速度越来越快。
第二十五章帕累托最优分析
第二十五章帕累托最优分析帕累托最优分析（Pareto efficient analysis）是一种经济学工具，用于评估资源配置的效率和公平性。
这个分析方法以意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）的名字命名，他提出了一种理论，即在其中一种资源配置下，不能改善一些人的境况而不损害其他人的境况。
帕累托最优分析可以通过图表来进行展示，常用的图表是帕累托前提图（Pareto chart）。
帕累托前提图将资源配置的效率和公平性进行可视化表达，横坐标表示不同的资源配置方案，纵坐标表示每个方案的效率或公平性指标。
在帕累托最优分析中，我们追求的是达到帕累托最优状态。
帕累托最优状态是指在资源配置中，无法通过改善一个人的境况而不损害其他人的境况。
简单来说，就是不能有一种资源配置方案，存在一种替代方案可以让一些人获得更多的好处而不损害其他人。
通过帕累托最优分析，我们可以得出以下几点结论：1.帕累托最优状态可以同时实现资源配置的效率和公平性。
当资源配置方案达到帕累托最优状态时，即没有改善一个人的境况而不损害其他人境况的可能，可以认为这种资源配置方式既具有最高的效率，也具有较高的公平性。
2.帕累托最优状态不一定是最理想的状态。
虽然帕累托最优状态具有高效率和公平性的特点，但是它并不一定是社会最理想的状态。
在实际应用中，还需要考虑其他因素，如社会的价值观、政府的政策目标等。
3.帕累托最优分析可以用于评估资源配置的效果和改进方向。
通过对不同资源配置方案的帕累托最优分析，可以评估当前资源配置的效果，并提出改进方案。
例如，在一个资源配置方案中，可以通过增加其中一种资源的分配量来提高效率，或者通过减少不公平的因素来提高公平性。
帕累托最优分析在经济学和社会学领域有着广泛的应用。
在经济学方面，帕累托最优分析可以用于评估市场竞争的效果和政府的干预措施。
在社会学方面，帕累托最优分析可以用于评估社会福利和资源分配的公平性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
帕累托最优条件下如何实现帕累托最优：一．首先我们讲一下帕累托最优的定义：帕累托最优是指在商品的有效配置中，没有人能够在不适别人受损的情况下使自己得益。
有效地配置也称作帕累托最优。
举两个例子：1．比方说我们有两个人，他们每人有3块钱，现在政府要把他们的钱收回，并补助4块，总共10块钱从新分配给他们：分配方式一，只要是保证双方至少有三块钱的基础上，将额外的4块以任何方式分配各双方，都是帕累托最优，但注意双方得到的额外补助总额是4就可以。
分配方式二：将甲方的钱控制到小于3快的情况，乙获得其他所有收入，这样，甲的利益就受到损失。
这不是帕累托最优。
因为，一方的受益，是在另一方受损。
如图，大三角形中所有的整数点，是所有的分配情况。
但只有在红色区域的分配情况，才有帕累托的改进（注意是改进，而不是最优）。
在红色三角的边界都是帕累托最优。
（当然这里就牵着到了公平问题，在这里不再赘述）2.其次，在这我不得不提一下现在房价的问题，政府的调控政策使得一二三线城市的房价下跌，使得部分业主打杂楼盘，这就是一种帕累托的改进。
因为他是部分人的受益受损。
二．知道帕累托最优和帕累托改进之后，那我们分析下完全竞争市场是如何达到帕累托最优的：（一）.消费者市场的均衡：交换的效率首先，我们明确一点消费者市场均衡的过程，这个过程是指市场上的双方，能够自由的贸易，并且贸易成本为零。
这样，不同的消费者，就会通过贸易进行自由贸易，通过改变自己手中不同商品的组合，来满足自身效用的最大化。
所有的贸易是在完全竞争的市场上进行的，所以他们是价格的被动接受者。
1.我们先看一下，贸易发生的可能性：我们可以看出，在这样的初始配置下，詹姆斯愿意用1单位食品换1/2的衣服，MRSFC=1/2，詹姆斯对衣服的评价比较高。
凯伦愿意用3单位的食品换1单位的衣服，MRSFC=3.假设他们相互决定，用1单位的食品，话一单位的衣服，那么双方都是很乐意的，就都会得到效用的提高：因为，本打算用用1单位食品换1/2的衣服的詹姆斯用1单位食品换到了1单位的衣服，除了满足最初的预期外，还多得到了1/2的衣服，效用提高，海伦也类似。
经过交互，我们根据边际替代率递减规律，我们得到，随着交易的进行。
詹姆斯的MRSFC上升，海伦的MRSFC 下降，知道两者的MRSFC相等。
我们可以总结出：只要两个消费者的边际替代率不同，就有交易的可能，他们可以约定一种商品的交换比率，这个商品的数量交换比率只要在大于较小的边际替代率，小于等于较大的边际替代率，交易就会发生，是双方得到帕累托改进，最终达到二者的边际替代率，达到帕累托最优。
2.引入一个分析工具，埃奇沃思盒形图。
如图16-4.这个图中，横轴表示食品的单位数目，而纵轴表示衣服的数量。
在埃奇沃思盒形图中，没一点都代表了两个消费者的商品组合，从A点到B 点，表示了两消费者的交换过程，并达到的最终配置。
当然从A点到盒子中其他的各点，都是一种交换过程。
那这样，在所有的交换情况过程中，哪些交换式有效率的呢换种说法是哪些是帕累托的改进甚至是帕累托最优呢这样我们就用图16-4来说明。
在图中，我们可以看作是两个消费者詹姆斯和凯伦的无差异曲线和等效用曲线的组合，把凯伦的无差异曲线等效用曲线旋转180度，就可以得到这个图形。
我们可以看到在初始的A 点，詹姆斯愿意用1单位食品换1/2的衣服，MRS FC =1/2，A 点关于U j 1，的切线为詹姆斯食品对衣服的边际替代率；凯伦愿意用3单位的食品换1单位的衣服，MRS FC =3，A 点关于U k 2，的切线为凯伦食品对衣服的边际替代率。
我们在上面已经论述了，当他们会按照约定的某种交互比例进行交换，这个比例在两者的边际替代率之间，这样我们可以看出，图中阴影部分是所有交互的可能情况，B 点和其他的非两者的无差异曲线的切点都是帕累托的改进，而只有C,D 等类似的两者无差异曲线的切点才是帕累托最优，当然，在C 还是在D 取决于两者的议价能力。
3.契约曲线：我们在初始配置的情况下，通过互惠交换，可以达到许许多多的有效配置，也是就帕累托最优，在图形的表示就是有无数的两者无差异曲线的切点。
连接所有的切点，我们就得到了契约曲线。
如图:契约曲线上的点都是有效率的，都达到了帕累托最优，不存在帕累托的改进。
是最优配置的情况。
注意一点是，在这上面的没一点，在给定其他的偏好的情况下，我们是没有办法比较上面各点的配置情况，因为他们都是有效率的。
但是我们不能比教他们哪个更好一点。
在这个意义上说：帕累托效率是一个较弱的目标：它给出了我们应当进行的所有互惠条件，但它没有说明哪种更好。
但它也可能是一种有力的概念，如果一种交换能过提高效率，他对每一个人的自身利益显然都是有利的。
4.竞争市场的消费者均衡。
在完全竞争市场中，双方都是价格的被动接受者，所以他们之间的交换必须按照商品的的总价值相等的原则来交换，否则交易就不能进行。
我们依然假设初始的配置在A点，并且食品和衣服的价格都等于1（价格在于两者边际替代率之间，这样才有贸易的可能）。
这样图中的PP’就是所有交换能都达到的可能配置。
这条线的斜率为食品相对衣服的价格，也就是Pc/Pf。
在这种情况下，在初始的A点，通过1单位食品换1单位的衣服，沿PP’向上移动，直到移动到两无差异曲线相切的C点。
达到帕累托最优。
C点为契约曲线上的一点这里就出现了另一种的情况，如果说食品的价格为3，而衣服的价格为1，这样，食品和衣服就会以1：3的比例交话，PP’的斜率就是1/3（小于两者的边际替代率之外），这样的话，我们就可看出在所有可以存在帕累托改进区域的内不存在改进，因此不会发生贸易。
但以上的这种情况只是短暂的，在这种情况下，就会说明，衣服的数量的供给多，需求少，存在衣服的超额供给；同样，对食品来说，就是供给少，需求多，存在超额的需求。
这样的情况下，价格就会调整。
比方说，食品和衣服的价格都会变化为2，食品对衣服的相对价格就是1，所以新的PP’价格线的斜率也是1，和上面的情况一样，在C点达到最后的均衡。
当然也可以变为其他的价格比例。
总之，最初的配置点A就会沿着这条价格线，在存在帕累托最优的改进的区域内移动，直到达到和契约线相交的点，形成竞争性市场中的消费者均衡。
5.竞争市场的经济效率：在消费者市场中，竞争市场的均衡配置是有效率的，即是满足帕累托最优的。
我们从上文的分析中，可以看到：C点是竞争市场上均衡配置。
C点在两条无差异曲线上，在契约曲线上，没有其他帕累托改进的可能，满足帕累托最优，是有效率的。
这样我们就得到了福利经济学的第一定理：如果所有的人都在竞争市场上进行贸易，则所有互利的贸易都经得以完成，并且其生产的均衡资源配置在经济上将是有效率的。
总结下完全市场均衡所满足的条件：1.消费者的所有边际替代率都相等。
2.没给人相交换的边际替代率等于两种价格比。
=得到：MRSFC J=PF/PC= MRSFCk（二）.生产市场的均衡：生产的效率同样的，我们首先明确一下生产过程市场均衡的过程，这个过程是一般均衡分析方法得到的均衡。
我们依然假定是衣服和在要素市场上，劳动和资本的投入是固定的。
消费者通过出卖劳动力得到收入，然后再去购买两种产品。
由于人们对两种商品的需求的数量是不同的，进而两种生产要素产生反馈效用，这样两种产品在生产厂商中就会重新配置，进而影响为两种商品提供生产要素的消费者的收入，进而影响他们对两种产品的消费组合。
依此类推，最终会有一个均衡。
我们要讨论的问题就是，在完全竞争的市场下，通过亚当斯密这只看不见的手，能否达到生产上的需求，一方面，使得生产的商品数量等于消费者的需求数量，另一方面，在以两种产品相对价格的市场调控下，能否达到消费者的最优，和生产的帕累托最优。
1.投入的效率：投入的效率：再生产的过程中，如果在不减少另一种商品产出的情况下，一种特定的投入要素的配置不能使一种产品的产出增加，这种配置是技术上有效率的。
只要是在完全竞争市场，有效率的生产点就能达到。
原因是：如果劳动和资本市场是完全竞争的，则在资本市场的工资率都为w,资本的租赁价格为r 。
根据厂商的生产成本最小化原则，在劳动和资本的配置时，会使得两种投入要素的边际产量的比例等于投入要素的价格的比例，即：MP L /MP K =w/r也可以认为是，两种投入要素的边际产量的比例等于劳动的边际技术替代率。
MRTS LK = MP L /MP K =w/r2．生产的可能性边界：生产的可能性边界显示了在技术不变的情况下，用固定的劳动和资本投入可以生产出来的各种各样的食品和衣服的组合。
这是从生产的契约线推导出来的。
在契约曲线和生产可能边界上的没一点都表示了食品和衣服的一种有效生产水平。
在图中，横轴表示的食品生产的数量，纵轴表示的是衣服的数量。
生产可能性边界上的点如B,C,D 都是有效地产出。
但在生产可能性边界之内的点，如A ，就不是有效的产出，是一种低效率。
我们最终处于生产可能性边界上的那一个地方取决于两种商品的消费者需求。
例如，在B 点，那么消费者偏好衣服，而在D 点偏好食物。
在这需要指出的另一个概念是边际转换率：我们可以看出生产可能性边界是凹的，其斜率的大小，随着食品的增加而提高。
为了描述这一点我们吧衣服对事物的边际转换率定义为边界上每一点斜率的量值。
边际转换率衡量额外增加1单位食品的生产要放弃多少单位的衣服的生产。
此外我们也可以用生产成本来描述生产可能性边际的形状。
MRT=MC F /MC C3.产出的效率。
一个经济要有效率，商品不仅必须以最低成本生产而且生产的商品组合必须与人们购买他们的意愿相一致。
要满足这样的有效产出，就必须满足条件：MRS=MRT ，即边际替代率等于边际转换率。
怎么理解呢：假设说边际转换率为1，边际替代率为2.这时消费者就愿意放弃2单位衣服来得到1单位的食品，但是得到额外食品的成本只是1单位的衣服损失。
这样就有多余的一单位衣服来生产食品，使得社会福利增加。
所以，一个经济要有效率地生产，对每个消费者来说只有边际替换率等于边际转换率。
图中的切点，不仅在生产者的的角度来说是最有效率的，同时在消费者的角度来看，也是最有效率的。
3. 产出市场的效率在完全市场竞争的条件下，消费者的边际替代率相等：MRS=P F /P C而厂商为了利润的最大化，会使得边际成本等于产品价格P F =MC F ，P C =MC C又因为边际转换率等于边际成本的比率MRT=MC F /MC C =P F /P C =MRS他的过程如下图：着这种生产和消费分离的情况下，完全竞争市场是如何达到帕累托最优状况的呢：当假定生产的价格比例是P F 1/P C 2,作为生产者来说它就根据MRT=MC F /MC C =P F /P C ,这样，就会选择A 点生产；作为消费者来说，他们会选择MRS=P F 1/P C 1的位置消费，也就是B 点。