三种不同核酸分析系统的效率比较分析

合集下载

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较乙肝核酸检测是指对乙型肝炎病毒(HBV)的核酸进行定性或定量检测的方法。

近年来,随着核酸检测技术的进步,全自动核酸检测系统逐渐取代传统的手工实验方法,成为乙肝核酸检测的首选方法之一。

本文将对比两种常见的全自动核酸检测系统在乙肝核酸检测性能方面的差异。

第一种全自动核酸检测系统是PCR法(聚合酶链反应法)。

PCR法是目前乙肝核酸检测的主要方法之一。

它通过将DNA模板与引物、酶及核酸酶链反应混合,然后通过多次循环的DNA扩增和酶解过程,从而在体外产生大量目标DNA分子。

PCR法具有高度灵敏度和特异性,能够检测到非常低浓度的乙肝病毒核酸。

PCR法能够对乙肝病毒进行定量检测,可以根据PCR扩增产生的目标DNA分子量来确定病毒的数量。

第二种全自动核酸检测系统是荧光定量PCR法。

与传统的PCR法相比,荧光定量PCR法在核酸检测方面具有更高的灵敏度和特异性。

它利用荧光探针的特殊性质,在扩增反应过程中实时检测目标DNA分子的存在情况。

荧光定量PCR法比传统PCR法更加准确,可以提供更为精确的乙肝病毒核酸浓度。

从操作上来说,两种全自动核酸检测系统都能够快速进行实验,大大缩短了实验周期。

这两种方法都能够高通量地进行核酸检测,适用于多个样本同时处理。

在乙肝核酸检测的结果准确性方面,荧光定量PCR法相对较为准确,由于采用实时检测技术,能够实时监测PCR反应的进程,从而提供更可靠的实验结果。

从以上对两种全自动核酸检测系统的比较来看,荧光定量PCR法相对于传统PCR法在乙肝核酸检测性能方面具有优势。

具体选择哪种系统还需根据实验室的需求、预算以及设备的可行性进行综合考虑。

三种核酸检测方法

三种核酸检测方法

三种核酸检测方法
目前常用的三种核酸检测方法为:
1. PCR(聚合酶链式反应):PCR 是一种常用的核酸检测方法,通过引物与目标序列的互补配对,利用酶的作用在体外复制目标DNA 或RNA 片段,进行扩增后,通过荧光探针或凝胶电泳等方法进行检测。

PCR 方法具有高灵敏度和特异性,可以检测极微量的目标核酸。

2. LAMP(等温扩增法):LAMP 是一种基于异构酶的等温扩增技术,可以在恒温条件下,通过多个特异性引物和DNA 聚合酶,实现核酸片段的高倍增。

LAMP 技术不需要特殊设备和高精度温控,成本较低,操作方便,适用于一些基层医疗机构进行疫情监测。

3. NGS(高通量测序):NGS 是一种高通量测序技术,可以同时测定数百万条DNA 或RNA 片段的序列,广泛应用于基因组学和转录组学研究。

在核酸检测领域,NGS 技术可以通过对样本进行高通量测序,快速检测和鉴定病原体的基因组序列,对于新型病毒的检测和变异分析具有较高的灵敏度和准确性。

然而,NGS 技术需要专业的设备和分析软件,成本较高,操作复杂,一般用于重大疫情的溯源和研究。

比较两种核酸检测系统检测能力的结果分析

比较两种核酸检测系统检测能力的结果分析

比较两种核酸检测系统检测能力的结果分析庄养林;熊丽红【摘要】目的:分析比较罗氏和诺华核酸试剂的核酸检测(NAT)能力。

方法同时运用罗氏和诺华系统对262例无偿献血者血液标本及10例卫生部室间质评(NCCL)核酸标本进行检测,统计分析比较阳性检测率。

结果245例酶联免疫吸附实验(ELISA)检测阴性的献血者标本中,罗氏和诺华系统分别检出1例和4例NAT阳性,其中仅有诺华1例鉴别实验鉴别为HBV,其余均未能鉴别;17例ELISA检测阳性的标本中,运用罗氏系统检测,11例HBsAg阳性的标本检出5例NAT阳性,5例抗-HCV阳性的标本检出3例,1例抗-HIV阳性的标本未检出,10例NCCL标本全部正确检出;运用诺华系统检测,上述ELISA阳性标本分别检出3例、3例和0例,NCCL标本也全部正确检出。

结论两种核酸检测系统在检测能力上各有优势,均能较好地胜任日常的检测工作。

%Objective To analyze and compare the detection ability of nucleic acid reagent of Roche and Novartis. Methods Roche and Novartis nucleic acid detection systems were used to detect the 262 specimens of blood donors and 10 copies of NCCL specimens, the positive detection rates of the two systems were statistically analyzed. Results Among 245 cases of blood speci-mens with negative NAT detected by ELISA, Roche and Novartis systems detected 1 case and 4 cases with positive NAT respec-tively. In the identification test, only one of the NAT positive specimens detected by Novartis system was identified as HBV. In the 17 cases of blood specimens with positive NAT detected by ELISA, when detected by Roche system, 11 cases of HBsAg positive specimens had 3 cases with positive NAT, 5 cases of anti -HCVpositive specimens had 3 cases with positive NAT. In 1 case of anti-HIV positive specimens, the NAT was negative, 10 cases of NCCL specimens were correctly detected, while using Novartis systems to detect, among HBsAg positive specimens, anti-HCV positive specimens and anti- HIV positive specimens, there were 3 cases, 3 cases and 0 case of them with positive NAT , NCCL specimens were also correctly detected. Conclusion Two kinds of nucleic acid detection system have their own advantages in detection capability, both of them can be well fit for routine tests.【期刊名称】《实验与检验医学》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】3页(P43-45)【关键词】NAT;罗氏核酸检测系统;诺华核酸检测系统;血液筛查【作者】庄养林;熊丽红【作者单位】江西省血液中心检验科,南昌330000;江西省血液中心检验科,南昌330000【正文语种】中文【中图分类】R446.62;Q343.1+1由于窗口期感染、隐匿性感染等原因,ELISA法检测献血者血液中的抗体或抗原存在一定的局限性,输血残余感染风险也时有发生[1-8]。

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较1. 引言1.1 背景介绍乙肝是一种由乙型肝炎病毒引起的肝炎感染,是全球范围内的公共卫生问题。

乙肝病毒主要通过血液和体液传播,感染者可能长期携带病毒而不易被发现,严重危害人类健康。

乙肝核酸检测是诊断乙肝感染的重要手段之一,能够准确、快速地检测出感染者体内的乙肝病毒核酸,对病情的诊断和治疗具有重要意义。

随着科技的发展和医疗设备的改进,全自动核酸检测系统逐渐成为乙肝核酸检测的主流工具。

这些系统能够自动完成样本处理、核酸提取、PCR扩增等步骤,大大提高了检测效率和准确性。

目前市面上有许多种全自动核酸检测系统,其中以系统A和系统B最为常见和应用广泛。

针对这两种系统,本文将从检测灵敏度、检测效率和成本效益等方面进行比较分析,旨在为乙肝核酸检测提供更好的选择和指导。

1.2 研究目的本研究旨在比较两种全自动核酸检测系统在乙肝核酸检测方面的性能表现,分析它们在检测灵敏度、检测效率和成本效益等方面的差异,为临床医学实践提供参考依据。

通过对这两种系统的工作原理进行详细解析,并结合相应指标的比较分析,旨在为乙肝核酸检测的选择提供决策支持,为临床医生、研究人员和患者提供更准确、快速和经济有效的检测方案选择。

通过本研究的深入比较,希望能够揭示不同系统之间的优劣势,为相关技术的研发和应用提供指导意见,促进乙肝疫苗接种和疾病预防控制工作的开展,提高核酸检测技术在临床诊断和流行病学监测中的应用水平和质量。

2. 正文2.1 核酸检测系统A的工作原理核酸检测系统A是一种全自动的检测系统,其工作原理主要包括以下几个步骤:样本处理阶段。

在这个阶段,样本会被提取并经过一系列处理步骤,包括溶解、离心、洗涤等,以保证样本中核酸的纯度和完整性。

接着,核酸提取阶段。

在这个阶段,通过化学方法或磁珠吸附法等技术,将样本中的核酸提取出来,并使其分离纯化。

然后,核酸扩增阶段。

在这个阶段,核酸会被放入PCR仪器中进行扩增,通过循环反应使核酸序列倍增。

3种检测系统9种常规生化项目测定结果的比对分析

3种检测系统9种常规生化项目测定结果的比对分析

3种检测系统9种常规生化项目测定结果的比对分析贾珂珂;杨硕;王洪亚;张捷【摘要】目的通过3种不同检测系统间9种常规生化项目测定结果的比对分析,探讨不同系统间测定结果的可比性.方法参考美国临床实验室标准化委员会(NCCLS) 的EP9-A2 文件,以Modular P-800 检测系统作为比对系统,用患者新鲜血清在Olympus AU5400检测系统(待评系统1)和强生950检测系统(待评系统2)上测定9 种常规生化项目:尿素( UREA)、肌酐( CREA)、尿酸(UA)、总钙(Ca)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)以及葡萄糖( GLU),其测定结果与比对系统进行比对,计算待评系统(Y) 和比对系统(X) 之间的相对偏差及相关线性方程,以美国临床实验室改进修正案(CLIA′88) 建议的允许总误差的1/ 2 为标准,通过各项目医学决定水平处的系统误差与之比较来判定结果的可比性.结果待评系统1 的白蛋白(ALB)低值与比对系统存在正偏差(9.50%)、肌酐(Cre)与比对系统存在明显正偏差(3.52%~32.46%),与比对系统不具可比性.待评系统2 的白蛋白(ALB)与比对系统存在明显负偏差(-12.56%~-39.75%),与比对系统不具可比性.两种待评系统的其他项目在医学决定水平处的预期偏差均小于实验室可接受偏差,与比对系统有可比性.结论不同检测系统之间,某些常规生化项目仍存在不同程度的偏差;当用不同的检测系统检测同一项目时,应进行方法比对,对临床可接受性进行评价,以实现检验结果的可比性.【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2013(017)006【总页数】4页(P1083-1086)【关键词】方法比对;偏差评估;干化学分析【作者】贾珂珂;杨硕;王洪亚;张捷【作者单位】北京大学第三医院,检验科,北京100191;北京大学第三医院,检验科,北京100191;北京大学第三医院,检验科,北京100191;北京大学第三医院,检验科,北京100191【正文语种】中文【中图分类】R393近年来,检验医学无论仪器设备的更新,还是试验方法的完善,都得到很快的发展。

三种荧光定量PCR检测方式比较

三种荧光定量PCR检测方式比较

三种荧光定量PCR检测方式比较:以参照物为标准,对PCR终产物进行分析或对PCR进程进行监测,从而达到评估样本中靶基因的拷贝数,称为定量PCR。

定量PCR的可行性定量一样是在PCR扩增的指数期进行的。

常见检测方式可分为以下几类:(1) SYBR Green I 检测模式SYBR Green I 是一种能与双链 DNA 结合发光的荧光染料。

其与双链 DNA 结合后,荧光大大增强。

因此,SYBR Green I 的荧光信号强度与双链 DNA 的数量相关,能够依照荧光信号检测出 PCR 体系存在的双链 DNA 数量。

SYBR Green I 的最大吸收波长约为 497nm,发射波长最大约为 520nm。

PCR 扩增程序一样为 94℃~55℃~72℃三步法,40 个循环。

SYBR Green I 的缺点:由于 SYBR Green I 没有特异性,不能识别特定的双链,只若是双链就会结合发光,对 PCR 反映中的非特异性扩增或也会产生荧光,通常本底较高,因此在临床上利用可能会有假阳性发生。

SYBR Green I 的优势:SYBR Green I 的优势是因为其缺点产生,由于它能所有的双链相结合,因此对不同模板不需专门定制不同的特异性探针,通用性较好,而且价钱相对较低。

这对科研是很有利的,因此国内外在科研中利用比较普遍。

(2) 水解探针模式(man探针)TaqMan 探针是一种探针,荧光基团连接在探针的5’结尾,而淬灭剂那么在3’结尾。

当探针与靶序列配对时,荧光基团发射的荧光因与3’端的淬灭剂接近而被淬灭。

在进行延伸反映时,聚合酶的5’外切酶活性将探针切断,使得荧光基团与淬灭剂分离,发射荧光。

一分子的产物生成绩伴随着一分子的荧光信号的产生。

随着扩增循环数的增加,释放出来的荧光基团不断积存。

因此 Taqman 探针检测的是积存荧光。

PCR 扩增程序一般是:94℃~60 ℃ 40 个循环。

经常使用的荧光基团是 FAM,TET,VIC,HEX。

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较全自动核酸检测系统是一种能够自动完成核酸提取、核酸扩增和测序等步骤的检测设备。

在乙肝核酸检测中,全自动核酸检测系统能够提供高灵敏度、高特异性和高效率的检测结果,对于乙肝病毒感染的早期诊断和治疗有着重要的意义。

本文将比较两种常见的全自动核酸检测系统在乙肝核酸检测性能方面的差异。

两种全自动核酸检测系统在核酸提取的效率上存在差异。

一种系统采用化学方法进行核酸提取,另一种系统采用磁珠技术进行核酸提取。

化学方法可以高效地提取核酸,但可能会引入外源性污染物,影响检测结果的准确性。

而磁珠技术不仅可以高效地提取核酸,还能够从样本中去除污染物,提高检测结果的准确性。

两种全自动核酸检测系统在核酸扩增的效率和准确性上也存在差异。

一种系统采用传统PCR(聚合酶链式反应)方法进行核酸扩增,而另一种系统则采用新一代测序技术进行核酸扩增。

传统PCR方法具有较高的扩增效率,可以检测到较低浓度的核酸,但其扩增的靶序列长度有限,可能会漏检某些变异株。

而新一代测序技术具有高通量、高灵敏度和高分辨率的特点,可以检测到更多的变异株和相关基因信息。

两种全自动核酸检测系统在操作简便性上也存在差异。

一种系统操作简单,只需将样本加入系统中即可完成整个检测过程。

而另一种系统则需要操作者具备一定的操作技能和实验经验,以确保检测结果的准确性。

两种全自动核酸检测系统在价格上也存在差异。

一种系统价格较低,适合在基层医疗机构和社区医疗机构使用。

而另一种系统价格相对较高,适合在大型医院和科研机构使用。

两种全自动核酸检测系统在乙肝核酸检测性能方面存在差异。

选择适合的核酸检测系统应综合考虑核酸提取效率、核酸扩增效率、操作简便性和价格等因素,并根据实际需求进行选择。

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较

两种全自动核酸检测系统对乙肝核酸检测性能的比较核酸检测是一种常用的检测方法,可以用来检测病毒感染。

乙肝病毒是一种常见的病毒感染,对乙肝病毒的核酸检测具有重要的临床意义。

全自动核酸检测系统是目前使用最广泛的核酸检测方法之一,本文将对两种常见的全自动核酸检测系统在乙肝核酸检测性能方面进行比较。

第一种全自动核酸检测系统是PCR酶链反应技术。

PCR技术是一种灵敏、特异性高的核酸检测方法,已被广泛应用于临床诊断。

在乙肝核酸检测中,PCR技术可以用来检测乙肝病毒的DNA。

PCR技术的原理是通过DNA聚合酶酶链反应的方式,在体外扩增目标DNA的特定区域。

PCR技术具有快速、高灵敏度和高特异性的特点,在乙肝核酸检测中应用广泛。

第二种全自动核酸检测系统是基因芯片技术。

基因芯片技术是一种高通量、并行化的核酸检测方法,可以同时检测多个核酸序列,在乙肝核酸检测中具有重要的应用价值。

基因芯片技术的原理是将多个特异性的探针固定在芯片上,通过杂交反应检测样品中的目标核酸序列。

基因芯片技术具有高通量、高特异性和高准确性的特点,在乙肝核酸检测中有广泛的应用前景。

在乙肝核酸检测性能方面,PCR技术和基因芯片技术具有各自的优势和劣势。

PCR技术可以达到很高的灵敏度和特异性,可以检测到非常低浓度的乙肝病毒DNA。

而基因芯片技术的灵敏度和特异性相对较低,较难检测到低浓度的乙肝病毒DNA。

PCR技术的检测时间相对较短,通常可以在几个小时内完成。

而基因芯片技术的检测时间较长,通常需要几个小时以上。

PCR技术相对便宜,设备和试剂的价格相对较低。

而基因芯片技术相对较昂贵,设备和试剂的价格相对较高。

PCR技术和基因芯片技术都是目前使用较广泛的全自动核酸检测系统,在乙肝核酸检测中具有重要的应用价值。

两者在乙肝核酸检测性能方面有不同的优势和劣势,具体选择哪种检测系统需要根据实际情况进行权衡和选择。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图 1 转基因玉米 PCR 产物琼脂糖电泳分析结果
Fig. 1 Agarose electrophoresis results of four
kinds of transgenic maize PCR production
2. 2 多重 PCR 琼脂糖检测结果
为简 化 检 测 步 骤、提 高 检 测 效 率,将 提 取 的 DNA 模 板 进 行 多 重 PCR 检 测。 参 考 前 人 研 究[9 - 11],经过对缓冲液浓度、模板浓度、退火温度以 及引物浓度等条件进行试验设计,最终确定了最优
关键词: 转基因检测; 复合 PCR 扩增; 核酸分析系统 中图分类号: Q78 文献标识码: A 文章编号: 1000 - 7091( 2012) 06 - 0058 - 04
Efficiency Comparative Analysis of Three Different Nucleic Acid Analysis System
rad) ,凝胶分析成像系统( 北京天能) ,微量加样器 全式金) 。普 通 引 物 由 上 海 生 物 工 程 有 限 公 司 合
多种量 程 ( 德 国 Eppendoff) ,高 压 灭 菌 锅 YXQ-LS- 成,荧光引物由 Invitrogen 公司合成。试验中使用引
30S( 上海博讯) ,琼脂糖电泳装置( 北京六一) ,ABI 物终浓度为 10 μmol / L。
Abstract: Four kinds of genetically modified maize genomic DNA were extracted,using specific primers for PCR and multiplex PCR detection in this study. The PCR products were analyzed respectively by ordinary agarose gel electrophoresis and other three kinds of nucleic acid analyzer ABI 3730XL,Shimadzu MultiNA and QIAGEN QIAxcel. The experimental results were compared and summarized the advantages and disadvantages of the detection methods for nucleic acid fragments of different size,which provided an important reference for different analysis requirements.
3730XL( 美 国 ABI) ,MultiNA ( 日 本 岛 津) ,QIAxcel 1. 3 引物设计
System( 德国 QIAGEN)
NK603、Bt11、Tc1507 和 Mon810 转基因事件特
1. 2. 2 试剂 超纯甲酰胺和 GS3730-500 分子量内 异性引物见表 1,Zein 基因作为玉米内标基因。
和 1 ~ 2 μL 6 × Loading Buffer 上样缓冲液混合,进行 的条带预期与大小一致( NK603 为 108 bp,Bt11 为
点样。用 100 bp Ladder DNA Marker 作为分子标记, 207 bp,Tc1507 为 279 bp,Mon810 为 466 bp) 。
表 1 转基因玉米检测引物一览
Tab. 1 Primers of genetically modified maize
引物名称 Primer name NK603[5]
Bt11[6]
Tc1507[7]
Mon810
Zein[8]
引物序列 Primer sequence
F: 5'-CAAATCCTCTGGCCTTTCCG-3' R: 5'-TCGCCGATGAAGGTGCTGTC-3' F: 5'-GCAGACTCCCGTGTTCCCTC-3' R: 5'-TGTCCAATCGTAAGCGTTCC-3' F: 5'-CCAGTTTCTGCGAACATACC-3' R: 5'-TTGCGTGAGCTAACTAAGTGTC-3' F: 5'-ACCGACCTGAACGAGGACTT-3' R: 5'-CAGGTCTTAGTGCTCTGGCTC-3' F: 5'-TGAACCCATGCATGCAGT-3'
LIU Ya,LI Xiang,REN Wen,JIANG Hui-quan,ZHAO Jiu-ran
( Maize Research Center,Beijing Academy of Agricultural and Forestry Sciences,Beijing 100097,China)
本研究以转基因玉米 DNA 为对象进行转基因 检测,通过普通琼脂糖电泳以及 ABI 3730XL、岛津 MultiNA、QIAGEN QIAxcel 这 3 种核酸分析系统检 测分析,比较各自的优缺点,从而为不同检测需求的 核酸片段大小分析提供参考。
1 材料和方法
1. 1 试验材料 NK603、Bt11、Tc1507 和 Mon810 共 4 种转基因
10 min,3 000 r / min 离心 10 min,在 ABI 3730XL 上进
行自动荧光检测。预电泳 15 kV,2 min; 2 kV 电泳进 样 10 s; 电泳 15 kV,20 min,分析输出数据。
MultiNA 电泳分析: 将 PCR 产物稀释 10 倍后, 取 10 μL 产物于 96 孔板中,在 MultiNA 主机中安装 好 4 块微芯片,加入 DNA 500 kit 和分离缓冲液,电 泳 2 h,分析输出数据。
2. 1 转基因玉米琼脂糖检测结果 将 4 种转基因玉米分为 2 次重复( Ⅰ和Ⅱ) ,分
别进行 PCR 试验。经过反复对扩增体系中关键因
化试 验 方 案。从 图 1 中 可 以 看 出,NK603、Bt11、 Tc1507 和 Mon810 特异引物在同一 PCR 反应体系 中进行扩增反应,可以获得 108,207,279,466 bp 产
Key words: Transgenic detection; Multiplex PCR; Nucleic acid analysis system
在分子生物学试验中进行分析。传统的凝胶电泳分析方法虽然成熟,但 在大规模、多批次的数据收集和分析时就显得耗时、 耗力,而且也存在着灵敏度、分辨率不高的问题[1]。 近年来,随着生物科学的快速发展,针对 DNA 片段 大小分析的快速、高通量分析仪器也不断研发出来。 荧光标记毛细管电泳检测技术因具有高效、自动化 的优点,在核酸片段大小分析研究中显示出极为广 阔的应用前景。易红梅等[2]以 192 份玉米品种为材 料,用 7 对 SSR 引物对毛细管电泳荧光检测和常规 的变性 PAGE 银染检测 2 种 SSR 标记检测方法进行 比较分析,结果表明,毛细管电泳荧光检测法检测的 结果更为精确、灵敏、高效,更适用于高通量材料的 检测分析。第 13 届北京分析测试学术报告会及展
收稿日期: 2012 - 10 - 08 基金项目: 北京市农林科学院科技创新能力建设专项( KJCX201102003) ; 北京市科技新星项目( Z111105054511066) 作者简介: 刘 亚( 1977 - ) ,男,湖北宜都人,副研究员,主要从事玉米转基因研究。 通讯作者: 赵久然( 1962 - ) ,男,北京平谷人,研究员,主要从事玉米遗传育种和玉米高产栽培研究。
华 北 农 学 报 ·2 0 1 2 ,2 7 ( 6 ) : 5 8 -6 1
三种不同核酸分析系统的效率比较分析
刘 亚,李 翔,任 雯,蒋惠泉,赵久然
( 北京市农林科学院 玉米研究中心,北京 100097)
摘要: 以 4 种转基因玉米基因组 DNA 为研究对象,使用转基因事件特异性引物进行普通 PCR 及多重 PCR 扩增, 并分别应用普通琼脂糖电泳以及 ABI 3730XL、岛津 MultiNA、QIAGEN QIAxcel 这 3 种核酸分析仪进行分析,比较了各 种检测方法的优缺点。研究结果对不同检测需求的核酸片段大小分析方法提供了重要参考。
QIAxcel 电泳分析: 取 10 μL PCR 产物加入 96 孔板中,放入 QIAxcel 仪器 卡 槽 中,安 装 好 预 置 胶 夹,在内标孔中加入 20 μL 内标,开机电泳 40 min, 分析输出数据。
2 结果与分析
M. 100 bp ladder DNA Marker; 1,8. NK603 扩增产物; 2,9. Bt11 扩增 产物; 3,10. Tc1507 扩增产物; 4,11. Mon810 扩增产物; 5,12. 阴性对 照; 6,13. 四重 PCR 扩增结果。 M. 100 bp ladder DNA Marker; 1,8. NK603 PCR products; 2,9. Bt11 PCR products; 3,10,Tc1507 PCR products; 4,11. Mon810 PCR products; 5,12. Negative control; 6,13. Mixture of four PCR products.
60
华北农学报
27 卷
物,条带清晰,大小一致,没有非特异性条带产生,说 明 NK603、Bt11、Tc1507 和 Mon810 可以在同一体系 中完成多重 PCR 反应( 图 1) 。 2. 3 ABI3730XL 分析结果
通过 ABI 3730XL 对样品进行检 测,4 种 转 基 因玉米 材 料 均 可 观 测 到 高 特 异 性 的 有 效 扩 增 条 带,所 获 目 的 条 带 与 预 期 大 小 一 致 ( 图 2 ) ,通 过 Genemapper 软件,选定分析方法及分子量内标,对 Data Collection 软件收集的 原 始 数 据 进 行 分 析,系 统将各峰值的位置与其泳道中的分子量内标进行 比较得出。
相关文档
最新文档