竞争与效率
市场竞争与市场效率的博弈分析
市场竞争与市场效率的博弈分析市场竞争和市场效率是现代经济中两个重要的概念，它们相辅相成，互相影响。
市场竞争可以促使企业不断创新、提高效率，从而实现市场效率的提升。
然而，在现实中，市场竞争和市场效率之间存在一种博弈关系。
首先，市场竞争可以推动企业进行创新与发展。
在竞争激烈的市场环境下，企业为了生存与发展，必须不断提升产品质量、降低成本，以便在竞争中占据优势。
这种竞争的动力，促使企业不断创新，推动技术进步和经济增长。
例如，当苹果公司推出了第一代iPhone时，引领了一场智能手机革命，迫使其他厂商也不断创新，推出更先进的产品。
然而，市场竞争也可能造成一些市场失灵问题，影响市场效率。
竞争使得企业为了争夺市场份额，可能采取一些不正当手段，如价格倾销、虚假宣传等，破坏了市场的公平竞争环境。
此外，竞争过程中，企业为了降低成本，可能会采取劳动力剥削、环境污染等不良行为，损害了社会的公共利益。
这就需要政府通过加强监管与法律法规的制定，保护市场的正常运行，维护市场效率。
市场效率是指市场能够有效配置资源，使得资源得到最佳利用。
市场竞争是实现市场效率的一种重要手段，它通过价格信号和竞争机制，使资源从低效率的领域流向高效率的领域。
当市场存在完全竞争时，企业之间的供需关系达到均衡状态，价格反映了产品的边际成本，市场资源得到最优配置。
然而，在现实中，完全竞争并非常见，市场通常存在着各种程度的垄断。
垄断市场上，企业可以通过控制价格和产量来获取超额利润，这导致了资源配置的扭曲和效率降低。
为了实现市场效率，政府可以通过干预市场，打破垄断，促进竞争。
政府可以制定反垄断法律与政策，打击垄断行为，保护消费者权益。
例如，中国实行的反垄断法，就对市场垄断行为进行严格约束，使市场竞争更加公平和有效。
此外，政府还可以通过配给资源、设定标准和规范等措施来调控市场，提高市场效率。
例如，政府可以通过制定环保标准和排放限制，引导企业提高环境保护水平，实现资源的可持续利用。
市场竞争与经济效率的关系
市场竞争与经济效率的关系市场竞争是市场经济的核心驱动力之一，它对经济效率产生着深远的影响。
经济学家常常将市场竞争视为提高资源配置效率和刺激创新的有效手段。
本文将探讨市场竞争与经济效率之间的关系，重点分析市场竞争对资源配置和创新的促进作用。
首先，市场竞争促进了资源的有效配置。
市场竞争通过价格机制和供需关系的平衡，使得资源能够流向最优化的利用方式。
在竞争激烈的市场中，企业为了获取更多市场份额和利润，必须不断提高产品质量和生产效率，降低成本。
这种竞争使得企业不断进行技术革新和管理创新，从而提高资源利用效率。
通过市场竞争，资源将自动流向最有利的企业，从而实现资源的有效配置。
其次，市场竞争促进了创新的产生和应用。
市场竞争使企业面临巨大的压力，迫使它们不断寻求创新的方式来赢得竞争优势。
竞争激烈的市场环境迫使企业不断改进产品和服务，推出新的创新性产品。
这种创新不仅能够满足消费者的需求，还能够在一定程度上提高生产力和经济效率。
市场竞争还为创新提供了相应的奖励机制，成功的创新将会得到更多的市场认可和经济回报。
因此，市场竞争是激发创新的重要推动力。
另外，市场竞争还可以提高企业的效率和竞争力。
在竞争激烈的市场环境中，企业必须不断提高自身的效率和竞争力，才能够生存和发展。
通过竞争，企业将不断优化自身的组织结构和流程，提高员工的素质和技能，加大研发和创新投入。
这些都会使企业在市场上更具竞争力，能够更好地应对外部环境的变化。
因此，市场竞争促使企业不断提高自身的效率和竞争力，从而推动整个经济体的发展。
然而，市场竞争并非完美无缺，也存在一些问题。
首先，竞争可能导致市场垄断。
在一些行业中，因为市场竞争不充分或者存在其他制约因素，少数企业可能垄断了市场份额，这会导致资源配置不均衡和经济效益下降。
其次，竞争可能导致外部成本的增加。
企业为了获取更大的市场份额，可能采取价格倾销和激烈竞争的手段，这样会对其他企业产生负外部效应，影响整个市场的经济效率。
【面试题目】竞争是效率提高的关键,联系实际,谈谈你对个人与个人之间竞争的看法。
【题目】竞争是效率提高的关键，联系实际，谈谈你对个人与个人之间竞争的看法。
【参考答案】“竞争是效率提高的关键”，这句话告诉我们竞争能够提高效率，推动社会向前发展。
而对于竞争与效率的关系，我认为应该辩证看待。
有序有力和有效的竞争确实能够使人的潜力得到充分发挥，激发个人的主动性和积极性，提高学习和工作的效率。
但是我们必须明确，竞争只是手段，并不是目的，过度竞争不仅对效率的提高无益，反而会适得其反。
第一，竞争通常是一种激发自我提高的动机形式。
在竞争中，个人为了取得好成绩而与别人展开竞争。
通过竞争能够锻炼人的综合素质，人在竞争条件下能够更加努力地学习和工作，在竞争中能获得对自己能力的比较实际的评价。
在实际工作中，适度的竞争机制，能够使组织成员更加积极努力地工作，付出更多的热情来提高自己的工作效率。
第二，但如果过分强调竞争，就会造成竞争者在工作中对合作予以抵制，例如在信息上相互封锁，对一些重要问题的看法予以保密等作法，对单位或组织的利益产生损害。
唇亡齿寒，没有了整体利益的提高，个人价值也将失去依附。
竞争产生动力，合作孕育生机。
没有竞争，事物发展就会缺乏生机与活力；而没有合作，双方都力图损人利已，使得竞争成为恶性竞争，变成损人不利已的竞争。
第三，改革开放三十年以来，我国社会主义伟大事业取得巨大成就。
这一成就的取得其实就是调动全社会各主体竞争意识，同时保持社会主义优良的团结协作合作意识的结果。
我们创造了社会主义市场经济制度，一方面，将个人、企业、政府等各类主体的竞争意识充分调动起来，从而使得一切有利于发展生产力、提高综合国力、提升人民生活水平的源泉充分涌流，人民的积极性、创造性被充分调动起来，从而极大地促进了社会生产的发展。
而另一方面，正是我们在竞争中的保持了充分的合作，从而避免了恶性竞争的扩大化，避免了大量资源浪费、重复建设、扰乱市场秩序等现象的发生，产生了一加一大于二的效应，使得我国经济在国内外两个市场中充分的竞争和良好的合作中得到飞速发展。
市场竞争与经济效率的关系
市场竞争与经济效率的关系市场竞争是市场经济的基石，而经济效率则是市场竞争的目标。
两者之间存在紧密的关系，彼此相互作用，共同推动着经济的发展和进步。
首先，市场竞争是经济效率的保障。
在竞争的市场中，企业为了争夺更多的市场份额和利润，不断提高产品的质量和服务的水平，降低成本，提高生产效率。
这种竞争性的市场环境，迫使企业不断改进自身，追求卓越，以满足消费者对更好、更便宜产品的需求。
企业间的竞争促使资源的优化配置和科技的创新，进而提高了整个经济系统的效率水平。
其次，经济效率反过来又推动了市场竞争。
只有在经济高效率运转的基础上，市场竞争才能在更广泛和更深入的层面上进行。
经济效率的提升使得生产和分配成本降低，这为企业进一步扩大生产规模、增加产品种类和降低价格提供了条件。
同时，经济效率的提升也会释放出潜在的需求，为市场竞争注入新的动力。
消费者在享受更多选择的同时，也会通过选择优质、价格合理的产品来推动竞争。
正是由于市场竞争的机制，企业才会不断提升经济效率，以在竞争中生存和发展。
此外，市场竞争和经济效率还相互促进着社会进步和经济持续发展。
市场竞争的存在使得企业不断进行创新，推动科技进步和产业升级。
通过市场竞争，优秀的企业得以获得更多的资源和机会，进一步扩大规模和影响力，促进了经济的持续增长。
而经济的高效率运作，又为市场竞争提供了良好的土壤，使得资源能够依靠市场的力量得到最佳配置和利用。
市场竞争和经济效率的良性循环，推动了社会和经济的不断进步。
然而，市场竞争也需要得到适当的监管和调节，以避免出现恶性竞争和经济效率的失衡。
在激烈的市场竞争中，企业可能会采取不正当手段获取竞争优势，这对公平竞争和经济效率都是有害的。
因此，政府应通过法律法规、监管机构等手段，维护市场竞争的公平性和公正性，防止垄断和不正当竞争的发生，确保市场竞争和经济效率的良性互动。
综上所述，市场竞争与经济效率是紧密相连的。
市场竞争推动了经济效率的提升，而经济效率又促进了市场竞争的深化和扩大。
第六章 完全竞争市场与竞争效率
答：(1)MR=MC MC= 0.3Q2-4Q+15=55 Q=20
=TR(Q)-TC(Q)
=55╳20-(800-800+300+10)=790 (2):SAVC(Q)= 0.1Q -2Q+15
dSAVC(Q ) =0.2Q-2 dQ
2
Q=10 (3): P=SMC
P=5
P=0.3Q2-4Q+15 (Q≥10)
s
pe
0
┈┈┈ ┈ ┈ ┈pe
d
E
d
市场
Q
0
Q
企业
三、完全竞争市场企业的需求曲线与 收益曲线
• 2．企业的收益曲线：收益指企业按照一定的价格出 售产品所得到的收入（revenue）。具体包括： • 总收益：TR=PQ 总收益随产量增加而增加 • 平均收益：AR=TR/Q=PQ/Q=P • 边际收益：MR=ΔTR/ΔQ = dTR/dQ = dPQ/dQ = P • MR = AR = P，三条曲线合而为一，这是完全竞争市 场的基本特点。 P R
dSAVC(Q ) =0.08q-0.8 dQ
2
2
q=10 P=0.12q -1.6q+l0 (q≥10) (2):MR=MC 10=0.12q -1.6q+l0 q=40/3
2 2
=TR(Q)-TC(Q)=1145/27
例题 2
• 已知某完全竞争行业中的单个厂商的短期成本 函数为STC＝ 0.1Q3-2Q2+15Q+10。试求： • (1)当市场上产品的价格为p＝55时，厂商的短 期均衡产量和利润。 • (2)当市场价格下降为多少时，厂商必须停产。 • (3)厂商的短期供给函数。
市场竞争对企业生产效率的影响
市场竞争对企业生产效率的影响一、市场竞争对企业生产效率的影响概述现今，全球市场竞争非常激烈，各个企业都在为了在市场中稳立脚跟而不断努力。
在如此激烈的市场竞争中，企业的生产效率是直接影响其市场竞争力的重要因素之一。
与此同时，提高生产效率也是企业生存和发展的关键。
本文将会从竞争压力、生产流程优化、技术创新等几个方面阐述市场竞争如何对企业的生产效率造成影响。
二、竞争压力对企业生产效率的影响1.刺激企业进步市场竞争的激烈程度能够促使企业优化其生产流程、提高生产效率以及不断地进行技术创新，从而提高企业生产效率。
2.压缩产品生命周期由于市场竞争的激烈，产品的生命周期已不再像之前那般长久。
因此，企业需要更加高效地生产并推出新产品，以满足市场需求和提高市场占有率。
3.强化管理模式企业为了在市场竞争中立于不败之地，必须强化自己的管理模式，把工作流程合理化，减少资源浪费，提高效率。
三、生产流程优化对企业生产效率的影响1.优化生产流程能够提高生产效率流程优化可以减少工人的非必要操作，提高工人的效率，一定程度上减少了操作工人的负担，从而能够提高企业的生产效率。
2.生产计划调度的优化一旦企业设计并实施出一种用于协调物资、工作环节、工人等诸多因素的计划调度，能使得企业在实际操作中更加平稳，从而提高生产效率。
3.工艺优化和标准化能够提高效率工艺优化和标准化能够减少生产环境中的错误，从而提高生产效率。
也可以降低企业产生的废品数量，降低成本，并能提高产品质量和企业口碑。
四、技术创新对企业生产效率的影响1.创新技术优化了生产流程通过引入新型的机器和设备，企业能够更加有效地生产产品，从而提高生产效率。
2.技术创新能够优化品质检测通过技术创新，企业能够实现更加完美的生产，从而使得品质检测环节更加精确，避免因质量问题而拖慢生产效率。
3.创新技术对降低成本有帮助引入创新技术会降低企业的成本，如降低生产成本，缩短生产周期，提高产品质量等，从而提高企业的竞争优势和生产效率。
生产效率与企业竞争力的关系
生产效率与企业竞争力的关系随着市场竞争的日益激烈，企业们纷纷寻求提高生产效率以增强自身的竞争力。
毫无疑问，生产效率与企业竞争力之间存在着密切的关系。
生产效率的提升可以帮助企业降低成本、提高产品质量、缩短生产周期等，从而赢得市场份额，增加利润。
下面我们将从不同角度探讨生产效率与企业竞争力的关系。
首先，生产效率的提升可以帮助企业降低成本。
生产过程中，通过有效利用资源、优化生产工艺以及提高员工的技能水平等手段，企业可以大幅降低生产成本。
这不仅使企业能够以更低的价格向消费者销售产品，还能够在价格竞争中占得先机。
与此同时，降低成本还能够提高企业的盈利能力，使企业在市场中更具竞争力。
其次，生产效率的提升可以帮助企业提高产品质量。
生产效率的提升往往伴随着生产过程的标准化和自动化，这可以降低因人为误操作而引起的产品质量问题。
此外，通过提高生产效率，企业有更多的时间和资源用于质量管理，例如加强产品检测和监控等。
这些措施能够帮助企业提高产品的一致性和稳定性，满足消费者对高质量产品的需求，从而增强企业在市场中的竞争力。
再次，生产效率的提升可以缩短生产周期。
在今天的市场环境下，速度是企业取胜的关键之一。
有效的生产过程能够帮助企业更快地推出新产品、响应市场需求的变化，并在短时间内生产出大量产品。
这不仅有助于企业抢占市场份额，还能够提高客户的满意程度。
当消费者发现企业能够迅速满足他们的需求时，他们更有可能选择企业的产品，从而提高企业在市场中的竞争力。
此外，提高生产效率还可以帮助企业更好地利用资源。
资源的有效利用是企业提高竞争力的重要因素之一。
通过提高生产效率，企业可以减少不必要的浪费，降低能源和原材料的消耗，从而更加环保和可持续地经营。
这不仅符合社会的可持续发展要求，还能够提高企业的形象和声誉，增加消费者对企业的认可度，进一步扩大市场份额。
综上所述，生产效率与企业竞争力之间存在着紧密的关系。
通过提高生产效率，企业可以降低成本、提高产品质量、缩短生产周期以及更好地利用资源，从而增强竞争力。
市场竞争与市场效率
市场竞争与市场效率在市场经济中，市场竞争是促进市场效率的重要因素。
市场竞争可以从多个方面对市场产生积极的影响，从而提高市场的效率。
在本文中，我们将深入探讨市场竞争和市场效率的关系，以及它们如何相互影响。
市场竞争是指不同卖家之间的竞争，以及卖家和买家之间的竞争。
当有多个卖家出售相同的商品时，消费者可以在不同价格和质量之间进行选择。
这引起了卖家之间的竞争，以便提供最佳的商品和服务。
当有多个买家寻求相同的商品时，他们也可以选择与哪个卖家交易。
这将导致卖家之间的竞争，以便提供最佳的价格和质量。
竞争是市场效率的重要因素之一。
通过竞争，卖家不断努力提供更好的商品和服务，以吸引消费者。
他们也不断努力降低成本，以便提供更低的价格。
这种竞争可以促进市场的效率，因为它可以促使不断创新和优化生产方式。
市场效率是指在市场上实现资源分配和消费满足的程度。
市场效率可以有两种形式：静态效率和动态效率。
静态效率涉及如何最大化社会总体利益，或者说在现有资源分配下实现最大的消费满足。
动态效率则涉及如何促进创新和技术改进，以提高未来的消费满足。
竞争对市场效率的影响可以从多个方面来看。
首先，竞争可以促进效率的不断提高。
这是因为在竞争激烈的市场中，卖家必须不断改进他们的产品和服务，以获得消费者的认可。
这样一来，他们就能够通过生产更好的产品和服务来提高生产效率，并降低成本。
其次，竞争也可以促进价格的透明度和合理性。
在竞争激烈的市场中，不同卖家之间的价格可能会相差很大。
这可以促使消费者比较不同的价格和质量。
因此，卖家必须将价格保持在相对合理的范围内，否则他们就可能失去市场份额。
第三，竞争可以促进公平性和透明度。
当市场上有许多卖家时，每个人都有机会进入市场并提供他们的商品和服务。
这样一来，市场资源就被公平地分配，而不是被某个巨头垄断。
最后，竞争可以通过促进技术进步和创新来提高市场效率。
当竞争激烈时，卖家必须始终保持在行业领先地位。
他们必须致力于研究和开发新技术和产品，以保持他们的优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Competition and Efficiency竞争与效率经济效率和竞争的关系至少可以上溯到亚当·斯密(Adam Smith)的“看不见的手”这个形象比喻。
的确，在价值理论中，随后的研究工作很大一部分是涉及竞争性经济的运行中所产生的规范问题的。
因而在这个论题上，任何短小的篇章肯定多少带有作者本人的特殊风格，提及的也主要是作者最有兴趣的那些论点。
所以我将主要讨论(静态的、局部均衡的)完全竞争经济模型的特征，以及近来它的用途如何被推广，从而增加了我们对更大范围的各种现实市场的了解。
而整理出竞争在诸如熊彼特(Schumpeterian)的“创造性破坏”过程，社会信息存量的加总和传递，或者技术优势的进化过程中所具有的意义的工作，则必须留待他人去做了。
对我的目的来说，幸运的是竞争模型的历史发展已经由施蒂格勒(Stigler，1957年)全面地作了分析。
像我们今天所看到的该模型的公式化表述，是由奈特(Knight，1921年)的著作完成的。
有意思的是要注意，要做的最后一步改进就是资源在各产业间的自由流动：即厂商的进入和退出(原文为“存在”(exist)，疑误。
——译注)。
在其见解深遂的结尾部分，施蒂格勒指出，没有这最后一个因素，竞争也能在一个市场之内发生。
(一个含有李嘉图(Ricardo)地租的农业市场就是如此。
) 他主张“市场竞争”这个词应该用于描述这类状况，而在有产业的流动性的情况下，方应使用“产业竞争”这个词。
我要讨论的研究成果将涉及的是相反的可能性：完全可竞争的市场，也就是这样的状态，即竞争未必在一个具体的市场内发生，但厂商(和资源)却被假定为可在产业间完全流动。
从逻辑上说，在保证各市场间的收益均等化方面，进入和退出的作用并不限于那些技术上可行的，由大量厂商占据，并且每个厂商都能够达到一个营运的有效规模的情况。
大概可以预料，甚至在“自然垄断”的条件下，利润的诱饵仍有助于弄懂竞争理论的一些相关结论。
实践上对这一论点所作的最令人鼓舞的解释，是美国近来对航空业的放松管制。
之所以做到这一点，部分地因为资源(飞机)在各市场间的自由流动使政策制定者相信，没有经济管制的愚蠢效应，依然能达到令人满意的经济实绩，尽管绝大多数城市间的航空市场都是自然垄断的，并且可以说，没有人会赞成完全竞争模型所要求的大量厂商参与竞争。
因而至少将一部分竞争性的规范扩展到容纳这些情况的需要，已变得突出起来。
在一篇经典的文章中，德姆塞茨(Demsetz，1968年)指出了一条途径，用于切断垄断性地提供某些报酬递增的服务与在任一时点上提供服务的厂商这边所作出的垄断行为之间的广为理解的联系。
通过指出市场内部竞争的不可能性，并不一定排斥为市场的有效竞争这个论点，德姆塞茨向传统的定论——即对付技术上自然垄断的唯一有效办法是通过经济管制或公有企业——提出了根本性的挑战。
德姆塞茨选择在特许权投标方案的情况下阐述他的思想，在这个方案中，不是将特许权授予那个向市政资产支付最高一次总付额的厂商，而是授于那个能以最低的价格为市场提供服务的厂商。
后来的学者们批评了这个方案，反对把它作为一个政策主张，他们集中于讨论由沉入成本和不完善的合同所引起的一些问题，而这些问题是德姆塞茨试图直接抽象掉的。
然而，从另外一个意义上说，特许权的投标这个例子可能已是一个适当的说明性选择。
因为它在厂商和市场之间引进了一个新的机构——特许权拍卖商——这个解释似会淡化以下两者间的联系；即对为市场而竞争所作的分析与早期对自由进入和退出在保障有效产业竞争方面所起的作用的观念。
而且，德姆塞茨简单的投标方案无法处理现实当中垄断者提供两种或多种技术上有联系的服务的情况。
由鲍莫尔(Baumol)、潘萨(Panzar)和维利希(Willig)(1982年)发展起来的可竞争市场理论(The Theory of Contestable Markets)被最实用地视为一种把新古典的长期竞争性均衡(局部均衡)理论推广到规模收益递增情形的尝试。
在这个推广过程中，他们提出了一个模型，作为市场均衡过程的结果，该模型得出了德姆塞茨的垄断问题的解决办法。
这种推广是通过强调潜在的进入在塑造长期竞争性均衡的界定特征方面所起的作用来实现的。
为了更加清楚地理解这一复述，下述定义是必需的：定义l ：一个可行的产业结构(Feasible Industry Configuration)是由厂商，i=1，…，m ；各个厂商的产出向量，y 1，…，y m ；以及使各个厂商赢得非负利润并使总供给量等于总需求量的市场价格向量p 组成的：亦即对所有的i=1，…，m ，有∑=≥-)(0)(p D y y C py ii i 和，这里C 是(多种产品的)最小成本函数，而D 是市场需求函数。
可行性纯粹反映了预计在一个私有企业经济中能普遍用于长期产业均衡的最起码的条件：所有厂商都必须获得非负利润，以及这些厂商所提供的产出总量等于消费者在市场价格下所需要的量。
虽然可行性要求财务上的生存性，但它并不排斥可能会吸引进入的正的利润。
因此，新古典关于长期竞争性均衡的概念必须嵌入一些别的约束。
尤其是，定义2：一个长期的竞争性均衡是任何一个也有下述特点的可行产业结构，即对所有的y ，0)(≤-y C py 。
这样一个长期竞争性均衡的特性或许人们并不熟悉，其实它等价于作为价格接受者的厂商使边际成本等于价格，从而赢得零利润的标准概念。
(要弄清这一点须注意，由于对所有产出水平来说利润都是非正的，那么，0)(≥-i i y C py 就意味着产出水平i y 将第i 个厂商的利润最大化了。
这反过来就隐含着，假如第i 个厂商在开工生产的话，p y MC i =)(。
)借助于定义1和定义2来刻画竞争性均衡，有利于将注意力集中在潜在的进入所起的作用上面。
定义2的约束可以解释成这样的含义，在长期竞争性均衡时，某一产业中的厂商行为仿佛受到那些为追逐任何一个以即期的市价计算的赢利机会而准备进入市场的潜在进入者的控制一样。
这里没有考虑各竞争者表现其竞争范例中不合作精神的对零售价格做出反应的可能性，同时也没考虑消费者对市场价格的变动所做出的反应。
因而考虑在下列意义上使潜在进入者们“不太乐观”是有用的：定义3：一个可维持的产业结构(Sustainable Industry Configuration)，是任何一种也满足对所有)(e e e p D y p p ≤≤和来说，0)(≤-ee e y C y p 这个条件的可维持产业结构。
所以，在可维持产业结构中，厂商的行为看起来好像市场是由这样的潜在进入者操纵一样，这些潜在进入者在关于市场内厂商们的价格保持不变的假定下盘算其进入的赢利性，而且考虑仅仅降低一点价格就可引致消费者购买更大的数量这样一个现实。
另一方面，当潜在进入者预计不能通过限定某一等于或低于使市场出清并能满足随之带来的全部或一部分需求的价格水平而获得利润的时候，一个可行的产业结构也是一个可维持的产业结构。
下面语义上的澄清完全表达了一个可竞争市场的特征：定义4：一个完全可竞争市场是这样的市场，在这里，完全自由的进入和退出保证唯一可能的长期均衡是可维持产业结构。
定义1—4的一个直接涵义是：命题1：任意的长期竞争性均衡都是一个可维持的产业结构，但不可逆。
因而所有完全竞争市场都是完全可竞争的，但并非所有的完全可竞争市场都是完全竞争性的。
可根据下面的事实来给出证明，即一个可行的产业结构要达到一个长期竞争性均衡所必须满足的条件，要比一个可维持的产业结构所要求的那些条件强。
因而从构造上说，一个长期竞争性均衡是一个可维持的产业结构。
要弄清楚其逆过程并不成立，让我们考虑生产的平均成本在整个相关区间内，也就是至少在平均成本曲线与市场需求曲线相交的范围内处于下降的这种情况。
该交点——即戴姆赛茨的结果——刻画了一个可维持的产业结构，因为利润是非正的，而且需求曲线上的点或曲线内的点不能以一个较低的价格产生非负的利润。
然而这个结果显然不是一个长期竞争性均衡，因为价格等于平均成本，根据假说，平均成本严格大于边际成本。
上述演示指出了这样一个事实，可竞争市场这个概念的应用范围，超越了完全竞争所需要的大量厂商这一情况。
但它也产生了涉及这种市场的效率特征的有关问题。
事实是，均衡可能包含大于边际成本的价格，这意味着竞争模型的最优性不再可用。
那么，在可竞争市场上能够与均衡相连的效率特征是什么呢?在单一产品市场情况下，直观上很清楚(证明起来也简单)，当它们存在时，可维持的产业结构就是次优优化问题的解：在厂商获得非负利润的约束下，使福利(例如用生产者剩余和消费者剩余之和来计量)最大化。
很清楚，当递增规模收益使得边际成本定价无利可图的时候，如若不存在一次总额转移以及歧视性或非线性定价，所能做得最好的程度就是使价格等于平均成本。
然而，一旦进入多种产品的现实王国，就连这种水平的结果也不能保证。
例如，一个生产两种或多种产品的垄断者，一般来说能够找到一个无穷多数的价格组合，使得它产生的经济利润为零。
一些这样的价格和由此导致的市场需求量可代表可维持的产业结构。
称这一集合为P 。
假如这个内在的成本和需求函数是完全理性的，那么，将存在一个唯一的有约束的福利最大化价格向量*p 。
最理想的效率结果是，集合P 只包含单个元素*p 。
不幸的是，很容易构造一些P 不包含*p 的例子，以及P 是空集的情况。
这样一个产业竞争的普遍化过程一旦推广到完全竞争世界之外，会拥有什么样的效率特征呢?相应的结论一般来说完全取决于成本一方。
命题2：在任意可维持的产业结构中，产业的产量是按照使产业总成本最小化的方式在厂商间分割的。
用反证法证明。
考虑一个初始的可维持产业结构，它包括以市场价格p 来生产，其产出向量为y 1，…，y m 的m 个厂商。
与假说相反，假设存在另外k 个产出向量为k z z ,...,1的厂商，并能以较低的总成本生产出现时的产业总产量。
就是说∑∑==i i j j y p D z )(，但∑∑<j i ij y C z C )()(。
那么，这个新的集团在总量上就能以初始价格p 赢得正的经济利润。
这是真的，因为根据假说，总收益相等，但后者的总成本都比前者低；与此同时，开始时的那个厂商集团肯定一直赢得非负利润。
因此，另外一个集团中至少有一家厂商，比如说厂商f 以价格向量p 出售时预计会赢得严格为正的利润。
但那样的话，那里将存在一个进入谋划p p p e ≤=以及)(e j e p D z y ≤=，使得0)(>-ee e y C y p ，这就与前面的一组厂商构成了一个的可维持产业结构的假说相矛盾。
在鲍莫尔，潘萨、维利希合著的那本书的第11章里，给出了可竞争市场的另外一些效率结论。