蜜蜂与苍蝇实验的若干思考
【哲理故事】蜂死蝇生的思考
【哲理故事】蜂死蝇生的思考
大自然给予两种昆虫——蜜蜂和苍蝇以相同的生存条件。
然而蜜蜂和苍蝇却不是一个活法。
蜜蜂无休止地积累财富。
他们想把世界上所有的蜂蜜和粉末收集到自己的巢穴里。
因此，只要外面有蜂蜜和粉末，它们就不会休息。
疲惫、过早衰老和过度工作导致死亡的现象是他们的尴尬和不幸。
苍蝇饥饿时觅食，饱时休息。
虽然他们没有丰富的积累，但他们可以养精蓄锐，自由生活。
蜜蜂一旦分居，便将同类视为异己。
它们常会因食源短缺而你争我夺，战事迭起，弄得两败俱伤。
苍蝇不然，它们共食而不争食，更不会去东征西讨。
穷日子，反让它们太太平平地活个够。
蜜蜂不会改变方向，但苍蝇会找到生存的方式。
有些人做了实验，把等量的蜜蜂和苍蝇放进一个透明的玻璃瓶中，然后把玻璃瓶的底部指向光源，把瓶体和瓶口放在黑暗中。
结果，瓶子里所有的蜜蜂都挣扎着走向光源，然后死去，而苍蝇则在光源的支持下从瓶口飞走。
善良的人们永远热爱蜜蜂，赞赏蜜蜂的勤劳和勇敢，批评苍蝇的自私与懒惰，但人们却不得不承认，蜜蜂的种种积重难返，实在是生命的一大悲哀。
苍蝇和蜜蜂的故事明白了什么道理读后感
苍蝇和蜜蜂的故事明白了什么道理读后感第一篇嗨，亲爱的朋友们！今天我想跟你们聊聊读了《苍蝇和蜜蜂》这个故事后的一些感受。
故事里的苍蝇和蜜蜂，那可真是两种完全不同的小生物。
苍蝇呢，到处乱飞，瞎撞一气，只想着怎么能轻松地找到吃的，从不考虑未来。
而蜜蜂呢，每天勤劳地工作，忙着采蜜，为自己的蜂巢储备着甜蜜。
读了这个故事，我首先就觉得，我们可不能像苍蝇那样，浑浑噩噩地过日子。
要是每天都只想着偷懒，找捷径，那最后啥也得不到。
就像我们学习，要是总想着玩，不认真做作业，不努力学习知识，那考试的时候肯定就抓瞎啦。
再想想蜜蜂，它们多努力啊！一直坚持做着自己该做的事情，虽然辛苦，但最后收获了满满的蜂蜜。
这就告诉我们，只要肯付出，就一定会有回报。
就好比我们参加活动或者比赛，努力准备，认真对待，最后可能就会拿到好成绩，收获满满的成就感。
而且呀，这个故事还让我明白了一个道理，那就是要有目标和规划。
蜜蜂知道自己要为蜂巢采集花蜜，所以一直朝着这个目标努力。
我们也得给自己定个小目标，然后一步一步地去实现它。
比如说，这个学期我要提高自己的数学成绩，那我就得多做练习题，多请教老师和同学。
《苍蝇和蜜蜂》这个故事虽然简单，但是里面的道理可不少。
让我们都像勤劳的蜜蜂一样，为了自己的梦想和目标努力奋斗吧！第二篇朋友们，今天我要和你们唠唠我读《苍蝇和蜜蜂》这个故事的一些想法。
哎呀，这故事里的苍蝇和蜜蜂可太有意思啦！苍蝇整天就知道瞎转悠，东一下西一下的，没个准头。
它就想着眼前能有口吃的就行，根本不想以后。
可蜜蜂就不一样啦，人家那叫一个勤劳，天天忙忙碌碌地采蜜，可认真啦！读完这个故事，我心里就琢磨着，咱们做人可不能学苍蝇那样。
要是咱一天到晚没个正经事儿干，光想着混日子，那能有啥出息呀？就比如说工作吧，要是不好好干，光想着偷懒，那能升职加薪吗？肯定不能呀！再看看蜜蜂，那真是勤劳的榜样！它们不怕辛苦，一心一意地干活。
这就像咱们为了实现自己的愿望，就得不怕困难，坚持努力。
半斗匠克雷洛夫寓言《苍蝇和蜜蜂》读后感
半斗匠克雷洛夫寓言《苍蝇和蜜蜂》读后感After reading the fable "The Fly and the Bee" bystoryteller Krylov, I am struck by its profound message. The fable portrays a tale of two insects - a fly and a bee - who find themselves in a dilemma. It explores themes of foolishness, ignorance, and the consequences that arise from our actions.阅读了寓言作家克雷洛夫的《苍蝇和蜜蜂》之后，我深受其深刻的启示。
这个寓言讲述了两只昆虫——一只苍蝇和一只蜜蜂——陷入困境。
它探讨了愚蠢、无知以及我们行为所带来的后果等主题。
The story begins with the fly, wandering without purpose and landing on an intoxicating flower. It becomes drunk with pleasure, oblivious to its surroundings. Meanwhile, the diligent bee collects honey industriously and tries to warn the fly about its perilous situation.故事以苍蝇没有目标地徘徊，并落在一个醉人的花朵上开始。
苍蝇沉溺于快乐中，对周围的环境毫不在意。
与此同时，勤奋的蜜蜂勤劳地采集花粉，并试图警告苍蝇面临危险的情形。
The foolishness of the fly is apparent as it dismisses the bee's warning as irrelevant. It arrogantly believes itselfto be superior and ignores any advice given. Blinded by its own ignorance, the fly continues to revel in its temporary pleasure, unaware of the oncoming danger.苍蝇的愚蠢显而易见，它将蜜蜂的警告视为无关紧要。
蜜蜂与苍蝇的启示
蜜蜂与苍蝇的启示发布：2011-7-23 11:30:05 来源:模具网 编辑：佚名如果你把六只蜜蜂和同样多只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，会发生什么情况？你会看到，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空。
事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的智力，蜜蜂才灭亡了。
蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方；它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。
对蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层；而它们的智力越高，这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。
那些愚蠢的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。
因此，苍蝇得以最终发现那个正中下怀的出口，并因此获得自由和新生。
上面所讲的故事并非寓言，而是美国密执安大学教授卡尔•韦克转述的一个绝妙的实验。
韦克是一个著名的组织行为学者，著有《组织的社会心理学》等书。
韦克总结到："这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化。
"他进一步说："我从大企业中所认识到的最重要的事情，就是当每人都遵循规则时，创造力便会窒息。
"这里的规则也就是瓶中蜜蜂所坚守的"逻辑"，而坚守的结局是死亡。
当众多的企业高举“定位”的大旗，忙于规划企业五年十年规划时；以当下的市场环境和发展趋势来规划企业未来的道路；其结果却是让企业走入了一条“不归路”。
理论界家们可以高谈“市场聚焦”“竞争优势提炼”等华丽的理论；但企业家而言却应该像“无头的苍蝇”，时时寻找新的突破点。
企业的执着不是“一条路走到黑”，有志者往往事竟不成；成功者无不是嗅觉灵敏，反映快捷之辈。
有关问题思维的小故事
有关问题思维的小故事题目。
阅读下面这个关于问题思维的小故事，然后回答问题。
有位科学家做了一个实验，他把一只蜜蜂和一只苍蝇同时放进一个玻璃瓶中，瓶底朝着窗户有光亮的方向，瓶口是敞开的。
蜜蜂凭借以往的经验，一直朝着瓶底有光亮的地方飞，试图找到出口，最终它力竭而死。
而苍蝇在瓶中乱飞乱撞，在偶然间发现了瓶口，从而飞了出去。
（1）从这个故事中，蜜蜂和苍蝇分别代表了哪两种不同的思维方式？（4分）（2）这个故事给我们在解决问题方面有什么启示？（6分）解析。
（1）蜜蜂代表了惯性思维方式。
蜜蜂凭借以往的经验，认为有光亮的地方就是出口，所以一直朝着瓶底光亮处飞，这种思维被以往的经验所束缚，缺乏对新环境的灵活应变能力。
（2分）苍蝇代表了随机探索式思维方式。
苍蝇没有固定的思维模式，在瓶中乱飞乱撞，通过不断地尝试不同的方向，最终偶然发现了瓶口得以飞出，这种思维更注重在实际情况中的随机探索，不依赖于既定的模式。
（2分）（2）启示一：不要过度依赖经验。
经验虽然在很多时候能够帮助我们快速解决问题，但在面对新的、特殊的情况时，经验可能会成为一种束缚。
就像蜜蜂，它因循旧有的经验而无法找到出口。
（2分）启示二：要勇于尝试新的方法。
在解决问题时，不能局限于传统的、常规的方法，要像苍蝇一样敢于尝试各种可能的途径，增加找到解决方案的机会。
（2分）启示三：保持灵活性。
在解决问题的过程中，情况可能会不断变化，我们需要根据实际情况及时调整自己的思维和方法，不能像蜜蜂那样固执地朝着一个方向努力，而忽略了其他可能的出口。
（2分）。
瓶子里的苍蝇和蜜蜂哲理故事
瓶子里的苍蝇和蜜蜂哲理故事瓶子里的苍蝇和蜜蜂哲理故事如果你把6只蜜蜂和6只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，会发生什么情况？你会看到，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空——事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的智力，才灭亡了。
蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方，因此它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。
对于蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层；而它们的智力越高，这种奇怪的.障碍就越显得无法接受和不可理解。
那些愚蠢的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。
因此，苍蝇得以最终发现那个存在的出口，并因此获得自由和新生。
上面所讲并非寓言，而是美国密执安大学教授卡尔·韦克转述的一个绝妙的实验。
韦克总结道：“这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化。
”成功的设计实践总是跟实验、应变联系在一起的。
打破僵化，无拘无束，保持宽松开放、生气勃勃的环境，这是所有出色的设计管理的真谛。
IDEO公司被称做“世界上最负盛名的设计公司”。
其创始人托马斯·凯利直言：“IDEO是一个活生生的工作实验室，永远处在实验状态中。
我从大企业中所认识到的最重要的事情，就是当每人都遵循规则时，创造力便会窒息。
”这里的规则也就是瓶中蜜蜂所坚守的“逻辑”，而坚守的结局是死亡。
为什么这样讲呢？我们再来看一个事例：由于狩猎是布拉多印第安人千百次进行的一项活动，他们得以积累丰富的有关猎物、追踪、天气和地形的经验。
通常情况下，他们会依靠狩猎队伍中经验丰富的猎手的知识和智力进行判断；然而在外界环境的变数加大或遭遇其他特殊情况时，布拉多印第安人便会把经验搁置一旁，转而求助于非逻辑性的“魔法”。
关于蜜蜂与苍蝇的试验
关于蜜蜂与苍蝇的试验如果你把六只蜜蜂和同样多只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，会发生什么情况？你会看到，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空--事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的智力，蜜蜂才灭亡了。
蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方；它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。
对蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层；而它们的智力越高，这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。
那些愚蠢的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。
因此，苍蝇得以最终发现那个正中下怀的出口，并因此获得自由和新生。
上面所讲的故事并非寓言，而是美国密执安大学教授卡尔·韦克转述的一个绝妙的实验。
韦克是一个著名的组织行为学者，著有《组织的社会心理学》等书。
韦克总结到："这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化。
"他进一步说："我从大企业中所认识到的最重要的事情，就是当每人都遵循规则时，创造力便会窒息。
"这里的规则也就是瓶中蜜蜂所坚守的"逻辑"，而坚守的结局是死亡。
已有不止一家大企业到IDEO 取经。
它们迫切想知道，怎样才能使自己变得更富活力、更有创造性？这样的问题之所以急迫，是因为管理模糊性、管理不确定性、管理变革，业已成为当今企业面临的头号任务。
不确定性已经并将长期成为折磨企业的一种"慢性疾病"：比如，许多公司已停止印发组织结构图了，因为它几乎刚刚出来就会变得过时。
在高科技企业，人人都知道，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是一件浪费时间的徒劳之举。
苍蝇与蜜蜂的寓言故事读后感
苍蝇与蜜蜂的寓言故事读后感
读了苍蝇与蜜蜂的寓言故事，我感觉就像吃了一颗怪味豆，味道很复杂，又很有趣。
故事里蜜蜂整天忙忙碌碌地采蜜，这让我想到那些努力工作、积极向上的人。
蜜蜂的生活看起来很有目标，它知道自己要干什么，而且那甜甜的蜂蜜就像是对它努力的勋章。
每次看到蜜蜂在花丛里嗡嗡飞，我就觉得那是一种充满活力的小生命在为美好的生活奋斗呢。
再看看苍蝇，整天在脏东西周围晃悠，哪儿臭就往哪儿飞。
它没有什么正经事干，就知道到处乱撞，找那些恶心的东西吃。
这苍蝇就像是那些整天无所事事、混日子的人，不仅自己没有什么价值，还可能把周围搞得乌烟瘴气。
我想啊，这个故事其实就是在给我们照镜子呢。
我们得问问自己，是想做蜜蜂呢，还是想做苍蝇？我可不想做苍蝇，那也太不招人待见了。
我要像蜜蜂一样，找到自己热爱的事情，然后努力去做，做出点甜美的成果来。
不过呢，这苍蝇也有一点值得佩服的地方，就是它的适应能力好像很强。
不管多脏多乱的环境，它都能生存。
但这也不能成为它不学好的理由呀。
我们人类就不一样了，我们有思想，能选择自己的道路，那当然是要选择像蜜蜂那样充满阳光、积极又美好的道路啦。
这个寓言故事就像个小警钟，时不时在我耳边嗡嗡响，提醒我可不能当一只没出息的“苍蝇”呢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蜜蜂与苍蝇实验的若干思考
钱志坚 2011301610310 测绘学院通过蜜蜂与苍蝇实验能否真的证明逻辑和经验并不重要？在证明逻辑和实验的重要性之前我们必须保证这个实验的可行性以及这个实验的说服力！
对于本次实验我的理解是根本不能说明逻辑和经验是否重要的：第一，为什么单次试验就有解释的效力？本次实验是一次实验，并没有进行过重复试验，这不管是在物理学还是生物学上都是说不过去的，因为一次实验，必然有着其偶然性，从统计学的角度来说，这一个个体并不能代表全部，不具有典型的代表性。
为什么不是一个多次试验后苍蝇蜜蜂“通过率”的差距对比？
第二，从生物学上来说，苍蝇和蜜蜂都是具有趋光性的，为什么苍蝇就没有受到趋光性的本能响应？对于这样的实验我们很质疑这个实验的实际可操作性，甚至质疑这个实验的真实性！
第三，如果在假设之前的问题都可以不考虑的话，根据实验者的思路，满足实验者得出的结论的前提至少有两点：1、蜜蜂的趋光性是智力的表现；2、苍蝇和蜜蜂存在“个体”智力上的区别，也就是承认蜜蜂的“智力”是比苍蝇的智力要高。
第四，忽略苍蝇的趋光性，在实验中为什么把出口设置在黑暗中，这样是不是可以算的上是故意针对蜜蜂的趋光性，这样解释的话这个实验是不是就失去了该有的意义？同样的如果我们把玻璃瓶瓶口用透光性好，但是比较薄的塑料纸（在撞击几次后会被撞破）来蒙上，
把瓶口放在阳光下，另外一头放在黑暗中，这样的操作在假设实验者的操作是完全正确的情况下，我们不考虑别的因素，是不是可以得出相反的结论：苍蝇是永远出不去，困死了而蜜蜂出去了？。