波士顿案例分析方法
波士顿矩阵案例分析

波士顿矩阵基本思想
波士顿矩阵认为决定产品结构的因素
市场引力
Ø 销售量增长率(外) Ø 目标市场容量 Ø 竞争对手强弱 Ø 利润高低
企业实力
Ø 市场占有率(内) Ø 技术、设备、资金
利用能力
销售增长率与市场占有率既相互影响,又互为条件:市场引力大,销售 增长率高,产品发展前景良好,企业实力较强;相反,企业实力强,而市场 引力小的产品也预示了该产品的市场前景不佳。
❖ 1959年,两个聪明勤奋的年轻人杰·温安洛和理查·狄维士在家中的 地下室迈出了安利事业的第一步。时至今日,安利已发展成为世界知 名的大型日用消费品生产及销售商,总部位于美国密执安州的亚达城, 业务遍布80多个国家和地区。安利生产的产品有450余种,包括营 养保健食品、美容化妆品、个人护理用品、家居护理用品和家居耐用 品等。
7
三、波士顿矩阵四大产品类型及产品组合策略
新兴市场 相对竞争优势
利润率较低,所需 资金不足, 负债比率高
发展战略 选择性投资 战略
收获战略 撤退战略Fra bibliotek销售量大,产品 利润率高、 负债比率低
8
利润率低、处于 保本或亏损状态, 负债比率高
四、波士顿矩阵应用实例
安利公司产品的 策略性评估
9
安利公司简介
LOGO
分析和规划企业产品组合的方法
波士顿矩阵
BCG Matrix
整理课件
1
主要内容
1 波士顿矩阵基本简介 2 建立波士顿矩阵基本步骤 3 波士顿矩阵产品类型及策略 4 波士顿矩阵应用实例
2
一、波士顿矩阵简介
What is BCG Matrix?
1970年,由美国大型商业咨询公司——波士顿咨询 集团首创的一种规划企业产品组合的方法。这种方法 的目的为企业通过此种方法分析,确定业务发展方向 以保证企业收益。核心在于要解决如何使企业的产品 品种及其结构适合市场需求的变化。关键是如何协助 企业分析与评估其现有产品线利用企业现有资金进行 产品的有效配置与开发。
波士顿案例分析方法

任何企业都必须要结合外部环境,制定出一套与之相适应的企业战略。 SWOT 是帮助企业分析其内部优势、弱点和外部机会、威 胁的一个非常有用的工具, 但是,SWOT 分析只是工作的第一步。 是企业的一举一动真正能够与外部环境相适,对于大多数企 业来说,都是一项艰巨的挑战。
Made by Jade
对持矩阵(Confrontation Matrix)
Made by Jade
完成目标受到褒奖。 而且,他们还会被允许将大笔资金再投入到业已成熟的业务上去。 瘦狗SBU则是在打一场―不可能‖的战斗。更为糟糕的是,再投入资金, 去挽救无望的瘦狗业务。 问号和吉星则因为它们的市场和现金表现,只能得到一般性投入, 照此它们永远也成不了金牛。 投入不足,对企 业来说无疑也是一种资金浪费。 明智的做法是,要么选择一部分问号产品,加大投入使它们成长为金牛(或者吉星), 要么减资。 同时,公司要从那些未被选取的问号产品上尝试获取任何可能的现金。
BCG矩阵的局限
BCG矩阵的局限主要有以下几个方面: 它忽略了SBU之间的协同效应。 高市场份额并不是企业成功的唯一因素。 高增长并不是市场吸引力的唯一指标。 瘦狗有时候比金牛赚得更多。 获取准确的市场份额和市场增长数据比较困难。 对市场组成成分的定义不明。 高市场份额并不总是带来高利润。 仅仅考量了两个维度——市场份额和增长速度, 这有可能诱使企业专注于某一特殊产品,或者是剥离尚未成熟的 产品。 低市场份额的产品业务可能同样有利可图。 忽视了那些市场份额增长快速的小公司。
进攻
竭尽全力而为之
防御
密切注视竞争对手一举一动
调整
恢复优势力 量
生存
战略转移
工作看起来自相矛盾,却是 SWOT 分析的挑战所在。 这可以通过结合运用自外而内的战略(如市场驱动战略)或自内而为战略(资
波士顿矩阵战略规划研究方法及案例分析

波士顿矩阵波士顿矩阵(BCG Matrix)波士顿矩阵又称市场增长率-相对市场份额矩阵、波士顿咨询集团法、四象限分析法、产品系列结构管理法等。
(2)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个领域中的是一些投机性产品,带有较大的风险。
这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。
这往往是一个公司的新业务。
为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。
“问题”非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答“是否继续投资,发展该业务?”这个问题。
只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。
得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。
得到否定回答的问题型业务则适合采用收缩战略。
如何选择问题型业务是用BCG矩阵制定战略的重中之重,也是难点,这关乎企业未来的发展。
对于增长战略中各种业务增长方案来确定优先次序,BCG也提供了一种简单的方法。
通过下图权衡选择ROI相对高然后需要投入的资源占的宽度不太多的方案。
(3)现金牛业务(Cash cows,指低增长、高市场份额)处在这个领域中的产品产生大量的现金,但未来的增长前景是有限的。
这是成熟市场中的领导者,它是企业现金的来源。
由于市场已经成熟,企业不必大量投资来扩展市场规模,同时作为市场中的领导者,该业务享有规模经济和高边际利润的优势,因而给企业带来大量现金流。
企业往往用现金牛业务来支付帐款并支持其他三种需大量现金的业务。
现金牛业务适合采用战略框架中提到的稳定战略,目的是保持SBUs的市场份额。
(4)瘦狗型业务(Dogs,指低增长、低市场份额)这个剩下的领域中的产品既不能产生大量的现金,也不需要投入大量现金,这些产品没有希望改进其绩效。
波士顿矩阵案例波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵案例-波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。
BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个战略事业单位提供高额的潜在收益,以及哪个战略事业单位是组织资源的漏斗。
BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为“公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。
组合的构成取决于现金流量的平衡。
”波士顿矩阵通过市场增长率和市场占有率两个维度对业务单位进行分析• 横坐标表示相对市场份额,表示各项业务或产品的市场占有率和该市场最大竞争者的市场占有率之比。
比值为1就表示此项业务是该市场的领先者。
• 纵坐标为市场成长率,表明各项业务的年销售增长率。
具体坐标值可以根据行业的整体增长而定;• 图中圆圈表示企业现有的各项不同的业务或产品,圆圈的大小表示它们销售额的大小,圆圈的位置表示它们的成长率和相对市场份额所处的地位。
通过分析不同的业务单位在矩阵中的不同位置可以将业务单位分解为出4种业务组合。
问题型业务处在这个位置中的是一些投机性产品,带有较大的风险。
这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。
这通常是一个公司的新业务,为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。
“问题”非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答“是否继续投资,发展该业务?”这个问题。
只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。
得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。
得到否定回答的问题型业务则适合采用收缩战略。
波士顿矩阵分析法案例

波士顿矩阵分析法案例波士顿矩阵分析法是一种用来评估公司产品组合的管理工具,它通过对产品的市场增长率和市场份额进行分析,帮助公司确定产品的发展策略。
本文将通过一个实际案例来介绍波士顿矩阵分析法的应用,以及如何根据分析结果制定相应的营销策略。
案例背景。
某公司拥有多个产品线,包括A、B、C、D四个产品。
为了更好地了解各产品在市场上的表现,公司决定运用波士顿矩阵分析法进行评估。
市场增长率和市场份额的分析。
首先,针对每个产品,我们需要确定其市场增长率和市场份额。
市场增长率是指该产品所在市场的增长速度,而市场份额则是该产品在整个市场销售额中所占的比例。
通过市场调研和数据分析,我们得到了以下结果:产品A,市场增长率高,市场份额低。
产品B,市场增长率低,市场份额低。
产品C,市场增长率低,市场份额高。
产品D,市场增长率高,市场份额高。
波士顿矩阵分析。
根据以上数据,我们可以将四个产品分别定位在波士顿矩阵的不同象限中。
产品A的市场增长率高,但市场份额低,因此属于“问题儿童”象限;产品B的市场增长率和市场份额都低,属于“犹豫型”象限;产品C的市场增长率低,但市场份额高,属于“明星”象限;产品D的市场增长率高,市场份额也高,属于“现金奶牛”象限。
制定营销策略。
根据波士顿矩阵的分析结果,我们可以为每个产品制定相应的营销策略。
对于产品A,由于其市场增长率高,公司可以考虑增加投入,加大宣传力度,争取更大的市场份额;对于产品B,虽然市场增长率低,但也有一定的市场份额,可以通过改进产品、寻找新的销售渠道来提升市场竞争力;对于产品C,作为明星产品,公司应该继续加大投入,保持其竞争优势;对于产品D,作为现金奶牛,公司可以考虑稳定市场份额,同时寻找新的增长点,以保持其长期发展。
结论。
通过波士顿矩阵分析法,我们可以清晰地了解公司产品在市场上的表现,并据此制定相应的营销策略。
然而,需要注意的是,市场环境是不断变化的,公司需要不断监测市场动态,灵活调整产品组合,以适应市场的变化。
波士顿矩阵与经典案例分析

波士顿矩阵(BCG Matrix)与经典案例分析波士顿矩阵又称市场增长率-相对市场份额矩阵、波士顿咨询集团法、四象限分析法、产品系列结构管理法等。
模型介绍制定公司层战略最流行的方法之一就是BCG矩阵。
该方法是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。
BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个SBUs提供高额的潜在收益,以及哪个SBUs是组织资源的漏斗。
BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为“公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。
组合的构成取决于现金流量的平衡。
”如此看来,BCG的实质是为了通过业务的优化组合实现企业的现金流量平衡。
BCG矩阵区分出4种业务组合。
(1)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个领域中的是一些投机性产品,带有较大的风险。
这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。
这往往是一个公司的新业务。
为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。
“问题”非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答“是否继续投资,发展该业务?”这个问题。
只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。
得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。
得到否定回答的问题型业务则适合采用收缩战略。
如何选择问题型业务是用BCG矩阵制定战略的重中之重,也是难点,这关乎企业未来的发展。
对于增长战略中各种业务增长方案来确定优先次序,BCG也提供了一种简单的方法。
通过下图权衡选择ROI相对高然后需要投入的资源占的宽度不太多的方案。
波士顿法律经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景2009年,美国国家航空航天局(NASA)宣布取消对火星探测任务“凤凰号”的发射。
这一决定引发了公众和科学界的广泛关注。
随后,一位名叫简·泰勒的科学家向美国地方法院提起诉讼,指控NASA违反了《信息自由法》(Freedom of Information Act,简称FOIA),要求NASA公开与“凤凰号”任务相关的所有文件。
二、案件经过1. 泰勒提起诉讼泰勒是“凤凰号”任务的一名科学家,她在得知NASA取消发射计划后,认为这一决定对科学研究和公众知情权造成了损害。
于是,她向NASA提交了FOIA请求,要求公开与“凤凰号”任务相关的所有文件。
然而,NASA仅向泰勒提供了部分文件,并拒绝公开其余文件。
2. 法院审理泰勒随后向美国地方法院提起诉讼,要求法院判决NASA公开所有文件。
NASA则辩称,部分文件涉及国家安全和商业机密,不宜公开。
3. 法院判决经过审理,法院认为NASA在处理FOIA请求时存在滥用职权的行为,判决NASA公开所有与“凤凰号”任务相关的文件。
NASA不服判决,向美国第九巡回上诉法院提起上诉。
4. 上诉法院判决美国第九巡回上诉法院维持了一审法院的判决,认为NASA在处理FOIA请求时未充分考虑公众知情权和科学研究的需求。
上诉法院还指出,NASA在解释“国家安全”和“商业机密”时过于宽泛,导致部分文件被错误地排除在公开范围之外。
5. 最高法院拒绝审理NASA随后向美国最高法院提起上诉,但最高法院以“无正当理由”为由拒绝审理此案。
三、案件影响1. 提高公众知情权泰勒诉美国国家航空航天局案使得公众对NASA在处理FOIA请求时的行为有了更深入的了解,提高了公众对科学研究和政府决策的知情权。
2. 强化政府透明度此案促使美国政府更加重视信息公开和透明度,推动相关法律法规的完善,以保障公众的知情权和监督权。
3. 促进科学事业发展该案对NASA和科学界产生了积极影响,使得科学研究和政府决策更加公开、透明,有利于科学事业的健康发展。
波士顿法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景美国诉约翰逊案(United States v. Johnson)是波士顿法律中一个极具代表性的经典案例。
该案于2004年在美国波士顿联邦法院审理,涉及的主要问题是:在互联网上传播色情内容是否构成非法?本案的判决对于互联网色情内容的监管和传播产生了深远的影响。
二、案情简介本案的被告约翰逊是一名色情网站的所有者。
他在自己的网站上传播了大量色情内容,包括成人影片、色情图片等。
根据美国相关法律规定,传播色情内容是非法的。
然而,约翰逊辩称,他的网站只提供了色情内容的链接,并未直接传播色情内容,因此不构成非法。
三、法庭辩论1. 检方观点检方认为,约翰逊的网站实际上是一种色情内容的传播平台,他在网站上提供了大量色情链接,使得用户可以轻松地访问这些内容。
根据美国法律,传播色情内容是非法的,因此约翰逊的行为应被认定为违法。
2. 约翰逊辩护约翰逊的律师辩称,约翰逊的网站仅提供了色情内容的链接,并未直接传播色情内容。
根据美国宪法第一修正案,言论自由是公民的基本权利,政府不应限制公民的言论自由。
因此,约翰逊的行为不应被认定为违法。
四、判决结果经过审理,波士顿联邦法院最终判决约翰逊败诉。
法院认为,约翰逊的网站实际上是一种色情内容的传播平台,他在网站上提供了大量色情链接,使得用户可以轻松地访问这些内容。
根据美国法律,传播色情内容是非法的,因此约翰逊的行为构成违法。
五、案例分析1. 互联网色情内容的监管本案的判决表明,互联网色情内容的监管在美国具有法律依据。
政府有权对互联网色情内容进行监管,以保护未成年人免受不良信息的影响。
同时,互联网色情内容的监管也需要平衡言论自由和公共利益的矛盾。
2. 言论自由与公共利益本案中,约翰逊辩称其行为不构成违法,主要依据是美国宪法第一修正案所保护的言论自由。
然而,法院认为,约翰逊的网站实际上是一种色情内容的传播平台,其行为已经超出了言论自由的范畴。
这表明,在处理言论自由与公共利益的关系时,需要根据具体情况进行权衡。
波士顿矩阵分析法案例
波士顿矩阵分析法案例波士顿矩阵分析法是一种常用的战略管理工具,它可以帮助企业对产品组合进行分析,找出哪些产品有潜力成为未来的明星产品,哪些产品可能会成为问题产品。
波士顿矩阵是由波士顿咨询公司提出的,也被称为成长-份额矩阵,通过对产品的市场增长率和市场占有率进行分析,将产品分为四个象限,明星、问题产品、金牛和守护明星。
本文将通过一个实际案例来介绍波士顿矩阵分析法的应用。
案例背景:某公司是一家生产家用电器的企业,其产品线涵盖了洗衣机、冰箱、空调等多个品类。
随着市场竞争的加剧,公司决定对其产品组合进行波士顿矩阵分析,以便更好地制定产品发展战略。
波士顿矩阵分析:首先,我们需要收集公司各产品的市场增长率和市场占有率数据,然后将这些数据绘制到波士顿矩阵中。
假设洗衣机的市场增长率为10%,市场占有率为20%;冰箱的市场增长率为5%,市场占有率为30%;空调的市场增长率为8%,市场占有率为15%。
根据以上数据,我们可以将洗衣机、冰箱和空调分别绘制到波士顿矩阵中的相应位置。
洗衣机的市场增长率高,市场占有率低,因此属于“问题产品”;冰箱的市场增长率低,市场占有率高,因此属于“守护明星”;空调的市场增长率和市场占有率都处于中等水平,因此属于“金牛”。
战略建议:根据波士顿矩阵分析的结果,我们可以为公司的产品组合制定相应的战略。
对于洗衣机这类“问题产品”,公司可以考虑增加投入,加大市场推广力度,以提升其市场占有率;对于冰箱这类“守护明星”,公司应该保持稳定,维持其市场占有率,同时进行产品升级和服务优化;对于空调这类“金牛”,公司可以继续加大投入,以进一步扩大市场份额。
结论:通过波士顿矩阵分析,公司可以清晰地了解到各产品在市场上的定位和发展态势,从而有针对性地制定产品发展战略,提升市场竞争力。
波士顿矩阵分析法的应用不仅可以帮助企业进行产品组合管理,还可以为企业战略决策提供重要参考,是一种简单而有效的管理工具。
总结:波士顿矩阵分析法作为一种常用的战略管理工具,可以帮助企业对产品组合进行分析,找出各产品在市场上的定位,并制定相应的发展战略。
波士顿矩阵分析在实际案例中的运用
波士顿矩阵分析在实际案例中的运用[1]上海和达汽车零部件有限公司是由某国内上市公司与外商合的生产汽车零部件的企业。
公司于1996年正式投产.配套厂海大众发、一汽大众、上海通用、东风柳汽、吉利、湖南长风武等。
和达公司的主要产品分成五类,一是挤塑和复合挤塑类(密封嵌条、车顶饰条等);二是滚压折弯类(车门导槽、滑轨、车架管;三是普通金属焊接类(汽车仪表板横梁模块);四是激光焊接镁合金横梁模块);五是排档杆类(手动排档总成系列)。
和达公司产品波士顿矩阵分析A 问题型业务(Question Marks.指高增长、低市场份额)处在这个领域中的是一些投机性产品。
这些产品可能利润率但占有的市场份额很小。
公司必须慎重回答“是否继续投资.业务?”这个问题。
只有那些符合企业发展长远目标、企业具优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。
从和达公司的情况来看。
滚压折弯类产品由于技术含量不高.褴低,未来市场竞争程度必然加剧。
所以对于这类产品.最好就是舍弃。
由于目前还能带来利润,不必迅速退出,只要目前持必要的市场份额,公司不必再增加投入。
当竞争对手大举,可以舍弃。
B 明星型业务(8tsx8,指高增长、高市场份额)这个领域中的产品处于快速增长的市场中并且占有支配地位份额。
但也许不会产生正现金流量。
但因为市场还在高速成业必须继续投资,以保持与市场同步增长,并击退竞争对手。
对于和达公司来说,铝横梁的真空电子束焊接系统是国内第一家。
具有技术上的领先优势。
因此企业应该加大对这一产品的投入.以继续保持技术上的领先地位。
对于排档杆类产品.由于国内在这个领域的竞争程度还不太激烈,因此可以考虑进入。
和达公司应该把这类产品作为公司的明星业务来培养.要加大对这方面的资金支持。
在技术上应充分利用和寻找国外已具有同等类似产品的厂商进行合作。
C 现金牛业务(Cash COW8,指低增长、高市场份额)处在这个领域中的产品产生大量的现金。
但未来的增长前景是有限的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
BCG矩阵的其他用途和优点 该模型有助于公司发挥经验曲线(Experience Curve)优势,在生产和销售新产品的时候,以较低的价格进入市场,
基于市场份额和市场增长的业务组合管理。 BCG Matrix[BCG矩阵]解析。
BCG矩阵是最著名的业务组合管理工具之一, Product Life Cycle[产品生命周期]论是其理论基础。 BCG矩阵由波士顿咨询集团 (Boston Consulting Group,BCG)于20世纪70年代初期开发, 它根据公司每一个战略事业单位(SBUs)内部的产品组合,来 确定优先权授予。 公司应该立足长远,平衡产品组合,既要有高增长但是需要大量现金投入的产品,也要有低增长但是能够产生 大量现金的产品。 BCG矩阵是一个二维矩阵, 二维即是市场份额和市场增长。 它的基本思想是, 市场份额高、或者市场增长 快的产品对公司最为有利。
业务组合分析的目的
1. 对现有业务组合进行分析,对不同事业单元的增资或减资策略做出决策。 2. 当公司采取成长战略时,通过业务组合分析,对新增事业单元做出决策。 3. 通过业务组合分析,对事业单元的保留或裁除做出决策。 BCG Matrix[BCG 矩阵]是最为著名的业务组合规划架构, 麦肯锡矩阵恰是在此基础上发展起来的更为高级的组合分析工具。
金牛(Cash Cows,低增长,高市场份额) o 金牛产品产生大量利润和现金, 同时, 由于低增长,现金投入要求也比较低。 o 金牛往往是昨天的吉星,它是公司业务的 基石。
瘦狗 (Dogs,低增长,低市场份额) o 要尽量避免或者减少公司瘦狗的数量。 o 要慎重实行昂贵的―营救计划‖。 o 瘦狗如若不能贡献现金,就必须被清除掉。
BCG矩阵的局限主要有以下几个方面:
它忽略了SBU之间的协同效应。
高市场份额并不是企业成功的唯一因素。 营销的关键从产品管理转向了客户关系管理。 高增长并不是市场吸引力的唯一指标。 业务要被看做是顾客满足的过程,而不是产品生产的过程。
瘦狗有时候比金牛赚得更多。
获取准确的市场份额和市场增长数据比较困难。
实现早期市场领导地位。 一旦新产品变成吉星,必将有高回报。 该模型还有助于管理人员评估公司现有吉星、金牛、问号和瘦狗的组合平衡情况。
该模型对那些关注产量和经验影响的大公司来说有很强的指导意义。
该模型简洁明了,容易理解。
该模型还可以作为公司未来决策和行动的基础。
BCG矩阵的局限
目录
案例分析方法:
BCG 矩阵分析法
ADL矩阵分析法 SWOT分析法 McKinsey Matrix矩阵分析法 Marketing Mix[营销组合] Five Competitive Forces五力分析法 蓝海战略
Made by Jade
Made by Jade
BCG Matrix[BCG矩阵]
企业市场份额。 投资情况。 收益率和现金流。
评估ADL矩阵中的公司竞争地位 其评估标准有以下几条:
主导。 这种情况比较罕见,除非企业处在一种近乎垄断或者是受保护的领导地位。 强壮。 一家强壮的公司可以采取任何战略,而无需多加考虑竞争对手的动作。 良好。 行业处于被分割状态。 在一群竞争者中,没有一个明显的领袖企业。 一般。 公司有其耐以生存的利基市场,这一市场由地域或产品决定。 虚弱。 公司业务规模太小,无利可图,难以长期生存, 比较危险。
问号(Question Marks,高增长,低市场份额) o 在所有四类产品中,问号产品的现金表现最差,因为它一方面现金需求量大,另一方面又由于市场份额 低,现金回报也低。 o 如果问号市场份额长期不增长,那么它就会吸食大量现金。 o 对待问号的策略是,或者加大现金投入,或者将其出售,或者不做任何投资听任其发展,回收尽可能的 现金, 从而实现提高市场份额或贡献现金。
有一项管理工具能够将 SWOT 分析中各
机会
威胁
因素结合起来进行深入分析,它就是对
持矩阵(Confrontation Matrix)。
优势(Strengths)
在现实操作中,SWOT 的两个纵栏也往 往处在针锋相对的位置, 战略家们仍然 要努力从中发现战略策应的机会。这项
弱点(Weaknesses)
进攻
竭尽全力而为之
防御
密切注视竞争对手一举一动
调整
恢复优势力 量
生存
战略转移
工作看起来自相矛盾,却是 SWOT 分析的挑战所在。 这可以通过结合运用自外而内的战略(如市场驱动战略)或自内而为战略(资
源驱动战略)来实现。
注: 企业亦可为其竞争对手做一次 SWOT 分析,一定会有许多有趣的发现。
Made by Jade
定义业务线
运用 ADL 矩阵法,企业战略家必须通过寻找企业产品线和业 务线中所蕴含的共性,辨别出各种离散的经营活动。定义业务 线时,以下几项原则通常可资参考:
共同对手 价格 顾客 质量与类型 可代替性 剥离或破产
评估ADL矩阵中的行业生命阶段 对每家公司行业生命周期阶段评估的依据有:
任何企业都必须要结合外部环境,制定出一套与之相适应的企业战略。 SWOT 是帮助企业分析其内部优势、弱点和外部机会、威 胁的一个非常有用的工具, 但是,SWOT 分析只是工作的第一步。 是企业的一举一动真正能够与外部环境相适,对于大多数企 业来说,都是一项艰巨的挑战。
Made by Jade
对持矩阵(Confrontation Matrix)
企业所面临的机会和威胁,是其创造价值或毁灭价值的外部因素。 企业不能够对它们加以控制。 但是,它们或者源于 Competitive Dynamics of the Industry/Market[行业/市场的竞争动力],或者内含经济、政治、技术、社会、法律以及文化因素(PEST)。 下图是一个典型的 SWOT 分析图:
BCG矩阵与一体适用
BCG矩阵模型能够帮助我们认识―一体适用‖的战略错误, 即用同一规模去适应不同经营的错误战略。例如,用年度9%的一般性增 长目标,或是9.5%的资金回报率去要求整个公司。 在这种情况下:
金牛SBU将轻而易举地完成目标, 对其管理层而言,完成这个目标是一件轻松工作, 其管理人员还会常常因为
什么是业务组合?
业务组合(Business Portfolio)即大公司 耐以依存的各战略事业单元的组合。 所谓 最佳业务组合(Optimal Business Portfolio),就是指公司內的业务组合最具 优势开拓最有吸引力的产业或市场。
什么是战略事业单元?
所谓战略事业单元(Strategic Business Unit,简称 SBU),既可以指一家完全独 立的中型企业,也可以是一家大公司或集 团内的一个事业部门, 只要这个部门能够 独立规划自己的经营战略、有独立的经营 目标,就可以被视为一个战略事业单元。
Made by Jade
ADL Matrix[ADL矩阵]
基于Industry Life Cycle[行业生命周期]的组合管理。 ADL Matrix[ADL矩阵]解析。
Arthur D. Little 的 ADL 矩阵是一项投资组合管理方法。
ADL 用行业评估和业务实力评估作为两个评估尺度, 行业衡量是为了识别行业的生命周期, 业务实力衡量是依据五项(或六项) 标准对企业的战略事业单元(SBU)进行以下归类: “主导、强壮、良好、一般及虚弱”(六项标准再加“无法生存”)。 这就产生 了由 5 个竞争地位和 4 个生命阶段组成的 ADL 矩阵。 企业通过矩阵定位,从而产生基本的经营战略。
局限
ADL 矩阵有一些公认的局限性:
没有标准的行业生命周期长度。 确定行业生命周期当前阶段比较困难。 竞争者有可能影响行业生命周期长度。
Made by Jade
SWOT Analysis[SWOT分析]
辨析组织的优势、弱点、机会和威胁。 SWOT Analysis[SWOT分析]解析。 什么是SWOT分析? 释义
威胁
发展中的新兴市场(中国、互联网) 并购、合资或战略联盟 进入具吸引力的新的细分市场 新的国际市场 政府规则放宽 国际贸易壁垒撤除 某一市场的领导者力量薄弱
自己的市场上出现新的竞争对手 价格战 竞争对手发明新颖的、创新性的替代产品或 服务 政府颁布新的规则 出现新的贸易壁垒 针对自己产品或服务的潜在税务负担
BCG矩阵的四种组合 根据BCG矩阵,公司产品有四种不同的组合:
吉星(Stars,高增长,高市场份额) o 吉星产品要耗费大量现金。 吉星产品是 市场的领导者, 所以,它也能够产生大量现金。 o 吉星产品大都处于一种净现金流平衡的 状态。 为了保持、扩大吉星产品的市场份额, 任何努力和投入都是值得的,因为占领巨大市 场份额后,企业得到的回报将是金牛。
McKinsey Matrix[麦肯锡矩阵] GE Business Screen[GE业务荧屏]
运用市场吸引力和竞争实力进行战略事业单元组合分析。 McKinsey Matrix[麦肯锡矩阵]解析。 什么是麦肯锡矩阵?
麦肯锡矩阵(McKinsey Matrix)是对公司的战略事业单元进行业务组合分析的一个管理模型。 它亦被称作为: GE 矩阵(GE Matrix)、业务评估矩阵(Business Asssessment Array)以及 GE 业务荧屏 (GE Business Screen)。
Made by Jade
完成目标受到褒奖。 而且,他们还会被允许将大笔资金再投入到业已成熟的业务上去。
止损
瘦狗SBU则是在打一场―不可能‖的战斗。更为糟糕的是,再投入资金, 去挽救无望的瘦狗业务。
问号和吉星则因为它们的市场和现金表现,只能得到一般性投入, 照此它们永远也成不了金牛。 投入不足,对企