血糖干化学法检测与全自动生化仪检测对照分析
部分项目不同生化检测系统的结果比对
部分项目不同生化检测系统的结果比对徐为高【期刊名称】《中国血液流变学杂志》【年(卷),期】2018(028)001【摘要】目的通过对强生Vitros 4600干化学与URIT 8260全自动生化分析仪之间血糖(GLU)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、尿素(UN)、肌酐(CRE)、尿酸(UA)的比对,探讨两种检测系统结果是否具有可比性.方法每一检测项目各收集20例无溶血、无乳糜、无黄疸血清标本,分别用干化学与全自动生化分析仪测定.以URIT 8260全自动生化分析仪回报结果为参考方法(X)实测值、强生Vitros 4600干化学回报结果为实验方法(Y)实测值,EP Evaluator软件分析结果,计算其回归方程、相关系数,并以临床生物化学检验常规项目分析质量指标(WS/T 403—2012)允许的总误差(TEa)为标准,设定本次实验的TEa,判断检测系统间的临床可接受水平即可比性.结果所有检测项目两种方法的R2均≥0.990,测定结果误差指数(EI)均在可接受范围内.结论该实验室常规和急诊生化检测系统间GLU、ALT、UN、CRE、UA测定结果具有较好的可比性.【总页数】2页(P77-78)【作者】徐为高【作者单位】盐城市妇幼保健院检验科,江苏盐城 224000【正文语种】中文【中图分类】R446.112【相关文献】1.不同检测系统生化项目检测结果比对和偏倚评估 [J], 刘兰民;李德琴2.2种检测系统检测部分生化项目结果的比对 [J], 管世鹤;杨凯3.不同检测系统部分急诊生化结果的比对和偏倚评估 [J], 刘锐;浦春;汪丽儿4.三台不同生化分析仪间部分生化项目结果比对和偏倚评估 [J], 梁紫甄;赵莹;陈顺仪;黄艳佳;罗颖5.部分生化项目不同检测系统测定结果的比对分析和偏倚评估 [J], 贺勇;何禾;唐治贵;刘容海;唐佳;高中燕;米永华;袁作为因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干化学分析仪与湿化学分析仪生化项目检测的相关性分析
检 验 医 学 与 临床 ２ Ｏ １ ３午 ２月 第 １ Ｏ卷 第 ４期 Ｉ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ． Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ３ ， Ｖｏ １ ． １ ０ ， Ｎｏ ． ４
・ ４ ８１ ・
干 化 学 分 析 仪 与湿 化 学 分 析 仪 生化 项 目检 测 的相 关 性 分 析
Ｃ ｒ 、 ＡＩ Ｔ、 Ａ ｓ Ｔ 的 两种 分 析 方 法 结 果 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， Ｂ ＵＮ 用 两 种 方 法 的测 定 结 果 差 异 均 有 统 计 学
意 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 但 是 干 化 学 试 纸 法 与 全 自动 生化 分 析 仪 法 各 项检 测 结 果 有 高 度 正 相 关 性 （ ｒ ＞０ ． ９ ３ ） 。 结 论 干 化 学试纸法具有准确 、 快速 、 重复 性 好 、 污 染 小 及 片 易保 存 等 优 点 ， 可为 临床 提 供 快速 、 准 确 的 实验 诊 断参 考依 据 ， 适用
氮（ Ｂ ＵＮ） 、 肌酐（ Ｃ ｒ ） 、 丙氨 酸 氨 基 转 移 酶 （ ＡＩ Ｔ） 、 天门冬氨 酸氨基 转移酶 （ Ａ Ｓ Ｔ） 的结 果进行 比较分析 ， 对 这 两种 检
测 方 法 之 间进 行 方 法 学 的 评 价 。方 法 对 ｌ ２ Ｏ倒 样 本 ， 分 别 进 行 Ｎａ 、 Ｋ 、 Ｃ １ 一、 Ｃ ａ 、 ＧＬ Ｕ、 Ｂ ＵＮ、 Ｃ ｒ 、 ＡＬ Ｔ、 Ａ Ｓ Ｔ 九 个项 目干 化 学 试 纸 法 和 全 自动 生 化 分 析 仪 测 定 ， 对 比 分 析 两种 方 法 相 关 性 。 结 果 Ｎ ａ 、 Ｋ 叶 。 、 Ｃ １ 一、 Ｃ ａ 、 Ｇ Ｌ Ｕ、
干湿化学法检测急诊生化项目结果的比较
干湿化学法检测急诊生化项目结果的比较摘要】目的对我科近期的100例急诊生化项目分别运用干化学法与湿化学法检测，并对其结果进行一致性检验。
方法急诊生化项目(二氧化碳、肌酐、尿素、血糖、电解质)检测分别运用干化学法与湿化学法，并使用仪器AU5400全自动生化分析仪与VITROS-250干片生化分析仪，结果分析运用一致性检验，运用组内相关系数评价一致性。
结果两种方法检测常规急诊生化项目具有较好的一致性，组内相关系数为0.593、0.660、0.987 、0.785、0.943 、0.963、 0.986、0.989。
结论分别运用干湿化学法检测急诊生化项目结果一致性较好。
【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）15-0369-02我院常规血清急诊生化项目主要有(二氧化碳、肌酐、尿素、血糖、、电解质)，检测方法主要有干化学法与湿化学法。
湿化学法以其快速、准确的特点，成为生化检测的主要方法[1-2]。
干化学分析技术在临床生化检验的应用和开发中得到不断改进，成为与湿化学法相媲美的定量分析方法。
干化学法以其操作简便直观、分析迅速、结果准确的特点，成为急诊生化检测方法中又一新手段[3]。
由于检测方法不同，致使结果之间难以比较，缺乏依据。
本文旨在收集近期100例急诊患者标本运用干湿化学法对其进行检测并对结果进行一致性检验，并期望为实际临床工作提供指导意义。
1材料和方法1.1 仪器日本Olympus公司OLYMPUS AU5400全自动生化分析仪(简称AU5400)；美国强生公司VITROS-250干片生化分析仪。
所测项目包括二氧化碳(CO2)、肌酐(Cr)、尿素(Urea)、钾离子(K+)、钠离子(Na+)、氯离子（CL-1）、钙离子（Ca++）、葡萄糖(Glu)。
1.2 试剂(1) 干化学法：使用强生原装配套标准品高浓度标准品K1（批号：0160）、低浓度标准品K2（批号：0260）；试剂采用VITROS-250的原装干片试剂；(2)湿化学法：K+、Na+、CL-1用奥林巴斯原装高浓度标准品（批号：1521）、低浓度标准品（批号：1554）；Ca++ 、Glu、Urea、Cr标准品用罗氏多标（批号：159927）；CO2用罗氏配套标准品批号（批号：166061-01）；AU5400用伯乐公司的两个浓度的质控品（批号：15291；15292）；VITROS-250用朗道公司原装质控品（批号： 639UN）。
快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果对比分析
快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果对比分析孙宝【摘要】目的:对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果.方法:选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象,分别采集患者的指尖血、静脉血,指尖血采用血糖仪进行检测,静脉血分离血清后采用生化分析仪进行检测,比较两种检测方法血糖检测结果的差异.结果:血糖仪血糖检测结果为(9.36±3.18)mmol/L,生化分析仪血糖检测结果为(10.04±3.29)mmol/L,经t检验,两种检测方法的血糖检测结果比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论:快速血糖仪具有检测速度快、操作简单、体积小等优点,与全自动生化分析仪相比,虽然快速血糖仪的检测范围较窄,但可满足急诊、家庭、重症监护、糖尿病筛查等患者的血糖监测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)003【总页数】2页(P8-9)【关键词】血糖;全自动生化分析仪;快速血糖仪【作者】孙宝【作者单位】丹东市中心医院检验科,辽宁丹东 118002【正文语种】中文【中图分类】R446.1近些年来，糖尿病已经成为危害人类健康的一种常见慢性疾病，据保守估计，目前全世界糖尿病患者人数高达1.2亿[1]。
若血糖控制不佳，极易导致各种并发症，严重危害患者的生命安全，因此监测患者的血糖显得尤为必要。
随着医学技术水平的不断提高，采用快速血糖仪检测末梢血已经成为糖尿病患者血糖检测的重要方法，但与全自动生化分析仪的血糖检测结果相比，仍存在一定的误差。
笔者旨在对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果，以期为血糖监测方法的选择提供实践参考依据。
1.资料与方法1.1 临床资料选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象，其中男性患者112例，女性患者80例；年龄35～80岁，平均（56.68±4.41）岁。
1.2 方法试剂及仪器：快速血糖仪为美国生产的强生血糖仪及配套试剂；全自动生化分析仪选用P800全自动生化分析仪及配套试剂。
干化学法_电极法与湿化学法测定血糖抗干扰实验对比
中图分类号:R446.11+2 文献标识码:A干化学法、电极法与湿化学法测定血糖抗干扰实验对比沈凌炜,何晓晖,秦光明(浙江大学医学院附属第二医院检验科,浙江杭州310009)摘要:目的 实验探讨采用干化学法、电极法与湿化学法三种方法检测血糖(G lu)的抗干扰能力。
方法 在Vitros250、BECK2 M AN Synchron CX3、Olypums AU22700上分别用维生素C、胆红素、血脂作为干扰物对葡萄糖测定的干扰进行分析。
结果 维生素C≥7.8mg/dl、Hb≥250mg/dl、胆红素>2.00mg/dl时对干化学法有明显干扰;甘油>400mg/dl、胆红素>8.00mg/dl时对湿化学法有干扰;Hb≥1000mg/dl时对电极法略有干扰。
结论 电极法是一种快速、稳定、抗干扰能力强的检测方法,适合急诊检验;湿化学法干扰因素少,适合常规大批量检验;干化学法灵活、简便,但抗干扰能力差,可作急诊检验的辅助手段。
关键词:干化学;电极法;湿化学法;血糖 血糖(G lu)是急诊检验的常规项目。
随着多学科高新技术在干化学领域的融合与应用,干化学技术与配套仪器的长足发展,使其成为急诊生化检测的常用方法[1]。
但是传统的湿化学法、电极法仍然在广泛应用。
由于干化学法、电极法与湿化学法测定G lu的原理各不相同,为了正确地评价G lu测定的结果,笔者探讨了三种方法的抗干扰能力。
1 材料与方法1.1 材料1.1.1 仪器 美国强生Vitros250全自动干化学分析仪、美国BECK MAN Synchron CX3急诊生化分析仪、日本Olypums AU22700全自动生化分析仪。
1.1.2 试剂 (1)干化学法(G OD法) 美国强生公司生产G lu干片(批号0019-0615-5195)、定标液(批号0191);电极法:BECK MAN公司生产G lu试剂(批号M202080)、定标液(批号0302202);湿化学法(HK法):日本和光纯药工业株式会社生产G lu试剂(批号DG925)、定标液(批号104);(2)质控血清由BECK MAN公司生产(批号M807072);上海生物制品研究所生产(批号970302);实验室自配质控混合血清(批号20020612)。
便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的临床对比观察
便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的临床对比观察季生吉;马连学【摘要】目的:对比分析便捷式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的准确度及精密度.方法:选择2017年1月～2017年10月在本院就诊的100例糖尿病患者作为研究对象,所有研究对象均空腹,每例研究对象均先采取末梢血后立即使用便携式血糖仪检测血糖,并同时采集静脉血分离血清后30min内使用全自动生化仪检测血清血糖,对比分析两种检测方法的血糖检测值.结果:血糖仪血糖检测值为(8.32±1.18)mmol/L,全自动生化仪血糖检测值为(8.51±1.21)mmol/L,两种检测方法的血糖值比较,P>0.05.结论:便携式血糖仪适用于床旁血糖的监测,具有需血量少、操作简便、准确度高等优点,但在实际应用中,应注意定期对便携式血糖仪与全自动生化分析仪的检测结果进行比对,从而确保检测结果的准确性.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)011【总页数】2页(P120-121)【关键词】血糖;全自动生化仪;便携式血糖仪;糖尿病【作者】季生吉;马连学【作者单位】抚顺矿务局总医院暨中国医科大学第七临床学院检验科辽宁抚顺113008;抚顺矿务局总医院暨中国医科大学第七临床学院检验科辽宁抚顺 113008【正文语种】中文【中图分类】R977.1+5近些年，随着人们生活水平的进步，糖尿病的发病率呈现逐年递增的趋势，若不及时治疗，极易导致各种并发症的发生，给患者及患者家庭造成沉重的经济负担。
血糖监测是糖尿病防治的一项重要措施，全自动生化分析仪是检测血糖的重要仪器，该检测方法具有很高的准确性，但其缺陷是必须由医务人员抽血，且检测时间也比较长，这对于需要频繁检测血糖的糖尿病患者而言十分不方便。
便携式血糖仪也被称为即时检验（Point of Care Testing，POCT）血糖仪，具有操作简单、小巧便携、即时出结果、价格相对便宜等优点，已被广泛用于糖尿病患者血糖的监测。
两种不同方法检测血糖的对比分析
Ｍ ａ ｙ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎ ｏ ． １ ５
两种不同方法检测血糖的对 比分析
杨 亚 芝
（ 北京市 大兴区黄村 医院检验科 ，北京 １ ０ ２ ６ １ ２ ）
【 摘 要】 目的 探 讨瑞 士 罗康 全活 力 型血 糖仪 与全 自动定血 糖结 果 的可 比 性 。方法 用 两种 方 法 即干 化 学法
吸 。第二产程 宫 口开全后尽 量减少产妇 负担 ，可行产钳 或胎头吸引助
① 目的 ：预防心力 衰竭 ，给予 心电 图监护 ，加强产前检查 。明确 心 脏病 性质 及心功 能 分级 。 ②措 施 ：如心 脏病 较轻 ，心功 能 Ｉ 、Ⅱ 级者 ，一般 可 以妊 娠 ，建产 前检 查高 危卡 ，增 加产前 检查 次数 ，期
定结 果作 为诊 断依 据 ，尤其是 达 到 高值 时 ，应 结合 临床 症状 ， 以生化 分析仪 复测 的检 测结 果作 为诊 断参 考依据 。 【 关键 词】 干 化 学法 ；葡 萄糖 氧化酶 － 过 氧化物 酶法 ；血 糖 ；对 比 分析 中 图分类 号 ：Ｒ ４ ４ ６ ． １ １ 文献标 识 码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）１ ５ － ０ ０ ８ ２ － ０ ２
间应 减轻心脏 负担 ，卧床休息 ，保 持环境安静 ，每 日睡ｇ Ｅ １ ｏ ｈ ｔ ： Ａ 上严
产 。缩短 第二产程 。胎盘排 除后腹部应立 即加压沙袋 。给镇静剂如吗
啡 、杜冷丁 。 ３ ． ５产褥期处理
密 观察 体温 、脉搏 、呼吸及 血压 变化 ，必 要时记 录液 体 出入 量 。给 予高 蛋 白、少 脂肪 、多 维生素饮食 。限制钠盐 摄入 ，３ ￣ ５ ｇ ／ ｄ 。以体质 量整 个孕期不超 过 ｌ ２ ｋ ｇ 为 宜。病情 较重着心功 能超 过２ 级者 ，应消 除
用两种不同方法检测血糖的对比分析
关键 词 ： 糖 ； 梢 血 ； 脉 血 清 ； 糖 仪 ； 血 来 静 血 ｌ 化 学 晦床
Ｋｅ ｒ ｓ Ｂｌｏ ｕ ａ ；Ｐ ｒｐ ｅ ａ ｂ ｏ ｄ；Ｖｅｎ ｂ ｏ ｄ ｓ ｒ ｍ；Ｇ ｕ ｏ ｔｒ ｌｎｃ ｈ ｍｉｔ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｄ ｓ ｇ ｒ ｅｉ ｈ ｒ ｌｏ ｌ ｉ ｌｏ ｅ ｕ ｌ ｃ ｍｅｅ ；Ｃ ｉｉａ ｃ ｅ ｓｒ ｌ ｙ Ｃｏ ａ ｉ ｎ Ａ ｌ ｓｓｏ ｏ ｄ ｕ ａ ｅ ｅ ｔ ｎ ｂ ｍｐ ｒｓ ｎａｙ ｉ ｆＢｌｏ Ｓ ｇ ｒ Ｄ ｔｃ ｉ ｙ Ｔｗｏ Ｄｉ ｅ ｅ ｔＭ ｅ ｈ ｄ Ｇ Ｊ ｎ ｌ ，ＷＡ ｏ ｏ ｆ ｒ ｎ ｔ ｏ ｓ Ｅ ｕ －ｉ ＮＧ
参考文献 ：
ｌ］ Ｌ １ 唧 Ａ， ｅ ｎ ｒ Ｔ ｍ ｌ ， ｔ １ Ｃｒａｉｎｖｒ ｔ ｎｉ ｃｔ ｉ ｈ ｍ ｃ Ｇ ｆ ｅ ｅ ｂ Ｔ ｅ ａ ． ｉ ｄ ａ ａ ｏ ｎ ｕ ｃ ｅ ｉ Ｄ， ｃ ａ ｉｉ ａ ｅｓ ｓ ｏ ｅ ａｈｓ ｉ ｌ ａｅ ｕ ｙ Ｊ ．ｔｒｅ １９ ，９ ９ ：８ ３ １７ ． ｔ ｋ ： ｏｐｔ ｓｄ ｓ ｄ ｌ Ｓ ｋ ，９ ８ ２ （ ） １ ７ —８ ５ ｒ ａｂ ｔ Ｊ ｏ
两 种方 法 检 测结 果存 在 一 定 的 差 异 ， 临 床诊 断 和 糖 尿 病 患 给
者 带 来 一 些 困惑 ， 了解 不 同 方 法 间 的 差异 ， 机 选 择 宝 鸡 市 为 随
糖 尿 病 是 常 见 的 代 谢 血
重 要 指 标 之 一 。 目前 最 常 采 用 的 有 两 种 测 定 方 法 ， 血 清 葡 即 萄 糖 氧 化 酶 法 和 血 糖 仪 快 速 检 测 干 化 学 法 … ， 工 作 中 发 现 在
．
２ ２ 两 种 方 法 的 相 关 性 比 较 Ｙ ＝ ． １ ０ ６ ． ．３ ， ＝ ０ ９ ０ 相 关 性 检 验 ．５ Ｘ ０ １７ Ｒ ．７ ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血糖干化学法检测与全自动生化仪检测对照分析
发表时间：2012-11-14T11:36:21.140Z 来源：《中外健康文摘》2012年第25期供稿作者：马俊解翠花[导读] 目的探讨快速血糖仪测末梢血与全自动生化分析仪检测静脉血血糖结果的差异。
马俊解翠花（新疆昌吉州中医院检验科 831100）
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）25-0186-01 【摘要】目的探讨快速血糖仪测末梢血与全自动生化分析仪检测静脉血血糖结果的差异。
方法对本院2011年1-10月129例25-78岁的患者，同时用快速血糖仪及全自动生化仪进行末梢血及静脉血的血糖测定。
结果快速血糖仪测末梢血血糖与全自动生化仪测静脉血血糖结果P>0.05无显著性差异。
结论快速血糖仪测末梢血血糖稍低于静脉血，但结果是可靠的，所以可作为床旁监测血糖的一种快速可靠的方法。
【关键词】血糖仪全自动生化仪末梢血静脉血血糖值对照
糖尿病是影响人民健康和生命的常见病,越来越多的资料表明,糖尿病已成为全球性的卫生保健问题。
而糖尿病的实验室检查尤其是血糖检测是糖尿病及其并发症的诊断、监控、评估疗效的客观指标。
特别是急危病人或是有糖尿病病史患者的紧急快速血糖的检测，迅速获得的血糖值对医师的临床诊断和应用提供了帮助。
临床采用的多是静脉采血进行生化方法测定,标本需血量较大,其操作较血糖仪检测要显复杂，而使用快速血糖仪很方便、快捷，只需少量血即可得出结果，特别适用于床边检测。
但血糖仪测定值的准确性也为临床所关注,作者就此对我院2011年1-10月129例患者空腹末梢血,静脉血清血糖浓度作了比较。
1材料与方法
1.1仪器与试剂干化学法仪器为美国强生公司Vitros 250全自动干化学生化分析仪，试剂由强生公司提供。
全自动生化仪为BECKMAN 公司AU2700，试剂由奥林巴斯公司提供。
1.2方法 Vitros 250干化学生化分析仪使用己糖激酶法，AU2700全自动生化仪用葡萄糖氧化酶法。
1.3采样 129例患者其中男71例，女58例；年龄25-78岁，其中健康体检人员和其他疾病患者124例，糖尿病患者25例。
首先将皮肤穿刺后,弃去第1滴血,将饱满的第2滴血置于试纸上指定区域,于30s内测试。
压迫穿刺点数秒钟后取同侧肢体静脉血标本3ML用全自动生化分析仪检测血糖。
2结果
快速血糖仪测末梢血与全自动生化分析仪检测静脉血血糖结果的比较见表一
表一 129例患者两种方法检测结果
性别例数末梢血血糖值mmol/L 静脉血血糖值mmol/L
男 71 7.82±2.72 8.01±2.83
女 58 6.92±2.47 7.05±2.66
经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P>0.05无显著差异性。
3讨论
随着社会结构、环境因素、生活节奏改变、饮食不合理、多食少运动，精神紧张等因素造成，糖尿病(DM)发病率不断上升。
血糖的准确性对临床的治疗、用药控制等非常重要。
血糖是临床常规监测的生化指标之一，血糖自我监测是糖尿病患者控制血糖的重要手段之一。
血糖自我监测在糖尿病患者血糖控制中的重要性已得到充分肯定。
本组实验末梢血血糖稍低于静脉血血糖是因为末梢血检测的可能是全血，血液中的一些成分如红细胞含有部分葡萄糖，而全自动生化分析仪检测的是静脉血的血浆或血清，除去了其中的红细胞，红细胞中葡萄糖含量比血浆或者血清低，这意味着以血浆或血清为样本的实验室法测得的血糖值高于末梢血血糖值。
还可能有:技术因素、环境因素、患者因素(如红细胞压积异常、血压过低、严重脱水、采血部位水肿等)、仪器与试剂等因素。
血糖仪具有稳定可靠、操作简单、轻巧快捷、价格合理、需血量少等特点,尤其对需连续多次血糖监测的患者,可大大减轻频繁抽取静脉血对患者造成的痛苦,同时为快速诊断提供参考依据。
总之，使用快速血糖仪检测毛细血管血糖是可靠的，能够及时为患者提供血糖数据，了解血糖的动态变化，为临床工作带来了很大的方便。
在患者使用快速血糖仪进行自我监测时，应对患者进行培训，使患者用血糖仪时能够规范操作，以减少误差。
参考文献
[1]李贵星,陆小军.临床生化干化学和湿化学分析的初步比较.华西医学,2003，18(1):69.
[2]丁卉，郭晋．小型血糖仪与自动生化分析仪测定葡萄糖的比较．华北煤炭医学院学报，2004，6(5)：605.
[3]高妍．拜安捷血糖监测仪测定末梢毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的临床对比研究．中华内分泌代谢杂志，2006，22(3)1.
[4]孟幼莉，钟国连，王海鹰糖尿病患者静脉血糖和末梢血糖值的比较赣南医学院学报2007，27（4）： 604 .
[5]金红花．两种血糖检测方法应用在急诊病人中的比较分析．吉林医学，2008，29(1)：22.。