不同经济发展水平下的耕地利用集约度及其变化规律比较研究
高新工业园区发展中土地利用若干问题的探讨
高新工业园区发展中土地利用若干问题的探讨(总6页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除高新工业园区发展中土地利用若干问题的探讨摘要改革开放三十多年来，我国的园区经济得到了迅猛发展，并在国民经济中起着不可替代作用。
工业园区可以把土地、劳动力、服务等优势集聚在一起，形成规模，产生集聚效应和辐射效应，成为加速本地工业化进程的有效途径。
据统计，仅54个国家经济技术开发区2003年实现国内生产总值4985亿元，占全国国内生产总值的4.27%。
由于工业园区不仅成为各地的经济增长极，而且在推进工业化和城市化进程中起着积极的作用。
因此各地政府都会划出些成片地块来引领当地经济发展，根据产业功能、规模及政策的不同，这些区域往往冠以不同的名字：开发区、工业园、科技园、软件园、物流园等各种产业园区。
随着城市经济的发展，各地掀起了开发区热，有些开发区不仅是一个工业区，而且承担着城市新区的职能，甚至成为城市新的CBD，它的功能不再是简单的工业再生产场所、工厂聚集地，而是一个城市再生。
关键词：工业园区土地利用无序扩张集约化利用一、工业园区土地利用特点我国的工业园区是在经济转轨、市场经济不够成熟的背景下产生的，带有较浓的政府行政色彩。
土地作为工业园区实现经济效益的生产要素之一，扮演着经济效益和行政行为的双重角色。
1、用地以新增建设用地为主，旧城改造用地为辅由于旧城改造成本高，土地权属复杂，效率低，用地规模小，连片开发度差，且随着城市“退二进三”的产业发展的布局思路的实施，因此，大多数工业园区选址都独立城区开发，距母城30—50KM左右。
这些开发区的各种市政设施及配套都要新建，包括水电、煤气、通讯、道路、排污等相关的市政及生活配套设施，为了使开发区与主城区的联系，通常会修建高速公路或快速干道。
这些开发区的建设用地大多是占用农用地，然后通过征用把集体土地转为国有土地，土地统归开发区管委会管理。
科学发展观下的土地节约、集约利用
97科学发展观下的土地节约、集约利用探讨 桂胜明 安徽省宿松县许岭国土资源所摘 要：为建设节约型社会，根据国家关于集约高效用地的规定要求，国家已颁布的建设用地标准规定等，进一步推动各地开发建设项目用地控制指标和评价标准的研究。
国土部门应会同有关部门、单位，结合地域实际，调整产业结构与布局、制定产业政策，为国土部门规划、计划和用地指标审批土地奠定基础。
关键词：科学发展观；土地；节约利用1 节约、集约利用土地资源，根本的出路在于各行各业节约利用土地中国是个人多地少的国家，人地矛盾很尖锐，表现在建设用地发展和耕地保护所面临的固有的以及经济建设发展与提高粮食生产安全所表现出来的一些难以调和的矛盾上。
要解决这个问题，根本的出路在于各行各业都来节约利用土地。
节约土地不是依靠增加土地的增量来提高本部门的产值，而是在单位面积土地上增加非土地的综合利用，进行资源替代。
现在一个突出的问题是，虽然建设用地很紧张，但是目前有待充分利用的闲置土地也很多。
然而要提高土地利用的效益，集约利用土地，其根本的出路是要搞土地市场，发展土地市场。
也就是要造就一个以市场机制来调控土地利用的局面，来克服多年来低成本的土地供给制度所造成的弊端。
现在的土地供给并不是按照能够反映土地稀缺的市场价格来供给的。
十分明显在低成本的土地供给情况下，一个土地利用者，一个地方政府势必要用它认为最划算的方式，在不增加对土地进行各项投入的情况下，充分榨取土地能够为它带来的最大效益。
这就是粗放利用廉价土地。
从经济学来看，每个经济人的决策都是在一定的约束条件下所作出的理性的决策。
要做到开放土地市场，第一条是改革征地制度，在征地时要按市场价格给农民进行补偿；第二条要改革现在行政定价协议制度(现在行政定价一般定得都很低)，就是说协议出让也应该有一个市场定价；第三条是开放农村集体用地市场同时还要允许开放在城镇建设规划区内的集体土地的建设用地市场；第四条是要改革缩小划拨用地规模，虽然划拨用地是针对基础设施用地的，但是现在基础设施外资和民营资本都进入了，因此这些基础设施实际上是经营型的。
忻州市耕地集约利用时序变化分析
２ ６ ７ ０ ￣ ２ ９ ４ ０ ｈ ，年 日照百分率 ６ ０ ％￣ ６ ６ ％。忻州市地处黄土
高 原东 缘 ，地 势 高 差 悬殊 ，属 暖 温 带 半 干 旱大 陆性 季 风
表 １ 忻 州市 耕地 集 约利 用评 价指 标体 系权 重 值
２ ． ２ 评 价 指标 的标 准化
国土资源局土地变更数据 （ ２ ０ ０ ０ －２ ０ １ ４ 年） 。 ２ ． ３ 耕地集约度的计算 采用综合指数法 计算集约度。具体方法 ：在确定
我 国人多地少 ，耕地资源稀缺。随着市场经济的不
断 发 展 ，人们 的需 求 日益 增 加 ，而耕 地 的供 给 有 限 ，因 此 需要 提 高耕 地的 使用 效率 ， 提 高耕 地 的集 约利 用水 平 。 合 理 的 利 用耕 地是 确 保 粮 食 安 全 和 社会 稳 定 的 关 键 ，也 是 实现 可持 续 发展 的基 础 。 开展 耕地 集 约利 用水 平研 究 ，
子 的标准化值与其权重相乘，之后再进行 累加。其计算
表 达式 为 ：
Ｕ ＝ ∑（ ）
Ｉ ＝１
标准化后的指标数 Ｉ ｉ 统一在 （ ０ — １ ） 的范围内。各指标数据 主要来源于 （ （ 忻州统计年鉴 （ ２ ０ ０ １ －２ ０ １ ５ 年） 和忻州市
※ 三农论坛
式 中 ，Ｕ 表 示 土地 集 约利 用度 ； 准 化值 。
２ 评 价指标体系与评价 方法
２ ． １ 评价 指 标体 系 的构 建及 权重 的确 定
１ 研 究区概况
忻 州 市位 于 山西 省北 中部，介 于 Ｅ １ １ ０ 。 ５ ３ 一 ｌ １ ３ 。 ５ ８ 和 Ｎ ３ ８。 ８ － ３ ９ 。 ４ ０ 之 间 ， 忻 州 市 年 平 均 气 温 ４ ． ２ ～ ８ ． ８ ℃ ，全 市 多 年 平 均 降 水 量 ４ ６ ３ ． ５ ｍ ｍ。年 日照时 数
土地集约利用与经济高质量发展的耦合协调及障碍度分析——以环长株潭城市群为例
69--农业经济与管理 引用格式： 陈艺元. 土地集约利用与经济高质量发展的耦合协调及障碍度分析：以环长株潭城市群为例[J]. 湖南农业科学，2024（3）：69-76. DOI:10.16498/ki.hnnykx.2024.003.016党的二十大报告强调，全面建设社会主义现代化国家开局起步关键时期的主要目标任务之一就是“经济高质量发展取得新突破”[1]。
城市群作为推动社会经济快速发展的重要引擎，是实现我国高质量发展的重要承载体[2]。
土地是社会经济发展的空间载体，在我国大多数地区，尤其是经济比较发达的城市群地区，各项经济建设活动引起了对土地需求的大幅上升，而土地作为不可再生资源，其面积具有有限性，随着经济的快速发展，二者之间的矛盾越发凸显[3]，由此导致的土地利用结构不合理、土地利用效率低下等问题严重制约了城市群经济社会的发展。
土地集约利用与经济高质量发展相互促进，彼此影响。
一方面，随着土地投资强度和产出效益的增强，城市群土地集约利用水平相应得到提升，同时也会促进城市群经济发展；另一方面，土地粗放、低效利用会加剧土地供需矛盾，降低经济发展质量，不利于经济可持续发展。
因此，研究城市群土地集 土地集约利用与经济高质量发展的耦合协调及障碍度分析——以环长株潭城市群为例 陈艺元 （湖南师范大学地理科学学院，湖南 长沙 410000）摘要： 基于多因素综合评价法对环长株潭城市群8个城市的土地集约利用水平与经济高质量发展水平进行了评价，在此基础上采用耦合协调度模型、相对发展度模型探讨二者耦合协调关系的时空演变特征，并引入障碍度模型分析障碍因子。
结果表明：（1）研究期内各市的土地集约利用水平及经济高质量发展水平均呈上升趋势，但各市之间发展差距不断扩大；（2）城市群土地集约利用与经济高质量发展耦合协调性趋向优化，发展状态由失调衰退阶段进入基本协调阶段，且同步发展型城市数量不断增加，两大子系统明显得到改善；（3）人均建设用地面积、人均旅游外汇收入、每万人国际互联网户数、货物进出口总额占GDP 比重是阻碍城市群土地利用与经济发展协调性的主要障碍因素。
耕地利用绿色转型的时空格局及其驱动机制研究—— 以湖北省为例
第35卷 第12期2021年12月Vol.35 No.12Dec.,2021中国土地科学China Land Science1 引言《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》要求深入实施可持续发展战略，完善生态文明领域统筹协调机制，促进经济社会发展全面绿色转型，坚持最严格的耕地保护制度，深入实施“藏粮于地”“藏粮于技”战略，对耕地利用绿色转型提出了更高要求。
参照耕地利用转型的定义[1-4]，耕地利用绿色转型是区域耕地绿色利用形态的时序变化，强调“数量、质量、生态”三位一体[5-6]，追求 “绿色”和“转型”双重目标，是实现耕地利用与环境协调发展的有效措 施[7]。
但现阶段，我国耕地利用总体呈现出物质过度依赖化，边际化、粗放化和集约化日益分化等特征[8]，面临耕地非农化、非粮化等问题[9-12]，农民老龄化、农村空心化、农业面源污染等“农村病”突出[5]，与耕地利用绿色转型目标背道而驰。
那么，耕地利用绿色转型概念内涵具体是什么？当前我国耕地利用是否实现了绿色转型？阻碍其绿色转型的因素是什么？尽管学术界围绕耕地利用绿色转型，从转型形态[13-17]、转型特征[18-19]、动力机 制[20-24]，以及转型对粮食安全[25-30]、生态环境[15，31]、社会保障[8，12]、经济发展[32-34]的影响等方面展开了丰富而深入的研究，但尚未给出清晰的答案。
现有研究多强调耕地利用的空间转型和功能转型，对利用模式转型的研究并不充分，且鲜有学者结合耕地绿色利用展开研究；此外，现有研究尚未明确提出判断耕地利用是否实现转型的标准或方法，也很少考虑样本的时空异质性问题。
对耕地利用绿色转型的发展态势和影响机制缺乏准确认知，导致耕地利用绿色转型的推进缺乏理论支撑和政策着力点。
因此，本文面向“绿色发展”“乡doi: 10.11994/zgtdkx.20211115.141330耕地利用绿色转型的时空格局及其驱动机制研究——以湖北省为例柯善淦1，崔海莹1，卢新海1，2，侯 娇1，武月琦1（1.华中师范大学公共管理学院，湖北 武汉 430079；2.华中科技大学公共管理学院，湖北 武汉 430074）摘要：研究目的：以湖北省为例，摸清耕地利用绿色转型的发展态势，揭示耕地利用绿色转型的时空格局及其成因，为耕地保护提供技术支撑。
我国耕地利用效率的区域差异及其收敛性研究_叶浩
效率的影响。另一种为参数方法，需要用数量经济模型估计，常见的为随机前沿生产函数方
法（ Stochastic Frontier Approach，SFA） 。该方法通常先估计一个生产函数，其误差项是由无
效率项和随机误差项构成的复合结构。正是由于无效率项和随机误差项的分离，从而确保
了被估效率有效且一致，而且考虑了随机误差项对个体效率的影响。
理论上，耕地的投入要素分为劳动力和各种物质生产资料； 产出为粮食、油料、棉花与瓜 果蔬菜等。投入要素包括： 地均劳动力投入（ 人 / hm2 ） 、劳动者素质（ 高中及以上学历的劳动 力所占比例，% ） 、农田水利设施（ 旱涝保收面积所占比例，% ） 、地均农药使用量（ t / hm2 ） 、地 均农业机械总动力（ kWh / hm2 ） 与地均化肥使用量（ t / hm2 ） 。对于以上各变量还需要作几点 说明： ①由于在耕地的实际利用中，大都是以多种要素投入来生产多种产品，因而对总产出 的计算，并不像单一投入产出时那样简便易行，而必须使用综合指数来度量这种复杂变化， 因为各种作物对应的价格方面的数据获取比较困难，本文用地均种植业产值（ 1990 年不变 价） 来综合表示产出； ②由于从事种植业生产的劳动力时数无法获取，以农业从业人数作为 劳动力投入数据。
2 实证结果分析
本文运用计算机程序 Frontier 4. 1 计算了每一个省份逐年的耕地利用效率变化情况，参 数估计值结果见表 1，单边似然比检验统计量 LR = 51. 090，符合混合卡方分布。实证结果表 明： 模型的总体解释能力达到了 99% ，并在 5% 的水平上通过检验，说明本文构建的中国粮 食主产区耕地利用效率模型较好地解释了我国粮食主产区耕地的利用效率。γ = 0. 761，且 LR 统计检验在 1% 的水平下显著，这意味着式（ 1） 中的误差项是随机的。因此，对于样本数 据使用随机前沿生产函数方法进行分析十分必要。
长株潭城市群耕地变化及驱动力研究
长株潭城市群耕地变化及驱动力研究黄谌波【摘要】本文利用长株潭城市群1999~2008年的土地利用调查数据及相关社会经济资料，对长株潭城市群的耕地利用现状和变化进行了分析和研究。
分析得出，长株潭城市群耕地面积在研究的10年内呈现出逐年减少的总趋势；再者，研究区域内人口、GDP、固定资产投资和工业增加值与耕地面积呈负相关关系，并针对上述研究，还提出了相关建设性意见加强耕地保护。
%Based on the land-use survey data and related socio-economic data of CZT city cluster in1999~2008, the paper analyzed and researched on the status and changes of cultivated land use in this cluster. It was concluded that the agricultural acreage in CZT city cluster displayed a trend declining year by year during last 10 years; In addition, after observing that the GDP, investment in fixed assets and industrial added value had negative correlation with cultivated land acreage in this region, the paper put forward some related constructive measures based on the above research to protect cultivated land.【期刊名称】《农业网络信息》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】4页(P5-8)【关键词】耕地动态变化;驱动力;长株潭城市群【作者】黄谌波【作者单位】湖南农业大学，湖南长沙 410128; 怀化市国土资源局，湖南怀化418000【正文语种】中文【中图分类】S126耕地是人类赖以生存的基本条件，耕地的数量和质量反映一个国家的基本国情，大体上决定国家的人口承载量和可持续发展能力。
耕地利用集约度变化影响因素典型相关分析
式 （ ） ｘ 表 示指 标 ｘ 和 ｘ 的相 对重 要 性 ， ｊ ２中 ｉ ｊ Ｘ Ｘｘ
１ 。
第三步 ， 重确定 。求 出判 断矩 阵 的最 大 特征 根 权 及其对 应 的特征 向量 ｗ， 然后 将 特征 向量 归一 化 （ 各 个 使 分向量 的和为 １后所 得 到 的特征 向量 的各个 分 量 就是 各 ）
研究 了耕 地利 用集 约 度 的驱动 机制 ， 仅 以 复种 指数 和单 但
渐认 识到耕 地利 用 集 约程 度 的变 化 可 能 比耕 地 面积 缩 小 对我 国粮食 安 全 的威 胁更 大 ， 因此呼 吁加 强农 地 内部 利 用 方 式与 利用程 度变 化规 律 的研究 。 ２
目前 ， 术 界 对 耕 地 集 约 利 用 进 行 了富 有 成 效 的研 学 究 。刘成 武等 Ｊ 时 间 、 间 和不 同种植 业 角度 分 析 了 中 ２ 从 空
位 面积 货 币投 入额 作为 反 映耕地 利用 集 约度 的指标 。 本 文利 用 全 国 １９ —２０ ９０ ０６年 １ 的统 计 数 据 ， 用 ７年 运 多元统 计 分析 方法 ， 别 对 耕 地投 入 强度 、 用 程 度 和利 分 利 用效 率 的影响 因素 进行 了研 究 ， 而 为完善 有 关农 业 政策 从
耕 地 利 用 集 约 度 变 化 影 响 因素 典 型 相 关 分 析
赵 京 杨 钢桥
（ 中农业 大学土地管理学 院 ， 华 湖北 武汉 ４０ ７ ） ３０ ０
土地利用变化是全球 环境变化 的重要组成部分 和主
要 原 因之一 ， 入新 世 纪 以 来 ， 进 土地 利 用 变 化 研 究一 直是
究并 不多 见 。张琳等 ｊ 过不 同 经济 区域 比较研 究 了经 ｌ通 ｏ 济发 展 与耕 地 利用 集约 度之 间 的关 系。然 而 ， 地集 约 利 耕
中国耕地资源利用的“五化”态势与治理对策
中国把“十分珍惜和合理利用每一寸土地，切实保护耕地”作为一项基本国策。
习近平总书记多次指出，“耕地是粮食生产的命根子，是中华民族永续发展的根基”，要“像保护大熊猫一样保护耕地”，“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田”。
受土地管控政策、高标准农田建设、种粮补贴、农业税减免等多重利好因素推动，虽然中国人均耕地面积不足世界平均数的40%，耕地土壤有机质平均含量仅为欧美发达国家的60%[4]，但持续以全球9%的耕地养活近20%的人口，实现粮食产量“十九连丰”，为实现联合国可持续发展目标作出重要贡献[7-9]。
然而，当前增产不代表永续高产，在过去40年，化肥农药的过量投入、重型农业机械设备的推广和多重套种的高强度利用不断加剧农田生态系统退化，引起耕作层变薄、板结、酸化、有机质降低，引发农作物生理特征病变，危害土壤动物与微生物群落结构[10]。
土地污染问题也频繁导致我国部分地区的粮食产品有毒有害物质超标[11]。
认识耕地资源利用的态势并分析治理对策，探索区域适宜的耕地利用模式，是落实具有中国特色的“最严格的耕地保护”新战略，实现生态保护红线、永久基本农田和城镇开发边界3条控制线协同管控的重要前提。
1 中国耕地资源利用的“五化”态势耕地系统是可人工赋能的半自然生态系统，在不同地理空间中具有特定结构和功能特性，经长期自然演变形成稳定的生态平衡状态[12]。
人类活动是驱动耕地系统功能状态变化或稳态相变的主导因素，直接或间接影响耕地生产、生活、生态功能[13]。
根据土地科学领域的长期研究，当前威胁中国耕地资源安全的耕地利用结构性变化可总结为“五化”现象，即“非农化”[14,15]、“非粮化”[16]、“细碎化”[17,18]、“边际化”[19,20]与“生态退化”[21,22]。
本文分析中国耕地资源利用“五化”态势，并分析治理“五化”态势的多重严峻挑战，最后提出政策建议。
1.1 “非农化”态势：耕地数量下降超5%，“北增南减”过程增加粮食安全风险，并加剧产能损失耕地“非农化”是指占用耕地从事非农业活动（如城镇、住宅、工业、交通等建设，绿化造林，挖湖造景，以及扩大自然保护地等）的过程。
大都市近郊乡村耕地边际化的特征及影响因素研究——基于广州市近郊农户的调查
表 1 农户经营耕地边际化度量体系 Tab.1 Index system of farmland marginalization degree
维度 产出变化
投入变化
闲置面积
测度指标 农户务农收入变化 YA1 农作物亩产变化 YA2 作物单价减少可接受度 YA3 播种面积等土地投入变化 YA4 化肥等可变资本投入变化 YA5 种植次数等劳动投入变化 YA6 闲置耕地面积变化 YB1
反向：耕地主要依靠人力耕作，经营面积有限，因此耕地经营面积越大，单位产出越低，越趋向 于边际化 [14]
肥力条件 WB2 灌溉条件 WB3 排水条件 WB4 机械化程度 WB5 耕地受污染程度 WB6
反向：肥力、灌溉条件、排水条件和机械化程度反映耕地的质量，如果这些条件不良，耕地产量 将会减少，从而降低了农户种植意愿，使耕地趋向边际化 [4，14，17-18]
因地制宜从经济补贴、改善灌排条件、吸引原籍农户回流、市场化 4 个方面制定政策，破解耕地边际化问题。
关键词：大都市；近郊乡村；耕地边际化；影响因素；农户
中图分类号：F301.2
文献标志码：A
文章编号：1001-815（8 2021）05-0067-08
1 引言
耕地边际化是在现有的土地利用和社会经济条件 下，耕地收益从多变少，或者不再具有生产力的过程 [1]。 衡量耕地边际化的核心指标是耕地利用净收益 [2]，如果 某种因素导致耕地利用净收益持续减少，表明耕地利 用在该方面出现了边际化现象 [3]。当耕地利用的净 收益持续减少至零或者负值时，如果没有可替代的、 具有经济生产能力的用途时，这一耕地将会被撂荒。 随着城镇化的推进、农业劳动力减少和人口老龄化加 剧，越来越多的务农人口向城镇和非农产业部门转 移，以坡耕地撂荒为代表的劣质耕地边际化问题在山 地丘陵地区愈发突出 [2，4]。然而，位于城市和乡村过 渡带的大都市近郊乡村，由于乡城之间的要素及其功 能之间的物质能量交换十分频繁，一些由于农户个体 种植、面积小、灌排条件不良的耕地，开始出现边际化 趋势。相对于丘陵山区的乡村，由于近郊乡村容易受 到“城 — 乡”两种力量的交互影响，耕地边际化现象
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同经济发展水平下的耕地利用集约度及其变化规律比较研究张 琳，张凤荣※，安萍莉，张卫峰，严良政(中国农业大学资源与环境学院，北京 100094)摘 要：选择北京市大兴区、河北省曲周县和内蒙古自治区武川县3个处于不同经济区位和发展水平下的典型区县，比较分析了3个地区2000～2004年的耕地利用集约度及其变化规律和种植结构。
结果显示，3个地区耕地利用集约度水平次序同经济发展水平次序是一致的，依次为：大兴>曲周>武川。
同时，相关性分析也表明地区经济发展水平同耕地利用集约度呈显著正相关，说明耕地利用集约度会随着经济的发展而增加。
同时，集约度的内部构成会随着经济发展而变化，资金集约度的比重会逐渐上升，而劳动集约度比重会逐渐下降，体现了资金投入逐步替代劳动投入的趋势。
另外，农业种植结构同耕地利用集约度关系也十分密切，以蔬菜瓜果为主的种植结构集约度会大于以大田作物为主的种植结构集约度。
关键词：耕地利用集约度；经济发展水平；种植结构；比较研究中图分类号：F301.24 文献标识码：A 文章编号：1002-6819(2008)-1-0108-05张 琳，张凤荣，安萍莉，等. 不同经济发展水平下的耕地利用集约度及其变化规律比较研究[J].农业工程学报,2008,24(1):108－112.Zhang Lin, Zhang Fengrong, An Pingli, et al. Comparative study of cultivated land use intensive degree and its change law at different economic levels [J]. Transactions of the CSAE, 2008, 24(1)：108－112. (in Chinese with English abstract)0 引 言在经济发展过程中，随着人口增长和耕地数量的减少，提高耕地单位面积的产出是解决粮食安全问题的关键，而提高产出的前提就是增加投入，也就是增加耕地利用的集约度。
在中国，耕地的集约利用具有更加重要的现实意义，不但关系到粮食安全问题，也关系到农民增收等“三农”问题，同时还关系到可持续发展问题。
目前，相关的研究主要集中在耕地集约利用的现状分析及变化研究[1－6]，耕地集约利用的评价及指标体系建立[7、8]，耕地集约利用变化的驱动力研究[9]，以及耕地集约利用所产生的效应研究等几个方面[10－12]。
总的来说，对于耕地利用集约度本身进行测算和研究的较少，尤其是对于耕地利用集约度的内部构成变化规律没有相关研究。
本文基于县域尺度，选择了3个不同发展阶段的典型区县，计算其耕地利用集约度，以揭示不同发展阶段下的耕地利用集约度差异及其变化规律，并对于耕地利用集约度的内部构成变化进行了研究。
收稿日期：2007-02-20 修订日期：2008-01-07基金项目：国家自然科学基金资助项目（70673104）；北京市自然科学基金资助项目（6082015）作者简介：张琳（1978－），女，黑龙江鸡西人，博士生，研究方向为土地资源可持续利用。
北京中国农业大学资源与环境学院，100094。
Email:zhanglin_0121@※通讯作者：张凤荣（1957－），男，河北沧县人，教授，博士生导师，主要研究方向为土地资源调查、评价和利用规划。
北京中国农业大学资源与环境学院，100094 1 研究区选择耕地利用的集约化程度同社会经济的发展水平是密不可分的。
因此选择北京市大兴区、河北省曲周县和内蒙古武川县3个研究区域。
3个区域处于不同的经济水平和发展阶段，具有典型性和代表性，是较为理想的研究区域。
1.1 研究区概况大兴区位于北京南郊，东经116°13′～116°43′，北纬39°26′～39°51′之间，行政面积1030 km2，2004年耕地面积3.84万hm2[13]。
地处华北平原北部，是北京市粮食、水果生产大区。
曲周县位于河北省邯郸市东北部，东经114°50′～115°13′，北纬36°35′～36°58′之间，行政面积667 km2，2004年耕地面积5.11万hm2[14]。
地处华北平原中部，自1973年开展“旱涝碱咸综合治理”以来，农业投入持续大幅度提高，生产水平也达到了高产稳产水平，属于典型的以粮、棉、油为主的集约化农区。
武川县位于内蒙古呼和浩特市北部，东经110°31′～111°52′，北纬40°47′～41°23′之间，行政面积4708 km2，2004年耕地面积13.10万hm2[15]。
该县属于内蒙古阴山北麓农牧交错带地区，社会经济及文化发展程度较低，是国家级贫困县之一，耕地利用是传统的粗放轮作制。
1.2 研究区经济发展水平对比从3地的经济发展水平来看[13-15]（图1），大兴区由第1期 张 琳等：不同经济发展水平下的耕地地集约度及其变化规律比较研究 109于区位和自然条件优越，因此经济水平要远远高于其他2个地区，而且从2000年到2004年的发展势头来看，也是处于快速发展阶段。
从第一产业GDP 来看，大兴的一产GDP 虽然5年间增长了28.71％，但增幅却是3个研究区中最小的，而且其一产GDP 占总GDP 的比重呈迅速下降趋势[13-15]（图2），这说明大兴二、三产业迅速发展，农业在产业结构中的比重已经很小。
图1 3个区县经济发展水平对比Fig.1 Comparison of economic development levelin three regions图2 3个区县的第一产业GDP 所占比重Fig.2 Proportion of agricultural GDP in three regions曲周县经济水平居中，5年间经济有所增长。
第一产业占有较大比重，体现了农业县的特点，但是其第一产业GDP 所占比例也开始明显下降，说明二、三产业开始发展，农业增长速度减缓。
武川县的经济水平最低，但也有明显发展。
2000年以前武川县的GDP 一直以第一产业为主导，2001年后第二产业所占比重才上升到比较重要的位置。
目前第一产业仍然占据重要地位，而且比例维持在一定水平。
武川由于地处农牧交错带，农业生产受气候条件制约很大，导致波动较大。
2001年由于旱灾导致农作物大面积减产，所以农业GDP 比例明显降低。
但是从近几年第一产业GDP 总的发展幅度来看，2000～2004年5年间增长了1.13倍，说明武川的农业发展还有较强的势头。
1.3 研究区种植结构对比3个研究区的经济发展水平不同，其种植结构也大不相同，从而也会对耕地利用集约度产生很大影响。
从3个县的2004年的种植结构分析来看[13-15]（图3），大兴区主要以经济作物和蔬菜种植为主。
曲周和武川县都是以粮食种植为主，武川有相当面积的青饲料种植，体现了农牧交错带的特点。
但是总体来看武川发展的都是利润较低的大田作物，蔬菜种植比例不到1％，说明该地还是以传统粗放型农业为主。
而曲周虽然仍以传统的粮、棉、油种植为主，但是已经开始有相当比例的蔬菜种植了，说明农业结构开始调整，农业发展开始向追求效益型转变。
图3 2004年研究区农业种植结构比较Fig.3 Comparison of planting structures in three regions in 20042 耕地利用集约度的计算土地利用集约度是指生产过程中与单位面积土地结合的资本和劳动的相对量[16]。
伊利认为：“对现在已利用的土地增加劳力和资本，这个方法叫做土地利用的集约”[17]。
由此，本文将“耕地利用集约度”界定为“一定时间内投入到单位面积耕地上的资金和劳动力的总货币额”。
表达为：()S L C I += （1）式中 I ——耕地利用集约度，元/ hm 2；C ——投入到耕地中的资金总额，元；L ——投入到耕地中的劳动力金额，元； S——耕地面积，hm 2。
耕地利用集约度根据投入类型的不同又可划分为资金集约度和劳动集约度两个组成部分。
资金集约度主要包括物质投入（化肥、农药、农膜等）、机械和电力投入。
劳动集约度则指单位面积耕地的劳动力投入金额。
在计算过程中，通过统计年鉴整理各区县耕地的物质投入和种植业劳动力数据，然后根据物价指数和各地农资价格，将各类物质投入按照当年农资价格折算成人民币金额并求和得到资金集约度；然后根据单位面积耕地上投入的种植业劳动力数量、耕作时间以及当地的劳动力工资水平计算得到劳动集约度。
资金集约度同劳动集约度两者之和就是总的耕地利用集约度。
通过对研究区2000～2004年间的耕地利用集约度、资金集约度和劳动集约度3个指标进行计算，结合3个研究区域的经济水平、农业政策以及种植结构等因素进行比较分析，从而揭示不同经济发展阶段下耕地利用集约度的差别以及变化规律。
110 农业工程学报 2008年3 耕地利用集约度的分析3.1 集约度总体趋势分析从耕地利用集约度的地区差异来看（表1），3个研究区域相差悬殊，最高的是大兴，平均为17807元/hm2，其次是曲周，8890元/hm2，最低的是武川，仅为1616元/hm2，大兴的集约度是武川的11倍之多，而大兴的经济总量也是武川的7倍多。
这说明耕地利用集约度受地区发展水平的影响十分明显，经济水平越高的地区，耕地的集约度也高。
表1 研究区耕地利用集约度变化Table 1 Changes of cultivated land use intensitive degreein three regions /元·hm-2地区2000 2001 2002 2003 2004 大兴17227 17454 17856 17595 18903 曲周9348 9327 8657 8653 8463 武川1502 1510 1571 1706 1793同时，不同研究区域集约度的差异也与各地的种植结构有关，大兴是以蔬菜瓜果为主的种植结构，其果菜种植面积占到58%，远高于其他两地，因此耕地利用集约度也相应要比以大田粮食作物为主的曲周、武川高。
另外，从耕地利用集约度2000年到2004年间的变化趋势来看（表1），大兴和武川呈逐步上升趋势，5年间分别上升了9.73%和19.37％，而曲周呈下降趋势，5年间减少了9.47％。
这个趋势可以部分反映在地区发展阶段中农民对于耕地利用的意愿选择：武川处于农业开始快速发展的时期，2000～2004年5年间第一产业GDP 的增长幅度在3地中是最快的，为大兴的4倍。
其耕地利用集约度的增加幅度也是最高的，说明农民对于耕地的利用投入逐年增大。