我国城市第三产业发展水平的综合评判讲解
正确评估服务业发展水平
关于正确评估第三产业发展水平的探讨正确评估第三产业发展水平，是提出发展对策和开展各项有关工作的基础与保障，更是迫切发展第三产业的要求。
目前通常用增加值比重和从业人员比重考核其水平的做法不够准确和全面，需用其它指标弥补不足。
本文从分析反映第三产业发展情况的各项指标入手，提出综合考核指标体系，并进一步分析实证。
一、指标分析（一）比重指标的再认识1、第三产业增加值占GDP比重该指标表示某地区第三产业增加值占该地区同期生产总值的比重。
它的大小一般表示第三产业发展水平和产业结构的优劣，但并不全面。
其原因：一是第三产业增加值比重只是相对指标，反映的是三次产业之间此消彼涨的对比关系。
第三产业增加值比重高，并不一定意味着它发展水平高。
例如，假定某一地区第三产业处于落后状态，而工业更不发达，第三产业因工业比重低就有可能占有较高的比重。
反之，某一地区第三产业较发达，但工业发展更快，水平更高，相比较第三产业增加值比重反而低于落后地区。
因此，第三产业增加值比重指标带有一定的片面性，不能一概而论。
人们对于落后地区第三产业比重高的现象，称为“虚高”（1）。
二是按产业发展的客观规律，产业兴旺发展的次序是农业、工业、第三产业。
总的规则是，第三产业增加值比重随着经济的发展越来越高，产业结构趋于优化。
然而针对具体某一地方，第三产业增加值比重大小并不完全代表此地产业结构的（1）李江帆，《中国第三产业发展研究》人民出版社优劣。
因每个地区资源禀赋、产业基础、区位和发展特色不同，其产业结构优劣不能仅靠第三次产业增加值比重来衡量。
另外，一个地区，第三产业比重不是一路攀升。
工业化之前，商贸流通业的发展，造成第三产业增加值比重升高；工业化后期，因现代服务业的快速发展，第三产业增加值比重也较高；而在工业化过程中，由于工业的快速发展，第三产业增加值比重相对下滑。
工业化前后第三产业增加值比重可能出现相同的数值，但第三产业发展的内容和水平不同，产业结构不可相提并论。
我国各地区第三产业发展水平及内部结构的实证分析
第 ４期
林武平 ：我 国各地 区第三产业发展水平及 内部结构的 实证分析
‘２ ‘ ５
２ ．地 区第三 产 业就 业 比重 ＝地 区第 三 产 业 就
底 ）／ 区就 业 总人 数 ；Ｘ ：人均 服务 （ 三 产业 地 ３ 第
产品 ） 占有量 ＝ 地 区第 三产 业 产值／ 区人 口数 ； 地 Ｘ ：服务 密 度 ＝ 地 区第 三 产 业 产 值 ／ 区面 积 ； ４ 地 Ｘ ：人均 国 民生 产 总值 ；Ｘ ：第三产 业产值 。 ５ ６
业 人数 （ 年底 ）／ 区就业 总 人数 （ 地 年底 ）
反 映了地 区第 三 产 业 的劳 动 力 要 素数 量 水 平 ， 由于工业 就业 的增 加远 低于农 业 就业 的减少 ，劳动 转移 主要发生 在农 业 和服务 业之 间 。我 国产业 结构
样本 容量 为 全 国各省 份 、 自治 区 （ 港 、澳 、 除
林武平
（ 广东药学院 医药商学 院 ，广东 摘 广州 ５ ０４ ） １２０
要 ：第三产 业的发展被视 为推进我 国的经济增长和解决就 业问题的重要途径 。但我 国各地的第三产 业的
发展水平是极为不 同的。通过 因子 分析和 聚类分析 ，力求得到我 国各地第三产业发展水平的客观评价。同时 ，对
（ ）指标 的选择及 指标 含义 的解释 一
指标 选择 原则 ：指标 本 身应有 强烈 的经 济 、社
会意 义 ；不 同地 区要 有显著 差异 ；指标 可得且 获取
途径 方便 ；能较全 面反映第 三产业 发展状 况 ；指标 尽量 少等原 则 。依 据 以上 原则 ，本文选择 了代 表地 区第 三产业 发展不 同侧面 的 ６个 指标作 为 因子分析
我国第三产业发展情况与现状分析
我国第三产业发展情况与现状分析作者：江姗来源：《现代经济信息》2014年第09期摘要：一个国家的产业结构是否合理是衡量一国经济发达程度的重要标志之一。
改革开放以来中国的第三产业有了较大的发展，对国内生产总值的影响也是在逐步的增加。
本文将从我国第三产业的变化以及现状等方面，为提高、推动服务经济发展的方法和途径的认识做一些基础分析。
关键词：第三产业；经济发展；现状中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）09-0020-01一、我国第三产业的发展情况在我国，第三产业的发展可以大致分为三个时期：第一个时期从1949到1978年，由于对服务业认识不全面、战争和文化大革命的影响，在1978年以前，第三产业并没有得到发展，在进行四个现代化的时候，也只加入了工农业，而没有意识到第三产业的增长会给国家经济带来的影响。
同时在这个期间，一些服务行业被视为资本主义因素，对服务行业来说也是一个较大的打击。
第二个时期是1978年以后，第三产业开始得到了重视。
这个时期的第三产业增长速度快，比重提高快。
但是整个结构并没有发生太大的变化，主要还是依靠传统的服务行业来对它进行带动。
第三个时期是1992-2006年，结构改善期。
这个时期的特点是增长速度放慢，比重基本稳定，结构明显改善，新兴产业和高附加值产业发展势头好，整个第三产业在经济中所占的比重在逐步的增加。
中国第三产业比重的变化，可以从由生活服务和生产服务两个方面来分析。
从生活服务看，由于居民的收入水平发生变化，人们可以有较多的可支配资金和闲暇时间。
人们把更大比例的收入投入服务消费品种，服务消费品满足了人们追求更高生活质量的需求，成为消费的新热点，第三产业也因此得到了发展。
从生产服务看，金融、保险、审计、设计、通讯、运输等服务行业收到各方面的需求。
企业为了获得较高的竞争能力，需要于各个方面进行配合进行生产，增加了对服务行业的需求。
二、我国第三产业发展现状（一）第三产业在GDP中的比重在过去的20年中，第一产业的产值在逐渐增加，但是和整体经济的发展水平相比较，这一点增加可以忽略不计，在2013年第一产业总之大概有50000亿元，和经济总的发展趋势相比，远远落后于经济发展的步伐。
我国第三产业发展水平的实证分析
我国第三产业发展水平的实证分析作者：丁天娇唐琴马招弟来源：《农村经济与科技》2017年第14期[摘要]第三产业即服务业，是经济产业结构分类中除第一、第二产业之外的行业，第三产业的发展对于扩大就业，提高人民生活水平、国民经济素质和综合国力意义重大。
第三产业的发展受限于很多因素，本文主要从第三产业就业人员数量、国家财政支出和社会消费品零售总额三个方面，探讨影响第三产业增加值的相关因素，并为提高我国第三产业发展水平提出相应的对策与建议。
[关键词]第三产业；就业人员数量；财政支出；社会消费品零售总额；EViews[中图分类号]F719 [文献标识码] A众所周知，第三产业是我国GDP（国内生产总值）中至关重要的一部分，国家统计局2017年1月20日发布的数据显示，2016年第三产业增加值比上年增长7.8%，占GDP的比重达到51.6%，这使得产业结构更加优化。
加快第三产业的发展有利于扩大就业，缓解就业压力，同时有利于提高人民生活水平，带动经济快速发展。
但是，我国第三产业的发展仍处于起步阶段，正确分析影响我国第三产业增加值的相关因素，探究发展第三产业的对策与方法，对于我国第三产业持续良好发展意义重大。
1 影响因素的确定根据查阅的相关资料以及数据的可获得性，本文选取的三个影响我国第三产业发展水平的因素分别是第三产业就业人员数量、国家财政支出以及社会消费品零售总额。
随着我国第三产业的发展，就业人员数量持续上升，从业人员素质也普遍提升，但尽管如此，2015年我国服务业就业比重仅为42.4%，距离成为服务经济体还有较远距离；我国是发展中国家，也是一个农业大国，但是国家积极调整产业结构，增大对第三产业的扶持力度，在财政方面更是给予了大力支持，财政支出的增加，有利于更好的发展第三产业；在各类与消费有关的统计数据中，社会消费品零售总额是表现国内消费需求最直接的数据，因此它能够最直接地反映第三产业的运行和发展情况。
2 数据收集从国家统计局查找并整理相关统计数据，选取1996至2015年第三产业增加值（亿元）：Y；第三产业就业人员数量（万人）：X1；国家财政支出（亿元）：X2；社会消费品零售总额（亿元）：X3。
我国第三产业发展水平的实证分析
分析影 响我 国第三产业增加 值的相关 因素 ，探究发展第三产业 的 律性 ，可以初步建立多元线性 回归模 型如下 ： 对策与方法 ，对 于我 国第三产业持续 良好发展意义重大。 ｙ＝ ｐ ｏ＋８ Ｌ ｘ ＋ ｐ ２ ＋ｐ ３ Ｘ ３ ＋／ ｔ ｉ
１ 影响 因素 的确定
参 数 代表无任何因素影响下的第三产业增加值 ， 为随机 扰 动 项 。 根据查 阅的相关资料 以及数 据的可获得性 ，本文选取 的三个
３ 模 型 设 定
根据所 收集的数据 ，将被解释变量 】 ， 与解 释变量 聊 、 、 相应数值绘制在 同一线形 图中。
系数都符合预期 的经济意义 ，第三产业 就业 人员数量 、国家财政
２ ０ １ ６年第 三 产业 增 加 值 比上 年 增 长 ７ ． ８ ％， 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 达 到 长率变动 幅度较 大。与此 同时，第 三产业就 业人员数量多年 间呈
５ １ ． ６ ％，这使得产业结构更 加优化 。加快第三产业 的发展有利于扩 现水平波动 ，这说 明上述变量 间是否存 在线 性关 系还需要进一步
２ 数据收集
所估计 的参 数 １ ： ２ ． ４ ７ １ ０ １ ２ ， ＝ ０ ． ６ ５ ８ ９ ９ ７ ， ＝ ０ ． ６ ４ ４ ８ ８ ８ ，说 明 ％，第 从 国家 统 计 局 查 找 并 整 理 相 关 统 计 数 据 ，选 取 １ ９ ９ ６至 在其他变量不变的情况下 ，第三产业就业人员数量每增 长 ｌ ． ４ ７ １ ０ １ ２ ％ ；国家财政 收入每增 长 １ ％， ２ ０ １ ５年第三 产业增 加值 （ 亿元 ） ： Ｙ； 第三产业 就业 人员数量 （ 万 三产业增加 值就相应增 长 ２ 人） ： ；国家财政支 出 （ 亿元 ） ： ； 社会消 费品零售总额 （ ． 亿 第 三产业增加值就相应增长 ０ ． ６ ５ ８ ９ ９ ７ ％； 社会消费品零售总额每增 长１ ％，第 三产业增加值就相应增长 Ｏ ． ６ ４ ４ ８ ８ ８ ％。单个解释变量 的 元） ： 。
我国城市第三产业进展水平综合评判统计报告调整版
由统计年鉴和第三产业进展研究能够看出：尽管我国第三产业整体进展较快，而且取得了较大的进步，可是由于各地域产业结构，经济水平等不同致使我国各城市第三产业进展水平极不均衡。但是，要改善并解决这一问题，第一应该对不同城市的第三产业进展水平进行客观准确的综合评判。基于此，咱们通过对所选城市第三产业进展水平的衡量和对照，试图成立一套可供参考的评判体系和评判方式，用于综合评判和衡量不同城市的第三产业进展水平，对提高我国第三产业进展水平和缩小地域差距具有重要作用和现实意义。
我国城市第三产业
1
研究背景
21世纪以来，随着科学技术的进展和经济水平的提高，人类社会正在由工业经济时期走向效劳经济时期，衍生出新的经济进展格局。第三产业作为一个国家和地域经济增加中最具创新性和活力的战略性产业，已成为衡量生产社会化程度和市场经济发达程度的重要标志。我国政府于2007年3月19日在《国务院关于加速进展效劳业的假设干意见》中提出了效劳业进展整体方向和大体思路：加速效劳业进展，提高效劳业在三次产业结构中的比重，尽快使效劳业成为国民经济的主导产业。由此可见第三产业在现今经济社会中的重要作用和地位。因此，如何综合评判和准确衡量一个城市的第三产业进展水平，成为很多学者关注的问题。
19
由表8所示的两种综合排名能够看出：
（1）两种综合排名中，深圳、沈阳、北京、广州、大连都居于前五位，同时哈尔滨、成都、宁波、重庆都居于后四位，这说明两种方式下确信的综合得分相对客观准确，符合实际情形。
（2）两种排名的区别要紧表此刻中间城市的排序上，其中信息熵法权重确信的综合得分中上海、厦门、天津等这些一线城市排名较靠前，而西安、青岛、武汉等这些二线城市排名较靠后，这种排序更比较符合客观事实。
第三产业增加值考核评比办法
第三产业增加值考核评比办法第三产业增加值考核评比办法随着经济的发展，第三产业在国民经济中的比重越来越大。
第三产业指的是社会生产和生活服务性行业，包括商贸、金融、信息技术、文化娱乐等行业。
现代经济社会的发展离不开第三产业的发展，因此对第三产业增加值的考核评比办法显得尤为重要。
按照经济学的观点，评价一个产业的增加值主要有以下几个方面：产值、就业、创新、竞争力和可持续发展。
首先，产值是评价一个产业增加值的重要指标之一。
产值直接反映了一个产业的规模和贡献度。
对于第三产业而言，可以根据其行业特点和发展阶段制定相应的产值考核标准。
例如，对于金融行业可以考核其年度净利润，对于文化娱乐行业可以考核其年度票房收入等。
其次，就业是评价第三产业增加值的另一个重要指标。
第三产业往往是劳动密集型产业，对就业的带动效应较大。
因此，对第三产业增加值的考核评比办法应该考虑就业的贡献度。
可以根据新增就业人数或者就业率等指标考核第三产业的就业能力。
再次，创新能力是评价第三产业增加值的重要方面之一。
第三产业是一个不断创新的行业，创新能力的强弱决定了一个产业的竞争力和可持续发展能力。
因此，考核评比办法应该考虑第三产业的创新能力，可以采用专利申请数量、技术创新能力指数等指标来考核创新能力。
另外，竞争力也是评价第三产业增加值的重要方面。
第三产业往往是一个市场竞争激烈的行业，具有较强的竞争力的产业往往能够创造更高的增加值。
因此，考核评比办法应该考虑第三产业的竞争力，可以采用市场占有率、客户满意度等指标来考核竞争力。
最后，可持续发展是评价第三产业增加值的重要方面。
第三产业的可持续发展不仅仅是环境可持续，还包括社会、经济等方面的可持续发展。
对第三产业增加值的考核评比办法应该考虑产业对环境的影响以及社会效益的贡献。
可以采用碳排放、环境影响评估等指标来考核可持续发展。
综上所述，第三产业增加值的考核评比办法应该综合考虑产值、就业、创新、竞争力和可持续发展等多个方面的指标。
我国城市第三产业发展水平综合评价统计报告--调整版
我国城市第三产业发展水平综合评价统计报告1 研究背景与现实意义1.1 研究背景21世纪以来，随着科学技术的发展和经济水平的提高，人类社会正在由工业经济时代走向服务经济时代，衍生出新的经济发展格局。
第三产业作为一个国家和地区经济增长中最具创新性和活力的战略性产业，已成为衡量生产社会化程度和市场经济发达程度的重要标志。
我国政府于2007年3月19日在《国务院关于加快发展服务业的若干意见》中提出了服务业发展总体方向和基本思路：加快服务业发展，提高服务业在三次产业结构中的比重，尽快使服务业成为国民经济的主导产业。
由此可见第三产业在当今经济社会中的重要作用和地位。
因此，如何综合评价和准确衡量一个城市的第三产业发展水平，成为很多学者关注的问题。
我国对第三产业发展水平综合评价的研究有很多,例如郭万山，叶天勇（1996）运用主成分分析法对辽宁省各市第三产业发展水平从产业的规模、速度、结构和效益等4个不同方面，进行综合评价。
黄京鸿等（2001）根据1997年统计数据，对我国各地区第三产业发展状况，从规模和结构两方面进行了综合评价，并划分了五个分类区域。
李淑芳（2005）以第三产业发展理论为依据，运用定量与定性分析相结合的方法，对我国各地区第三产业综合发展水平和内部行业结构发展进行实证研究，探讨影响各省区直辖市第三产业发展的因素，并总结我国不同第三产业发展的特征和启示。
胡霞（2005）运用因子分析法对2001年中国各地区的第三产业发展水平做出综合评价和分析。
李苗苗，姜照华（2010）以2008年的数据，确定了5个二级指标，14个三级指标，运用了主成分分析法，对各地区的第三产业发展水平做出了综合评价。
1.2 研究的现实意义由统计年鉴和第三产业发展研究可以看出：虽然我国第三产业总体发展较快，并且取得了较大的进步，但是由于各地区产业结构，经济水平等差异导致我国各城市第三产业发展水平极不均衡。
然而，要改善并解决这一问题，首先应该对不同城市的第三产业发展水平进行客观准确的综合评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城市第三产业发展水平的综合评判第三产业包括的行业多、涉及的范围广。
科学地评价一个城市第三产业的发展水平,不仅需要建立一套合理的指标体系,也应有一个科学的评价方法。
现在多数评价方法主要运用数据对比,对第三产业的各个方面进行一般性的类比分析,这样虽对第三产业各单项指标有较为清楚的认识,但很难从综合性的角度给出一个满意的评价结论。
本文尝试运用因子分析法和主成份分析法,通过建立因子分析模型,对第三产业进行综合评判,并对我国主要城市的第三产业发展水平进行了评测和分析。
一、评估第三产业发展水平的指标体系第三产业可以分为两大部分,即流通部门和服务部门,其中服务部门又可以分为为生产和生活服务的部门、为提高科学文化水平和居民素质服务的部门以及为社会公共需要服务的部门。
以此为基础,在确立第三产业评价指标体系时,应把握以下四个原则:一是系统性原则。
即指标体系的设置能全面反映城市第三产业的发展水平。
二是导向性原则。
即指标的确立,应围绕第三产业,对第三产业的发展有着直接影响。
三是替换性原则。
由于有些指标很难直接获得(如城市基础设施水平等),可通过其他直接可测的指标(如人均居住面积、城市人口用水普及率、城市人均拥有铺装道路面积等)进行替代。
四是客观性原则。
指标设置时应尽量采用量化指标,但考虑到有些指标很难量化,则按比较客观和公认的准则处理(如政策体制变量等),以提高评估的可信度。
依据上述原则,经过分析,选出了20个指标构成了一个能综合反映城市第三产业发展水平的指标评价体系。
即是:1人口(POP);2国内生产总值(GDP);3第三产业增加值(TRP);4货运总量(FT);5批发零售贸易商品销售总额(SPWT);6外贸收购总额(TPC);7年末银行贷款余额(LBB);8社会零售物价指数(RPI);9实际利用外资额(FCA);10每万名职工所拥有科技人员数(NST);11旅游外汇收入(TR);12三产就业比重(TRET);13邮电业务总量(PTS);14职工人均工资(AS);15人均居住面积(PCLS);16城市人口用水普及率(PUWH);17城市煤气普及率(PUGH);18人均拥有铺装道路面积(PCRA);19人均公共绿地面积(PCGA);20政策体制变量(P)。
在这20个指标中,人口和国内生产总值指标表明了城市的总体经济规模;第三产业增加值和三产就业比重指标反映了城市第三产业产值水平和产业结构的高度;货运总量是一个城市公路运输量、铁路运输量、海运量和内河运输量4个统计指标之和;批发零售贸易商品销售总额标志着一个城市的市场容量和消费规模;外贸收购总额和实际利用外资额反映了城市对外贸易的水平,也即表示城市外向型经济的发展水平和规模;年末银行贷款余额表明资金供给量;社会零售物价指数标志着地区货币的稳定程度;旅游外汇收入代表了一个城市国际知名度和对外吸引程度;邮电业务总量反映了城市的信息通迅能力;人均工资、每万名职工所拥有科技人员数分别表明了劳动力的价格和质量(即科技含量);人均居住面积、城市人口用水普及率、城市煤气普及率、人均拥有铺装道路面积和人均公共绿地面积则标志着一个城市的基础设施发展水平;政策体制变量代表一个地区享有的经济自主权和国家给予的优惠政策,这里我们按东、中和西部地区来划分,即对于东部城市,属于经济特区和沿海开放的城市,取值为4,其余取值3,位于中、西部的城市政策体制变量分别取值2和1。
二、第三产业的基本因素模型及因子分析因子分析是研究相关矩阵的内部依赖关系,将多个指标变量综合为少数几个“因子”,同时又不失去原指标变量集提供的绝大部分信息,以再现原始变量与“因子”之间相关关系的方法。
其基本问题是用变量之间的相关系数来决定因子个数及载荷,基本模型为:X=A0F+A1ε式中,X=(X1,X2…,XP)′为指标变量向量,P为变量数;F=(F1,F2…,Fm)′叫做公共因子向量,它是各个变量中共同出现的因子,因子分析的目的就是要使m<p,而且尽可能小,以便尽可能地构造一个结构简单的模型;A0=〔αij〕为主因子载荷矩阵,其中αij为主因子载荷,它是第i 个变量在第j个主因子(Fj)上的负荷,反映了第i个变量在第j个离子上的相对重要性;ε=(ε1,ε2,…εp)′为特殊因子向量;A1=(α1,α2,…αp)′为特殊因子载荷向量,αi为特殊因子载荷;它是由样本观测时特定的境况(如调查人的偏好、数据的可靠性等)特点决定的。
在第三产业评价指标各样本值的选取中,由于数据来源可靠,避免了渗杂调查人的偏好等影响,因此特殊因子εi予以忽略。
通过对北京等44个城市上述20个指标变量样本值(限于篇幅,此处略去)的标准化变换和相关矩阵分析,可得到主成份,然后根据最初m个因子总方差中的累计百分率大于或等于75%的要求,决定因子数目。
表1给出了因子、特征值和每个因子可解释的总方差的比例。
最初的5个因子可解释总方差的79.7%,所以采用5个因子。
因子载荷矩阵A=U′12,U为特征向量矩阵, 为特征值矩阵。
因子分析的目的不仅是找出主因子,更重要是知道每个主因子的意义。
为使各因子的典型代表变量更为突出,便于对因子进行解释,须对因子载荷矩阵进行旋转,使得因子载荷的平方按列向0和1两极转化,达到其结构简化的目的。
这里采取方差最大正交旋转法,使因子载荷矩阵中,各因子载荷值的总方差达到最大作为因子载荷简化的准则,从而得到旋转因子载荷矩阵R(见表2)。
由表2可以确立因子分析模型为:X=A0F其中,X为指标变量向量,X=(X1,X2,…Xp)′;A0为主因子载荷矩阵,具体见表2;F为主因子列向量,F=(F1,F2,F3,F4,F5)'。
从主因子载荷矩阵A0来看,人口、GDP、第三产业增加值、货运总量、批发零售贸易商品销售总额、外贸收购总额、年末银行贷款余额、实际利用外资额、旅游外汇收入、邮电业务总量在第一因子上有较大的载荷;社会零售物价指数、职工人均工资、三产就业比重、人均居住面积、城市煤气普及率、人均拥有铺装道路面积、人均公共绿地面积、政策体制变量在第二因子上有较大载荷;城市用水普及率、人均公共绿地面积、政策体制变量则在第三因子上也有较大载荷;每万名职工所拥有高科技人员数、人均居住面积在第四因子上有较大载荷;第五因子上货运总量和城市煤气普及率也表现出较大载荷。
从中可知,除第一因子表明了城市第三产业的整体发展水平和经济基础外,其他因子意义含糊不清比较混杂,较难解释。
从方差极大正交旋转因子载荷矩阵R来看,人口和货运总量在第一和第五因子上均有较大载荷;GDP、第三产业增加值、批发零售贸易商品销售总额、外贸收购总额、年末银行贷款余额、实际利用外资额、旅游外汇收入、邮电业务总量、三产就业比重只在第一因子上有效大载荷;人均居住面积、城市煤气普及率、人均拥有铺装道路面积、人均公共绿地面积在第二因子上有较大载荷;社会零售物价指数、职工人均工资、政策体制变量则在第三因子上有较大载荷;每万名职工拥有科技人员数、城市用水普及率则在第四因子上有较大载荷。
综合上述分析,可将第三产业影响要素分为四大类。
第一类包括人口、GDP、第三产业增加值、货运总量、批发零售贸易商品销售总额、外贸收购总额、年末银行贷款余额、实际利用外资额、旅游外汇收入、三产就业比重、邮电业务总量、外贸收购总额,它表明一个城市第三产业的基本经济基础和整体发展水平,可称第三产业的基本经济因子。
第二类包括人均居住面积、城市煤气普及率、城市用水普及率、人均拥有铺装道路面积、人均公共绿地面积,它表明城市基本设施、市政建设情况,可称为基础环境因子。
第三类包括社会零售物价指数、职工人均工资和政策体制变量,这些都属政府可控的变量,可称为政策性可控因子。
第四类只包括每万名职工所拥有科技人员数,反映了劳动力素质,可称为劳动力质量因子。
这样,影响第三产业的要素可归结为基本经济因子、基础环境因子、政策性可控因子和劳动力质量因子构成。
通过分类,得到影响第三产业发展不平的4个相互独立的构成因子,这样可以避免多个变量的相关性约束造成的部分重叠的指标变量被加大权重,从而进一步明晰了第三产业发展水平的要素构成,保证了评估的科学性。
三、我国城市第三产业发展水平的综合评判首先将原始数据标准化变换,用主成份分析法估计特征值和特征向量。
决定主成份个数的原则是前m个主成份累计解释方差的比例大于或等于75%(与因子分析法中析出因子的确定方法相同)。
在此基础上,构造评估第三产业发展水平的综合指数E:E=α1Z(1)+α2Z(2)+α3Z(3)+…+αmZ(m)其中Z(1)、Z(2)、Z(3)…Z(m)分别为第1,2,3…m个主成份表示式;α1,α2,α3,…αm分别为各主成分所能解释方差占总方差的比例。
由表1则可以得到E=40%Z(1)+18.7%Z(2)+8.7%Z(3)+7.5%Z(4)+4.9%Z(5),Z(i)= 20j=1μij·Xj′(i=1～5),其中μij为第i个特征向量的第j个值,Xj′为指标变量样本值的标准变换值(Z(i)的表式较为繁琐在此省略)。
然后将各指标经过标准化变换后的数值代入,依次可测算出北京等44个主要城市第三产业的综合评价指数(表3)。
E值越高,表明该城市第三产业综合发展水平越高;反之,表明该城市第三产业综合发展水平越低。
通过对44个主要城市E值测算可以看到,第三产业综合发展水平排在前10位的除北京外,均是沿海开放城市和经济特区城市,也占90%;从地理区位来看,前10位全部是东部城市,排在前20位的除重庆和武汉外,也全是东部城市,占90%;而中部城市除武汉排第19位,其余基本都处在中等水平;对西部城市来说,除西南的重庆和成都位次靠前,居18和22位,其余均处落后水平。
因此,总体来看,我国城市第三产业综合发展水平,也呈现出与经济发展水平相似的东高西低的态势,且与国家政策倾向关系密切。
值得指出的是并非所有的东部城市E值都高,如秦皇岛(29)、连云港(38)虽地理区位优越,亦属沿海开放城市,享受优惠政策,但由于总体基础薄弱,不能均衡发展,因此第三产业综合发展水平也处于落后地位。
将第三产业发展水平的测评综合指数E进行分解,从而可进一步了解分析各城市第三产业的要素因子结构水平。
表4给出了重要样本(从第三产业发展水平好、中、差的样本中各选5名)第三产业E值因子结构分布。
1.第三产业发展水平越高的城市在基本经济因子和基础环境因子上的分值一般也相对较高,这说明第一、二类因子是评价城市第三产业发展水平的基本构成要素。
第三产业发展处于中等地位的城市在政策性可控因子上有相对较高分值。
这说明第三产业相对发达的城市,尽管有国家的政策扶持,但由于这些地区经济市场化程度较高,价值规律起到很强作用,从而削弱了政策性调控功能。