招标书评分细则方案
招标评分细则
招标评分细则一、引言招标评分细则是为了规范招标评分工作，确保评分过程公正、透明、科学，保障招标结果的准确性和可靠性而制定的。
本细则适合于所有招标项目的评分工作。
二、评分标准1. 技术方案得分标准：- 技术方案的完整性和合理性（20%）：评估技术方案是否完整、合理，是否满足招标文件中的要求。
- 技术方案的可行性和创新性（30%）：评估技术方案的可行性、创新性和适应性。
- 技术方案的技术指标（30%）：评估技术方案的技术指标是否符合招标文件中的要求。
- 技术方案的实施计划（20%）：评估技术方案的实施计划是否合理、可行。
2. 价格得分标准：- 总投资额（50%）：评估总投资额是否合理、符合市场价格水平。
- 运营成本（30%）：评估运营成本是否合理、可行。
- 维护费用（20%）：评估维护费用是否合理、可行。
3. 经济效益得分标准：- 技术方案的经济效益（50%）：评估技术方案的经济效益，包括投资回收期、利润率等指标。
- 环保效益（30%）：评估技术方案的环保效益，包括减排量、资源利用率等指标。
- 社会效益（20%）：评估技术方案的社会效益，包括就业创造、人民生活改善等指标。
4. 资质得分标准：- 企业资质（40%）：评估投标企业的注册资本、经验、人员素质等资质情况。
- 项目经理资质（30%）：评估项目经理的从业经验、技术能力等资质情况。
- 相关项目经验（30%）：评估投标企业在类似项目上的业绩和经验。
三、评分步骤1. 组织评标委员会：由招标人组织评标委员会，委员会成员包括技术专家、经济专家、法律专家等相关领域的专家。
2. 分发评标文件：评标委员会成员收到评标文件后，独立进行评分。
3. 评分过程：- 按照评分标准对每一个评分指标进行评分，将评分结果填入评分表中。
- 评分委员会成员可以提出对评分指标的疑问和讨论，经过讨论后作出最终评分决定。
- 评分结果应当由评标委员会成员签字确认，并在评标报告中予以记录。
招标评分标准
3.覆盖6个及以上学科的得5分；
二、团队成员有高级工程师证书或PMP证书的每人得2分，最高得6分；（提供有效证书）
以上累计最高得18分。
证明材料：按上述要求提供证明材料和近三个月社保部门出具的在投标人处购买的社保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分（如开标日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。
40
项目实施方案需紧密围绕宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用，具体响应内容如下：
一、阐述工业互联网的主要发展趋势、电子信息行业发展现状，编制电子信息行业与工业互联网融合应用指南的意义。
二、列出宝安区电子信息企业调研计划，调研的细分行业范围、调研内容主题、提纲及人员安排等。
三、列出宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用白皮书编写思路、框架结构、编写计划及人员安排等。
投标人实力
10
拥有互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域省部级及以上实验室可得10分，最高得10分。
证明材料：提供相关合同或批复文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
项目团队人员情况评价
18
投标人拟投入的项目团队人员情况，团队成员须为自有员工，否则不得分，在此基础上：
一、团队成员要求：
2、商务部分（40分）
项 目
标准分
评分标准
投标人项目经验
12
近三年牵头或参与过工业互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域的咨询、系统建设、规划、科研、检测测试等相关项目的，每提供一项得3分，最高得12分；
证明材料：提供有效合同或批复、复函、认定书关键页扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
3、技术部分（50分）
招标评分标准及评分细则
招标评分标准及评分细则招标评分是现代招标形式下的重要环节，它是招标人根据招标文件的要求进行的一项行为，目的是对投标人提交的投标文件进行客观、合理、公正的评审，以判断投标人投标文件是否符合招标文件的要求，最终确定中标人。
招标评分标准是指评标文件中规定的用于衡量投标人投标文件质量的参考标准，是建立在投标文件的质量上进行评审的基础。
招标评分的正确性和可靠性，直接关系到招标人选择出的中标人的合理性和公正性。
一、招标评分标准的性质招标评分标准是一种对投标人投标文件的实质性要求的规范，它规定了评标文件中投标人投标文件应达到的水平，以及投标文件根据招标文件要求所达到的实际水平来评定其质量的参考标准。
它不仅应具有明确性，而且应具有严格性、客观性、公正性和可量化性。
二、招标评分标准的类别1、招标基本要求评分标准：这类标准属于招标文件的基础内容，主要包括投标人的法定资格、经营能力和资信状况等要求，表明投标人的实质性可靠性。
2、招标业务质量要求评分标准：这类标准是招标文件要求的合理业务实施的基础，包括投标文件的实质内容及其质量、投标文件的实施计划、投标文件的报价等要求。
3、招标其他性质要求评分标准：类标准是指招标文件中明确规定的其他要求，如承诺送货期、承诺开票金额等，标准的设定应体现招标文件要求的严格性和公正性，也要满足厂商的投标行为。
三、招标评分的细则1、招标评分细则是对招标评分标准的实施细节，它要规定各个招标评分标准的评定方法和评定权重，以使参标厂家在投标文件编制时能够很好地掌握评审标准，并根据招标文件的要求和投标文件的内容编制相应的投标文件，以免根据招标文件要求评审时出现不同看法甚至给投标人带来损失。
2、招标评分细则应规定评审小组成员的职责和论证方法、评审程序、记录方法等，使评审过程公正、有序、规范，也能有效地防止一些片面、漏洞百出的评审现象出现。
四、招标评分结果公示招标评分结果的公示是招标过程的关键环节，它要求对招标评分过程的结果进行详细、客观、及时的公布，以保证招标过程的合理性和公正性。
招标评分细则
招标评分细则一、评标原则1. 公正、公平、公开原则：评标过程必须公正、公平、公开，不得偏袒任何一方。
2. 透明原则：评标过程必须透明，评标委员会成员和相关人员须按规定进行签到，并对评标过程进行记录。
3. 专业性原则：评标委员会成员必须具备相关专业知识和经验，确保评标结果的专业性和准确性。
二、评标流程1. 招标文件评审：评标委员会成员根据招标文件的要求，对各家投标人提交的文件进行评审，包括但不限于资质要求、技术方案、商务方案等。
2. 技术方案评审：评标委员会成员对投标人提交的技术方案进行评审，主要考察技术方案的可行性、创新性、实施计划等。
3. 商务方案评审：评标委员会成员对投标人提交的商务方案进行评审，主要考察商务方案的合理性、经济性、风险控制等。
4. 投标报价评审：评标委员会成员对投标人的报价进行评审，主要考察报价的合理性、透明性、与招标文件要求的一致性等。
5. 综合评审：评标委员会成员根据各项评审结果，进行综合评审，综合考虑技术方案、商务方案和投标报价等因素，确定最终评标结果。
三、评标指标和权重1. 技术方案指标及权重：- 技术可行性：30%- 技术创新性：20%- 实施计划：20%- 项目经验：15%- 项目组成员及专业能力：15%2. 商务方案指标及权重：- 商务合理性：30%- 经济性：25%- 风险控制：20%- 合同条款：15%- 服务保障：10%3. 投标报价指标及权重：- 报价合理性：50%- 报价透明性：30%- 报价与招标文件要求的一致性：20%四、评标结果及公示1. 根据评标委员会的综合评审结果，确定中标人，并进行公示。
2. 公示期为7个工作日，公示内容包括中标人名称、中标金额等。
3. 如有异议，投标人可以在公示期内向招标单位提出书面申诉，并提供相关证据。
4. 招标单位将对申诉进行调查核实，并根据调查结果作出处理决定。
5. 最终评标结果将在公示期结束后的3个工作日内公布，公布方式可以通过邮件、公告等形式进行。
招标评分细则
招标评分细则引言概述：招标评分细则是在招标过程中用于评估投标方的能力和竞争力的一套标准和规则。
它对于确保公平、公正的招标过程至关重要。
本文将详细介绍招标评分细则的内容和作用。
一、评分细则的制定1.1 定义评分指标：评分指标是用于衡量投标方在特定领域的能力和经验的标准。
评分指标应具体明确，能够客观衡量投标方的能力。
1.2 制定评分权重：评分权重是用于确定各项评分指标在最终评分中的重要程度。
制定评分权重需要考虑各项评分指标的重要性和关联性。
1.3 确定评分标准：评分标准是用于判断投标方在每一个评分指标下的得分。
评分标准应具体明确，能够区分不同水平的能力和竞争力。
二、评分细则的应用2.1 投标文件评分：评估投标方的能力和竞争力主要通过对其投标文件的评分来实现。
评分细则应包括对投标文件的各项要求的评估标准和得分规则。
2.2 专家评审：除了对投标文件的评分外，还可以邀请专家进行评审。
专家评审可以提供更为专业和客观的意见，对投标方的能力进行全面评估。
2.3 实地考察：在评估投标方的能力时，可以进行实地考察。
实地考察可以直观地了解投标方的实际情况，对其能力和竞争力进行更为准确的评估。
三、评分细则的优势3.1 公平公正：招标评分细则的制定和应用可以确保评估过程的公平公正，避免主观因素对评估结果的影响。
3.2 透明度：评分细则应当公开透明，使得投标方能够清晰了解评估标准和得分规则，确保评估过程的透明度。
3.3 提高效率：评分细则的应用可以提高评估过程的效率，减少评估时间和成本，使得招标过程更加高效。
四、评分细则的调整与改进4.1 监督与反馈：评分细则的应用过程中需要进行监督和反馈，及时发现问题和不足，并进行改进和调整。
4.2 借鉴经验：评分细则的制定和应用可以借鉴其他招标项目的经验和教训，不断完善和提升评估的准确性和公正性。
4.3 跟踪评估结果：评分细则的改进应当与评估结果进行跟踪和比对，确保改进措施的有效性。
五、总结招标评分细则是招标过程中不可或者缺的一部份，它对于确保公平、公正的招标过程具有重要作用。
招标评分细则、标准
附表2
技术评审表（满分10分）
评审内
容 评审细则
分值 所附证明依据
技术方案 对整体技 (略) 性及对需求的理解程度评价，技术架构、功能和接口等方面对本项 (略) (略) 合理设计，要求体现
以下几点。
（根据标书对需求的响应情况综合评分）
1.业务需求理解及综合分析程度，包括对管理现状、系统应用环境、体系结构需求、功能需求等内容，得1.8-3
分。
2.技术方案完整、先进，功能完善、目标明确、充分利用现有资源并满足用户需求，得1.8-3分
3.方案设计合理，可结合招标单位的现状，分步实现整体规划，易升级、易扩展，得1.2-2分
4.方案中体现与现有集中财务管理信息系统无缝对接。
评分等次得分，0.6-1分
5.方案中提供硬件产品综合性能、产品配置和质量保障，得0.6～1分
10
合计 10
附表3
价格评审表（）。
招标评分细则
招标评分细则引言概述:招标评分细则是在招标过程中用于评估投标者提供的标书的一套规则和标准。
准确的招标评分细则对于确保公平竞争和选择最合适的投标者至关重要。
本文将详细介绍招标评分细则的四个部份，包括评估标书的技术方案、价格、施工组织和施工经验等方面的内容。
一、技术方案评分细则:1.1 技术方案的创新性评估：- 评估投标者的技术方案是否具有创新性和独特性，是否能够提供更高效、更可靠的解决方案。
- 考察技术方案是否能够满足招标文件中所要求的技术要求和标准。
1.2 技术方案的可行性评估：- 评估投标者的技术方案是否具有可行性，是否能够在规定的时间内完成工程。
- 考察技术方案是否能够充分利用现有资源，避免资源浪费和不必要的成本增加。
1.3 技术方案的风险评估：- 评估投标者的技术方案是否能够有效地识别、评估和应对工程风险。
- 考察技术方案是否具有合理的风险管理措施，以确保工程的顺利进行和质量的可控性。
二、价格评分细则:2.1 价格的合理性评估：- 评估投标者的报价是否合理，是否符合市场行情和工程的实际情况。
- 考察报价是否包括了所有必要的费用，如人工、材料、设备等，并且没有隐藏费用。
2.2 价格的竞争性评估：- 评估投标者的报价是否具有竞争力，是否能够在质量和服务不降低的情况下提供更有竞争力的价格。
- 考察报价是否相对于其他投标者的报价具有一定的优势，是否能够为招标方节约成本。
2.3 价格的可行性评估：- 评估投标者的报价是否能够满足招标方的预算要求，是否能够在规定的经济条件下完成工程。
- 考察报价是否具有合理的利润空间，以确保投标者能够稳定经营并按时完成工程。
三、施工组织评分细则:3.1 施工组织方案的合理性评估：- 评估投标者的施工组织方案是否合理，是否能够保证工程的顺利进行和质量的控制。
- 考察施工组织方案是否充分考虑了工程的特点和难点，是否具有合理的施工流程和资源配置。
3.2 施工组织方案的可行性评估：- 评估投标者的施工组织方案是否具有可行性，是否能够在规定的时间内完成工程。
招标评分细则
招标评分细则一、评标总体要求招标评分细则是招标过程中对投标文件进行评分的依据，旨在公正、公平、公开地评价投标人的能力和方案的优劣。
评标总体要求如下：1. 评标依据：评标依据主要包括投标人的资质、技术方案、商务方案、价格等方面的内容。
评标委员会将根据招标文件中的要求和评标标准进行评分。
2. 评标标准：评标标准是评价投标人的能力和方案优劣的具体指标，包括技术能力、工作经验、项目管理能力、人员配备、价格等方面的要求。
3. 评标方法：评标方法采用综合评分法，将各项评分指标进行加权综合计算，最终确定中标人。
二、评标指标及权重分配根据招标文件的要求和项目的特点，评标委员会将对投标人的资质、技术方案、商务方案、价格等方面进行评分。
具体评标指标及权重分配如下：1. 资质评分（权重：30%）- 注册资质：根据投标人的注册资质等级和相关经验，进行评分。
- 业绩参考：根据投标人过去类似项目的业绩参考，进行评分。
2. 技术方案评分（权重：40%）- 技术可行性：评价投标人的技术方案是否符合招标文件的要求，进行评分。
- 技术创新性：评价投标人的技术方案是否具有创新性，进行评分。
3. 商务方案评分（权重：20%）- 交付期限：评价投标人的交付期限是否符合招标文件的要求，进行评分。
- 售后服务：评价投标人的售后服务承诺和方案，进行评分。
4. 价格评分（权重：10%）- 投标价格：根据投标人的报价，进行评分。
三、评分方法评标委员会将根据上述评标指标及权重分配，对每个指标进行评分，并按照加权综合计算的方法得出最终的评分结果。
具体评分方法如下：1. 资质评分：根据注册资质和业绩参考进行评分，按照一定的评分标准进行划分，得出相应的分数。
2. 技术方案评分：根据技术可行性和技术创新性进行评分，按照一定的评分标准进行划分，得出相应的分数。
3. 商务方案评分：根据交付期限和售后服务进行评分，按照一定的评分标准进行划分，得出相应的分数。
4. 价格评分：根据投标价格进行评分，按照一定的评分标准进行划分，得出相应的分数。
工程招标评分细则(3篇)
第1篇一、概述为了确保工程招标的公平、公正、公开，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，结合本工程实际情况，特制定本评分细则。
本细则适用于本工程的招标活动，旨在对投标文件进行综合评价，为招标人提供科学、合理的评标依据。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保评标过程公平、公正。
2. 诚信原则：评价投标人诚信经营、履行合同的能力。
3. 优质原则：优先选择技术先进、质量可靠、价格合理的投标方案。
4. 效率原则：提高评标效率，确保招标工作顺利进行。
三、评分标准1. 投标人资格（30分）（1）企业资质证书（10分）：投标人须具备与招标工程相适应的资质等级，证书齐全、有效。
（2）企业业绩（10分）：投标人须有同类工程业绩，且近三年内无重大安全事故和质量问题。
（3）项目负责人及主要技术人员（10分）：项目负责人及主要技术人员须具备相应的职称和资格证书，且在近三年内有同类工程经验。
2. 投标文件（60分）（1）投标报价（20分）：根据招标文件要求，合理制定投标报价，价格合理、优惠。
（2）施工组织设计（20分）：施工组织设计合理、科学，施工方案可行，安全、质量措施得力。
（3）项目管理及质量保证体系（10分）：建立健全的项目管理及质量保证体系，确保工程顺利进行。
（4）工期及进度安排（10分）：工期合理，进度安排科学，确保工程按时完成。
3. 附加分（10分）（1）投标文件质量（5分）：投标文件内容完整、格式规范、排版美观。
（2）响应招标文件要求（5分）：投标文件对招标文件的要求响应全面、准确。
四、评分方法1. 采用百分制，满分为100分。
2. 各项评分标准权重如下：（1）投标人资格：30%（2）投标文件：60%（3）附加分：10%3. 评标委员会根据评分标准对投标文件进行综合评价，按照得分高低排序，确定中标候选人。
五、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守国家法律法规和评标纪律，确保评标过程的公平、公正。
招标评分细则
招标评分细则一、评标方法1. 综合评分法：根据招标文件要求，将投标文件中的各项评标指标进行综合评分，得出最终评标结果。
二、评标指标1. 技术方案（权重：30%）评分标准：- 技术方案的合理性和可行性- 技术方案与招标文件要求的匹配程度- 技术方案的创新性和先进性评分范围：满分为30分，按照技术方案的优劣程度进行评分。
2. 项目经验（权重：25%）评分标准：- 投标人过往项目的规模和复杂性- 投标人过往项目的质量和效果- 投标人过往项目的相关性和可比性评分范围：满分为25分，按照投标人过往项目的经验进行评分。
3. 价格（权重：20%）评分标准：- 投标报价的合理性和透明性- 投标报价与招标文件预算的符合程度- 投标报价的竞争性和市场价值评分范围：满分为20分，按照投标报价的相对优势进行评分。
4. 服务支持（权重：15%）评分标准：- 投标人提供的服务支持内容和方式- 投标人提供的售后服务保障措施- 投标人提供的技术支持和培训计划评分范围：满分为15分，按照服务支持的全面性和可行性进行评分。
5. 资质条件（权重：10%）评分标准：- 投标人的注册资质和相关证书- 投标人的专业技术人员数量和水平- 投标人的财务状况和信用记录评分范围：满分为10分，按照投标人的资质条件进行评分。
三、评标流程1. 投标文件的初步评审：评审委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合招标文件要求的投标人。
2. 技术方案评审：评审委员会对符合要求的投标人的技术方案进行评审，根据评分标准进行打分。
3. 项目经验评审：评审委员会对符合要求的投标人的项目经验进行评审，根据评分标准进行打分。
4. 价格评审：评审委员会对符合要求的投标人的价格进行评审，根据评分标准进行打分。
5. 服务支持评审：评审委员会对符合要求的投标人的服务支持进行评审，根据评分标准进行打分。
6. 资质条件评审：评审委员会对符合要求的投标人的资质条件进行评审，根据评分标准进行打分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标标准和办法
评标委员会将综合分析投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出中标单位。
对所有投标人的投标评估，都采用相同的程序和标准，评标严格按照招标文件的要求和条件进行。
采用计分法（综合评价法）来确定各投标人的排名。
其操作程序为：
（1）根据招标文件和评标原则，按下表（评价指标和权重表）所列评价指标和各评价指标的权重进行评标。
（2）经济价格得分评审办法：以满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评
标基准价，其价格分为满分。
经济价格标得分= （评标基准价/投标报价）x价
格指标权重X 100。
（3）女口：有A。
B。
C。
D四家公司投标，四家公司均满招标文件要求，每家的投标
价分别为A: 50万，B: 55万，C: 60万，D: 65万，按上面所提（经济价格标得分=（评标基准价
/投标报价）X价格指标权重X 100。
）计算方法，选以上4 家所投价最低的金额为评标基准价，
计算方法即：
A:经济价格标得分=（50万评标基准价/50万投标报价）X 30%介格指标权重X 100，所得分数
为：30分
B：经济价格标得分=（50万评标基准价/55万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数
为：27分
C:经济价格标得分=（50万评标基准价/60万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数
为：25分
D:经济价格标得分=（50万评标基准价/65万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数
为：23分
（4）由评委独立地根据各项指标的评价标准，结合每个投标人的实际情况，分别就
投标报价以外的各项指标对每个投标人独立打分。
（5）将评委评价指标评分加权平均（若评委人数多于五人，则减去所有评委评分中的一个最高价和一个最低价），得该评价指标的实际评价分数。
（6）将所有评价指标所得实际评价分数相加，即为该投标人的综合得分。
（7）评标委员会将推荐综合得分最高的投标人为该项目的中标候选人。