谈谈音乐分析学的多元化建构

■于润洋

【摘要】@@ 提出开展"音乐分析学"的研究,并组织以此为专题的此次学术研讨会,从长远看,这对我国的整个音乐理论建设是很有意义的,相信通过这次会议对这门学科的建设会是一个很好的推动.

【期刊名称】人民音乐（评论版）

【年(卷),期】2010(000)001

【总页数】2

提出开展“音乐分析学”的研究，并组织以此为专题的此次学术研讨会，从长远看，这对我国的整个音乐理论建设是很有意义的，相信通过这次会议对这门学科的建设会是一个很好的推动。

谈谈我对“音乐分析学”的一点不成熟的想法，就教于与会的专家、学者、老师和同学们。

“音乐分析学”这个术语的提出，或许会受到某些质疑，因为在此次会议的会标上被译成“Analystics”的这个词，大概在当今西方的音乐辞书中找不到，在西方的音乐理论界大概也还无人使用。但出于新的学科建设需要，提出这个词汇作为一个学科的称谓，我想也未尝不可，甚至无可厚非。何况诸如Aesthetics、Semiotics、Hermeneutics等等已被人们承认的词汇，不也是前人根据实际的需要陆续创造出来的吗？

按我的理解，既然将“音乐分析学”作为一个学科提出来，那么，其研究对象就应该是在更高的层次上涵盖完整意义上的“音乐分析”的整体。因此，在我看来，音乐分析学作为一个学科，它应该是多元化的。也就是说，它对音乐作