OA系统横评(一)：OA系统软件横向比较
OA系统对比
流程策略
有继续、回退、撤消、终止、归档、转发、知会、加签、减签等策略，
超时提醒
单独设置
搜索功能
支持
自动编号
支持
房地产功能需要
存档文档查看安全问题
支持
流程中各个环节的效率和时间统计
有审批和意见汇总时间
流程过程补充汇总
支持
退回显示结果
支持
审核中附件修改的痕迹
无
投票汇总
支持
审核人的个数
无限制
OA系统对比表
用友协同
蓝凌
35互联
体系结构
J2EE
数据库
MY-SQL、ms-sql
访问方式
B/S
B/S
B/S
产品设计思路
专注协同办公领域，聚焦协同办公共性应用，把办公管理中复杂的事务、事件、协同等信息在单位部门、组群、个人之间进行及时高效、有序可控、全程共享的沟通和处理，并预留提供与其他成熟业务系统的接口
一年，远程+现场>=6000元
完美版终身免费升级，出现系统故障免费处理
二次开发费用
量情况而定，暂无法定价
一个人1000元/天，
技术指导免费
持续服务能力
有，跟用友的相互协调发展
有，在厦门的政府事业单位用户
有，现有120国内500强企业的用户。
全部功能模块
协同工作、公文管理、电子邮件、文档管理、表单管理、日程计划会议、综合办公插件、U8插件、RTX插件
OA@35是一套应用于企业协同办公管理系统，能即时推送到桌面的协同办公系统，无论您在何时何地，只要可以上网就可以审批。它集行政事务、知识管理、协同办公、辅助办公为一体，采用国际领先的SAAS模式，具备“多分支机构、远程异地、出差旅行的移动式办公，低成本、免维护”特点。结合企业管理的核心需求，使各种信息数据能共享使用，使相关事务可以按照流程即时传递和限时处理，使相关通讯能即时送达，达到网络协同办公，帮助企业真正提升核心竞争力。
OA系统运行评价分析报告
OA系统运行评价分析报告【OA系统运行评价分析报告】一、引言近年来，随着信息技术的快速发展，各行各业都纷纷采用OA系统来提高工作效率和管理水平。
OA系统作为一种集成管理平台，为企业的信息化建设提供了有力的支持。
本报告对某企业OA系统的运行情况进行了评价分析，旨在为企业提供参考意见和改进方向。
二、背景某企业于X年X月正式引入OA系统，以提高内部工作效率。
OA系统涵盖了人事管理、财务管理、办公协同等多个模块，以及工作流程和文档管理等功能。
然而，近期企业内部有部分员工反映系统运行存在一些问题，此次评价分析旨在全面了解系统运行的情况，找出问题原因，并提出改进建议。
三、系统运行评价1. 系统性能评估对OA系统的性能进行评估是了解系统运行情况的重要步骤。
通过对系统的响应速度、稳定性和承载能力进行测试，评估各项指标的合理性。
经过评估，发现系统在高峰期的响应速度较慢，有时会出现卡顿现象，影响到员工的正常办公效率。
建议企业加强对系统性能的优化，提升系统的稳定性和响应速度。
2. 用户体验评价用户体验是衡量OA系统运行好坏的重要指标之一。
通过问卷调查和用户反馈，分析用户对系统界面友好性、易用性和操作流程的满意度。
根据调查结果，系统的界面设计得较为简洁美观，用户容易上手。
但部分员工反映，在使用办公协同模块时，操作步骤过于繁琐，需要改进。
建议企业开展系统培训，提高用户对系统功能的了解，优化交互设计，提升用户体验。
3. 功能完整性评估OA系统各个模块的功能完整性与企业运营的高效性息息相关。
通过对各个模块的功能完善度进行评估，发现OA系统在人事管理和财务管理方面的功能较为完善，能满足企业的需求，但在办公协同和工作流程模块上，尚存在一些不足之处。
建议企业加强与OA系统开发商的合作，跟进功能更新，确保系统的完整性和适应性。
四、改进建议1. 系统性能优化针对系统在高峰期的响应速度较慢的问题，建议企业进行系统性能优化，包括对服务器的硬件升级，对数据库的调优以及系统的负载均衡等措施，提升系统的稳定性和响应速度，提高员工的工作效率。
国内OA办公系统知名品牌厂商功能对比
各个厂商OA系统功能对比
协同OA系统作为一个管理软件，可以把一些先进的管理和设计理念通过软件进行固化来为企业管理提升价值。
企业实施OA是需要花费很大的人力，物力，财力去实现，引入软件这一工具来对管理进行变革以适应外部的竞争和企业发展。
OA可以提升企业办公效率同时，提升执行力；OA是为企业战略发展和管理服务；OA可以规范公司的管理，避免人为的因素；OA可以实现企业内部的资源和信息的共享。
公司现在使用的是泛普OA，泛普OA功能很全面，功能更新较快快，简单易用，价格相对其他OA不是太高，性价比最高。
泛普OA虽然功能全面，但是各个功能模块简单方便实用，部分模块非常有亮点，特别是工程项目管理模块在国内是最好的，泛普OA适用于中小型企业。
下面是一些知名品牌OA的功能对比：
流程图、表单在线设计，支持转交、
会签、退回、挂起、流程监控、催办等功能，与文档、内部邮件、文件传阅、等应用结合，使用简单、请假、费用报销等各类流程的用户自定义规范企业的流程审批提高工作效率优化传统审批方式、转ERP系统等应用结合，很好的满足审批流程管理实现企业公文、请假、费用报销等各类流程的用户自定义规范企业的流程审批提高工作效率优化传统审批方式并引入知识关联机制提高审批的正确性
通达有基于知识管理的OA版本和基于协同办公管理的OA版本，借助知识管理机制和工具，提升协同工作平台的效率，实现对组织内外的知识进行有效的获取、沉淀、共享、应用、学习和创新从而提高员工的素质、技能和执行力。
OA选型之中国三大OA系统比较
OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。
这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。
其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。
本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。
1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。
泛微成立于2001年，至今已经15年。
拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。
仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。
2000年正是OA发展的分水岭。
2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。
泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。
2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。
如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。
这是一个比较惊人的数字。
泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。
而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。
从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。
2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。
对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。
一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。
表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。
各种技术架构OA系统比较
各种技术架构OA系统比较一、OA系统主流平台分析当前OA系统主要有基于以下三种技术平台，分别代表了三种主流的OA技术发展趋势：1、基于Lotus Domino/Notes平台的OA系统Domino/Notes是一个集文档数据库、邮件系统、动态Web信息发布、可视化集成开发环境于一体的基础平台，适合处理办公协作流程中产生的非结构化文档信息，并可利用灵活的邮件机制在企业内部传递文档。
优点：1)系统安全性高(这是在政府领域广泛应用的重要原因)；支持多种操作系统平台；2)系统开发速度快。
其不足之处有：1)对关系型数据的查询统计功能相对较弱；2)系统平台软件较贵；3)对系统维护人员的要求较高；4)基于C/S结构，每客户端都需要安装软件。
虽也可基于B/S结构应用，但那样就必然牺牲Domino/Notes最为突出的基于"交叉验证"的高安全性。
5)易用性差。
如果企业对于OA安全性的要求是至高无上的，那毫无疑问应选择基于Domino/Notes的OA系统。
然而在实际应用中，对于"安全性"的追求并不是越高越好。
这就好比为了防止手机被盗，将其锁在保险柜里——固然在安全性方面达到了极高的境界，但同时丧失了手机本身应有的实用价值。
基于Domino/Notes的OA系统在企业中的应用没有政府部门普及，政府部门中基于Domino/Notes的OA系统的利用率也一直不是太高，其重要原因是系统在"易用性"上有所欠缺。
与J2EE的技术对比表格如下：在互联网普及之前，Lotus Notes 是在机构内外共享信息最为可行的方法。
Lotus Notes 被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。
这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。
这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes 不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。
OA系统横评(五)：OA厂商旗舰OA软件比较
OA系统横评：OA厂商旗舰OA软件比较（五）泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、金和OA、通达OA、万户OA……市面上的OA办公系统林林种种，从一线品牌到二线品牌，多达几百个OA系统软件供企业TI人员选择。
如何分辨出哪些是OA的主流软件厂商，哪些是主流的产品，弄清主流产品的价值所在，对于采购OA办公系统的企业来说尤为重要，本期72变科技媒体将对OA厂商的旗舰OA办公系统进行重点的横向比较。
OA系统发展了20多年，为了满足不同用户的需求，很多OA厂商都规划了多条产品线。
有按照不同行业客户划分，也有从低端向高端用户划分，有从不同功能进行划分。
OA软件厂商的所处的市场地位不同，也会导致有些OA系统的功能看起来差别不大，但是价差却比较大，有些甚至达到了几十倍，对于OA选型企业来说，如何区分一线OA品牌就非常重要了。
首先从OA历史传承的角度来区分目前国内的OA软件厂商从OA的发展历史阶段上来说，大概分为3个阶段，第一个阶段是2000年前后，这个时期基本上是与国内OA的软件产业同等的发展时间，基本上算是OA的鼻祖级别厂商，这个阶段存活下来的厂商已经不多，这个时期诞生了如泛微OA、致远OA、通达OA、华天动力OA、蓝凌OA、合强OA等，在发展的过程中发生了很多变革，蓝凌OA从阵营转投J2EE,合强OA渐行渐远。
第二个阶段是2008年左右，这个也是中国OA发展的黄金时期，随着互联网的普及，企业对OA协同办公系统的接受度越来越高，这个时期开始发力的金和OA、万户OA等几个品牌，借助互联网的发展，通过互联网新闻媒体的传播方式，让企业越来越熟悉。
第三个阶段时2012年左右，随着移动互联网的兴起，一批新兴的OA软件开始通过免费等手段杀入市场，如钉钉等品牌。
现在的钉钉的发展主要依托于与主流的OA软件厂商进行资源捆绑的方式来进行推广，这种方式既转嫁了推广成本，又能让企业快速的接受这个产品，不失是非常高效的推广手段。
OA系统各有千秋 三大OA公司评测报告
OA系统各有千秋三大OA公司评测报告伴随着经济社会的快速发展，各行各业都呈现出一片欣欣向荣的景象，OA办公自动化市场也是如此。
在IBM、九思软件、点击科技等高端厂商的技术推动下，OA办公自动化市场得以迅速发展，致使OA 办公自动化系统和服务都走在了信息化产业的前端！然而，当下众多OA公司的办公自动化系统却是各有千秋，都有各自的优劣。
在此，我们列举被业内人士称之为“OA三剑客”的三大厂商：泛微、九思软件、致远。
针对这三大OA公司，我们对其OA 办公自动化系统做了简单的测评，结果如下：OA公司之一：泛微软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。
主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
OA公司之二：九思软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：集团化版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开发性好，整合性好、成本低、开发敏捷、实施和使用较为简单易用。
主要劣势：渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度差。
OA公司之三：致远（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：产品较成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。
主要劣势：A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
以上被业内称之为“OA三剑客”的高端厂商都是采用的JAVA语言编写。
其中，九思软件（OA公司）是最早致力于用JAVA开发的OA公司，其OA办公自动化系统的技术已经占了绝对优势，这里推荐一下，以供客户选型过程参考。
总之，我们希望越来越多的OA公司能够用自己辛勤努力取得更多丰厚成果。
在此也希望更多的OA公司，能做出让客户更加满意的产品，在信息化建设中做出更加傲人的成绩!。
OA产品对比
OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。
同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。
在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。
这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。
从产品角度讲，致力协同更具优势。
分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。
曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。
即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。
合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。
2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OA软件横评：OA系统横向比较（一）
由72变科技创业新媒体主办的2016年上半年度OA系统横向评测历时3个月，结果终于出炉。
第一批次横评选择了OA厂商在10年以上的公司，包括泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、通达OA这5个老牌OA厂商。
5个官方网站上披露出来的数据显示，蓝凌、泛微、华天动力、致远均有15年的OA研发历史，虽然通达官网没有具体介绍，据了解通达也有超过10年的OA系统研发历史。
统计表明：老牌的OA系统厂商具有一些共性，服务的企业用户均超过了1万家，均是以研发OA系统技术发展起来。
当然，每个公司的发展侧重点也不同。
1、泛微：★★★
泛微OA综合评价3星半，老牌OA厂商中最擅长市场运作的OA系统厂商，十几年的地面推广积累了大量的品牌推广经验和用户群。
从产品包装到市场推广都比较完善，因此品牌知名度较高。
泛微OA 采用JAVA技术开发，实现与SAP、IBM等优势厂商高端融合，协同商务色彩浓重，协同办公理念的倡导者。
泛微OA一直以功能大而全著称，系统功能非常多，设置非常细，涵盖人事、财务、行政管理的方方面面。
但这给实施和使用带来一定麻烦，无论是普通用户的使用，还是管理员的设置都需要较长时间来适应，易用性较差。
泛微OA以中高端项目为主，价格比同行要高一截，但易用性稍差，上手不容易，综合来看性价比不高。
打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。
如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，较为繁琐，需要较长的时间来适应。
这有点像手机中的苹果手机，想要成为使用高手，难之又难。
2、致远协创：★★★★
致远OA系统综合评价4星半，致远OA发展已经有14年时间，在发展的过程中也经历了与用友之间的反复整合。
致远OA办公系统依靠用友的渠道，在市场拓展上具有一定优势，多年来在OA办公系统市场渠道占有率第一。
致远OA采用J2EE技术开发，功能完善，流程管理、文档管理等功能较为成熟，在产品化领域优势较为明显。
致远OA在一些个性化的应用，以及业务管理应用中表现得比较薄弱，不适合对二次开发有较多需求的企业。
此外，致远OA办公系统宣传能与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成，其他产品相比具有一些先天性优势。
功能性与泛微OA相比，稍显薄弱。
致远OA的功能设计比较均衡，没有明显的短板，也缺乏有明显的优势。
因为用户群和产品定位的原因，在一些个性化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱。
借助与用友之间的关系，用友系的客户在采购OA系统的时候，必不
可少的会考虑到，甚至首选致远OA，作为中国本土最大的管理软件
厂商，用友软件为致远软件提供了足够丰富的养分。
致远OA无论在产品上，还是市场上，都显得保守一些，其主打的是
标准流程和自由流程，官网所宣传的“智慧协同和工作流”则是引用了华天动力OA的创意理念。
3、华天动力：★★★★
华天动力OA系统综合评价4星半，其最大的特色在于技术研发上，相对其他的几个OA办公协同厂商，华天动力是较为能够静下来心专注OA的技术研发细节的一家企业。
华天动力OA办公系统采用J2EE技术开发，在功能应用上与致远相似，其优势在OA办公系统的核心技术，个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合，智能报表统计上深耕细作，能够很好的迎合企业关键需求，深受一些务实的选型者的欢迎。
华天动力在市场运作上非常一般，与这家企业的ceo是技术出身有很大的关系，其OA产品技术在协同办公领域也是独树一帜。
华天动力OA的性价比是所有OA办公系统厂商里面最高的。
高端性能加上中低端价格让华天动力OA成为行业内有“性价比之王”之称。
4、通达科技★★★
通达OA综合评价3星，这是一家较为特殊的一家公司，通达科技的全称是中国兵器工业信息中心通达科技。
通达是知名厂商中唯一的国企，身份比较特殊。
还有一点特别的是，通达OA是主流OA办公系统中唯一采用PHP开发的，企业管理软件中，已经很难找到php开发的产品了，从某种程度上来说，成也PHP败也PHP。
一直以来，通达OA的定位十分明确，核心业务偏向中小企业客户、中低端客户，在销售策略上提供免费使用权，形成较旺人气。
价格上，通达OA也很低端，对用户来说比较实惠，性价比较高。
总之，通达OA适合那些对技术不敏感，而对功能和价格敏感的小型企业。
登陆通达OA，通达OA的功能比较全面，功能更新也很快。
但较低的价格则让通达OA显得很厚道。
在2010年前，通达采用了盗版策略，以及超低价代理政策，所以在市场上形成了较高的人气。
2015年之后，由于种种原因，通达市场知名度正在下滑。
5、蓝凌★★★★
蓝凌OA综合评价是3星半，这是一家专注做传统方式销售的OA软件厂商。
蓝凌OA的功能模块与范围颇为相似，功能较全，技术能力较为
全面，蓝凌OA是国内OA厂商中唯一一家专注传统的地面销售方式的OA厂商，产品的定制化特征非常明显。
因为很少在互联网中作推广，所以蓝凌OA在互联网品牌中缺乏名气，其产品定价较为高端，产品主要面向大型集团企业办公。
由于与阿里钉钉有深入的合作，同时受够了深圳卖桥，外界纷纷猜测未来蓝凌OA将会冲击移动OA市场，通过移动OA市场去弥补其在中小型企业客户市场上的不足。