上海重庆金融发展优势及原因分析
成渝应共同提升西部金融中心竞争优势
成渝应共同提升西部金融中心竞争优势陈文华张剑渝李菁李恩付近期，我们紧紧围绕中央关于成渝双城经济圈建设有关要求，通过组织专门力量、深入金融科技企业和金融机构等多种有效形式，对成渝两地协同推进西部金融中心建设进行了调研，对西部金融中心建设的优势、短板进行了分析，现提出协同推进西部金融中心发展的建议。
一、西部金融中心建设的竞争优势（一）区位经济优势。
成渝是一带一路的重要节点,目前累计开行横跨中欧班列量位居全国第一。
成渝各具辐射西藏、背靠长江经济带和面向“一带一路”开发的天然优势。
改革开放以来，成渝经济发展后劲十足，经济各具特色。
成都是西部唯一的国家知识产权强市创建市，重庆是长江上游重要的航运中心；成都是航空第四城，在整机和发动机及大部件的研制、飞机发动机及整机维修和旅客吞吐量等方面优势明显，重庆在汽车、军工和装备工业等方面优势突出。
如，成都航宇生产的单晶叶片，是发动机关键部件，小批量用于军用发动机。
重庆自古以来就是重要的军事工业基地。
紫光在成都、重庆布局存储芯片较深。
（二）主要政策优势。
2015年7月，成都获人民银行总行、国家发改委等批准，成为首批农村金融综合服务改革试验区。
2016年4月,国务院明确把成渝城市群建设为国家级城市群，同时确定设立四川、重庆自由贸易试验区。
2019年，重庆、四川分获人总行、国家发改委等6部委批准，成为首批金融科技试点城市，同时获批国家数字经济创新发展试验区。
2020年1月，中央财经委第六次会议明确发展成渝双层城市经济圈。
成渝两地政府及人民银行重视金融中心建设，制定了金融中心建设目标、行动计划和工作措施。
（三）金融比较优势。
党的十八大以来，金融机构纷纷在成渝抢滩，金融综合竞争力中西部第一。
1.金融机构体系日益健全，要素集聚保障力不断提升。
截至2019年末，成渝金融机构数量在西部地区排名第一，已成为西部金融机构种类最齐全、体系较为完整的金融机构组织体系；银行业总资产，证券营业部位居中西部第一；成都保险业优势明显，保费总收入全国第五，中西部第一，保险密度显著高于主要城市和全国水平；重庆在互联网小额信贷机构、信托方面优势突出，重庆国际信托公司总资产超过2124亿元，位居全国58家信托公司第5位。
上海市金融业发展趋势
上海市金融业发展趋势随着中国经济的高速发展和开放程度的提升，上海市金融业得到了快速发展，成为全球金融中心之一。
本文将探讨上海市金融业发展的趋势，并对未来发展进行展望。
一、上海市金融业的历史与现状上海作为中国的经济中心，拥有悠久的金融历史。
早在19世纪末，上海就开始有外资银行入驻，为上海的国际金融业发展奠定了基础。
随着改革开放的推进，上海金融业开始蓬勃发展，成为中国金融业的一个重要枢纽。
目前，上海市金融业已经进入了一个快速发展的阶段。
在金融机构方面，上海拥有众多商业银行、保险公司、证券公司等金融机构，其中包括中国人民银行上海总部、上海证券交易所等重要的金融机构。
在金融市场方面，上海的股票交易量和市值在全国具有重要地位，债券市场和外汇市场也十分活跃。
同时，上海正大力发展金融科技，以提高金融业的效率和创新能力。
二、上海市金融业发展趋势1.国际化程度不断提升上海作为中国的金融中心城市，将进一步加强与国际金融市场的联系。
通过吸引国际金融机构入驻、推动境外企业在上海设立分支机构，上海将进一步提升自身的国际化程度。
同时，上海还将加强金融监管的国际标准化，提高金融业的透明度和规范性。
2.金融科技创新驱动发展上海市将积极推动金融科技的创新和应用，提高金融业的智能化水平。
通过引入人工智能、区块链、大数据等先进技术，上海将推动金融业的数字化转型和创新发展。
例如，上海已经成立了金融科技创新中心，为金融科技企业提供支持和创新环境。
3.加强金融风险防控随着金融业的发展，金融风险也日益突出。
上海市将加强金融监管，推动金融风险防控体系的建立。
通过完善金融法律法规、加强风险监测和评估，上海将提高金融系统的稳定性和抗风险能力。
三、未来展望上海市金融业将继续保持快速发展的势头，加强与国际金融市场的联系，提高金融科技创新能力，并加强金融风险防控。
未来几年，上海的金融业有望进一步提升自身在国际金融舞台上的地位和影响力。
总结：通过以上分析，我们可以看出上海市金融业正处于快速发展的阶段，并且在国际金融业中扮演着重要的角色。
重庆未来的发展潜力大吗？为什么？
重庆未来的发展潜力大吗？为什么？展开全文1.交通枢纽不断完善。
作为西部内陆唯一的水陆空大型综合交通枢纽，重庆本就具有优势。
而现在，随着高铁建设的提速，未来重庆将成为与周边所有省会，以及京津、长三角、珠三角有高铁相连的“米”字型交通枢纽。
渝新欧作为第一个“X新欧”，具有先发优势，也把重庆由内陆变成开放的前沿。
相比，某个高原死角，除了寄望于目前没谱的“川藏高铁”，这综合交通枢纽是没指望了。
2.承接产业转移优势明显。
现在，内陆地区都在抢抓东部的产业转移。
但不是每个地方都能抓住。
重庆交通方便，工业基础好，产业配套全，技术雄厚，劳动力数量庞大、素质高，综合服务力强，在接受产业转移上优势非常明显。
3.智能化产业方兴未艾。
继阿里巴巴之后，腾讯也将西部总部放在重庆，其他企业纷纷跟进。
才落下帷幕，并将永久落户重庆的“智博会”，吸引了几十外国内外行业巨头和政要。
而且重庆作为工业基地，本身对智能产业就有很大的需求和投入（如长安的无人驾驶）。
相比某个轻工业为主，只会生产猪饲料的地方，智能化能干嘛？智能养猪吗？目前，国内的智能化领域，北上深杭为第一梯队，重庆则位于第二梯队前列。
4.金融行业正式崛起。
重庆早就提出打造长江上游金融中心，全国最大的金融租赁公司昆仑租赁已落户重庆。
现在重庆的“中新合作项目”，就提出由新加坡协助重庆打造金融中心，做到西部综合金融中心，全球有影响力的专业金融中心。
在某地还在缅怀几千年前的交子时，重庆的“咖啡交易所”已经开张了。
5.旅游业如火如荼最为网红城市，游客接待量全国三甲的城市，重庆的旅游业多火，就不用说了吧！。
重庆建设西部金融中心主要困难和问题
重庆建设西部金融中心主要困难和问题
重庆建设西部金融中心面临的主要困难和问题有以下几个方面：
1. 地理位置劣势：与上海、深圳等东部沿海城市相比，重庆地处西部内陆地区，交通、物流等基础设施相对滞后，与全球金融中心之间的联系相对较弱，因此在吸引国际资本和金融机构方面存在较大的难度。
2. 金融人才缺乏：作为一个新兴金融中心，重庆的金融人才相对不足，尤其是与上海、深圳等城市相比，缺乏高端金融人才和跨国公司的管理经验。
这也影响了重庆吸引国际金融机构进驻和垂直拓展金融服务的能力。
3. 市场环境不完善：重庆的金融市场环境相对较为不成熟，不同于上海和深圳等已经形成成熟金融生态的城市，重庆在金融法规、监管体系、金融市场化水平等方面仍有较大的提升空间。
同时，重庆金融行业的风险防控和信用体系建设也面临着挑战。
4. 资金供给不足：重庆作为一个新兴金融中心，需要大量的资金支持来推动金融业的发展。
但由于地理位置、市场环境等多重因素的影响，重庆的金融资本相对较为匮乏，难以吸引大规模的金融机构、投资者和资本进驻。
5. 与金融中心城市的竞争：中国已经形成了上海和深圳两个国际金融中心城市，这些城市已经在金融行业领域具有较大影响力和品牌效应。
重庆想要建设成为西部金融中心，需要与这些已经成熟的金融中心进行竞争，争夺全球金融资源和项目。
综上所述，重庆建设西部金融中心面临的主要困难和问题包括地理位置劣势、金融人才缺乏、市场环境不完善、资金供给不足以及与金融中心城市的竞争等。
解决这些问题需要政府和相关部门制定出合理的政策措施，引导和支持金融机构、投资者和人才的进驻，提升金融市场的规模和竞争力。
关于重庆市金融业发展情况的调研分析报告
关于重庆市金融业发展情况的调研分析报告1. 背景近年来，重庆市的金融业发展取得了长足的进展，成为推动经济增长的重要驱动力之一。
为了深入了解重庆市金融业的发展情况，本文对相关数据进行调研分析，旨在为政府和金融机构提供决策参考。
2. 重庆金融业发展概况重庆市的金融业在近几年蓬勃发展，呈现出以下几个重要特点：- 金融机构数量不断增加。
重庆市金融业的发展吸引了大量金融机构进驻，如银行、证券公司和保险机构等，形成了一个完善的金融服务体系。
- 金融业务范围不断拓展。
除了传统的银行业务外，重庆市的金融机构开始积极开展投资银行、资产管理、融资租赁等新兴金融业务，促进了金融创新与实体经济的结合。
- 金融科技应用日益普及。
随着科技的进步，重庆市的金融机构开始广泛采用金融科技，提供更便捷、高效的金融服务，这对金融业的数字化转型起到了积极的推动作用。
3. 重庆市金融业发展的优势与挑战3.1 优势- 区位优势：重庆市地处中国西南地区的中心，是连接西部地区和东部沿海的重要枢纽，具有便利的交通和物流网络，为金融业发展提供了有力支持。
- 政策优势：重庆市积极推出一系列金融创新政策和优惠政策，吸引了大量金融机构和人才进驻，为金融业发展提供了良好的营商环境。
- 产业优势：重庆市拥有多个重要的产业园区和产业集群，如汽车制造、新材料和电子信息等，这些产业的发展对金融业的繁荣提供了坚实基础。
3.2 挑战- 金融风险：随着金融业的扩大和创新，金融风险也相应增加。
重庆市需要加强金融监管，防范金融风险的发生，维护金融市场的稳定。
- 金融人才：重庆市金融业发展所需的高素质金融人才相对不足，这对金融业的长期稳定发展构成了挑战。
政府和金融机构应加大人才引进和培养的力度。
- 金融科技安全：金融科技应用的普及也带来了安全风险，如网络攻击和个人信息泄露等。
重庆市需要加强金融科技安全防护，确保金融信息的安全可靠。
4. 发展建议为了进一步推动重庆市金融业的发展，我们提出以下建议：- 加强金融监管，建立健全的监管制度和监测机制，及时发现和解决金融风险。
上海金融行业分析报告
上海金融行业分析报告一、引言上海作为中国的金融中心之一，其金融行业一直以来备受关注。
本文将通过对上海金融行业的分析，探讨其发展现状、面临的挑战以及未来的发展方向。
二、发展现状 1. 金融业的规模和贡献上海金融行业在中国经济中具有重要地位，为国家经济增长和资金流动提供了强劲的支持。
根据最新数据显示，上海金融业占上海市GDP的比重超过20%，成为上海市第一大支柱产业。
2.金融业的结构上海的金融业涵盖了银行、证券、保险、期货等多个细分领域。
上海自贸区的设立也进一步推动了金融业的发展，吸引了更多金融机构进驻上海。
3.金融科技创新上海的金融科技创新也备受瞩目。
近年来，上海金融科技公司如雨后春笋般涌现，推动了金融业务的数字化和智能化。
无论是在线支付、互联网借贷还是个人理财，金融科技的发展都为上海金融行业带来了新的机遇。
三、面临的挑战 1. 监管风险金融行业本身具有较高的风险性，监管变化不确定性大。
尤其是在全球金融危机后，金融监管更加严格，上海金融机构需要加强风险管理和合规意识，以防范潜在风险。
2.金融安全风险随着金融科技的发展，网络安全问题也日益凸显。
上海金融机构需要加强信息安全意识，建立完善的网络安全体系，以确保金融交易的安全性和可靠性。
3.外部竞争压力上海作为中国的金融中心，吸引了大量金融机构的进驻。
然而，随着国内金融市场的开放和全球竞争的加剧，上海金融机构面临着来自国内外的激烈竞争，需要不断提升自身的竞争力。
四、未来发展方向 1. 加强金融科技创新上海金融机构应加大对金融科技的投入，推动金融科技的创新和应用。
通过引入人工智能、区块链等前沿技术，提升金融服务的效率和体验，实现金融创新与发展的双赢。
2.建设金融人才队伍上海金融行业需要大量的专业人才支持其发展。
因此，应加强金融人才培养和引进，提高金融从业人员的素质和能力水平，为金融行业的未来发展提供有力支撑。
3.加强合作与开放上海金融行业应积极参与国际金融合作，并加强与国内外金融机构的合作，推动资源共享和互利共赢。
论重庆金融发展的模式选择
有 ６ 省 市 的 金 融 占ＧＤＰ 重超 过 ５ ， 个 比 ％ 重
庆居第四位。特别是 中国的第三个副省级
新区一重庆两江新区的设立 ，迎来了携上 融中心 的春天 。 要推动作 用， 成功解释了 ２ 世纪 中期后大 ０
◆
中 图 分 类 号 ：Ｆ ３ 文 献标 识 码 ：Ａ ８０
发展。
２０ ０ ９年 １月 ２ ６日，国务 院办公 厅下发了
《 国务院关于推进重庆市统筹城 乡改革和发
金融 聚集理论 ，弗农认 为城市 吸引着 具有 巨大不确定性的产业和服务业 ，吸引 着那些 以较快的互动速度为必要条件 的行 业。如纽约港吸引 了批发商 ，批发商带来 了金融机构 ，而金融机构又 引来 了全 国性
城 乡统 筹 金
券交易所和深圳 证券 交易所上市的公司组
关键 词 ： 区域 金 融 中心
融 产 业 集 聚
凯则建立了一个关于城市化 和分 工演进之 间关系的一般均衡模型 ，认 为 “ 如果所有 居 民都集 中在一个很小的地方形成一个城 市 ，那么 由于交易距离的缩短 ，交易效率 会 大大提高 ，从而分工水平和生产力水平 也会大大提高” 。 规模经济理论 ，强调金融 中心形成 的
庆 长 江 上 游 金 融 中心 建设 的 优 劣 势展
开 分析 ，提 出重 庆 金 融 发 展 的模 式 选
公司的核心机构 。金德 尔伯格认 为金融 中
心的集聚 效益主要体现 在跨地 区支付效率
１资本市场。 资本市场分 为： 在上海证
择。
和金融资源跨地区配置效率 的提高 。杨小
系和 金融制 度 、 交通与基础设施状况 以及 地方政策的作用力等等 。
重庆 经济发展现状
重庆经济发展现状重庆是中国西南地区的重要城市，也是国家中心城市之一。
经过多年的发展，重庆的经济已取得了显著的成就。
首先，重庆的工业经济不断壮大。
重庆是中国的重要工业基地之一，拥有齐全的工业体系和完善的产业链条。
特别是汽车、电子信息、化工、机械制造等产业，已成为重庆经济的支柱产业。
例如，重庆目前已经成为中国最大的汽车生产和制造基地之一，吸引了一大批汽车企业的投资和进驻。
这不仅推动了重庆本地的汽车工业发展，还带动了周边地区的经济增长。
其次，重庆的服务业发展迅速。
以金融、旅游、文化创意等为代表的服务领域，成为重庆经济增长的新增长点。
重庆正在大力发展金融业，打造金融中心，吸引了一批银行、证券、保险等金融机构的落户。
目前，重庆正在积极推进与内地和国际金融市场的互联互通，为企业提供更加便捷的融资服务。
此外，重庆拥有得天独厚的自然风景和丰富的人文资源，使得旅游业成为了重庆的重要支柱产业。
每年吸引了大量的国内外游客前来观光、旅游，为重庆的经济增长提供了强大动力。
最后，重庆作为西部地区的综合交通枢纽，交通优势明显。
重庆拥有完善的铁路、公路、水路和航空网络，方便了货物和人员的流动。
特别是由重庆直达欧洲的中欧班列，开辟了中欧贸易新通道，为重庆的外贸发展提供了重要保障。
此外，重庆作为长江经济带的重要节点城市，还拥有丰富的水资源和水能资源，为城市经济的发展提供了独特的条件。
总的来说，重庆的经济发展现状是较好的。
在国家政策的支持下，重庆在工业、服务业和交通运输等领域取得了显著的成就。
未来，重庆将进一步加强与国内外的合作交流，加大创新力度，推动经济结构的优化升级，实现更加高质量和可持续的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京、上海、重庆金融发展优势及原因分析刘晓星李朋摘要：北京、上海、重庆作为我国中心城市，其金融业发展由于经济规模、商业传统、金融规模、金融结构、区位差异、国家发展中的定位不同，拥有各自的金融优势，代表了我国城市金融发展的梯度结构。
本文通过比较三地金融发展的优势，分析优势形成的原因，有利于三地金融业的进一步发展，同时有利于我们更加有效地把握中国城市金融的发展路径和未来可能变革的趋势。
关键词：城市金融业；发展优势分析；原因分析一、问题提出及相关文献回顾（一）问题提出金融是现代经济的核心，城市经济发展的动力，金融竞争力作为一个城市吸纳与配置金融资本效率与能力的代表，是衡量城市综合竞争力的关键方面。
作为金融资源聚集地的国家中心城市，其金融业的发达程度和金融服务功能的完善不仅对自身经济发展起到良好促进作用，也会辐射到周边区域乃至全国，带动整个社会经济发展。
北京作为我国政治经济中心和各大金融机构总部所在地，充分发挥着金融总部经济的作用；上海曾经是远东金融中心，国际化程度很高，具有很好的金融和产业基础，商业氛围浓厚，被国家定位为未来的国际金融中心；重庆地处西南，腹地广阔，在推动区域经济发展中具有很强的辐射作用，虽然金融基础比较薄弱，但在我国西部大开发战略中处于区域发展的龙头地位，金融服务需求旺盛，金融业务拓展空间广阔。
三个城市的金融业发展由于其经济规模、商业传统、金融规模、金融结构、区位差异、国家发展中的定位不同，彼此拥有的金融优势及其形成基础各具特色。
通过三地金融发展的优势及其原因分析，有利于我们更加有效地把握中国城市金融的发展路径和未来可能变革的趋势。
（二）相关文献回顾城市金融属于区域金融研究的范畴，目前对城市金融的研究主要集中于城市金融竞争力的比较和分析上。
通过对各省之间或一省内各城市金融竞争力的分析，得出各省市金融发展程度的排名，接着分析差距形成的原因并提出相应的政策建议。
所使用的分析方法主要是先建立金融竞争力的综合评价指标体系，然后对指标体系进行主成分分析或因子分析。
例如，张爽、张建政（2010）对辽宁省的14个地级城市的金融竞争力进行了实证分析，并利用聚类分析法对这14个城市划分为四个梯度，分别分析各自的差距及形成原因。
周立群、潘宏胜（2003）选择了东部沿海三大区域11个城市作为样本，主要分析影响和决定城市竞争力的金融因素，将金融竞争力的测度指标体系分为五大类29项指标，并运用主成分法对各城市金融竞争力进行测度、比较和聚类。
金雪军、田霖（2004）进一步完善了IMD中金融竞争力评价指标体系，使其更适合区域金融的分析。
选取全国31个省区数据进行因素分析和聚类分析，将全国按照金融竞争力的差异划分为七个梯度，并分别考察差异的原因。
综上所述，城市金融优势比较的关键是评价指标体系的构建，为了更全面衡量地区的金融业发展水平，各位学者进行了大量探索并以各省市的实际情况进行了验证。
本文基于北京、上海、重庆金融优势的比较研究也属于此类，以此找出推动各地金融发展的因素，进一步把握中国城市金融发展路径。
二、北京、上海、重庆金融发展优势比较从总量指标来看，重庆近几年的GDP总量远远低于北京和上海。
上海2009年的GDP总量是重庆的2.3倍，北京GDP总量是重庆的1.86倍。
但从2007年到2009年的GDP增长速度来看，重庆的增长速度快于北京、上海的GDP增长速度，这三年平均年增长率达到15.1%。
由此可以看出：重庆近几年的经济增长速度很快，经济发展势头平稳，发展潜力很大。
从产业结构来看，北京的产业结构较为符合现代化城市的发展要求，第三产业发展迅速，2009年第三产业的贡献率达到73.1%；上海和重庆相比北京第三产业还有很大的改善空间，作为我国的老工业基地，上海的第二产业尤其是制造业发展基础较为雄厚，重庆的第一产业发展基础较好。
这一产业发展格局反映了我国东中西部经济金融发展的层次结构。
（一）金融业发展贡献度比较金融业产值可以较好地反映该行业在地区经济发展中的贡献水平，基于各地经济总量的差别，引入金融业产值占GDP的比重指标。
如图1数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴；2001-2010年中国金融年鉴各地金融篇图中可以看出，北京金融业产值占GDP的比重最高，其次为上海,重庆最低。
2009年北京金融业产值占GDP的比重为13.2%，分别比上海、重庆高1.2个百分点和7.2个百分点。
2003年到2006年上海金融业增加值占GDP比重出现较大程度的下降，这是主要是因为上海核算金融业增加值方法的改变。
总的来说，北京、上海金融业产值构成其GDP重要组成部分，发展较为充分。
重庆金融业增加值占GDP的比重在2000年到2007年保持在2%-4%低水平，2008年和2009年则获得较大幅度增长分别达到5.23%和5.97%，尤其是重这充分表明，虽然重庆发展起点不高，但随着近年来经济的快速发展，对金融业的需求迅速扩大，发展后劲值得期待。
（二）存贷款规模比较我国金融业是银行主导型发展模式，企业融资仍然以间接融资为主，银行的收入严重依赖存贷利差收入。
存贷款规模可以很好的衡量一个地区金融发展规模。
这里分别引入存款额与当地GDP占比和贷款额与GDP之比来衡量三地的金融规模。
如图2，3：数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴由图可知，三地存贷款额，北京规模最大，上海次之。
2008年北京、上海、重庆三地存款额与GDP之比分别为3.96、2.53、1.4，2009年分别达到了4.69、2.97、1.70，增长率分别为18.4%、17.2%和21.4%，2009年贷款额与GDP之比也进入一个快速发展区间，分别比上年增长23.4%、14.9%和23.1%。
北京和重庆的存贷款规模增速较大，说明这两个城市在最近两年经济发展中对银行资金有较大的依赖性，这与上海直接融资规模和金融环境优于两地有关，因此，北京和重庆的资本市场尚有较大的提升空间。
（三）证券业发展比较证券业是金融行业的重要组成部分。
大力发展证券市场，扩大直接融资比重是完善我国金融体系的重要举措。
经过近20年的发展，我国上市公司数量和市值大幅增加，股票市场各项制度逐步完善，市场功能得到较好发挥，有力支持了国民经济的快速平稳发展。
本文选取各地上市公司数量、股票融资规模及股票融资占总融资额（包括贷款、债券融资和股票融资）的比重三个指标来衡量北京、上海、重庆的证券业发展情况。
如图4 ，表1：数据来源：2000-2009年北京、上海、重庆三市金融运行报告图中可以看出，2009年上海上市公司数量为165家，高于北京的126家和重庆的31家。
2000-2009年北京上市公司数量增长最快，由2000年的58家增长到126家，并与上海的差距逐步缩小。
重庆市上市公司数量变化不大，仅增长了6家。
由此可知，上海利用其国际金融中心的发展战略，吸引了大量上市公司的总部；北京是老牌国企、央企总部的集中地，这些公司为北京带了数量优势；重庆为区域中心城市，由于地理位置地处西南，积聚一批高质量的上市企业。
同时，由于北京、上海等东部沿海城市在基础设施、金融生态环境、人才及信息化等方面的优势，上市公司喜欢将总部设于此，这可能导致金融资源进一步向中心城市集中，不利于缩小各地的金融发展差距。
表1 2000-2009年北京、上海、重庆非金融企业股票融资规模及占总融资额的比例单位:亿元北京上海重庆时间非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）2000189.97 12.62228.31 28.222.632001199.26 13.530.04 2.48.85 3.6 2002156.69 7.459.23 3.2 3.26 1 2003247.40 8.767.82 2.5 3.53 0.6 200467.72 3.173.48 3.615.29 2.82005 3.17 0.1354.28 14.70.00 0 2006175.83 4.3200.80 8.40.00 0 20072703.20 43.61092.40 23.126.24 2.9 20081237.00 14.5259.27 7.610.82 0.8 20091506.40 9.1876.47 12105.21 3.7数据来源: 2000-2009年北京、上海、重庆三市金融运行报告企业融资分为以发行证券为主直接融资和向银行借贷为主的间接融资，两者融资规模和融资比例构成衡量一个地区金融发展水平的重要标志。
本文用2000-2009年三地非金融企业股票融资规模及占总融资额的比例来比较三地证券业的发展水平。
表中显示，三地各年股票融资规模及比例差别较大，这主要是各年上市公司数量的差异造成。
北京股票融资额最大，上海次之，重庆股票融资额大大低于北京、上海。
一些上市公司的总部设在北京、上海等沿海发达城市，造成两市庞大的股票融资规模；北京集中了大量“大盘子”的国有企业，但此类企业在北京的业务量可能占得比例很低，比如中国移动、中国石油等企业，这使得北京市的股票融资规模虚高。
上海更以其发达的经济、完善的市场服务吸引大量优质企业上市。
从此方面可以看出，上海的证券业比北京要发达。
重庆上市公司多是本土企业，且数量很少。
这说明，地理条件、信息优势、市场服务及经济的发达程度是影响一个地区证券业发展的重要因素。
（四）保险业发展比较我国保险业起步比较晚，但发展很快，特别是改革开放后，随着几家大型国有保险公司的成立，我国保险业在金融业的比重逐渐提高。
北京、上海、重庆作为我国三个直辖市，在政策的引导下，2009年北京市保费收入达到697.6亿元，比2008年增长19.1%，上海2009年保费收入为665.1亿元，同比增长10.3%；重庆2009年全市保费收入244.7亿元，比2008年增长22.1%。
下面为比较三地保险业发展规模，引入衡量保险业发展水平的两个指标，保险深度和保险密度。
保险深度是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
保险深度取决于一国经济总体发展水平和保险业的发展速度。
保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，保险密度反映了该地国民参加保险的程度，一国国民经济和保险业的发展水平。
如图5、6：数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴；2001-2010年中国金融年鉴各地金融篇图中显示，保险深度和保险密度两个指标，北京和上海均远高于重庆。
除北京在2005年保险收入的爆发式增长外。
对于保险深度，三地发展速度处于平稳上升态势，说明各地保费收入增长速度和当地国内生产总值的增长速度处于一种相对稳定状态；对于保险密度，三地的发展都处于一个剧烈的上升空间，北京和上海差异不大，但重庆较低的密度值说明重庆保险业还有很大的市场拓展空间，要抓好这一市场优势，多想其他两个城市学习。