拒绝表示意见审计报告
审计报告的四种类型
审计报告的四种类型
注册会计师出具的审计报告一般为简式审计报告，有标准格式，分四种类型：
1.无保留意见审计报告。
即注册会计师在顺利实施了必要的审计之后，认为被审计单位会计报表的编制合法，在所有重大方面公允地反映了被审单位的财务状况，会计处理方法遵循一贯性原则。
一般情况下，无保留意见审计报告表明公司报表的可靠性较高。
2.保留意见审计报告。
即注册会计师经过审计之后，承认已审计单位会计报表，从整体来说，是公允的，但在个别的重要会计事项持保留意见。
3.否定意见审计报告。
即注册会计师认为被审单位会计报表严重失实或会计处理方法的选用严重违反有关法规。
否定意见的审计报告说明公司的报表无法被接受，其报表已失去其价值。
4.拒绝表示意见审计报告。
即注册会计师在审计过程中，由于受到种种限制，不能实施必要的审计程序，无法对会计报表整体反映发表审计意见。
拒绝表示意见的'审计报告说明公司经营中已出现重大问题，报表基本不能用。
持否定意见审计报告和拒绝表示意见审计报告，这两种类型的审计报告比较少见。
而根据有关规定，存在下述情况之一的，应该出具保留意见审计报告：
(1)个别重要财务会计事项的处理或个别重要会计报表项目的编制不符合《企业会计准则》及国家其他有关财务会计法规的规定，被审计单位拒绝进行调整。
(2)因审计范围受到重要的局部限制，无法按照独立审计准则的要求取得应有的审计依据。
(3)个别重要会计处理方法的选用不符合一贯性原则。
可以看出，被出具这种审计报告的公司报表有一定的问题。
无法表示意见的审计报告格式
无法表示意见的审计报告格式审计报告是以专业、客观和准确的语言，对被审计单位的财务状况、会计记录的准确性和合规性进行评价和说明的重要文件。
它不仅对被审计单位的财务报表进行审核，还对其会计制度、内部控制、风险管理等方面进行评价和建议。
审计报告的格式通常是由一系列标准段落和内容组成，其中表达审计师意见的部分是审计报告的核心。
然而，在极少数情况下，有时审计师可能会遇到一些特殊情况，使他们无法表示明确的意见。
以下是无法表示意见的审计报告的一种可能格式：无法表示意见的审计报告尊敬的股东/董事会/管理层：我们对于XX公司于20XX年度的财务报表进行了审计，并准备了以下的审计报告。
然而，我们非常遗憾地通知您，由于以下原因，我们无法对XX公司的财务报表表示意见。
原因一：重大不确定性在我们进行审计工作的过程中，我们发现了一些重大的不确定性，这些不确定性使得我们无法确定财务报表中某些金额的准确性和合理性。
这些不确定性主要包括但不限于：1. XX公司在20XX年度内发生的重大诉讼和法律纠纷，其结果会对财务报表产生重大的影响，但目前尚无法确定最终的结果。
2. XX公司存在一些长期债权的目前收回能力和折旧的预测，这些因素都存在一定的不确定性，可能导致财务报表中相关金额的准确性无法确认。
原因二：限制性条件在审计过程中，我们遇到了一些限制性条件，这些条件限制了我们对于XX公司的财务报表和相关记录的审计。
这些限制性条件主要包括但不限于：1. XX公司未提供我们要求的全部会计记录和相关文件，无法进行全面且充分的审计。
2. XX公司的内部人员对于我们的审计调查提供的合作度较低，导致我们无法获得足够的审计证据和信息。
综上所述，基于上述原因，我们无法进行有效的审计，并对XX公司的财务报表表示明确的意见。
我们建议XX公司采取相应的措施，以解决上述不确定性和限制性条件，以便我们能够在未来的审计中给出明确的意见。
作为审计师，我们对于无法表示意见的审计报告感到遗憾。
审计报告有哪几种类型
审计报告有哪几种类型审计报告有哪几种类型?审计报告有四种类型，请看下面的介绍。
审计报告的四种类型1.无保留意见审计报告。
即注册会计师在顺利实施了必要的审计之后，认为被审计单位会计报表的编制合法，在所有重大方面公允地反映了被审单位的财务状况，会计处理方法遵循一贯性原则。
一般情况下，无保留意见审计报告表明公司报表的可靠性较高。
2.保留意见审计报告。
即注册会计师经过审计之后，承认已审计单位会计报表，从整体来说，是公允的，但在个别的重要会计事项持保留意见。
3.否定意见审计报告。
即注册会计师认为被审单位会计报表严重失实或会计处理方法的选用严重违反有关法规。
否定意见的审计报告说明公司的报表无法被接受，其报表已失去其价值。
4.拒绝表示意见审计报告。
即注册会计师在审计过程中，由于受到种种限制，不能实施必要的审计程序，无法对会计报表整体反映发表审计意见。
拒绝表示意见的审计报告说明公司经营中已出现重大问题，报表基本不能用。
持否定意见审计报告和拒绝表示意见审计报告，这两种类型的审计报告比较少见。
而根据有关规定，存在下述情况之一的，应该出具保留意见审计报告:(1)个别重要财务会计事项的处理或个别重要会计报表项目的编制不符合《企业会计准则》及国家其他有关财务会计法规的规定，被审计单位拒绝进行调整。
(2)因审计范围受到重要的局部限制，无法按照独立审计准则的要求取得应有的审计依据。
(3)个别重要会计处理方法的选用不符合一贯性原则。
可以看出，被出具这种审计报告的公司报表有一定的问题。
审计报告基本内容中国独立审计准则在吸收和借鉴国际审计准则、美国一般公认审计准则的基础上，规定了一个较为合理、较为科学、较为严谨的审计报告内容。
(一)标题关于审计报告的标题，在世界各国范围内叫法很多，如注册会计师的报告、注册会计师意见等等。
在我国，按《独立审计准则第7号——审计报告》的规定，审计报告的标题统一规范为“审计报告”。
(二)收件人指审计业务的委托人。
宝石A案件——中国证券市场中的第一份拒绝表示意见的审计报告
宝石A案件——中国证券市场中的第一份拒绝表示意见的审计报告1998年初，当中国上市公司1997年度年报相继披露之时，中国注册会计师即给证券市场的投资者上了一课；石家庄宝石电子玻璃股份有限公司（以下简称宝石公司）由于生产停顿，财务状况不佳，受聘审计的普华大华会计师事务所对其财务报表出具了拒绝表示意见的审计报告。
由于是中国证券市场出现的第一份这种类型的报告，引起了证券市场不小的震动。
广大市场参与者对其给予了充分的肯定与支持，拒绝表示意见向市场传递了丰富的信息，它不是一种毫无主见的报告，而是以一种特殊的方式警示着投资者，保护着他们的应有利益。
1．拒绝表示意见审计报告的来龙去脉宝石公司的前身是石家在显像管总厂（以下简称石显总厂）。
1992年5月，经政府有关部门批准，石显总厂以其下属的黑白玻壳生产线、黑白显像管生产线为主体开始进行股份制试点，并以走向募集方式设立股份有限公司。
公司的主营业务为生产黑白显像管玻壳及黑白显像管。
石显总厂则改组为石家庄宝石电子集团公司，成为股份公司的控股公司。
1995年6月和9月，宝石公司又先后在深圳证券交易所上网定价发行了B股10000万股和A股2620万股，并上市流通。
至此，宝石公司的总股本达38300万股。
从财务报表来看，宝石公司从成立伊始至上市，业绩一直是良好的。
从1993年度至1996年度，该公司的净资产收益率分别为4.16％、26.88％、35.15％和8.8％。
从招股说明书中所反映的过去的成就和展望的前景来看，公司的整体状况也是比较好的。
然而，市场经济这只无形之手也是无情之手。
由于黑白电视机市场的快速萎缩、导致其上游产品的需求、价格大幅度下降。
公司1997年度的财务报表反映出的企业经营成果和财务状况令人大失所望，出现每股0.872元的严重亏损。
更为严重的是，为公司进行年度报表审计的注册会计师认为，由于产品积压、生产停顿，已无法判定该公司是否保有持续经营能力，因此无法对财务报表整体发表任何意见。
审计报告拒绝表示意见原因分析
审计报告拒绝表示意见原因分析按照《独立审计具体准则第7号——审计报告》，注册会计师根据具体情况，在审计报告中，可以发表以下四类审计意见中的一种：无保留意见、保留意见、否定意见、拒绝表示意见。
当注册会计师在审计过程中，由于审计范围受到委托人、被审单位或客观环境严重限制，不能获取必要审计证据，以致无法对会计报表整体发表审计意见时，只能放弃发表审计意见。
一般情况下，拒绝表示意见极少出现。
而1998年年报中竟有14家的审计报告拒绝表示意见，令人惊讶。
深入分析其中原因，既可以看出上市公司面临的严重问题，又有利于注册会计师在今后报表审计中发表更确切的审计意见。
一、14家拒绝表示意见原因汇总分析注册会计师发表拒绝表示意见的理由，大致可以分为以下四种：1、审计范围受到限制，从而导致审计证据不足。
例如，海南华侨与吉诺尔。
2、资产净值难以确定。
例如，四川峨眉与郑州百文。
3、未决诉讼。
有些上市公司涉及大量诉讼案，因此被注册会计师出具了拒绝表示意见的审计报告。
例如商业网点涉及诉讼案十多起，截止1999年4月29日，正在进行的未决诉讼和已判决但尚未执行完毕的诉讼共计21，100万元；深大洋也涉及诉讼金额达4，265万元。
在这些诉讼案中，有的是公司本身经营状况恶化、无法偿债所致，有的则是为其他公司提供信用担保、承担连带责任引起。
4、持续经营难以为继。
我国现已颁布实施的《独立审计具体准则第17号——持续经营》中要求：“注册会计师应当充分关注被审计单位在财务、经营等方面存在的持续经营假设不再合理的各种迹象”。
在对持续经营假设的合理性如存在着疑惑时，还应当追加必要的审计程序，以获取充分、适当的审计证据，据以作出职业判断，发表适当的审计意见。
按此准则要求，注册会计师在对ST东海的1998年度会计报表进行审计时，发现该公司的财务状况恶化，货币资金仅85万元，而将于一年内到期的债务总额高达10，281万元，关联偿债责任3，000万元，偿债压力非常巨大，同时，经营出现较大亏损，且近期内无明显好转迹象。
拒绝表示意见审计报告模板
拒绝表示意见审计报告模板篇一：2-4.无法表示意见审计报告ABC股份有限公司审计报告审计报告天华中兴审字(200X)第XX号ABC股份有限公司全体股东：我们审计了后附的ABC股份有限公司（以下简称 ABC 公司）财务报表，包括 20Xl年12月31日的资产负债表及合并资产负债表，20Xl年度的利润及合并利润表、股东权益变动表及合并股东权益变动表和现金流量表及合并现金流量表以及财务报表附注。
一、管理层对财务报表的责任按照企业会计准则和《XX会计制度》的规定编制财务报表是ABC公司管理层的责任。
这种责任包括：（1）设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报；（2）选择和运用恰当的会计政策；（3）作出合理的会计估计。
二、导致无法表示意见的事项ABC公司未对20Xl年12月31日的存货进行盘点，金额为X万元，占期末资产总额的40%。
我们无法实施存货监盘，也无法实施替代审计程序，以对期末存货的数量和状况获取充分、适当的审计证据。
三、审计意见由于上述审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛，我们无法对 ABC 公司财务报表发表意见。
（此页无正文）北京天华中兴会计师事务所有限公司中国·北京ABC股份有限公司审计报告二零零X年X月X日中国注册会计师：中国注册会计师：篇二：审计报告意见类型及其判断标准无保留意见保留意见无法表示意见否定意见无保留意见审计报告无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。
据国外文献统计，注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告，我国的比例可能低一些，主要与企业的质量有关。
如果注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性，没有在审计过程中受到限制，且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时，应当出具无保留意见的审计报告；在决定出具无保留意见的审计报告时，如果认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语，注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告，即标准审计报告。
无法表示意见的财务报表审计报告(合并)
XXX会计师事务所审计报告XXXX[20XX]XXX号1、本报告模版中的蓝色字体内容，应结合实际情况进行适当调整或删除，使用后必须将保留的文字改为黑色。
2、如需适用其他信息，请参照中审众环模板添加“其他信息”段进行披露。
公司：一、无法表示意见我们接受委托，审计XX股份有限公司及其子公司（以下简称“XX集团”）合并财务报表，包括2020年12月31日的合并资产负债表，2020年度的合并利润表、合并现金流量表、合并所有者（股东）权益变动表，以及相关合并财务报表附注。
我们不对后附的XX集团合并财务报表发表审计意见。
由于“形成无法表示意见的基础”部分所述事项的重要性，我们无法获取充分、适当的审计证据以作为对合并财务报表发表审计意见的基础。
二、形成无法表示意见的基础【1、如果合并财务报表中存在与具体金额（包括定量披露）相关的重大错报，注册会计师应当在形成审计意见的基础部分说明并量化该错报的财务影响。
如果无法量化财务影响，注册会计师应当在该部分说明这一情况。
2、如果合并财务报表中存在与定性披露相关的重大错报，注册会计师应当在形成审计意见的基础部分解释该错报错在何处。
3、如果合并财务报表中存在与应披露而未披露信息相关的重大错报，注册会计师应当：（1）与治理层讨论未披露信息的情况；（2）在形成审计意见的基础部分描述未披露信息的性质；（3）如果可行并且已针对未披露信息获取了充分、适当的审计证据，在形成审计意见的基础部分包含对未披露信息的披露，除非法律法规禁止。
4、如果因无法获取充分、适当的审计证据而导致发表非无保留意见，注册会计师应当在形成审计意见的基础部分说明无法获取审计证据的原因。
5、即使发表了无法表示意见，注册会计师也应当在形成审计意见的基础部分说明注意到的、将导致发表无法表示意见的所有其他事项及其影响。
】【以下是一份因无法针对合并财务报表多个要素获取充分、适当的审计证据而存在且具有广泛性影响，在形成审计意见的基础部分的表述案例：】1、我们于20×Y年1月接受委托审计ABC公司合并财务报表，因而未能对ABC公司20××年初金额为×元的存货和年末金额为×元的存货实施监盘程序。
审计报告意见类型有以下四种
审计报告意见类型有以下四种：无保留意见、保留意见、否定意见和无法表示意见(原为拒绝表示意见)。
下面对这四种意见作了简要解释。
AUDIT REPORTING___________________________________________________________________________Audit Reports are categorized into four categories. Each type is briefly described as follows:UNQUALIFIED OPINION（无保留意见）An unqualified opinion states that the financial statements are presented fairly in conformity with GAAP. However, in some instances, the standard unqualified report may be modified without affecting the unqualified opinion issued on the financial statements.QUALIFIED OPINION. （保留意见）A qualified opinion is issued when the financial statements present the entity's financial position, results of operations, and cash flows in conformity with GAAP except for the matter of the qual ification. Qualified opinions are issued, in some cases, when: (1) a scope limitation, or (2) a departure from GAAP exists.ADVERSE OPINION. （否定意见）When issuing an adverse opinion, the auditor concludes that the financial statements do not present the entity's financial position, results of operations, and cash flows in conformity with GAAP. This type of opinion is only issued when the financial statements contain very material departures from GAAP. DISCLAIMER OF OPINION.（无法表示意见）A disclaimer of opinion is issued when the auditor is unable to form an opinion on an entity's financial statements. A disclaimer may be issued in cases when: (1) the auditor is not independent with respect to the entity under audit, (2) a material scope limitation exists, or (3) a significant uncertainty exists. SAS No. 58 suggests seven principal reasons why an independent auditor my depart from the wording of the standard report. These are:1. Limitations on the scope of the auditor's examination.2. Division of responsibility.3. Lack of conformity with GAAP.4. A departure from an accounting principle set by the body designated to establish such principles.5. Lack of consistency.6. Uncertainties.7. Emphasizing a matter.AUDPORT: Expert System EvaluationThis knowledged-based system uses the criteria contained in Statement on Auditing Standards No. 58 to determine the type of audit opinion that should be rendered by an external auditor after conducting a financial audit under generally accepted auditing standards (GAAS). Assessment of the educational impact of the Audport expert system is described in a paper by L. Murphy Smith and R. Stephen McDuffie, "Impact of an Audit Reporting Expert System on Learning Performance: A Teaching Note" (forthcoming in Accounting Education). This Web-based HTM (hypertext markup language) approach was developed by Professors Smith and McDuffie, with assistance from Ms. Jennifer Calhoun. Answer the questions that appear on the screen by clicking on the correct answer. Based upon your answers, the criteria contained in SAS No. 58 will be evaluated. As each criterion is evaluated you will be provided with information on the screen either that a particular type of audit opinion should be rendered by the auditor or that additional evaluation is necessary.If the type of audit opinion to be rendered has been determined, you have completed the evaluati on and can then quit the consultation. If additional evaluation is necessary to determine the type of audit opinion to render, this will be indicated to you and you will need to continue the consultation. The system only considers one audit problem for each consultation. However, many potential problems can be evaluated by the system.Two sets of terms are important when using this system, material versus pervasive and significant versus severe. Pervasive is of more concern than material, and severe is of more concern than significant. For example, a departure from generally accepted accounting principles that is not immaterial and is not justified either has a material affect on the financial statements or a pervasive affect on the financial statements, but not both. Depending on the situation, either a qualified opinion or an adverse opinion will be rendered.Significant and severe are used in describing a circumstance-imposed scope limitation. One or the other terms can be used to describe a situation but both terms can not be used to describe the same situation.A list of the questions that make up the AUDPORT Web-based expert system are available for you to review under 'AUDPORT questions' below. At any time during the consultation you may quit the consultation and return to the AUDPORT homepage.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
拒绝表示意见审计报告
拒绝表示意见审计报告，是指审计人员在审计过程中因未搜集到足够的审计证据，无法对被审计单位的会计报表发表确切的审计意见，所出具的一种不发表评价意见的审计报告，也即对会计报表不发表肯定、保留和否定审计意见的审计报告。
下面是给大家整理的拒绝表示意见审计报告的相关内容，仅供参考。
拒绝表示意见审计报告-适用条件
在审计过程中，由于审计范围受到委托人、被审计单位或客观环境的严重限制，不能获取必要的审计证据，以致无法对会计报表整体反映发表审计意见时，应当出具拒绝表示意见的审计报告。
独立审计准则要求审计意见应以足够的有效证据为基础。
如果未能获取充分有效的审计证据，审计就受到了范围限制。
典型的范围限制有以下几种情况:
1、未能对存货进行监盘。
2、未能对应收账款进行函证。
3、未能取得被投资公司的会计报表。
4、内部控制极度混乱，账面记录缺乏系统性、完整性。
这些范围限制可能是客户所强加的，也可能是环境造成
的。
审计人员应根据具体情况判断受范围限制的严重程度，从而确定发表保留意见或拒绝表示意见。
拒绝表示意见审计报告-注意问题
拒绝表示意见与保留意见的共同之处，就是他们都是因为审计范围受到限制而引起的，只是受限制的范围不同而已，即保留意见仅限于对个别重要会计事项的审查受到限制，总体上还能对会计报表表示大部分赞同;而拒绝表示意见则限于对较多的重要会计事项的审查受到限制，致使在总体上不能对会计报表发表审计意见。
另外,拒绝表示意见也不同于否定意见。
这两者的主要区别是: 否定意见是已搜集到足够的审计证据证明被审计单位的会计报表存在严重错误而不能予以接受;而拒绝表示意见是未能搜集到足够的证据证明被审计单位的会计报表是否能够接受，为了避免做出错误的审计结论，审计人员只能不发表意见。
根据上述拒绝表示意见的涵义，在实际工作中,要注意以下几点:
1、如果不能按审计准则的要求搜集到足够的审计证据，就不要轻易表态，尤其不能看在审计收费的份上随便作出审计结论，否则就违背了审计准则的规定，加大了审计风险。
2、如果按照审计准则的要求已搜集到充分的审计证据，
证明被审计单位存在严重违法乱纪行为，或会计报表存在严重误报，就应出具表示否定意见或保留意见的审计报告，而不得用拒绝表示意见的审计报告来代替，以回避矛盾或为被审计单位掩饰严重错误。
3、如果审计人员已按审计约定书的内容对被审计单位的年度会计报表实施了审计之后才发现有失独立性，若中止审计，有违审计约定;若出具无保留意见审计报告，则有违独立性，这时则应出具拒绝表示意见的审计报告，并在审计报告中要指出审计人员不独立，但不应提及不独立的原因。
审计人员在编制拒绝表示意见的审计报告时，应于意见段之前另设说明段，以说明所持拒绝表示意见的理由，并在意见段中使用”由于审计范围受到严重限制”、” 由于无法实施必要的审计程序”、”由于无法获得必要的审计证据”、” 我们无法对上述会计报表整体反映发表意见”等专业术语。
若由于审计人员不独立而需出具拒绝表示意见的审计报告时，其意见段应写成:” 我们不独立于××公司,故我们对上述会计报表不能表示意见。
”由于这种审计报告是委托单位最不愿意接受的审计报告，所以在实务工作中绝少用到。
另外，在拒绝表示意见审计报告中，其范围段应写成:”我们接受委托，对贵公司⋯⋯报表进行审计。
这些会计报表由贵公司负责。
”
拒绝表示意见审计报告-审计报告范例
A(股份)有限公司(全体股东)董事会:
我们接受委托，对贵公司20××年12月31日资产负债表及20××年度的利润表和现金流量表进行了审计。
这些会计报表由贵公司负责，我们的责任是对这些会计报表发表审计意见。
我们认为，由于贵公司未进行存货盘点，并且我们也未能运用其他审计程序取得有关存货数量的满意证据，因此，我们工作的范围不足以使我们表示意见，故我们对上述会计报表无法表示意见。
××会计师事务所中国注册会计师 (公章) (签名盖章) (地址) 20××年×月×日。