古代中药剂量考证

合集下载

古代中药计量用量考究

中国是有名的养生国度，中国人讲吃饮食起居，注重五味调和，对食材的材质和数量都有细致的要求。

这些都起源于中医文化中的理法方药和养生实践。

好的养生食材只有合理的使用量才能最大发挥其作用，少了不起作用，多了就造成过量而适得其反，因此我们在参照古人的养生方剂，一定要注意它的用量问题。

而古人的药材计量一般是使用"两"为单位，这个古代的两与现代的两是完全不同的，因为每个朝代的计量标准不同，如现代一两是50克，而清代则是36.9克。

所以在参考不同朝代的养生方剂时，要注意当时的计量标准，否则养生就变成养乱了。

其实说到量的问题，对养生治病是十分重要的，即使使用的食材不错，方法思路也很好，但是就是效果差，或者说没效果，导致很多人怀疑起药材质量或方法有问题。

其实有时候却是量不对的问题。

有经验养生家的在剂量上稍微一调，效果就出来了。

剂量问题是中医非常核心和关键的一个问题。

几乎所有的养生的，治病的方剂中，无量不成方。

剂量也往往成为中医的不传之秘。

它是医疗实践中疗效和安全性的一种经验总结，特别在讲究师徒传承的中医界，有经验中医，他可以教方子，告诉你用什么药，但是如果不告诉你用多少量，你仍然是一学无成，不得要领。

药用量的经验十分宝贵，掌握与不掌握会有相当大的差别。

那么古代的一些养生治病中，使用的药量一两到底是现代多少克？由于历代养生和中医治疗多源于汉唐的中医经典，很多有名的养生方剂和中医方剂出自张仲景的伤寒论，而张仲景是东汉末年的人，下面以东汉时期为例加以说明。

1983年上海中医药大学的柯雪帆教授在《上海中医杂志》上发表了一篇文章，是关于《伤寒论》的药物剂量考证的。

这篇文章明确地提出《伤寒论》中的一两是15.625g，这是基于汉代计量器衡的考证得来的。

实际上，自从考古挖出汉代标准量器，这个问题早就没有争议了，汉代一两约15，625。

到了唐代，度量衡在小秤上是100黍为一铢，即100个小米粒为一铢钱，这是仍然延续汉代的剂量。

中医药的剂量(一)扁鹊

中医药的剂量(一)扁鹊【原创实用版】目录1.引言2.中医药剂量的变迁3.药物剂量的种类和作用4.药物剂量的调整5.结论正文1.引言中医药作为中国传统医学的重要组成部分，历史悠久，源远流长。

在古代，中医药的剂量问题一直是医家关注的焦点。

本文以扁鹊为例，探讨中医药的剂量问题。

2.中医药剂量的变迁古代中医药的剂量计算方式与现代有所不同。

古代中医药的剂量计算方式主要以“钱”为单位，而现代则以“克”为单位。

据考证，古代的一钱相当于现代的 5 克。

在《伤寒杂病论》等古籍中，药物剂量的记载并不是 3 的倍数，这可能是因为古代的度量衡制度不统一，导致剂量的换算存在一定的误差。

3.药物剂量的种类和作用在古代中医药中，药物剂量主要有以下几种类型：(1) 毒剧药：如细辛、麻黄、马钱子、巴豆等，这类药物剂量较小，主要用于治疗重症病患。

(2) 引药：如肉桂、桔梗、牛膝等，这类药物剂量也较小，主要用于引导其他药物的作用。

(3) 调和药：如姜枣、甘草等，这类药物剂量较大，主要用于调和其他药物的性质。

(4) 纠正偏性、降低药物不良反应：如左金丸中的黄连和吴茱萸，二者的比例为 6:1，可以有效降低药物的不良反应。

(5) 细贵药材：如西红花、白花蛇、虫草等，这类药物剂量较小，价格昂贵，主要用于治疗疑难杂症。

4.药物剂量的调整在实际应用中，药物剂量的调整需要根据患者的病情、体质、年龄等因素进行综合考虑。

此外，还需要根据药物的性质、配伍、煎煮方法等进行适当调整。

中医医家在长期的实践中，总结了许多关于药物剂量调整的经验和方法，如“增减法”、“比例法”等。

5.结论中医药的剂量问题是一个复杂而重要的问题。

在实际应用中，需要根据患者的具体情况和药物的性质进行综合考虑，以达到最佳的治疗效果。

古代中医药的剂量计算方式和现代有所不同，需要我们在研究中医药时予以注意。

中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的...

中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的...中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的是汉代的度量衡，和我们现代的不同，所以我们要考证汉代的度量衡。

班固的《汉书.律历制》中明确的指出了汉代的度量衡制度，用量单位和进位关系。

记载说：千二百黍重十二铢，两之为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石。

就是说1200个黍米重12铢，两个12铢是一两。

单位应用了铢、两、斤、钧、石。

石这里读shi，在后来读dan，是个衡量单位。

但是现在要用黍米来推测汉代的度量衡肯定不准确，但是我们可以通过文物考察来准确的到结果。

北京博物馆里有汉代司农铜权，是东汉国家最高的管理农业的行政部门，它所制定的标准的衡重器具，实际称下来汉代的1斤＝250g，汉代的1两＝15.625g，约等于15g。

容量单位，还是班固的《汉书.律历制》中记载：千二百黍实其龠（yue），合之为合（读ge），十合为升，十升为斗，十斗为斛。

这是五个容量的计量单位。

还是通过文物来考察它实际容量。

结果是：1合＝20ml，1升＝200ml ，1斗＝2000ml。

故麻黄汤每次服用8合，就是160ml，桂枝汤每次服用1升就是200ml，和现在的用量差不多。

《伤寒论》中还用到了度量，如五苓散说白饮和服方寸匕，麻子仁丸中说厚朴用1尺。

那么1寸和1尺究竟是多少呢？还是班固的《汉书.律历制》中记载：一黍为分（这句不是原话），“十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引”所以分、寸、尺、丈、引是汉代关于度量的5个计量单位。

进位关系都是十进位。

从中国科学计量研究院收集的全国博物馆所保存的14把汉代尺子测量来看，1寸＝2.3cm，1尺＝23cm，三国大将关羽身高8尺，也就是184cm，相当于女排郎平的高度。

汉朝后是晋朝，晋朝在衡重的两和铢之间加了分，6铢＝1分；4分＝1两。

在《伤寒中》只有一个方子用了分，就是麻黄升麻汤，显然在仲景时代是不会用分来最单位的，是后人在传抄的时候进行了换算，或者这张方子不是仲景的方子。

经方不传之秘：药量方证！

经方不传之秘：药量方证！一、药量中医的药量问题一直是一个倍受关注的问题，在经历了几千年后的今天，由于度量衡制度的变更，使本来就不十分严格的中药药量问题显得更加“扑朔迷离”。

以至于有人把它说成是所谓的“不传之秘”而使原本每个中医工作者都应该明了的“业内标准”近乎于神秘化。

那么中药的用药量有没有标准与规律？它真的是不传之秘吗？我们现在通过对经方体系用药量的分析，将困扰中医界多年的“难题”进行一次初步的探讨。

一千八百多年前的东汉时期，张仲景所著的《伤寒论》与《金匮要略》现在合称之为《伤寒杂病论》是一部中医经典著作，也是现存的最早的中医方剂方面的专著。

书中共载方二百七十多首，以其组方严谨疗效卓著而流传至今，被世人称作经方。

但是由于历史的变迁和中医理论发展的特殊性，经方用药量的问题至今没有一个统一的标准。

以书中使用频率最高的重量单位为例，当时的一斤等于十六两；一两等于二十四铢，这是确定无疑的进制上的基本关系。

但是其中的“一两”等于现代计量的多少克却众说纷纭。

比较有代表性的说法主要有三种：一种是根据现代考古发现而得出的结论，东汉时期的一两等于现在的15.625克；另一种说法是汉代的一两等于后世的三钱，一钱等于3克，也就是一两等于9克；还有一种比较有代表性的观点是汉时的一两等于后世的一钱，也就是现在的3克。

纵观历代伤寒注家的著作，在经方药量问题上可以说是众说纷纭，很难找到一个统一的说法。

下面我们就以一首《伤寒杂病论》中常用的方剂“小柴胡汤”为例具体的做一下分析。

小柴胡汤原方：柴胡半斤半夏半升黄芩三两人参三两炙甘草三两生姜三两大枣十二枚如果按现代考古发现的汉代度量衡标准与现代度量衡的换算关系计算，那么小柴胡汤的用药量大约如下：柴胡125克半夏60克黄芩45克人参45克炙甘草45克生姜45克大枣12枚（其中：半夏的药量本文于后面有专门的论述；其余诸药均为近似值，大枣十二枚大约等于45克左右）按此计算，整个小柴胡汤的用药总量应该是在400克以上。

古方用药分量

古方用药分量，尤其是唐代以前的方剂，从数字看，和现在相差很大，这是由于古代度量衡制度在各个历史时期有所不同。

古称以黍、铢、两、斤计量，而无分名。

到了晋代，则以十黍为一铢，六铢为一分，四分为一两，十六两为一斤（即以铢、分、两、斤计量）。

及至宋代，遂立两、钱、分、厘、毫之目，即十毫为一厘，十厘为一分，十分为一钱，十钱为一两，以十累计，积十六两为一斤。

元、明以至清代，沿用宋制，很少变量，故宋、明、清之方，凡言分者，是分厘之分，不同于晋代二钱半为一分之分。

清代之称量称为库平，后来通用市称。

古方容量，有斛、斗、升、合、勺之名，但其大小，历代亦多变易，考证亦有差异，例如李时珍认为“古之一两，今用一钱，古之一升，即今之二两。

”同时明代人张景岳则认为“古之一两，为今之六钱，古之一升，为今之三合三勺。

”附注：上表古今衡量和度量的比较，仅系近似值。

至于古方有云“等分”者，非重量之分，是指各药斤两多少皆相等，大都用于丸、散剂，在汤、酒剂中较少应用。

古代有刀圭、方寸匕、钱匕、一字等名称，大多用于散药。

所谓方寸匕者，作匕正方一寸，抄散取不落为度；钱匕者，是以汉五铢钱抄取药末，亦以不落为度；半钱匕者，则为抄取一半；“一字”者，即以开元通宝钱币（币上有开元通宝四字）抄取药末，填去一字之量；至于刀圭者，乃十分方寸匕之一。

其中一方寸匕药散约合五分，一钱匕药散约合三分，一字药散约合一分（草本药散要轻些）。

另外，药有以类比法作药用量的，如一鸡子黄=一弹丸=40桐子=80粒大豆=160小豆=480大麻子=1440小麻子。

古今医家对古代方剂用量，虽曾作了很多考证，但至今仍未作出结论。

但仅代和晋代的衡量肯定比现在为小，所以汉、晋时代医方的剂量数字都较大。

对古方仍录其原来的用量，主要是作为理解古方的配伍意义、结构特点、变化原因，以及临证用药配伍比例的参考。

在临床应用时，应当按近代中药学和参考近代各家医案所用剂量，并随地区、年龄、体质、气候及病情需要来决定。

药物剂量古今考

药物剂量古今考[原创] 药物剂量古今考药物剂量古今考中医界有句话叫做“中医的不传之秘在于剂量”。

可见药物的疗效在于剂量的精确把握。

然而现代人用经方疗效有好有不好之分，原因何在？除了在于辩证的准确与否外，很大程度在于药物剂量的把握上。

《伤寒论》诞生的后汉到现代已历1800余年，其间度量衡器，度量衡制变化，造成古今药物剂量出入很大，严重影响了药物疗效。

汉代的剂量与现代的剂量有多大出入？是怎样造成的？现略作考证。

一.古今剂量考1.东汉剂量东汉《伤寒论》的剂量动辄以“斤，两，升”计，那时的“斤，两，升”等于现代的多少？山西名医李可根据上世纪柯雪帆教授的考证得出：1斤（东汉）=250克，1两（东汉）=15.625克，五味子1升=50克，半夏1升=130克，吴茱萸1升=50克，附子大者1枚=20~30克，中者1枚15克强。

按此折：《伤寒论》四逆汤原方炙甘草二两（31.25克），干姜两半（23.44克），生附子1枚。

2.汉晋剂量中专《方剂学》教材附录：“大致汉晋的三斤约为现在的500克，一两约合现在的9克”。

折算为：1斤（汉晋）=166.67克，1两（汉晋）=10.42克。

按此折：《伤寒论》四逆汤原方：炙甘草二两（20.84克），干姜两半（15.63克），生附子1枚。

3.明清及近代剂量高等医药院校教材《中药学》说：“明清以来，普遍采用16进位制，即1斤=16两=160钱。

现在我国对中药生药计量采用公制，即1kg=1000g，为了处方和配药特别是古方的配用需要换算时的方便，按规定以如下近似值进行换算：1两（16进位制）=30克，1钱=3克”。

取精确点就是1两=31.25克，1钱=3.125克。

按此折：1斤（明清及近代）=16两（明清及近代）=16×31.25克=500克，1钱（明清及近代）=3.125克。

《伤寒论》四逆汤原方：炙甘草二两（62.5克），干姜两半（46.88克），生附子1枚。

明代药物学家李时珍深感古今剂量的变迁和混乱，也把握不准，说：“古今异制，古之一两，今用一钱可也”。

张仲景方药剂量古今“度量衡”折算（三）

张仲景方药剂量古今“度量衡”折算（三）上一节内容，我们列举了宋朝、元朝、明朝等历代医家对仲景方剂剂量的探索，最后一位提到了李时珍。

这一节我们先把古代医家的度量衡折算探索跟大家说完，然后聊聊“中国现代医家对仲景用药的折算”。

李时珍《本草纲目》提出了“今古异制，古之一两，今用一钱可也。

”明朝一钱合公制3.75g，即李时珍认为经方中一两为3.75g。

李时珍除了考虑当时药物常用剂量外，还考虑了当时的煎煮之法，这样得出的折算结果。

《本草纲目》中提出“应就药物剂量多少而灵活定煎药的水量”。

直接将仲景方的剂量与当时的药物的常用量相比而得出：“古之一两，今用一钱”的结论。

•清代.陈修园《长沙放歌括.考二章》中论述了对剂量折算的观点。

陈修园不仅注意到古今度量衡的不同，而且还注意到煎煮法与剂量的相互影响。

《长沙放歌括》中认出的“大抵古之一两，今折为三钱”是单纯从古今度量衡折算分析而提出的。

但陈修园在《医学实在易》中论述实际用药时，又遵循了当时常用剂量之法，并结合煎煮法的不同而相应调整剂量。

他同意李时珍“古之一两，今用一钱”之说并将该折算法应用到其他的仲景方中。

•王绳林认为陶弘景所说神农秤的存在是可信的。

他在《考正古方权量说》提出“凡云一两者，以今之七分六厘准之”。

王绳林认为陶弘景所说神农秤的存在是可信的。

他在《考正古方权量说》提出“凡云一两者，以今之七分六厘准之。

”按清代一两为37.3克，一钱为3.73克，一分为0.373克来折算，他所得出古方一两为2.8348克。

中国现代医家对仲景方用药的折算中国现代医家对仲景方用药的折算，大体可以分为三种观点：一、同意明代李时珍之说这一派代表人物为李培生、秦玉森。

借鉴明代李时珍“古之一两，今用一钱”、“古之一升，即今之二合半也”。

•李培生主编的《伤寒论讲义》中其古今剂量折算表将东汉一两折合为3克，一升折合60ml至80ml。

•在1979年版广州中医学院主编的《方剂学》教材，在“古方药量考证”提到“汉一两约合现在的9克”。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

古代剂量考证东垣方的药物剂量换算标准１、东垣方的药物剂量换算标准折算以【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979年7月第１版】古今度量衡对照表换算标准为准．陕西省中医院中医内科高少才〖1〗１斤＝16两，１两＝10钱，１钱＝10分，１两＝37.3克〖2〗【汉代】一弹丸=一鸡子黄=10梧桐子=20大豆=40小豆(赤小豆)＝120大麻子=360细麻子=320黍(经实测得到的结果表明:该换算关系中换算比例过小,即一弹丸应折合为40梧桐子大,其它比例关系则保持一致,一弹丸=一鸡子黄=40梧桐子=80大豆=160小豆=480大麻子=1440细麻子=1280黍)这与《方剂学》第六版中换算关系较一致.【汉代】十黍为一累,十累为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤－－【《中华临床中药学》雷载权张廷模主编人民卫生出版社1998.5 第一版】〖3〗【现代测定】粟大:0.0025ml;黍大0.015ml;小豆大0.07 ml;大豆大0.22 ml;梧桐子大0.25 ml;枣核大0.65 ml;枣大6 ml;鸡子黄大10.6 ml;鸡子大40.56 ml;1升=664.1ml(宋代剂量),1钱匕约合1.82 ml:含金石药约1g; 草本药约0.7g; 根据《中药大辞典》中记载的五味子直径为0.5---0.8毫米,估算得其体积约为0.11毫升.麻子仁(火麻仁)略呈扁球形,长4-5毫米,直径为3-4毫米,估算其体积约为0.025毫升,－－【《中华临床中药学》引自【朱颜《中国历代医用度量衡考》】根据现代测定的结果,可大致推算出:一鸡子黄大=40梧桐子大=50大豆大=150小豆大〖4〗【晋以后】十黍为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤（一两为二十四铢）【宋代】 10毫为1厘,10厘为1分,10分为1钱,10钱为1两,16两为1斤引用本草纲目:4刀圭为1撮;10撮为1勺;10勺为1合;10合为1升……－－【《临床中药学》翁维良房书亭主编河南科学技术出版社 1998.5 第一版】〖5〗方寸匕：是依古尺正方一寸所的量器，形状如刀匕，一方寸匕容积约等于现代的2.7ml；其重量，金石药末约为2克，草木药末约为1克。

字：古以铜钱抄取药末，钱面共有四字，将药末填去钱面一字之量，即称一字。

铢：古代衡制中的重量单位，汉代以二十四铢为一两，十六两为一斤。

钱匕：用汉代的五铢钱币抄取药末以不落为对贿称一钱匕，分量比一方寸匕稍小，合一方寸匕的十分之六七。

半钱匕者，系用五铢钱的一半面积抄取药末，以不落为度，约为一钱匕的1/2。

钱五匕者，是指药末盖满五铢钱边的五字为度，约为一钱匕的1/4。

刀圭：形状像刀头的圭角，端尖锐，中低洼。

一刀圭约等于一方寸匕的1/10。

－－【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979.年7月第１版】【6】 1鸡子黄=1弹丸=40梧桐子=80粒大豆=160小豆(赤小豆)=480粒大麻子=1440粒小麻子十勺为一合,十合为一升,十升为一斗,一升约为三至九两,.(怀疑为汉代的容积计量)－－【《方剂学》第六版上海科学技术出版社1995.6.第一版】２、某些药物的剂量未用斤、两、钱、分表示，而是以个、枚、字、朵、抄、升、片、合等表示，实测结果:＊杏仁100粒=40克, ＊桃仁100粒=30克, ＊乌梅100粒=90克, ＊栀子10枚=10克,＊枳壳1枚=18克, 枳实1枚=1.5克, ＊附子中等大者1枚=25克,大者1枚=30克,＊槟榔1枚=7克, 大腹皮1枚=5克, 贯众1枚=60克, 生草乌1枚=5克,＊僵蚕10条=5克, ＊水蛭7条=10克, ＊虻虫6枚=2克,郁李仁20粒=1克,半升(100毫升)=70克, 生半夏半升(100毫升)=50克,五味子半升(100毫升)=31克, 麻仁半升(100毫升)=50克,生枣仁半升(100毫升)=50克, 豆豉半升(100毫升)=52克,冬瓜子半升(100毫升)=25克, 芒硝半升(100毫升)=60克,吴茱萸1升(200毫升)=70克, 麦冬1升(200毫升)=60克,石膏如鸡子大1枚=60克.－－古方中特殊计量的实测与探讨张浩良瞿融浙江中医杂志1987 4 177＊附子1枚,大者30ｇ,中翟贿20ｇ; ＊瓜蒌大者130ｇ,中翟贿60ｇ,小者30ｇ, ＊杏仁100粒40ｇ,1粒0.4ｇ; ＊桃仁100粒30ｇ,1粒0.3ｇ;＊虻虫10个3.333ｇ, ＊栀子10枚9ｇ, 枳实1枚1.5ｇ,＊枳壳1枚20ｇ, ＊半夏10枚7ｇ, ＊乌梅10枚9ｇ半夏1升(200毫升)90ｇ, 五味子1升(200毫升)74ｇ,麦冬1升(200毫升)120ｇ, 火麻仁1升(200毫升)110ｇ,葶苈子1升(200毫升)130ｇ, 芒硝1升(200毫升)120ｇ,豆豉1升(200毫升)100ｇ, 吴茱萸1升(200毫升)80ｇ,赤小豆1升(200毫升)158ｇ, 梗米1升(200毫升)176ｇ。

汉承秦制,每升为200ml－－《伤寒论》方药剂量古今折算考渠敬文南京中医药大学学报1999年3月第15卷第2期据畅达等《伤寒论》药物中非衡器计量的初探:＊大枣30枚=105克＊半夏14枚=12.5克＊杏仁50枚=17.7克＊栀子15枚=15.4克＊水蛭20枚=52克＊虻虫20枚=2,3克＊桃仁50枚=15.2克乌梅100枚=450克＊栝蒌1枚=46克石膏鸡子大1枚=40克竹叶1把=24克枳实3枚=42克＊附子1枚=3.4克半夏半升(100毫升)=55.7克杏仁1升(200毫升)=107克赤小豆1升(200毫升)=178.5克吴茱萸1升(200毫升)=75克芒硝半升(200毫升)=85克香豆豉1升(200毫升)=117克葶苈子半升(100毫升)=66克麻仁半升(100毫升)=62克麦门冬1升(200毫升)=143克薤白3升(600毫升)=201克粳米1升(200毫升)=172克蜂蜜1升(200毫升)=252克据刘云论经方汉今剂量的折算:＊附子1枚=25克＊杏仁50枚=20克＊栀子15故=15克＊桃仁50枚=15克东垣方的药物剂量换算标准东垣方的药物剂量换算标准１、东垣方的药物剂量换算标准折算，以【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979年7月第１版】古今度量衡对照表中的换算标准为准．〖1〗１斤＝16两，１两＝10钱，１钱＝10分，１两＝37.3克〖2〗【汉代】一弹丸=一鸡子黄=10梧桐子=20大豆=40小豆(赤小豆)＝120大麻子=360细麻子=320黍(经实测得到的结果表明:该换算关系中换算比例过小,即一弹丸应折合为40梧桐子大,其它比例关系则保持一致,一弹丸=一鸡子黄=40梧桐子=80大豆=160小豆=480大麻子=1440细麻子=1280黍)这与《方剂学》第六版中换算关系较一致.【汉代】十黍为一累,十累为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤－－【《中华临床中药学》雷载权张廷模主编人民卫生出版社1998.5 第一版】〖3〗【现代测定】粟大:0.0025ml;黍大0.015ml;小豆大0.07 ml;大豆大0.22 ml;梧桐子大0.25 ml;枣核大0.65 ml;枣大6 ml;鸡子黄大10.6 ml;鸡子大40.56 ml;1升=664.1ml(宋代剂量),1钱匕约合1.82 ml:含金石药约1g; 草本药约0.7g; 根据《中药大辞典》中记载的五味子直径为0.5---0.8毫米,估算得其体积约为0.11毫升.麻子仁(火麻仁)略呈扁球形,长4-5毫米,直径为3-4毫米,估算其体积约为0.025毫升,－－【《中华临床中药学》引自【朱颜《中国历代医用度量衡考》】根据现代测定的结果,可大致推算出:一鸡子黄大=40梧桐子大=50大豆大=150小豆大〖4〗【晋以后】十黍为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤（一两为二十四铢）【宋代】 10毫为1厘,10厘为1分,10分为1钱,10钱为1两,16两为1斤引用本草纲目:4刀圭为1撮;10撮为1勺;10勺为1合;10合为1升……－－【《临床中药学》翁维良房书亭主编河南科学技术出版社 1998.5 第一版】〖5〗方寸匕：是依古尺正方一寸所的量器，形状如刀匕，一方寸匕容积约等于现代的2.7ml；其重量，金石药末约为2克，草木药末约为1克。