城市垃圾焚烧的危害
垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧的利与弊垃圾是现代化城市里不可避免的问题。
生活垃圾的处理方式有多种，其中垃圾焚烧是一种比较常见的处理方式。
垃圾焚烧是一种将垃圾燃烧成灰烬及其他气体的方法，适用于处理各种类型的垃圾，包括家庭垃圾、医疗废物、电子器具等。
但是，垃圾焚烧也有其利与弊。
一、垃圾焚烧的利1. 降低垃圾的体积垃圾经过焚烧处理，其体积会减少90%以上，减少了垃圾的占地面积，使得城市更加干净。
同时，在垃圾焚烧过程中，还可以产生能量，这可以用于发电、供暖等用途。
2. 垃圾焚烧可以减少危险废物的数量危险废物的处理非常困难，如果垃圾中含有危险废物，会对环境和人类造成巨大的伤害。
在垃圾焚烧过程中，危险废物也可以被处理掉，减少了危险废物对环境和人类的伤害。
3. 垃圾焚烧可以减少二氧化碳排放垃圾焚烧可以将垃圾中的有机物提供给能源，使得其没有空间分解并释放二氧化碳。
相较于掩埋垃圾，垃圾焚烧可以将二氧化碳排放减少70%以上。
二、垃圾焚烧的弊1. 焚烧过程中会产生有害气体在垃圾焚烧过程中，会产生二恶英等有害的有机物和硫化物等有害的无机物。
这些有害气体会对环境和健康造成巨大的影响。
2. 焚烧过程会产生噪音和震动垃圾焚烧的过程会产生噪音和震动，对周围的居民造成困扰和危害。
3. 垃圾焚烧的前置和后置环节费用高在垃圾焚烧以前，需要对垃圾进行分类和筛选，以免焚烧不应烧的物质。
同时，在焚烧过程结束后，还需要对废气进行处理，使得排放达到环保标准。
这些前置和后置环节的费用非常高昂。
三、结论垃圾焚烧的利与弊都存在，我们需要把握垃圾数量呈增加的趋势以及人们对空气和环境质量日益重视的现实。
垃圾焚烧可以解决垃圾处理过程中的一些问题，但是前置和后置环节的费用、焚烧过程中有害物质的排放等问题也不能够忽视。
因此，要在社会成本、环境效益和实际经济效益等综合考虑下，确定垃圾焚烧所占的必要比例，采取针对性的措施，保护环境和居民的健康安全。
化学：焚烧垃圾对人类的危害
焚烧垃圾对人类的危害摘要：在农村和农村学校焚烧垃圾随时可见，黑烟滚滚，臭味熏天，严重污染空气，危害人体健康，应禁止焚烧垃圾，采用正确的垃圾处理方法。
关键词：可吸入颗粒物二恶英在农村和农村学校焚烧垃圾随时可见，黑烟滚滚，臭味熏天。
严重污染空气，危害人体健康。
一、垃圾焚烧所产生的污染物对人类的危害垃圾焚烧所产生的污染物主要有SO2、HCl和HF、NOx、CO、可吸入颗粒物（IP）、二恶英类（PCDD/Fs）、重金属等。
这些污染物严重危害人体健康。
从毒理学上主要表现在致癌、导致人体呼吸道和内脏疾病等，下面分别讨论。
1、二氧化硫（SO2）SO2是一种有刺激性气味的气体，属中等毒性物质它对人体健康的影响主要是刺激眼和鼻腔等粘膜。
由于SO2易溶于水，吸入后易被鼻腔和上呼吸道粘膜吸收，而不易进入肺部。
但如果空气中含有各种颗粒物，则SO2可以吸附于颗粒物表面而深入呼吸道内部。
空气中不同浓度SO2对人体健康的影响见表1。
表1不同浓度SO2对人体健康的影响2、氮氧化物（NOx）氮氧化物通常指一氧化氮（NO）和二氧化氮（NO2），其中NO在空气中能与氧（O2）或臭氧（O3）生成二氧化氮。
NO本身无刺激性，但它作用于动物的中枢神经系统，在高浓度下（如3057mgjm3）NO几分钟即可引起动物麻痹和惊厥，甚至死亡。
它还能和血红蛋白结合，形成亚硝基血红蛋白，使血液中高铁血红蛋白含量增加，导致红细胞携带氧的能力下降。
NO2是刺激性气体，在阳光作用下能形成NO和O3，其毒性为NO的4～5倍。
不同浓度的NO2对人健康的急性影响见表2。
表2不同浓度NO2对人健康的急性影响3、一级化碳（CO）CO是一种无色、无臭、无味、无刺激性的有毒气体，吸入人体的CO通过肺泡进入血液，与血红蛋白结合生成碳氧血红蛋白（COHb）。
CO与血红蛋白结合力比氧与血红蛋白的结合力大200～300倍，而碳氧血红蛋白的离解速度仅为氧合血红蛋白离解速度的1/3600,所以CO可降低红细胞的携氧能力。
垃圾焚烧的危害
垃圾焚烧的危害近年来，随着城市化和工业化的加速发展，垃圾的产生量急剧增加。
为了解决垃圾处理的问题，垃圾焚烧被广泛应用。
然而，垃圾焚烧虽然在一定程度上减轻了垃圾处理的负担，但也带来了一系列的危害。
本文将从环境污染、健康风险和资源浪费三个方面阐述垃圾焚烧的危害。
首先，垃圾焚烧会造成环境污染。
在垃圾焚烧的过程中，会产生大量的二氧化碳、二噁英、重金属和烟尘等有害物质向大气中释放。
这些有害物质不仅对空气质量产生负面影响，还会大大增加人们患呼吸系统疾病的风险。
此外，垃圾焚烧排放的废气在风向逆转或不利的气象条件下，容易形成雾霾，加剧了城市大气污染的程度，对整个生态环境构成威胁。
其次，垃圾焚烧对人们的健康也存在一定的风险。
焚烧过程中产生的二噁英、重金属和有机气体等有害物质，会通过空气污染物的途径进入人体，对呼吸系统、神经系统和免疫系统造成危害，导致慢性疾病的发生。
研究表明，长期暴露在垃圾焚烧产生的有害物质中的人群，患癌症和呼吸系统疾病的风险较高。
垃圾焚烧厂的工人也因接触到高浓度的有害物质而存在职业健康风险。
此外，垃圾焚烧还浪费了大量的资源。
虽然焚烧过程中可以产生能源，但与此同时，焚烧过程中也会破坏可回收垃圾的价值。
许多可回收物质，如塑料、玻璃和金属，在焚烧过程中完全被燃烧，无法回收再利用。
这种资源的浪费不仅会增加垃圾处理的成本，还会加剧对自然资源的开采和消耗，加重人类对环境的压力。
面对垃圾焚烧所带来的危害，我们应该积极寻求更环保和可持续的垃圾处理方法。
首先，我们应该更加重视垃圾的分类和回收利用，将可回收垃圾进行有效的再利用，减少垃圾焚烧的需求。
其次，开展环境教育，提高公众对环境问题的认识和意识，使人们更加重视垃圾处理的重要性，并采取主动的环保行动。
此外，政府和企业也应该加大对环保技术和设备的研发投入，推动垃圾处理的技术更新和改进。
综上所述，垃圾焚烧在解决垃圾处理问题方面具有一定的优势，但同时也带来了环境污染、健康风险和资源浪费等一系列危害。
垃圾焚烧和填埋对环境的影响
垃圾焚烧和填埋对环境的影响垃圾处理是现代社会面临的重要问题之一。
在处理垃圾时，常见的两种方法是焚烧和填埋。
这两种方法对环境的影响是不可忽视的。
本文将讨论垃圾焚烧和填埋对环境的影响，并探讨如何减轻其负面影响。
一、垃圾焚烧对环境的影响垃圾焚烧是一种将垃圾转化为能源的处理方式。
然而，垃圾焚烧也会带来一系列的环境问题。
首先，垃圾焚烧会产生大量的二氧化碳和其他温室气体。
这些气体对气候变化有着重要的影响，加剧了全球变暖的问题。
其次，垃圾焚烧还会产生大量的废气和有害物质，如氮氧化物、颗粒物和重金属。
这些废气和有害物质对空气质量和人体健康造成威胁。
它们可以被风吹散到周围地区，对当地居民的健康带来直接影响。
此外，垃圾焚烧过程中还会产生废渣和灰渣。
这些废渣和灰渣中含有未完全燃烧的有机物质和毒性物质，如果不得到适当处理和处置，可能会对土壤和水体造成污染。
为了减轻垃圾焚烧对环境的负面影响，政府和企业应加强废气治理和排放控制，采用先进的废气处理技术，以减少大气污染物的排放。
同时，必须加强对废渣和灰渣的处理和处置，确保其不会对土壤和水体造成污染。
二、垃圾填埋对环境的影响垃圾填埋是将垃圾掩埋在地下的处理方式。
然而，垃圾填埋也会给环境带来一系列的问题。
首先，垃圾填埋会产生甲烷气体。
垃圾在填埋过程中会分解产生甲烷气体，这是一种强效温室气体，对气候变化的影响比二氧化碳还大。
其次，垃圾填埋场容易产生渗滤液。
渗滤液是垃圾中含有的水分和溶解的有机物质形成的液体废物。
渗滤液的产生会导致地下水和周围水体的污染，危害生态系统的健康。
同时，垃圾填埋还会占用大量的土地资源，破坏自然环境。
填埋场的建设和运营需要大量的土地面积，这导致了土地资源的浪费和破坏了当地生态系统的平衡。
为了减轻垃圾填埋对环境的负面影响，需要采取一系列的措施。
首先，应推广源头减排，减少垃圾的产生量。
其次，可以采用生物降解材料替代部分可降解垃圾，从而减少垃圾填埋产生的甲烷气体。
此外，还应加强填埋场的管理和监测，防止渗滤液对水体的污染。
垃圾焚烧过程中的四大类污染物详解成因与控制措施
垃圾焚烧过程中的四大类污染物详解：成因与控制措施环保面前，没有旁观者“在垃圾焚烧被广泛应用于生活垃圾处理的同时，其潜在的二次污染问题受到越来越多的关注，近年来，由此引发的“邻避运动”屡屡发生，垃圾焚烧项目陷入“一闹就停”的尴尬境地。
但是，在当前“垃圾围城”的严峻形式下，建设垃圾焚烧厂几乎是不可避免。
那么，垃圾焚烧过程中究竟会释放出哪些污染物?垃圾焚烧厂如何控制这些污染物的排放?所谓“世纪之毒”二噁英的排放是否可控?1 城市生活垃圾焚烧过程中的危害物质分析城市生话垃圾焚烧处理的目的是治理城市生活垃圾污染，但由于资金、技术等局限，多数焚烧厂只偏重于垃圾焚烧，未配套热能利用及符合环保要求的污染净化设施，从而形成二次污染，这包括垃圾焚烧后排放的废气、燃烧后的灰渣、飞灰、工艺处理后的废水及恶臭、噪声污染等，尤其是烟气排放的污染。
“垃圾焚烧烟气污染物以气态或固态形式存在，一般分为四类：酸性气态污染物、不完全燃烧的产物、颗粒污染物和重金属污染物。
以处理能力500t/d的大型垃圾焚烧炉为例，额定工况下正常运行，其配套的余热锅炉出口处烟气流量约(80000～100000)Nm3/h，温度约190～240℃，烟气中污染物典型成份及浓度如表1。
表1烟气污染物的浓度(单位：mg/Nm3)1.1酸性气体焚烧烟气中的酸性气体主要由SOx、NOx、HCl、HF组成，均来源于相应垃圾组分的燃烧。
SOx由含硫化合物焚烧时氧化所致，大部分为SO2。
NOx包括NO、NO2、N2O3等，主要由垃圾中含氮化合物分解转换或由空气中的氮在燃烧过程中高温氧化生成。
HF由含氟塑料燃烧产生。
HCl来源于垃圾中的有机氯化物和无机氯化物：(1)含氯有机物如PVC塑料、橡胶、皮革等高温燃烧时分解生成HCl; (2)大量的无机氯化物NaCl、MgCl2等与其它物质反应也会产生HCl，如：H2O+2NaCl+SO2+0.5O2→-Na2SO4+2HCl，这是垃圾焚烧炉烟气中HCl的主要来源。
焚烧垃圾对空气有哪些危害
焚烧垃圾对空气有哪些危害
生活中最常见的处理垃圾的方法是添埋、堆肥和焚烧.其中，焚烧固体垃圾由于可以大大减少其数量、简便易行等优点而被广泛采用.但实际上,垃圾焚烧会对环境产生二次污染。
1、不少垃圾中有塑料制品和其它一些有害物质，一旦焚烧会产生大量烟雾、灰尘，甚至有毒物质，如一氧化碳、二氧化碳、苯的化合物等有害气体，还有不少致癌物质，对人体危害很大。
2、许多物质是不能或不宜用焚烧方式处理的，比如废旧电池等。
塑料、人造棉等垃圾焚烧后会产生氯化物等有毒气体，会严重污染空气。
3、焚烧产生的酸性气体如S Ox、NOx、HCL、HF等，污染大气,而且燃烧后灰烬的存放会对土地和地下水造成污染，即使为了符合空气排放标准,安装过滤装置来收集排放物,同样也需要处理固体废物,增加了环境的负担或危害。
4、落叶等垃圾是不能焚烧的，因为许多树叶能分泌油脂和黏液，这种分泌物能吸附滞留空气中的灰尘以及有毒有害的物质。
而在燃烧时，还会产生大量的一氧化碳和致癌物苯并芘，污染空气进而危害人体健康。
5、低温焚烧垃圾很难分解有害物质，如二恶英，只有将焚烧炉的温度提升到800度以上才能减少二恶英的产生。
二恶英属于持久性有机污染物，在环境中不易降解、存留时间较长，它严重污染大气，可通过大气、水的输送而影响环境，并可通过食物链富集，最终能造成人体内分泌系统紊乱，生殖和免疫系统受到破坏，并诱发癌症和神经性疾病，严重影响人类健康。
1/ 1。
垃圾焚烧对环境有何影响
垃圾焚烧对环境有何影响在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾的产生量日益增加。
为了处理这些海量的垃圾，垃圾焚烧作为一种常见的处理方式被广泛采用。
然而，垃圾焚烧并非毫无弊端，它对环境有着多方面的影响。
垃圾焚烧过程中会产生大量的废气。
其中包括二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等有害气体。
二氧化硫是一种具有强烈刺激性气味的气体，它会对人体的呼吸系统造成损害，引发咳嗽、气喘等症状，严重时甚至可能导致呼吸困难。
氮氧化物不仅会对人体健康产生危害，还会与大气中的其他物质发生反应，形成酸雨，对土壤、水体和植被造成严重的破坏。
一氧化碳则是一种无色无味的剧毒气体，它会降低血液的输氧能力，使人缺氧窒息。
除了这些常见的有害气体，垃圾焚烧还会释放出一些持久性有机污染物，如二噁英。
二噁英是一种毒性极强的物质，具有致畸、致癌、致突变的作用。
它在环境中很难降解，能够长期存在，并通过食物链在生物体内积累，对生态系统和人类健康构成严重威胁。
垃圾焚烧产生的废气排放到大气中，会对空气质量造成严重影响。
空气质量下降不仅会影响人们的日常生活和出行，还会对气候变化产生一定的作用。
大气中的污染物会影响太阳辐射的吸收和反射，从而改变地球的能量平衡，可能导致气温升高或降低，进而影响气候模式。
垃圾焚烧后的残渣也是一个不容忽视的问题。
这些残渣中可能含有重金属等有害物质，如果处理不当，会对土壤和地下水造成污染。
重金属在土壤中难以降解，会影响土壤的肥力和结构，导致农作物生长受到影响。
一旦重金属进入地下水，会随着水流扩散，污染更大范围的水源，威胁到饮用水的安全。
此外，垃圾焚烧厂的建设和运营也会对周边的生态环境产生影响。
焚烧厂需要占用一定的土地资源，可能会破坏原有的生态系统，影响生物多样性。
同时，焚烧过程中产生的噪音和热量也会对周边的居民和动植物造成干扰。
垃圾焚烧还可能引发社会问题。
由于人们对垃圾焚烧可能带来的环境和健康风险存在担忧，焚烧厂的选址往往会引发当地居民的反对和抗议。
焚烧垃圾对人体健康有哪些危害
焚烧垃圾对人体健康有哪些危害
垃圾的成分极其复杂，不少垃圾中有塑料制品和其它一些有害物质，一旦焚烧会产生大量烟雾、灰尘，甚至有毒物质，如一氧化碳、二氧化碳、苯的化合物等有害气体，还有不少致癌物质，影响空气质量，人体吸入后，轻则咳嗽胸闷等症状，重则中毒或致癌。
另外，世界卫生组织（WHO）的调查报告指出，垃圾焚烧是产生二恶英等极为有害物质的重要来源。
二恶英是一种无色无味的脂溶性物质，容易在体内积累，会引起皮肤痤疮、头痛、失聪、忧郁、失眠等症状。
即使在很微量的情况下，由于其污染危害极具潜伏性，长期摄取时，也会引起癌变、畸形等。
二恶英是一种有毒的含氯化合物，其致癌性质极强，还可引起严重的皮肤病和伤及胎儿。
二恶英微量摄入人体不会立即引起病变，但由于其稳定性极强，一旦摄入不易排出。
如长期食用含二恶英的食品，这种有毒成分会蓄积下来逐渐增多，最终造成对人体的危害。
专家研究发现，二恶英是一种无色无味的脂溶性物质，它包括210种化合物。
它的毒性十分大，是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有“世纪之毒”之称。
国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。
1/ 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾焚烧---请不要戴“环保节能”绿帽2009-09-02 10:53:48中国能源信息网核心提示：近年来在欧美大力限制和关停的垃圾焚烧和发电措施，要国内却被用“环保和节能”的含义，在各大、中城市被推广或者计划实施。
其实垃圾焚烧的“环保和节能”，更像是利益集团为出卖焚烧炉获取自己利益所设立的一个幌子，他们只是给一个严重污染环境的技术带了个绿帽子而已中国的城市化进程发展迅猛、城市扩张、城区膨胀、人口爆增，生活垃圾处理这个过去的小问题已经演变成为困扰各级城市管理者的巨大难题。
以北京为例，目前年产垃圾约为500万吨，散布在城郊的面积超过50平方米以上的各种新旧垃圾填埋处理场共有4000余座，形成了“垃圾包围城市”的严峻势态。
传统的垃圾填埋措施，由于具有占地面积大，污染水体，散发臭气，污染空气，使得人们都在探索各种有效的垃圾处理措施。
其中一种近年来在欧美大力限制和关停的垃圾焚烧和发电措施，在国内却被用“环保和节能”的名义，在各大、中城市被推广或者计划实施。
其实垃圾焚烧的“环保和节能”，更像是利益集团为出卖焚烧炉获取自己利益所设立的一个幌子，他们只是给一个严重污染环境的技术带了个绿帽子而已！垃圾焚烧发电的所谓优势据固焚派的观点，厂房占地少，有利于节约土地资源；垃圾的减容减量化程度高，垃圾处理彻底；设备运行全天候全封闭，基本无二次污染；焚烧炉的适用范围很广，能处理多种垃圾，且大多数焚烧技术不需对垃圾进行预处理；垃圾焚烧的余热可产生蒸汽用于发电、供热，节约能源。
说白了，也就是焚烧垃圾后可以减少垃圾的体积，减少填埋量，还可以在补充燃料（一般是煤）的情况下附带利用垃圾燃烧的产生的热能发电。
不过，垃圾焚烧对于大气的污染严重程度其技术所能达到的水平，却并不象有些专家们鼓吹的那样美好。
其实，垃圾焚烧这个所谓的“环保节能技术”在国际上已经成了昨日的黄花。
1985年，美国有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消；1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；1996年北美洲五大湖52个焚化炉停止运行；德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布“焚烧炉禁建令”；1998年，日本永久关闭了2000多座工业废物焚烧炉，到2000年7月，日本已有4600座垃圾焚烧设施停止使用；即使是经济不是很发达的菲律宾也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
2007年，原国家环保总局要求海淀区六里屯垃圾焚烧发电项目缓建。
日本的野友先生对日本10年中癌症死亡调查统计结果发现，在垃圾焚烧场约1.2公里半径以内地区的死亡人数，比1.2公里半径以外地区的死亡人数多1.2倍；德国把焚烧厂边界至居民区距离定为1公里；英国科学家历时11年对9565个垃圾场附近出生的820万个婴儿进行调查，发现缺陷类病态的婴儿比外围明显增多。
全国政协委员周晋峰在其提案中说：“关注的焦点是垃圾焚烧产生的二恶英的致癌性和致畸性。
二恶英是含氯及碳氢化合物（塑料制品等）在燃烧的过程中形成的，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
我国城市生活垃圾由于有机物多(果皮及剩饭菜等)，含水量较大而热值较低，在焚烧过程中难以达到理想高温，并且含大量塑料袋及餐盒等塑料制品，在焚烧时更易产生二恶英。
”国内环保著名专家赵章元对媒体说过，“鉴于垃圾填埋的弊病，国内外都在寻找另一种更为有效的垃圾处理方式，其中之一就是焚烧。
应该说，无论是在国内还是国外，垃圾焚烧都已经搞了很多年，都在试建不产生污染的焚烧炉，但至今都没有满意的成果。
主要还是垃圾焚烧过程中产生的二恶英的处理问题。
二恶英是一种难降解的致癌物，它主要是垃圾燃烧排放物降温时经过850℃~200℃度之间时生成的；降温速度越快，生成的就越少。
建垃圾焚烧厂是有风险的，即便是采取了最先进技术也不一定能够改善环境质量。
国内外多年实践表明，防止被焚烧的气体在急剧降温过程中产生二恶英的技术以及吸附消纳二恶英的技术，虽然在理论上是清楚的，但在实践中的效果至今尚不能令人满意，而失败的教训却很多。
如果希望利用这个热量来发电，就更不可能很快地降温。
对于一种科研试制的产品都需要相当长的时间来验证，如果目前就说‘垃圾焚烧可以做到没有任何污染’，还为时过早。
在目前条件下，即使相距垃圾填埋场及焚烧厂下风向（或下游）达到500米现行标准，也还是谁都不敢说‘无影响’。
”对于难降解的有害气体，在人体内有累积效应，时间长了，就会对人体健康造成严重危害。
”。
赵教授的观点，揭示了国外禁止垃圾焚烧的根本原因。
垃圾焚烧如果是中国城市发展阶段所必或需被迫选择的措施，那么根据垃圾焚烧并非环保，那个节能也是牵强附会的实际，特别是其产生大量剧毒致癌物质二恶因的事实表明；所谓的环保实际上是一个相待排放毒物的工厂，而且还会产生其它重金属和有毒有害物质，污染环境的风险更大，燃烧垃圾时还大量排放二氧化碳，其所谓“环保节能”的绿帽子就可以被摘掉。
如果说首钢的拆迁是为了绿色奥运，减少了固体颗粒物和有害物的排放是一个值得称道的生态经济之举得到全球赞誉的话；那么在北京建立大型垃圾焚烧厂的措施，却是向大气中排放剧毒致癌物质，其在环保的绿帽下的作为，正在大大抵消搬迁首钢所产生的环保效应，也与北京要建立生态文明城市的目标不一致。
如果不得不建立垃圾焚烧厂，厂址的选择还是要注意科学论证慎重选址同时要利用传统的风水学的智慧。
以北京为例，对于北京来说冬季的主流风向是西北风，夏季的主流风向是东南风，如果把一个大量产生有毒有害物质的垃圾焚烧厂选择在西北和东南，对于大气和水体的污染都是十分严峻的。
特别是冬季，植被吸收毒素和二氧化碳的能力大为降低，在西北面和北面如果设立垃圾焚烧厂会对北京的环境产生极为恶劣的影响。
在北面和西北面是北京上风上水的地方，在此方位设立污染严重的工业企业或者放毒素的垃圾焚烧厂也是严重违背风水学原则的举措。
垃圾焚烧厂直接危害的是方圆至少五公里范围内的人群，半衰期为１４年到２７３年才能降解的焚烧产生的剧毒物质二恶英等毒物，漂浮在北京的上空，沉降到地面，长年累月作用的结果，这一毒物对健康的影响，使全北京城的居民都无一能够幸免。
解决城市垃圾的最佳方法不是焚烧而是综合利用，据业内人士测算，目前中国可回收利用的再生资源价值约3000亿元。
可事实上，除废钢铁的回收率较高外，废塑料的回收率为25%，废橡胶的回收率为32%，废纸的回收率为35%，废玻璃的回收率只有13%……中国对废旧资源的利用水平远远低于发达国家。
其实垃圾中的蕴含着巨大的财富，不能一烧了之。
填埋也好，垃圾焚烧也罢，都不是解决垃圾问题的最佳方法。
国际上目前比较推崇的做法是综合利用处理，这也是今后垃圾处理的发展趋势和方向。
所谓综合利用处理就是先把垃圾分类，再将不同类别的垃圾利用起来。
关于垃圾分类问题，在环保志愿者的推进下，已经实践了多年，但遗憾的是只有较少的小区取得了实效，绝大多数小区都没有坚持下来或效果不佳。
如果有关部门能够拿出花费巨资买焚烧炉建立垃圾焚烧处理厂的热情来推广小区垃圾分类，把花在垃圾焚烧上的人力、物力、财力用于宣传、倡导和实施垃圾分类和综合利用，垃圾综合利用这件事情一定能够办成，这才是真正的环保与节能，不仅回收利用价值几千亿的资源，还可以向联合国出售因不焚烧垃圾而节约的CO2的排放指标，同时避免焚烧垃圾而导致的对大气的毒害污染，让人民享受洁凈的空气。
垃圾分类处理，政府有关部门完全可以在政策法规层面支持，同时把花在垃圾焚烧上的资金用于扶持相关企业在垃圾产生的源头小区入手进行分类或分拣处理。
在小区建立垃圾分类设施，促进鼓励居民进行垃圾分类，这样就可以把垃圾中的资源直接分类再回收利用起来。
根据小区的实际，在推广垃圾分类处理的初期，可以考虑以小区为单位，增设垃圾分拣处理站，吸纳大量社会人员就业，担当垃圾分拣工，把小区的所有垃圾，利用人工来分类分拣，回收利用所有可以利用的资源，实在不能利用的垃圾再送去合格的不渗漏的垃圾填埋场填埋，以免再次出现目前的垃圾填埋场渗漏污染地下水的情况。
另外，政府有关部门可以采取类似目前已经行之有效的限塑令的方式来限制过度包装，限制未经处理的蔬菜进入居民消费的环节等有效措施在源头上减少垃圾的产生。
总之，垃圾焚烧处理的措施在全国实施应该小心谨慎，并请不要给它带上“环保节能”的绿帽子；如果不得已而暂时为之，那么在选址时就要尊重科学和中国的传统的文化和风水观，严禁在上风上水的地方建设垃圾焚烧处理厂。
城市垃圾焚烧产生一级致癌物，垃圾处理引争议CCTV《经济半小时》9月1日播出《垃圾烧出一级致癌物，国外学者告诫中国人不要推广垃圾焚烧》，以下是节目实录: 【关键词：二噁英】中国的城市垃圾处理引起了全球的关注，8月12日，《纽约时报》也刊文关注中国兴建垃圾焚烧炉的计划，认为这个计划一旦实施，全球的二噁英排放可能会在现在的水平上翻番，那么，面对如此庞大的垃圾山，现在烧还是不烧？这是一个艰难的选择。
面对垃圾焚烧厂在中国迅猛发展的势头，美国专家美国环境健康基金全球化学安全项目总监约瑟夫迪冈提出了忠告，对于很多发展中国家，最好不要买那些昂贵的机器，因为如果垃圾中大部分都是厨房垃圾，纸张，塑料（可以回收利用），那为什么还要买那么贵的机器？中国环境和学研究院研究员赵章元是垃圾焚烧“反对派”的代表人物，在赵章元看来，正是因为存在二噁英污染风险和投资运行成本过高这两大弊端，垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后，目前在国外已经成为了一种“夕阳产业”。
有一个很专业的会议刚刚在北京闭幕，一个陌生的词也越来越被我们熟悉:二噁英，这个会议叫第29届国际二噁英大会。
全球400多位顶尖的科学家聚集一起，在探讨持久性有机污染物的时候，不约而同把焦点落在了城市垃圾处理上。
我们每天丢弃的城市垃圾和人们闻风色变的剧毒物二噁英有什么关系？科学家们又为什么会对此忧心忡忡？先来看看记者在会场上了解到的情况。
世界二噁英大会垃圾处理陷入困境，“二噁英”困扰中国为期5天的第二十九届国际二噁英大会日前在北京召开。
二噁英是毒性最大的化合物之一，其毒性是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有世纪之毒之称，国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。
除了剧毒之外，二噁英之所以可怕是因为它溶于脂肪，难以降解，半衰期时间长，属于持久性污染物，一旦进入人体，7年10年都很难排出，而一旦累计到一定程度，就会致人死地。
作为发展中国家，中国的垃圾量正以10%的年增速向人们的生活圈不断逼近，如何处理困局已摆上了政府的日程表。
2005年世界银行就曾发布报告警告说，中国如果过快建造垃圾焚烧厂且不限制排放物，世界范围内大气中二噁英含量会加倍。
会上，中国的垃圾处理问题成为关注的焦点之一。
美国环境健康基金全球化学安全项目总监约瑟夫迪冈:“所以这就是垃圾焚烧炉之所以受到关注的原因，因为垃圾焚烧炉是产生二噁英的途径之一。