在他人借条签字的案例文档
借条条据的法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，个体工商户。
李某，男，40岁，某公司职员。
两人系多年好友。
2019年5月，张某因资金周转困难，向李某借款人民币10万元，双方约定于2020年5月前归还。
张某出具借条一张，内容如下：```借条借款人：张某借款金额：人民币拾万元整（￥100,000.00）借款时间：2019年5月1日还款时间：2020年5月1日借款用途：个人资金周转担保人：无立据人：张某```李某在张某出具借条后，将10万元人民币转给张某。
然而，到了还款期限，张某未能如期归还借款。
李某多次催讨无果，遂将张某诉至法院，要求张某归还借款本金及利息。
二、案件争议焦点1. 借条的有效性；2. 借款本金及利息的计算；3. 借款用途是否合法。
三、法院审理过程1. 借条的有效性李某在诉讼中提交了借条作为证据，张某对借条的真实性予以否认，称借条系伪造。
法院经审查，认为借条上的张某签名真实，且借条内容符合法律规定，故认定借条有效。
2. 借款本金及利息的计算根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款合同当事人可以约定利息。
本案中，张某与李某未约定利息，故借款合同中不包含利息条款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人未约定利息的，借款合同自成立之日起，借款人应当按照银行同期贷款利率支付利息。
法院根据中国人民银行同期贷款利率，判决张某应支付李某借款利息。
3. 借款用途是否合法张某在诉讼中辩称，借款用途为个人资金周转，合法有效。
李某对此表示认可。
法院经审查，认为张某的借款用途符合法律规定，不存在违法情形。
四、法院判决1. 张某应于判决生效之日起十日内，向李某支付借款本金人民币10万元；2. 张某应于判决生效之日起十日内，向李某支付借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3. 案件受理费由张某承担。
五、案件评析本案涉及借条纠纷，法院在审理过程中，首先确认了借条的有效性，然后根据合同法的相关规定，判决张某支付借款本金及利息。
关于借据法律规定的案例(3篇)
第1篇一、引言借据，作为一种常见的债权债务凭证，在日常生活中扮演着重要的角色。
它不仅是证明借贷关系的法律依据，也是维护当事人合法权益的重要工具。
然而，由于借据涉及的法律关系复杂，因此在实际操作中常常出现各种纠纷。
本文将通过一个典型案例，对借据法律规定的相关内容进行分析，以期为读者提供参考。
二、案例背景甲、乙两人系好友。
2018年，甲因资金周转困难，向乙借款10万元。
双方口头约定，借款期限为1年，年利率为10%。
同年6月，甲将借款金额、期限、利率等信息以借据形式记录下来，并由乙签字确认。
借款到期后，甲未能按时归还借款，乙多次催讨无果。
于是，乙将甲诉至法院，要求甲归还借款本金及利息。
三、案件审理法院受理案件后，依法进行了审理。
在审理过程中，双方对借据的真实性无异议，但对于借款利息的计算存在争议。
甲辩称，借据中约定的年利率为10%，但实际利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
乙则认为，借据是双方真实意思表示，应按借据约定执行。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同，自借款人取得借款时成立。
”本案中，甲、乙双方签订的借据是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，因此借据合法有效。
关于利息计算问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“自然人之间的借款合同，约定利息的，按照约定的利率支付利息；未约定利息或者约定不明确的，视为无息借款。
”本案中，甲、乙双方在借据中约定了年利率为10%，故应按照借据约定执行。
四、案例分析1. 借据的效力本案中，甲、乙双方签订的借据是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，因此借据合法有效。
这表明，在日常生活中，当事人应当重视借据的签订，确保借据内容真实、完整，以保障自身的合法权益。
2. 利息计算问题关于利息计算问题，本案中甲、乙双方在借据中约定了年利率为10%，法院最终认定应按照借据约定执行。
借条的法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介张三（甲方）与李四（乙方）系多年好友。
2019年3月，张三因生意周转资金短缺，向李四借款10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为5%。
同年4月，张三向李四出具了一张借条，载明：“今借到李四人民币拾万元整，借款期限为一年，年利率为5%，到期如数归还。
借款人：张三，日期：2019年4月1日。
”2020年4月，借款到期，张三因资金周转困难，未能按时归还借款。
李四多次催促张三还款，但张三以各种理由推脱。
无奈之下，李四将张三诉至法院，要求其归还借款本金及利息。
二、争议焦点1. 借条是否有效？2. 借款利息是否合法？3. 张三是否应当承担逾期还款的责任？三、法院判决1. 借条有效。
法院认为，张三出具的借条内容完整，双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，故该借条合法有效。
2. 借款利息合法。
法院认为，双方当事人约定的年利率为5%，未超过我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的最高利率标准（即不超过银行同期贷款利率的四倍），故该借款利息合法。
3. 张三应承担逾期还款的责任。
法院认为，张三与李四之间形成合法有效的借贷关系，张三应当按照约定履行还款义务。
由于张三未按时归还借款，构成违约，应承担逾期还款的责任。
四、案例分析本案涉及借条的有效性、借款利息的合法性以及逾期还款的责任承担等问题。
以下是对本案的法律分析：1. 借条的有效性。
借条是证明借贷关系的重要证据，其内容应包括借款金额、借款期限、利率、还款方式等。
本案中，张三出具的借条内容完整，符合法律规定，故法院认定该借条有效。
2. 借款利息的合法性。
根据我国法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。
本案中，双方当事人约定的年利率为5%，未超过最高利率标准，故该借款利息合法。
3. 逾期还款的责任承担。
在借贷关系中，借款人应当按照约定履行还款义务。
若借款人未按时归还借款，则构成违约，应承担逾期还款的责任。
公司员工作为经手人在欠条上签字判决书
公司员工作为经手人在欠条上签字判决书文书正文原告观点原告xx公司起诉称：原告经营模钢等产品。
被告向原告购买模钢后，在2012年7月4日出具欠条，写明欠原告货款207950元。
之后，被告仅付款82950元，尚欠原告货款125000元。
请求判令被告立即付清欠款125000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告观点被告*****答辩称：从原告提供的欠条来看，欠条内容并非被告所写，欠款人一栏写了国华模钢，原告要求被告*****支付货款理由不成立，*****作为国华公司股东方xx的妻子，作为经手人在欠条上签字，原告要求被告支付货款的理由不成立，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人证明书、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2012年7月4日的欠条1份，证明被告*****签字并欠款的事实。
3、2012年4月29日、6月4日的欠条各1份，证明国华公司和原告陆续发生买卖关系，并一直付款，该两笔款项已付清的事实。
4、证明1份，证明2012年7月4日的欠款与国华公司无关的事实。
被告*****质证：对证据1真实性无异议，但是对证明对象有异议，被告*****并非本案适格的主体。
证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该欠款内容及欠款人国华模钢并非被告*****书写，而是国华公司的员工冯xx所写，被告*****仅仅作为经手人签字，原告接受该欠条说明原告也是认可欠款人是国华公司，并非被告*****。
对证据3的真实性并不清楚，但是证据3上的书写笔迹与证据2中的欠条书写格式、书写笔迹都是一模一样的。
证据4是由国华公司出具，但是该公司是本案的利害关系人，所以该证据不具有证明力。
国华公司对原告提供的证据1、4无异议，但是对证据2、3中的欠条真实性、合法性不清楚，三张欠条都没有加盖国华公司的公章，与国华公司无关。
借条条据的法律纠纷案例(3篇)
第1篇案情简介：张某与李某系邻居，平日里关系融洽。
2019年6月，张某因资金周转困难，向李某借款10万元。
李某考虑到两人关系，便同意借款。
张某随即出具了一张借条，内容如下：```借条借款人：张某借款金额：人民币拾万元整（￥100,000.00）借款期限：自2019年6月1日起至2020年6月1日止。
借款用途：个人资金周转。
保证人：无借款人签字：张某日期：2019年6月1日```张某按照约定在借款期限内归还了5万元，但随后因个人原因未能按时归还剩余5万元。
李某多次催促张某归还借款，但张某以各种理由推脱。
无奈之下，李某将张某诉至法院，要求张某归还剩余借款及利息。
案件审理过程：1. 一审法院审理：一审法院受理了李某的诉讼请求，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院认为：（1）张某出具的借条合法有效，是双方借款的书面凭证。
（2）张某未能按照约定的期限归还借款，已构成违约。
（3）李某作为出借人，有权要求张某归还剩余借款及利息。
综上，一审法院判决张某在判决生效后十日内归还原告李某借款人民币伍万元整（￥50,000.00），并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
2. 张某上诉：张某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
在二审过程中，张某提出以下上诉理由：（1）张某在借款期间确实因个人原因未能按时归还借款，但并非恶意拖欠。
（2）张某在借款时已向李某说明了借款用途，李某也同意了。
（3）张某已归还了部分借款，李某应相应减少利息。
二审法院认为：（1）张某虽提出借款用途，但未提供相关证据证明其已实际使用借款。
（2）张某虽归还了部分借款，但并未按照约定归还全部借款，仍构成违约。
（3）张某未能提供证据证明其有特殊情况导致未能按时归还借款。
综上，二审法院驳回张某的上诉，维持原判。
案件评析：本案涉及借条纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 借条的效力：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同应当采用书面形式。
本案中，张某出具的借条合法有效，是双方借款的书面凭证。
有关于借条的纠纷案例.doc
有关于借条的纠纷案例借条在司法实践中由于书写不规范或被伪造、变造常引起一些法律纠纷。
因此,当事人正确书写和使用借条有利于主张自己的权利,避免经济损失。
下面我为大家介绍的有关于借条的纠纷案例，希望对您有帮借条纠纷案例1打借条时故意写错名字王某父子向朋友张宗祥借款20万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。
想不到王某父子在借条署名时玩了个花招，故意将"张宗祥"写成"张宗样"。
张宗祥当时也没有注意。
到还款期后，张宗祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。
无奈之下，张宗祥将王氏父子告到法院。
尽管法院支持了张的主张，但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。
借条纠纷案例2负债字据请核对签名李某开了一间砖厂。
20xx年，张启某在亭洪路做工程时，向李某要了一批红砖，总价款是3610元，后来张启某陆陆续续支付了111500元，尚欠110元。
张启某于20xx年月31日出具了一张结算单，落款的签名人为"张啓某"。
李某拿着这张结算单，多次找张启某要钱，张启某都推脱不给。
张启某辩称，结算单上的字迹潦草，签名不是他的名字，也不是他所签，因为他名字中间的那个字是"启"而非"啓"。
他只是工程承建方的仓库保管员。
借条纠纷案例3自书借条丁某向周某借款20xx0元，周某自己将借条写好，丁某看借款金额无误，遂在借条上签了名字。
后周某持丁某所签名欠条起诉丁某归还借款0xx0元。
丁某欲辩无言。
后查明，周某在20xx0前面留了适当空隙，在丁某签名后便在后加了"1"。
借条纠纷案例4利用歧义李某借周某10000元，向周某出具借条一份。
一年后李某归还5000元，遂要求周某把原借条撕毁，其重新为周某出具借条一份："李某借周某现金10000元，现还欠款5000元"。
这里的"还"字既可以理解为"归还"，又可以解释为"尚欠"。
借条产生的法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年，我国某市居民张三（以下简称借款人）因急需资金周转，向好友李四（以下简称出借人）借款10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为5%，到期后一次性还清本金及利息。
为了确保双方权益，李四要求张三出具一张借条。
张三在借条上签字后，将10万元现金交付给李四。
然而，一年后，李四多次催促张三还款，张三以各种理由推脱。
李四无奈之下，将张三诉至法院，要求其偿还借款及利息。
本案中，借条作为证据，在诉讼过程中起到了关键作用。
二、争议焦点1. 借条的有效性2. 借款本金及利息的计算3. 借款期限及还款方式三、案例分析1. 借条的有效性根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式的，自合同成立时生效。
借款合同未采用书面形式的，自贷款人提供贷款时生效。
”本案中，张三与李四之间的借款合同采用书面形式，借条作为借款合同的附件，具有法律效力。
2. 借款本金及利息的计算关于借款本金及利息的计算，双方在借条中已明确约定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
”本案中，借款期限为一年，李四有权要求张三在借款到期后一次性支付利息。
3. 借款期限及还款方式关于借款期限及还款方式，双方在借条中已明确约定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对返还借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
”本案中，借款期限为一年，张三应在借款到期后一次性偿还借款。
四、法院判决法院审理后认为，张三与李四之间的借款合同合法有效，双方应按照约定履行还款义务。
在他人借条签字的案例
在他人借条签字的案例借条指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,算是借条.钞票物归还后,打条人收回条子,即作废或撕毁。
它是一种凭证性文书。
那么你知道借条如何规范书写吗?下面查字典范文小编整理了相关案例，供你参考。
在他人借条签字的案例：帅某向陈某出具借条一张，载明：今借到陈某现金拾万元正，帅某在借款人处签名，下一行又注明2015年2月9日前归还。
并且在场的被告徐某在帅某还款时刻下一行签名并捺印。
后陈某因向被告帅某、徐某催讨无果后诉至法院。
被告徐某以自己不过借款的见证人，别应承担还款责任为由提出抗辩。
本案中徐某到底是见证人依然保证人?律师解答：徐某应当认定为见证人。
理由是：徐某在陈某借条下方空白处签名，并没有继续在今借人帅某后面或下一行。
故徐某别是共同借款人，不过应陈某、帅某的要求作个借款的见证人。
理由：在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。
而这几类人因其性质、关系等别同，所要承担的法律责任具有很大的区别。
但是不管是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则别能就此推定签字人的实际身份。
本案中，作为借款人身份，帅某差不多签名且注明了还款时刻，帅某是借款人无疑。
作为保证人身份，依照《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干咨询题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者经过其他事实别能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院别予支持。
徐某在借条上的签名并没有注明。
作为见证人身份，从签名形式上看，徐某并没有继续在借条上今借人帅某后面或下一行签名，而是在帅某作为借款人签字、注明还款时刻的下一行签名。
这与日常民间借贷的借条签名形式彻底别符。
徐某签名的这段距离彻底否定了其共同借款人的身份。
故徐某应作为见证人。
在民间借贷关系中，债权人应注意书写借条时尽量规范，明确注明借款人、担保人、见证人身份，已免发生纠纷容易造成三种身份的混淆，给自己维权造成别必要的烦恼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020
在他人借条签字的案例文档
Document Writing
在他人借条签字的案例文档
前言语料：温馨提醒，公务文书，又叫公务文件，简称公文，是法定机关与社会组
织在公务活动中为行使职权，实施管理而制定的具有法定效用和规范体式的书面文
字材料，是传达和贯彻方针和政策，发布行政法规和规章，实行行政措施，指示答
复问题，知道，布置和商洽工作，报告情况，交流经验的重要工具
本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】
在他人借条签字的案例：
帅某向陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某现金拾万元正”，帅某在借款人处签名，下一行又注明“20xx年2月9日前归还”。
同时在场的被告徐某在帅某还款时间下一行签名并捺印。
后陈某因向被告帅某、徐某催讨无果后诉至法院。
被告徐某以自己只是借款的见证人，不应承担还款责任为由提出抗辩。
本案中徐某到底是见证人还是保证人?
律师解答：徐某应当认定为见证人。
理由是：徐某在陈某借条下方空白处签名，并没有接着在“今借人帅某”后面或下一行。
故徐某不是共同借款人，只是应陈某、帅某的要求作个借款的见证人。
理由：
在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。
而这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。
但是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的
实际身份。
本案中，作为借款人身份，帅某已经签名且注明了还款时间，帅某是借款人无疑。
作为保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。
徐某在借条上的签名并没有注明。
作为见证人身份，从签名形式上看，徐某并没有接着在借条上“今借人帅某”后面或下一行签名，而是在帅某作为借款人签字、注明还款时间的下一行签名。
这与日常民间借贷的借条签名形式完全不符。
徐某签名的这段距离完全否定了其共同借款人的身份。
故徐某应作为见证人。
在民间借贷关系中，债权人应注意书写借条时尽量规范，明确注明借款人、担保人、见证人身份，已免发生纠纷容易造成三种身份的混淆，给自己维权造成不必要的麻烦。
、
借条的八大注意事项
1.借钱时一定要打借条，如果不打借条，一旦发生纠纷，将很难保障债权人的权利。
2.借款时如果明知对方将用于非法活动，不要借款给对方。
依据我国法律规定，该借款不受法律保护;在对方不还钱的情况下无法通过诉讼途径予以保护。
3.对约定有还款期限的借条，要在还款期限届满之后两年内主张权利即向人民法院起诉。
法律规定当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，如果借款人在借款到期两年后向人民法院起诉，却没有诉讼时效中止，中断，延长情形的，就会丧丧失胜诉权。
4.借条中的借款利息如果高于银行贷款利率4倍以上的，法律上将不支持。
5.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6.对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，如果当事人主张是现金交付的，除了借条未能提供其他证据，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。
7.对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实。
8.当事人合法的诉权受法律保护，但任何人不能随意捏造事实以合法形式掩盖非法目的，更不能妄想通过法院来实现其非法的诉求。