2020-2021年开放银行全球发展报告
中银协发布人民币国际化报告20212022
中银协发布《人民币国际化报告(2021-2022)》近日，中国银行业协会发布了《人民币国际化报告(2021-2022)》(以下简称《报告》)。
这是中国银行业协会自2016年起第六次发布人民币国际化报告。
《报告》由中国银行业协会贸易金融专业委员会副主任单位中国银行牵头，国家开发银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中信银行、中国光大银行、招商银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、汇丰银行(中国)等11家常委会成员单位共同参与撰写。
《报告》共分六章，第一章总结概述了2021-2022年上半年的跨境人民币政策以及金融市场开放创新举措；第二章详细介绍了2021年人民币跨境业务发展情况；第三章具体分析了商业银行在推动人民币跨境使用中所面临的挑战；第四章重点阐述了人民币国际化发展的新机遇；第五章深入研究了商业银行在推动人民币国际化进程中的策略和工作重点；第六章结合人民币国际化发展趋势提出了相关政策建议。
《报告》主要内容如下：一、人民币国际化政策进展2021年以来，人民银行等监管部门继续稳慎推进人民币国际化，制定了进一步优化跨境人民币政策、支持稳外贸稳外资的政策，印发了关于调整企业跨境融资宏观审慎调节参数、支持新型离岸国际贸易发展、规范境内银行开展境外贷款业务、优化银行间债券市场基础设施对外开放服务等方面的通知及规定；上海自贸区、粤港澳大湾区、北京自贸区及服务业扩大开放示范区、海南自贸港等各地自贸区（港）也纷纷依据跨境人民币最新政策开展业务试点，并落地实施了进一步提升人民币跨境使用便利度和灵活性的创新举措。
跨境人民币相关政策实践的进一步优化完善，将持续推动人民币跨境使用再上新台阶。
同时，全国外汇市场自律机制根据最新政策对《银行跨境人民币业务展业规范》进行了更新和调整，在直接投资相关账户管理、境外放款的额度及申报等管理、个人跨境收入流向监控、购售业务的交易背景要求等方面进行了修订和完善。
修订后的展业规范操作性更强、也更贴合最新政策和市场走向，有助于进一步规范人民币跨境使用的市场环境。
2020年消费金融年中报告
2020年消费金融年中报告2020年，是中国首批消费金融公司获批筹建的第十年,同时，消费金融领域也迎来考验之年。
在年初疫情的冲击之后，又面临最高法以4倍LPR为标准来确定民间借贷利率的考验。
在此情况下，持牌消费金融公司将交出怎样的成绩单？近日，蚂蚁消费金融获批筹建，成为全国第31家获批筹建的持牌消费金融公司。
截至目前，全国共有27家消费金融公司获批开业，最近开业的一家为阳光消费金融。
国内获批的消费金融公司中，富银消费金融、冀银消费金融以及易生华通据零壹智库不完全统计，截至目前，在已开业27家消费金融公司中，共有19家消费金融公司对外公布了业绩数据。
除今年刚批复开业的阳光消费金融、平安消费金融外，捷信消费金融、马上消费金融等公司仍未披露业绩情况。
截至目前，国内共有消费金融公司27家，其中，捷信、招联、马上消费金融属于行业第一梯队，总资产在500亿元以上。
据零壹智库不完全统计，此次披露了 2020年半年度业绩的消费金融公司中，有16家披露了资产业绩情况，其中，招联消费金融的总资产为920.76亿元，以断层式优势稳居头部，仅招联消费金融一家的资产规模就占16家公司总资产规模的近三分之一。
兴业、中银、中邮消费金融3家公司处于中部，总资产规模在300亿元左右，位列行业第二梯队。
头部消费金融公司与中小规模公司之间分化愈加明显。
图1:截至2020年6月底消费金融公司总资产情况(单位：亿元)从整体来看，中国银行业协会发布《中国消费金融公司发展报告(2020)》的数据显示，截至2019年末，拥有消费金融牌照的26家消费金融公司资产规模达4988.07亿元，同比增长28.67%；贷款余额4722.93亿元，较上年增长30.5%。
截至2020年6月，16家已披露总资产的消费金融公司资产规模达2864亿元，受到疫情等因素的影响，总资产与2019年年末相比有所缩水。
在资产规模整体缩水的情况下，中小规模消费金融公司在疫情的影响下抵抗住压力，资产规模均有不同程度的扩张。
2021—2021年世界经济形势分析
2021—2021年世界经济形势分析^p打开文本图片集2021年是会被历史铭记的一年,因为从第二次世界大战以来世界经济第一次呈现负增长。
图表1是国际货币基金组织(IMF)和美国国际经济研究所(IIE)给出的对今年经济的判断和对明年经济的预测。
去年全球经济增长是3,今年IMF估计会是负的1.1,国际经济研究所也差不多,-1。
从图表中可以看到,发达经济体今年经济收缩得比较严重,-3.4或-3.3,明年将会有所恢复,美国、日本等最近出现了一些反弹的迹象。
相对发达经济体,新兴经济体状况要好一点,值得一提的是中国,IMF和IIE分别估计中国今年的GDP增长率为8.5和8.3。
对于明年,美国国际经济研究所的预期更乐观一些,它预测明年全球经济是4.2的增长,因为它判断发达经济体明年的GDP增长将从今年的-3.3提升到3.3。
但是发达经济体的失业情况非常令人担忧(图表2)。
去年整个发达经济体的平均失业率是5.8,今年要达到8.9,美国10月份最新的数据已经出来了,失业率超过两位数,达到了10.2,欧元区是9.9,日本现在是5.1,这个数字是全年平均,明年失业的情况将更严重,这是影响整个经济走势的一个重要问题。
失业率影响范围主要在哪呢?主要是消费上,失业率高,对消费就有影响,没有失业的人由于对未来工作岗位的担忧也会影响消费状况。
国际贸易方面,从WTO和IMF的数据可以看到,今年的国际贸易增长数字也非常悲观,是负的11.9(图表3)。
这里面发达经济体出口下降的速度更快,达到了13.6,明年估计稍微好一点,是增长2,总体来讲不乐观。
全球明年的贸易量增长速度也只有2.5,这是非常悲观的。
因为大家知道在全球化的世界里,贸易对整个全球增长贡献率是非常高的。
一个严重的问题是,贸易保护现在越来越抬头,已经成为主要的议题,像G20等各种各样的场合都在讨论贸易保护的问题。
中国是整个世界在贸易保护或者贸易救济措施上受到挑战最多的国家,当然尽管数量多,但目前和我们整体的贸易出口来讲分量还不大,只占我们出口的1,说起来很热,但总体涉案金额还不是很大。
全球ESG投资解读：历史变迁、规模趋势与评级体系
全球ESG投资解读：历史变迁、规模趋势与评级体系摘要：随着国内“双碳”的开启，ESG投资也迎来了“爆发年”。
在后疫情时代，实现“人与自然和谐共生”成为了全人类的愿景，由此促使ESG投资理念被越来越多的国内外投资者所关注和应用。
兴起于群众环保运动，数十年间其规模已占全球资产管理规模30%左右。
ESG投资理念起源于欧美国家的民间环保运动，近年来规模增长迅猛，自2012年至今已增长超1.5倍；ESG资产规模全球发展严重失衡，主要集中于欧、美、日、加、大洋洲五大地区。
欧美两地区规模之和自2012年以来，一直占据五个主要地区的82%以上；日本作为后起之秀，在2014到2020年的6年间，超越加拿大与大洋洲，占比排名跃至第三；机构是ESG投资发展的中流砥柱。
近年来，个人投资者占比见涨，但机构一直是ESG投资的主力军；国际市场已形成较为成熟的ESG评级体系。
多家知名指数公司开发各自的评级指数，较为典型的是MSCI有关ESG指数的评判维度。
目录一、国际变迁历程：从公众环保运动发展到ESG投资（一）国际有关ESG原则定义的起源概述（二）21世纪联合国首提ESG与可持续投资二、全球ESG规模：增长超1.5倍，美国资产最大，机构成为主力军（一）欧洲ESG资产比例下降，美国崛起成为全球规模最大地区（二）机构看好ESG投资，个人投资者占比逐年上升（三）财务绩效高于同类其他基金，可减少环境污染三、信息披露准则：国际ESG投资制度更规范，主要以GRI标准为主（一）2021年欧盟委员会发布ESG信息披露标准（二）各国交易所对于ESG信息披露具体规定四、主流ESG评级机构：国际市场形成典型ESG评级体系和投资策略（一）国际主要ESG评级体系：涉及多领域，覆盖最多达300个指标（二）ESG评级典型案例：MSCI有关ESG指数的评判维度（三）国际上的ESG投资策略：ESG整合策略代替负面筛选策略，成为主流五、小结放眼国际，欧美作为ESG投资的引导者和推动者，其ESG债券及基金规模均在全球占主导位置。
2021年金融统计数据新闻发布会文字实录
2021年金融统计数据新闻发布会文字实录文章属性•【公布机关】国务院新闻办公室,国务院新闻办公室,国务院新闻办公室•【公布日期】2022.01.18•【分类】问答正文2021年金融统计数据新闻发布会文字实录国务院新闻办公室于2022年1月18日（星期二）下午3时举行新闻发布会，请中国人民银行副行长刘国强、货币政策司司长孙国峰、金融市场司司长邹澜、调查统计司司长阮健弘介绍2021年金融统计数据，并答记者问。
以下为文字实录。
国务院新闻办新闻局副局长、新闻发言人邢慧娜：各位媒体朋友们，大家下午好。
欢迎出席国务院新闻办新闻发布会。
今天的发布会，我们邀请到中国人民银行副行长刘国强先生，请他向大家介绍2021年金融统计数据，并回答大家的提问。
出席今天发布会的还有：中国人民银行货币政策司司长孙国峰先生，金融市场司司长邹澜先生，调查统计司司长阮健弘女士。
下面，先请刘国强先生作情况介绍。
中国人民银行副行长刘国强：各位媒体界的朋友，大家下午好，很高兴参加今天下午的新闻发布会。
我先做一个开场白，向大家报告一下前一阶段金融工作和下一步的打算。
党的十八大以来，人民银行以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，贯彻落实党中央、国务院决策部署，按照金融委统筹安排，坚持稳中求进工作总基调，实施稳健的货币政策，助力我国决胜全面建成小康社会取得决定性成就。
尤其是近几年来，货币政策不断提升服务实体经济的质量和效率，推动我国经济发展取得全球领先地位。
2021年，在习近平新时代中国特色社会主义思想指导下，人民银行坚决贯彻党中央、国务院部署，基于我国经济增速前高后低的形势变化，强化跨周期调节。
上半年，国内经济运行的积极因素较多，人民银行保持流动性合理充裕，用好再贷款和两项直达工具，优化存款利率监管，上调外汇存款准备金率2个百分点，在引导货币信贷增长回到常态的同时，着力优化信贷结构、降低融资成本。
下半年，国内经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，人民银行统筹做好跨年度政策衔接，发挥货币政策工具的总量和结构双重功能。
中国的选择接通国际资本大循环
中国的选择：接通国际资本大循环股权资本争夺。
2008年金融危机之后，世界主要经济体全部转向“再工业化”过程，纷纷出台极致性货币政策全力激发股市，展开激烈的实业资本、股权资本争夺，并以此全面激发国家经济的创新能力，抢占未来科技高地和智能化先机。
科技战，表面看是一个国家对另一个国家的科技封锁，而背后的实质其实是：控制全球科技资本流向，压制别国对全球科技资本的吸引力。
对此或许没有谁对谁错的简单评价，可能人类经济必须依靠科技创新实现新的发展、创造新的财富，并以此破解历史债务风险。
高科技经济发展的巨额资本需求绝非历史任何时期可比，也绝非单纯依赖单一国家能力可以实现。
所以，要在科技经济发展中赢得先机，动用一切国家力量和非常规手段去赢得全球科技资本，几乎是必然选择。
此外，在疫情阻断全球一般性商品供应链、产业链的背景下，各国实际已经开始审视这些曾经“不被重视”的商品，其生产也要回归国内。
去年底，世界银行发布一份报告指出，新冠肺炎疫情使各国政府和跨国公司开始更加注重全球产业链、供应链的安全因素。
如此状况，势必加剧全球实业资本、股权资本的争夺。
第八，寡头垄断集团对经济的控制力、政策的影响力进一步强化。
发达国家就其自身最新的研究称：（1）寡头垄断集团已经变成当代政治构成的重要组成部分，从而对包括货币政策在内的宏观经济政策构成重大影响；（2）现在和未来，商品价格只在很小的市场领域由供求关系决定，而更大范围内，则由垄断集团控制。
事实上，为从“货币、财政——双扩张政策”中获得更大利益，寡头们有效压低了基础能源——石油价格，从而为“双扩张”长期化提供了条件。
最为典型的证据是：石油价格与美元指数之间的负相关关系“严重偏离”。
正因“八大制约”存在，全球主要经济体必然呈现消费不断萎缩、储蓄不断增加、投资越发依赖实力雄厚的寡头集团——总需求严重不足的特征，这些情况一起构成了“百年未有之大变局”的重要经济特征。
面对现实，中国怎么办？加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，以更大的气魄直面挑战，大幅放宽市场准入，接通国际国内资本大循环的血脉。
数字贸易视角下的全球价值链重构研究
代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的 节依托数字化互联网平台开展，后者指数据和
有效使用作为效率提升和经济结构优化的重 以数据形式存在的商品和服务可贸易程度大
要推动力的一系列经济活动。中国信息通信研 幅提升，成为重要的贸易对象。从货物贸易角
究院发布的《中国数字经济发展白皮书（2020 度看，数字贸易主要体现在贸易开展方式的变
（二）数字贸易推动全球价值链深度调整， 贸易发展出现新特点、新模式
1. 数字贸易成为新的经济增长点、价值 链新的中心节点，全球价值链驱动向数字贸 易转换
合力打造京津冀算力引擎
合力打造京津冀算力引擎作者：蓝庆新段云鹏来源：《前线》2022年第09期[摘要] 随着数字经济的发展，我国对数据的存储、计算、传输和应用需求急剧提升。
算力是对数据的处理能力，作为数字经济的核心生产力，已成为全球战略竞争的新焦点。
加快推进京津冀地区算力网络国家枢纽节点建设，既为京津冀地区数字经济发展和数据中心产业转型升级提供算力引擎，也对我国“东数西算”工程持续开展，打造数字中国、网络强国、智慧城市具有重要意义。
京津冀地区充分利用在区位环境、数字经济、数字中心产业合作、政策保障等方面具有的独特优势，全力推进京津冀算力网络国家枢纽节点建设，合力打造京津冀地区数字经济协同发展新高地。
[关键词] 京津冀地区; 算力网络; 数字经济; 协同发展[中图分类号] D616 [文献标识码] A [文章编号] 0529-1445（2022）09-0060-04发展数字经济需要强大的新型数字基础设施建设。
算力网络作为融合计算和网络功能的新型基础设施，是推动数字技术发展和数字经济进步的重要基础。
受益于数字经济蓬勃成长，尤其是5G、云计算等信息技术的创新发展及普遍应用，我国数据总量正以年均50%的增速几何级增长。
据互联网数据中心（Internet Data Center，简称IDC）相关数据表明，2020年我国数据量已经达到约7.87ZB1，占全球数据总量的18%，较2019年的9.3%翻升近一倍。
2021年5月，由国家发改委、网信办、工信部、能源局联合印发的《全国一体化大数据中心协同创新体系算力枢纽实施方案》（以下简称《实施方案》）出臺，《实施方案》同意在包括京津冀地区以内的8个地区启动建设全国一体化算力网络国家枢纽节点2。
京津冀地区是算力网络国家枢纽节点的重点建设区域，加快推进京津冀地区全国一体化算力网络枢纽节点建设，构建涵盖数据中心、云计算、大数据一体化等区域协同的新型算力网络体系，为京津冀地区数字经济发展和数据中心产业转型提供有力支持，也为我国顺利开展“东数西算”工程，打造智慧城市、网络强国、数字中国注入不竭动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开放银行全球发展报告——银行+金融科技：让银行无处不在2020年3月引言 (3)第一章从开放银行到开放生态 (7)一、开放银行：开放的数据与服务共享平台 (7)二、开放生态：让银行无处不在 (9)第二章开放银行：国际趋势与典型案例 (13)一、全球银行的开放之势不可阻挡 (13)二、欧洲：破局银行转型，引领开放潮流 (14)（一）发展现状：以监管先行构建开放金融生态 (14)（二）典型特征：监管层与中间层双向驱动的开放格局 (15)三、美国：金融体系成熟，市场自发驱动 (20)（一）发展现状：市场主导开放银行进程 (20)（二）典型特征：中间层发力拥抱开放银行浪潮 (21)四、亚太地区：政府推动布局，实现后来居上 (24)（一）发展现状：政府主导建立数据开放生态 (24)（二）典型特征：监管层主导构建开放生态 (25)五、开放银行的国际比较 (30)第三章开放银行：中国特色与未来建议 (32)一、良好的生态环境为开放银行发展奠定基础 (32)二、中国版开放银行：构建独具特色的开放生态 (35)（一）多方共同参与的金融新生态已初步形成 (35)（二）逐步形成具有典型开放银行特征的业务新模式 (38)三、我国开放银行未来发展建议 (41)（一）因地制宜，强化开放银行顶层规划 (41)（二）引导自主开放，推进数据共享 (41)（三）建立安全有效的数据开放机制 (42)（四）制定行业标准，统一技术规范 (42)（五）加强资源整合，促进优势互补 (43)参考文献 (44)一场突如其来的疫情，给数以亿计的小微企业及个体经营户带来了冲击。
为帮助它们渡过难关，国家大力实施金融扶持政策，号召金融机构对小微经营群体精准放贷。
近日，全国工商联会同多家行业协会，与蚂蚁金服旗下的网商银行等共同发起“无接触贷款”助微计划，通过在线申请、无需人工接触的数字贷款方式为小微企业及个体经营户提供贷款，并迅速得到各大银行和企业的响应。
金融科技企业在应对疫情冲击方面表现出的这种独特优势，归因于其数亿个人用户及近亿商户的场景能力，及在此基础上形成的大数据风控能力。
金融科技企业将场景与用户开放给银行，超越了银行向第三方开放数据和服务的传统模式，令银行在开放的场景中精准触达并服务用户，这是当前银行与科技企业等联合创新的结果，是构建以用户价值最大化为宗旨的开放银行生态的一种有效尝试。
近年来，伴随着新一轮信息技术的发展，金融科技与传统金融业务快速融合，在金融科技公司和传统金融机构的协作下，我国存款贷款、支付清算、理财投资等基础金融服务的便利性和普惠性走在了世界前列，开放银行的发展在某些层面也处于领先全球的优势地位。
2015年开始，获得当时中国银监会备案的四家银行，即微众银行、网商银行、新网银行、亿联银行开始推出互联网银行业务，到2018年中国的开放银行进入快速发展阶段，当年7月浦发银行推出APIBank无界开放银行，目前已有超过50家银行上线或者正在建设开放银行业务。
不同于早期欧洲的开放银行计划，监管要求银行向第三方开放数据，旨在打破银行业垄断地位，方便金融科技公司等第三方机构开展业务。
在相关政策指引和良好金融科技生态推动下，中国开放银行逐步走上了独具特色的发展之路。
商业银行发挥自身优势，运用科技手段开展金融业务，对外开放技术及业务能力。
领先的金融科技公司也与银行积极开展合作，拓展业务边界，共同打造良好的开放生态，形成拥有开放、共享、生态等理念的金融展业新模式。
尤其值得一提的是，中国面向小微企业和普通大众的金融服务还有很大提升空间，银行通过开放银行的模式进入网络消费、数字生活的场景，服务小微和大众金融消费者，成为中国特色开放银行的最佳范本。
从开放银行走向开放生态，让银行无处不在。
从最初业务开展依赖线下网点与人工，单纯注重运营效率提升的传统银行，到借助金融科技实现渠道升级，降低运营成本的互联网银行，再到通过共享数据服务实现开放、提升金融服务便捷性和可得性的开放银行，银行不断沿着开放和转型的道路向前延伸，逐步实现从线下到线上、从以产品为中心向以客户为中心、从全功能的独立体系向开放式的平台、从重资产、轻交易向轻资产、重交易的转变。
未来还将形成更广泛的开放生态体系，或者说是一种基于多方合作共赢的广义开放银行生态。
可以说，开放银行是中国商业银行转型突破的重要方向，银行与金融科技企业的开放合作，也是搭建多层次金融服务体系和金融普惠的必然方向。
基于开放的转型升级方向形成的开放生态，至少包括“账户层-中间层-生态层”等三层生态结构，监管层提供监管支持与政策规范，在此基础上，多方共同协作，实现消费者价值最大化。
其中，由金融机构构成的账户层主要为开放生态提供数据及底层金融服务，中间层在开放生态中主要承担数据流通和技术支持作用，搭建账户层与生态层的桥梁。
拥有大量应用场景的生态层作为开放生态中最接近客户的一层，直接面向C端、B端用户提供产品和解决方案。
监管层要特别注意制定行业统一的准入标准以及数据信息的保护，防范系统性金融风险。
用户是数据的最终所有者，也是开放生态构建的出发点和落脚点。
更重要的是，通过“账户层-中间层-生态层”与监管层的多方位协作，让更多用户能享受到更丰富的产品和服务，使其价值实现最大化。
开放生态的形成，将使金融服务无缝嵌入到生活场景中，银行变得无处不在。
这也意味着，银行可能不再是一个物理上能够感知到的概念，也许客户在不知不觉中就已经访问了自己的银行账户、使用了某个金融产品，也许当其在餐厅、购物商场乃至健身房等场所产生了对金融服务的需求时，打开某个生态方的APP，甚至“银行”二字都不会出现，但银行的服务就在那里。
开放银行已是全球大势，中国应把握先发优势。
从概念萌芽到如今成为世界关注的热点话题，开放银行只用了短短的几年时间。
2004年，PayPalAPI的出现开启了金融领域服务开放的先河。
2015，英国和欧盟有关部门政策先行，发布的系列条文指令正式提出开放银行概念。
随后，其他国家和地区进行了对开放银行的积极探索，新加坡星展银行、Mint、花旗银行等等，越来越多的企业和机构开始落地实施，加快布局。
开放银行在全球各地呈现持续发展的态势，欧美区域发展较为领先。
尤其是英国，对于开放银行理念的形成做出了巨大贡献，最先发布开放银行标准框架，在国际上树立了典范，其次欧盟推出的PSD2，率先通过立法推进数据开放，也加速了全球开放银行的探索发展。
美国由于自身金融市场较为成熟，金融科技也处于领先地位。
在政府尚未出台相关政策时，中间层科技公司就建立了账户层与生态层之间的连接，形成推动银行开放的力量。
以中国香港、新加坡为代表的亚太地区，均体现为政府引导开放。
香港金管局出台指引，强制要求银行分四个阶段开放API，虽然引入概念较晚，但开放银行发展强劲，呈现后来居上的态势。
新加坡政府则更多引导银行自主开放，同时以身作则，主动开放政府数据。
借助亚太地区开放的良好环境，市场快速发展，银行与生态层大型企业直接对接，通过API将触角深入生态层场景。
从全球范围来看开放银行的进程，尽管开放顺序有先后、开放内容有差异、开放重点有不同，但是在新一轮技术革命的推动下，加快开放的步伐已是共同的趋势。
特别是在金融科技推动金融创新涌现和金融格局调整的大背景下，理应尽早开放、尽快开放，以抢得此轮新金融发展的先机。
借助开放银行之势，推动中国银行业数字化转型。
既然开放是顺应时代发展必然的选择，那么就应该借助开放银行发展之势，更多地思考中国银行业如何更好地走向开放，从而实现数字化转型。
开放银行的核心是数据，数据治理是商业银行业高质量发展的必由之路。
商业银行应该在推进数据治理的基础上，通过自我赋能或者合作赋能的方式，综合提升银行数字化程度，打造“无处不在”的开放银行。
目前，多家银行正在搭建开放平台，这种数字开放平台不仅可以实现银行内部各业务部门的开放整合，向客户输出整体金融服务能力，同时还能引入第三方机构非金融服务，将企业纳入这一开放平台中，搭建数字化的开放生态。
同时，银行也要加强与第三方机构的合作，把原来的整个IT架构移植到APP中，将金融服务植入到客户场景里，实现合作赋能。
此外，开放银行建设不仅要求银行提升技术能力，更意味着银行传统组织机构、风控体系、运营模式、服务理念等实现全方位转变。
对于互联网巨头、金融科技公司以及提供IT服务的科技公司，在开放银行浪潮中，应不断适应开放银行模式下的银行与场景深度结合的特征。
专注自身特色，通过提供优质的IT技术服务，或者输出成熟的相关技术、经验以及在场景中的解决方案等方式，顺应开放银行趋势。
对于监管部门，应充分借鉴国际经验，结合我国银行业发展实际情况，加快出台指导意见，强化开放银行顶层规划，避免市场“重复造轮子”。
既要形成保障客户隐私的安全法规，也要构建利于促进发展的监管框架与业务规则。
在此基础上，通过制定统一的标准规范，引导传统金融机构、第三方机构等开放银行参与方自主开放数据，实现数据的互联互通和系统的互操作性。
同时，要加强资源整合，鼓励金融机构尤其是中小规模的金融机构组成金融科技联盟抱团发展，积极拥抱来势凶猛的金融科技浪潮。
第一章从开放银行到开放生态1一、开放银行：开放的数据与服务共享平台关于开放银行的定义，目前接受程度最高的是咨询公司Gartner的定义，即一种与商业生态系统共享数据、算法、交易、流程和其他业务功能的平台化商业模式。
埃森哲在“Open for Business”中指出，开放银行将建立一种平台化的商业模式。
CMA（英国竞争和市场委员会）则认为，开放银行使得消费者能够共享信息，公司也能提供高效的支付方式和创新产品。
简而言之，开放银行是指一种银行向第三方开放数据和服务的模式。
在这种模式之下，银行和其他各方能够在共享信息服务资源的基础上进行协调合作，最终给客户带来更加高效贴合的服务体验。
在实现渠道上，根据不同银行规模、风险承受能力和具体需求差异，可以选择自建平台、投资并购、与第三方合作或者与大型银行联盟等方式实现。
安全是开放的前提。
毕马威在其系列研究“开放银行，中国银行业发展必然路径”中指出，法律的监管是不可缺失的。
开放银行“开放”的核心是数据，涉及隐私。
普华永道在2018年进行的一项调查显示，面对开放银行这个概念时，95%的受访者担心自己的个人信息将会被泄露；68%的受访者的第一印象是个人隐私将会受到一定影响。
在安永2018年的调查中，71%的受访公司认为取得用户的授权同意是实施开放模式过程中的巨大挑战，超过半数的公司更是将其列为众多因素中首要考虑的问题。
因此，开放银行需要法律和监管充分保障数据的安全性，采用可信且规范化、标准化的程序和模式，并且共享的对象也要是安全且经认可的第三方。
开放的内容主要是数据和服务。