重庆两江四岸城市设计国际咨询方案点评DOC

重庆“两江四岸”城市设计国际咨询方案点评
随着社会经济的发展及人类矢志不渝对美好生活的向往与追求，人们更加关注自己所生活的城市，力求通过调整城市的生产、生活环境来改善提高城市的生态环境，促进城市的健康发展以满足人类对聚居环境的高品质要求。

在这一发展背景下，作为城市最具活力的地区——城市滨水区的开发、建设、更新、保护成为了人们最关注的焦点。

以长江、嘉陵江两大水系为自然地理要素将重庆大都市区天然分隔成“两江、四岸”的地理单元，两江既是重庆的“母亲河”，更是城市历史演替、兴衰发展的见证和印记。

两江及四山（明月山、铜锣山、中梁山、缙云山）是构成重庆“山城”、“江城”的自然本底，也是重庆城市特色的生命力所在。

市委、市政府审时度势，高瞻远瞩，将最具发展潜力的“两江、四岸”作为营造城市特色和体现城市公共生活中心的定位高度加以打造，通过“两江四岸”城市设计国际竞赛活动的举办，力求选出富有创意和具有可操作性的方案，作为实施重庆滨水区域开发计划的宏伟蓝图。

本次竞赛活动中有很多来自国际知名设计公司，比如英国阿特金斯工程顾问有限公司、法国夏邦杰设计、德国SBA、澳大利亚伍兹贝格公司、英国工程设计院、丹麦VLA建筑设计事务所等。

大部分是国外公司与境内公司合作的设计方案，从构成上看都是国内具有较高知名度的设计公司，如重庆大学城市规划设计研究院、重庆市城市
规划设计研究院、广西华蓝设计集团、同济城市规划设计研究院等。

总体而言，这些城市设计作品都具有较高的水准，共同点都突出了“滨水区城市设计的生态性、公共性、开放性”特征，强调城市与自然融合，将公共生活与城市亲水环境的营造结合一并考虑，体现了“生态、人本”的现代设计思想。

由于涉及的作品较多，要想对每个作品做细细解读也绝非易事，仅仅就比较关注的几个设计谈谈自己的看法：
钓鱼嘴片区
钓鱼嘴片区在城市总体规划中定位为休闲旅游功能，四家设计单位的作品都从不同程度上体现了总规的相关要求，第一方案：法国夏邦杰设计的作品结构清晰，通过构筑三大主题园，作为规划区的核心，以此为依托，南北强化交通联系和生态廊道的贯穿，形成南部滨江休闲及国际会议会展区、中部创业及交通换乘中心、北部居住生活中心的总体布局，规划以五个较大型的公园为生态斑块，以东西南北与长江贯通的绿带为生态廊道，各功能建筑组团为生态基质构筑“领衔西部才智高地，山间水岸休闲之都”。

其国际会议中心以生态覆土建筑为创意，体现了尊重自然、尊重山地特征的“设计结合自然”的思想，体现出其娴熟的设计思想和重视生态的理念，给人留下颇为深刻的印象。

它以位于中部位置的交通换乘中心——轻轨站综合体建筑为整个规划区视觉焦点，形成规划区的标志性（建筑）景观，塑造出丰富、多变的城市天际轮廓。

规划的不足在于：规划居住生活区布置了大量的高层建筑，使得
开发强度过大，居住空间层次不够丰富，过高的容积率给新颖的设计方案和理念大打了折扣，过高的容积率和大量别墅的布置只能让地产开发商获得丰厚的利润，而广大市民却要承担高昂的代价。

其次，方案的不足也体现在滨江地带提供给市民的公共活动空间和休闲活动项目过少，生活性和休闲性略显不足。

第二方案：英国工程院设计的作品以“依山、伴江、连绿、建城“为设计理念，将滨江区域作为市民公共休闲空间布置为公园，通过设置别墅等低层低密度住宅，将滨江景观引入城中，滨江区域设置标志性建筑，作为重点景观塑造。

在北部形成居住及公共服务中心区，建筑高度、密度把握较好，整体容量适中。

整个方案结构清晰，交通便利，提出了大都市区兴起的P+R（停车与换乘）交通模式，生态网络化构筑，滨江景观最大限度还于市民。

个人觉得是最理想的设计方案，具有较好的可操作性。

第三方案：法国拉维莱特建筑学院与重庆大学城建筑城规学院合作设计作品
提出将钓鱼嘴打造为“艺术岛”，构筑“文化创意圈”、“生态活力岛”、“山水宜居城”。

方案的优点在于提出了打造与中央活力区，通过主题公园（类似于迪斯尼乐园或嘉年华）来提升其在重庆主城区的地位。

其次，方案的不足也体现在开发容量过低，城市政府的土地收益难以保障，再者，整个规划感觉就是缺乏清晰的结构，城市空间组织有待优化，太过于强调均质化，容易使方案显得平淡而缺乏特色。

第四方案：广西华蓝设计集团设计作品
提出将钓鱼嘴打造塑造成为“西部艺术中心，山地建筑风貌区”
规划提出建设七大主题建筑风貌区来组成西部艺术中心，山地建筑风貌区，集中展示不同地域山地建筑艺术及西部艺术。

想法新颖，但是操作性不强，
其次，规划结构不清晰，空间组织不甚理想，公共空间缺失，对山水环境的利用不充分，山地特色和滨江特色体现不足。

大渡口区重钢片区
总体而论，该片区设计作品均有很好的创意，其共同点是突出城市产业发展与城市发展的关系，强化城市工业发展的历史记忆，唤起市民对昔日岁月的美好回忆。

几个方案中，感觉最具创意的是丹麦VLA建筑设计事务所的方案，规划提出“满江红，体验经济后工业文化”的主题，并以七大景观要素即“七星伴月、揽江阳台、钢铁之冠、钢岩赤脉、钢铁之钻、铁花满江、绿脉抱月”及一个工业遗址体验公园为支撑架构，充分体现了设计师对基地文化的深刻理解与内涵挖掘，设计者倡导“滨水公共空间还于市民”真正将滨水空间作为市民日常生活起居的公共阳台，将滨水区域退让，留白，留足、留够，增大城市公共空间向长江江面延伸，从而实现了城市与自然的充分融合。

规划的创意还体现在对工业建筑文化的深层解读上，将炼钢的烟囱、钢水炉火色彩等细致入微的元素运用到城市设计中，深化了主题，强化了特地文化的魅力，该方案给人留下深刻的印象。

还有其他几个印象较深刻的国外方案在生态城市规划设计方面也做了积极的探索，提出构筑低碳城市、绿色交通体系，通过建设环形生态绿带，产生阻断热岛效应，为营造生态城市奠定有力的生态基础设施，充分体现了国外设计师在生态城市规划设计实践上的探索与不懈追求，值得我们学习和借鉴。

其他的片区还比较多，设计方案各有千秋，由于时间和知识所限，不可能对每个方案一一解读。

通过本次城市设计展，有几个问题值得我们思考：
首先：城市设计在规划法规层面，尚不属于法定规划类别，但在现实的规划编制中已经受到足够的重视，成为许多大中城市形象塑造和城市环境建设的有效指导，对于落实、深化城市总体规划、指导建筑设计起着举足轻重的作用，尤其是在城市的重点地段、区域有必要开展城市设计。

其次：城市设计作为城市规划编制中的一个品种，属于城市规划编制层面，在强化依法行政、强调公平、公正、公开、倡导民主的现代城市规划管理体制下，通过重点项目的规划公示，让广大市民参与制定城市规划，体现了“以人为本、科学发展”的宗旨。

有利于城市的规划建设。

再者：在经济全球化、世界一体化不断深化的今天，大城市的重大规划项目国际招标咨询活动逐渐成为一种趋势，境外公司富有创意的设计作品带给我们耳目一新的感觉的同时，其下一步深化落实过程中如何将原有的设计理念自始至终贯穿下去，是很重要的一方面，需
要加强相关的政策研究与引导，使规划落到实处。

2009．5．15。